Jari Sillanpää kertoi poliisille käyttäneensä metamfetamiinia kolme vuotta: ”Tuli piippua käytettyä”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää nyt jo huumeiden kauhistelijat. Remu Aaltonen on käyttänyt amfetamiinia ja metamfetamiinia koko ikänsä. Ukko 70 ja senkun porskuttaa. Itse sanonut, että alkoholi on myrkkyjen myrkky johon ei koske pitkällä tikullakaan. Riittääkö teille kauhistelijoille mikään määrä faktaa ja eläviä esimerkkejä vai pidättekö valistukseen(valehteluun) ja elokuviin perustuvista mielikuvistanne kiinni loppuun asti? Johan huumesodan aloittaneetkin maat ovat myöntäneet koko sekoilun olleen aikamme suurimpia virheitä. Ja sitten vielä semmoinen juttu, että ne laihat ja kalpeat sekoilijat turuilla ja toreilla ovat pääosin laillisten aineiden(alkoholi+rauhoittavat) sekakäyttäjiä ja moniongelmaisia jo alunperinkin. Autoilut päihteissä ei mistään kotoisin, jos tarvitsee erikseen edes mainita.

Narkkarit puolustelee narkkareita. Luuletteko te tosiaan, ettei kukaan huomaa kuinka sekaisin te olette?

Juuri tuo on sitä leimaamista ja itäblokkimaista menoa.

Ei voida olla erimieltä ilman että leimataan heti narkkariksi.

Yllätys yllätys meitä on monia ihmisiä jotka ei käytä huumeita mutta ei enää ole sokeita tämän ongelman kanssa.

Huumesota ja rankaisu ei toimi ja hankaloittaa käyttäjien toipumista. Kofi Annan kirjoitti hyvin Helsingin sanomiin muutama vuosi sitten.

Kofi Annan HS:n Vieraskynä-palstalla: Huumepolitiikkaa pitää tehdä terveyden ehdoilla

Kiellot ja ankarat rangaistukset eivät toimi. Niiden sijaan tarvitaan maailmanlaajuisesti sääntelyä ja valistusta.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002896567.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää nyt jo huumeiden kauhistelijat. Remu Aaltonen on käyttänyt amfetamiinia ja metamfetamiinia koko ikänsä. Ukko 70 ja senkun porskuttaa. Itse sanonut, että alkoholi on myrkkyjen myrkky johon ei koske pitkällä tikullakaan. Riittääkö teille kauhistelijoille mikään määrä faktaa ja eläviä esimerkkejä vai pidättekö valistukseen(valehteluun) ja elokuviin perustuvista mielikuvistanne kiinni loppuun asti? Johan huumesodan aloittaneetkin maat ovat myöntäneet koko sekoilun olleen aikamme suurimpia virheitä. Ja sitten vielä semmoinen juttu, että ne laihat ja kalpeat sekoilijat turuilla ja toreilla ovat pääosin laillisten aineiden(alkoholi+rauhoittavat) sekakäyttäjiä ja moniongelmaisia jo alunperinkin. Autoilut päihteissä ei mistään kotoisin, jos tarvitsee erikseen edes mainita.

Narkkarit puolustelee narkkareita. Luuletteko te tosiaan, ettei kukaan huomaa kuinka sekaisin te olette?

Jep, tuntemattomat narkkarit puolustelee tuntematonta narkkaria. Rautaista logiikkaa. Tiedätkö edes mistä huumeiden vastainen sota on saanut alkunsa? Ps. En käytä mitään päihteitä. Mitenkäs itsellä? Alkoholi, nikotiini, kofeiini?

Vierailija kirjoitti:

On muuten ihan eri vaikutus sillä, käyttääkö joku amfetamiinia vai metamfetamiinia, jälkimmäinen on pahempi käytöltään ja jälkivaikutuksiltaan roimasti.

En tiedä tuosta mutta minulle on ainakin kerrottu että huumeet tappaa ja syrjäyttää.

Jarilla näyttäisi menevän ihan hyvin paitsi tuo autolla ajelu törttäily.

Onko meille tosiaan valehdeltu kaikki nämä vuosikymmenet? Ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää nyt jo huumeiden kauhistelijat. Remu Aaltonen on käyttänyt amfetamiinia ja metamfetamiinia koko ikänsä. Ukko 70 ja senkun porskuttaa. Itse sanonut, että alkoholi on myrkkyjen myrkky johon ei koske pitkällä tikullakaan. Riittääkö teille kauhistelijoille mikään määrä faktaa ja eläviä esimerkkejä vai pidättekö valistukseen(valehteluun) ja elokuviin perustuvista mielikuvistanne kiinni loppuun asti? Johan huumesodan aloittaneetkin maat ovat myöntäneet koko sekoilun olleen aikamme suurimpia virheitä. Ja sitten vielä semmoinen juttu, että ne laihat ja kalpeat sekoilijat turuilla ja toreilla ovat pääosin laillisten aineiden(alkoholi+rauhoittavat) sekakäyttäjiä ja moniongelmaisia jo alunperinkin. Autoilut päihteissä ei mistään kotoisin, jos tarvitsee erikseen edes mainita.

Narkkarit puolustelee narkkareita. Luuletteko te tosiaan, ettei kukaan huomaa kuinka sekaisin te olette?

Eikö sinua hävetä tuo nimittely. Narkkariksi ihmisen nimittely on halventavaa ja alistavaa. Oletko narsisti?

Asiantuntijaryhmä haluaa lopettaa huumeilla pelottelun ja kauhistelun – tuoreen raportin mukaan huumeidenkäyttö on yleistä, mutta ei johda yleiseen rappioon

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005520323.html

Kauheaa ajatella miten moni on sekaisin liikenteessä. Alkoholista, lääkkeistä, huumeista, sairauksista, sekakäytöstä jne.

Pysäyttääkö auton rattiin sekaisin menevän vasta se että joku pikkulapsi (tai kuka vain) jää auton alle?

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa ajatella miten moni on sekaisin liikenteessä. Alkoholista, lääkkeistä, huumeista, sairauksista, sekakäytöstä jne.

Pysäyttääkö auton rattiin sekaisin menevän vasta se että joku pikkulapsi (tai kuka vain) jää auton alle?

Sitten on myös ne eläkeläiset joiden korkea ikä heikentää ajokykyä. Heillä vasta lääkitystä on. Päivän aikana monenlaisia pillereitä kymmenittäin ja silti oikeus ajaa autoa.

Onneksi autoilu on ilmeisesti melko turvallista kuitenkin. Itse en aja autoa tai harrasta metsästystä.

Pidän turvallisista asioista, kuten marjojen poiminnasta ja kutomisesta. Sunnuntaina käyn aina kirkossa ja ei tulisi mieleenkään vihata huumeiden käyttäjiä tai homoseksuaaleja.

Jumala rakastaa kaikkia. Lakia rankaisemisen suhteen pitäisi muuttaa äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa ajatella miten moni on sekaisin liikenteessä. Alkoholista, lääkkeistä, huumeista, sairauksista, sekakäytöstä jne.

Pysäyttääkö auton rattiin sekaisin menevän vasta se että joku pikkulapsi (tai kuka vain) jää auton alle?

Normaalisti Jari on suoriutunut autoilusta ihan hyvin!

Olen kuullut, etta ensikesänä Jari on menossa Kanarialle suorittamaan sukelluskortin.

Puhaltelen tässä piipustani kuplia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa ajatella miten moni on sekaisin liikenteessä. Alkoholista, lääkkeistä, huumeista, sairauksista, sekakäytöstä jne.

Pysäyttääkö auton rattiin sekaisin menevän vasta se että joku pikkulapsi (tai kuka vain) jää auton alle?

Sitten on myös ne eläkeläiset joiden korkea ikä heikentää ajokykyä. Heillä vasta lääkitystä on. Päivän aikana monenlaisia pillereitä kymmenittäin ja silti oikeus ajaa autoa.

Onneksi autoilu on ilmeisesti melko turvallista kuitenkin. Itse en aja autoa tai harrasta metsästystä.

Pidän turvallisista asioista, kuten marjojen poiminnasta ja kutomisesta. Sunnuntaina käyn aina kirkossa ja ei tulisi mieleenkään vihata huumeiden käyttäjiä tai homoseksuaaleja.

Jumala rakastaa kaikkia. Lakia rankaisemisen suhteen pitäisi muuttaa äkkiä.

En vihaa hulluja, huumausaineiden kayttajia, enka homoseksuaaleja

Halkaistu peruna jokaiselle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa. Käyttänyt huumeita samanaikaisesti kun ajoi autolla. Nyt fanit: YMMÄRTÄKÄÄ. Koska tämähän ei ole ollenkaan sama asia kuin jos joisi viinaa auton ratissa. Kännissä ajaminen on oikeasti kamalaa. Näinkö on, tosi fanit??

Kunnon narkki tuo Jari.

Narkki mikä narkki. Mitä tulee ajokuntoon, niin metamfetamiini parantaa suorituskykyä, eikä laske sitä kuten alkoholi. Sen vuoksi sitä käyttää hävittäjälentäjät, erikoisjoukot ja Suomessa sotien aikaan varsinkin kaukopartiomiehet.

Ajokunto... on julkisesti todettu että hän teki ajovirheen ajaessaan huumeiden vaikutuksen alaisena. Vaikka suorituskyvystä yksi osa-alue parantuisi, se ei todellakaan tarkoita, että kokonaissuoriutumiskyky oli parempi kuin ilman aineita. Jos esimerkiksi jokin aine lisää perusteettomasti itseluottamusta ja riskinottokykyä, se on liikenteessä todella vaarallinen.

Täällä läämä vaan jatkuu päivästä toiseen ja viikosta toiseen. Voi sen ajan mitä elämä antaa kuluttaa toki miettimällä mitä muut teki elämässä ja mokasi. Ja siihen päälle julkisesti haukkua. Sen sanon vaan että aloittaja on todennäköisesti se sama homovastainen aloittaja joka tekee näitä aloituksia Jarista jatkuvasti. Miten voi vihata yhtä ihmisryhmää noin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa ajatella miten moni on sekaisin liikenteessä. Alkoholista, lääkkeistä, huumeista, sairauksista, sekakäytöstä jne.

Pysäyttääkö auton rattiin sekaisin menevän vasta se että joku pikkulapsi (tai kuka vain) jää auton alle?

Sitten on myös ne eläkeläiset joiden korkea ikä heikentää ajokykyä. Heillä vasta lääkitystä on. Päivän aikana monenlaisia pillereitä kymmenittäin ja silti oikeus ajaa autoa.

Onneksi autoilu on ilmeisesti melko turvallista kuitenkin. Itse en aja autoa tai harrasta metsästystä.

Pidän turvallisista asioista, kuten marjojen poiminnasta ja kutomisesta. Sunnuntaina käyn aina kirkossa ja ei tulisi mieleenkään vihata huumeiden käyttäjiä tai homoseksuaaleja.

Jumala rakastaa kaikkia. Lakia rankaisemisen suhteen pitäisi muuttaa äkkiä.

Miksipä vihaisitkaan. Kristillisyyteen on kautta aikojen liittyneet huumausaineet. Sienet varsinkin https://azarius.net/media/images/news/808-mushroom-cults-main.jpg Luterilaisille tietysti kaikki nautinnollinen voi edustaa syntiä, muttei onneksi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa. Käyttänyt huumeita samanaikaisesti kun ajoi autolla. Nyt fanit: YMMÄRTÄKÄÄ. Koska tämähän ei ole ollenkaan sama asia kuin jos joisi viinaa auton ratissa. Kännissä ajaminen on oikeasti kamalaa. Näinkö on, tosi fanit??

Kunnon narkki tuo Jari.

Narkki mikä narkki. Mitä tulee ajokuntoon, niin metamfetamiini parantaa suorituskykyä, eikä laske sitä kuten alkoholi. Sen vuoksi sitä käyttää hävittäjälentäjät, erikoisjoukot ja Suomessa sotien aikaan varsinkin kaukopartiomiehet.

Ajokunto... on julkisesti todettu että hän teki ajovirheen ajaessaan huumeiden vaikutuksen alaisena. Vaikka suorituskyvystä yksi osa-alue parantuisi, se ei todellakaan tarkoita, että kokonaissuoriutumiskyky oli parempi kuin ilman aineita. Jos esimerkiksi jokin aine lisää perusteettomasti itseluottamusta ja riskinottokykyä, se on liikenteessä todella vaarallinen.

Mun mielesta puheet viittasivat enemman kokaiiniin. Onkohan Sillanpaa nyt kertonut kaiken totuudenmukaisesti? Kokkeli kuulemma tekee kuninkaan, ja Jarihan kayttaytyi hyvin narsistisesti. Kertoi nauttivansa huumeista.

Ihan vaan tosta sanoi poliisille. Sanoiskohan psykiatrille??? ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa. Käyttänyt huumeita samanaikaisesti kun ajoi autolla. Nyt fanit: YMMÄRTÄKÄÄ. Koska tämähän ei ole ollenkaan sama asia kuin jos joisi viinaa auton ratissa. Kännissä ajaminen on oikeasti kamalaa. Näinkö on, tosi fanit??

Kunnon narkki tuo Jari.

Narkki mikä narkki. Mitä tulee ajokuntoon, niin metamfetamiini parantaa suorituskykyä, eikä laske sitä kuten alkoholi. Sen vuoksi sitä käyttää hävittäjälentäjät, erikoisjoukot ja Suomessa sotien aikaan varsinkin kaukopartiomiehet.

Ajokunto... on julkisesti todettu että hän teki ajovirheen ajaessaan huumeiden vaikutuksen alaisena. Vaikka suorituskyvystä yksi osa-alue parantuisi, se ei todellakaan tarkoita, että kokonaissuoriutumiskyky oli parempi kuin ilman aineita. Jos esimerkiksi jokin aine lisää perusteettomasti itseluottamusta ja riskinottokykyä, se on liikenteessä todella vaarallinen.

Tuohan on todettu jo moneen kertaan tässä ketjussa, ettei mitään asiaa liikenteeseen, koska riskinottokyky ja halu kasvaa. Virheisiin liikenteessä on voinut vaikuttaa huumeet, väsymys, kännykän räpläys tms. Veikkaan noita kaikkia yhdessä. Mitään asiaa ei metapäissään ole liikenteeseen se on selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa. Käyttänyt huumeita samanaikaisesti kun ajoi autolla. Nyt fanit: YMMÄRTÄKÄÄ. Koska tämähän ei ole ollenkaan sama asia kuin jos joisi viinaa auton ratissa. Kännissä ajaminen on oikeasti kamalaa. Näinkö on, tosi fanit??

Kunnon narkki tuo Jari.

Narkki mikä narkki. Mitä tulee ajokuntoon, niin metamfetamiini parantaa suorituskykyä, eikä laske sitä kuten alkoholi. Sen vuoksi sitä käyttää hävittäjälentäjät, erikoisjoukot ja Suomessa sotien aikaan varsinkin kaukopartiomiehet.

Ajokunto... on julkisesti todettu että hän teki ajovirheen ajaessaan huumeiden vaikutuksen alaisena. Vaikka suorituskyvystä yksi osa-alue parantuisi, se ei todellakaan tarkoita, että kokonaissuoriutumiskyky oli parempi kuin ilman aineita. Jos esimerkiksi jokin aine lisää perusteettomasti itseluottamusta ja riskinottokykyä, se on liikenteessä todella vaarallinen.

Mun mielesta puheet viittasivat enemman kokaiiniin. Onkohan Sillanpaa nyt kertonut kaiken totuudenmukaisesti? Kokkeli kuulemma tekee kuninkaan, ja Jarihan kayttaytyi hyvin narsistisesti. Kertoi nauttivansa huumeista.

Ihan vaan tosta sanoi poliisille. Sanoiskohan psykiatrille??? ?

Mielipiteesi ei vaikuta mihinkään. Pikatesteri osoitti amfetamiinin ja metamfetamiinin ja verikoe metamfetamiinin. Tosin ihme, jos ei kokkeliakin Jartsa olisi joskus nuuskinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa. Käyttänyt huumeita samanaikaisesti kun ajoi autolla. Nyt fanit: YMMÄRTÄKÄÄ. Koska tämähän ei ole ollenkaan sama asia kuin jos joisi viinaa auton ratissa. Kännissä ajaminen on oikeasti kamalaa. Näinkö on, tosi fanit??

Kunnon narkki tuo Jari.

Narkki mikä narkki. Mitä tulee ajokuntoon, niin metamfetamiini parantaa suorituskykyä, eikä laske sitä kuten alkoholi. Sen vuoksi sitä käyttää hävittäjälentäjät, erikoisjoukot ja Suomessa sotien aikaan varsinkin kaukopartiomiehet.

Ajokunto... on julkisesti todettu että hän teki ajovirheen ajaessaan huumeiden vaikutuksen alaisena. Vaikka suorituskyvystä yksi osa-alue parantuisi, se ei todellakaan tarkoita, että kokonaissuoriutumiskyky oli parempi kuin ilman aineita. Jos esimerkiksi jokin aine lisää perusteettomasti itseluottamusta ja riskinottokykyä, se on liikenteessä todella vaarallinen.

Tuohan on todettu jo moneen kertaan tässä ketjussa, ettei mitään asiaa liikenteeseen, koska riskinottokyky ja halu kasvaa. Virheisiin liikenteessä on voinut vaikuttaa huumeet, väsymys, kännykän räpläys tms. Veikkaan noita kaikkia yhdessä. Mitään asiaa ei metapäissään ole liikenteeseen se on selvää.

Homo joutuu viela psykiatrin sohvalle, ohjaavat hoitoon. Kuntoutukseen?

Normaalisti homo ei kylla ole tuollainen.

Enpä olekaan kuunnellut Siltsua vuosikausiin. Kiva kun on taas ajankohtainen - sillä onhan ne sen vanhat hitit aivan ihania.

Oi jospa kerran sinne satumaahan käydä vois niin sieltä koskaan lähtisi en linnun lailla pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarin on pakko olla av-mammojen idoli tän huumeidenkäytön osalta kun täälläkin niin moni huumeita puolustelee.

No täällä pyörii ihan vaki narkkariporukka, joka toistuvasti hyökkää jokaiseen vähänkin huumekeskusteluun puolustelemaan huumeita. Tunnistaa siitä, että toistuvasti muistetaan mainita alkoholin olevan huomattavasti vaarallisempaa.

Ei tarvitse olla mikään narkkari tietääkseen alkoholin olevan yksi vaarallisimmista päihteistä. Mikä on tällä hetkellä työikäisten miesten yleisin kuolinsyy?

Miksiköhän alkoholi on työikäisten miesten yleisin kuolinsyy? Olisikohan vaikutusta sillä, että se on sallittu päihde? Mitenköhän mahtaisi käydä, jos laittomat päihteet vapautettaisiin? Olisiko alkoholi muutaman vuoden päästä vaarallisin? Ja jos esim. kannabis laillistettaisiin Suomessa, sen käyttö räjähtäisi käsiin!! Ala-asteikäiset pössyttelisivät välitunnilla, koska se on narkkien mielestä vaaratonta ja maailman monipuolisin lääkekasvi, tupakka taas toiseksi vaarallisin heti alkoholin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää nyt jo huumeiden kauhistelijat. Remu Aaltonen on käyttänyt amfetamiinia ja metamfetamiinia koko ikänsä. Ukko 70 ja senkun porskuttaa. Itse sanonut, että alkoholi on myrkkyjen myrkky johon ei koske pitkällä tikullakaan. Riittääkö teille kauhistelijoille mikään määrä faktaa ja eläviä esimerkkejä vai pidättekö valistukseen(valehteluun) ja elokuviin perustuvista mielikuvistanne kiinni loppuun asti? Johan huumesodan aloittaneetkin maat ovat myöntäneet koko sekoilun olleen aikamme suurimpia virheitä. Ja sitten vielä semmoinen juttu, että ne laihat ja kalpeat sekoilijat turuilla ja toreilla ovat pääosin laillisten aineiden(alkoholi+rauhoittavat) sekakäyttäjiä ja moniongelmaisia jo alunperinkin. Autoilut päihteissä ei mistään kotoisin, jos tarvitsee erikseen edes mainita.

Narkkarit puolustelee narkkareita. Luuletteko te tosiaan, ettei kukaan huomaa kuinka sekaisin te olette?

Ainakin näiden nimittelemiesi "narkkareiden" kommentit ovat täysin asiallisia ja heidän linkkinsä ovat vieläkin asiallisempia. Ehkä teidän pitäisi miettiä hoitoa tuohon pelkoon ja vihaan mitä tunnette päihdeongelmaisia kohtaan. Ei pahinkaan sekakäyttäjä ole tuollaisen vihamielisyyden ja pelon arvoinen.

Tuollainen on syrjintää ja kiusaamista sairaita ihmisiä kohtaan. Lopeta tuollainen nimittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarin on pakko olla av-mammojen idoli tän huumeidenkäytön osalta kun täälläkin niin moni huumeita puolustelee.

No täällä pyörii ihan vaki narkkariporukka, joka toistuvasti hyökkää jokaiseen vähänkin huumekeskusteluun puolustelemaan huumeita. Tunnistaa siitä, että toistuvasti muistetaan mainita alkoholin olevan huomattavasti vaarallisempaa.

Ei tarvitse olla mikään narkkari tietääkseen alkoholin olevan yksi vaarallisimmista päihteistä. Mikä on tällä hetkellä työikäisten miesten yleisin kuolinsyy?

Miksiköhän alkoholi on työikäisten miesten yleisin kuolinsyy? Olisikohan vaikutusta sillä, että se on sallittu päihde? Mitenköhän mahtaisi käydä, jos laittomat päihteet vapautettaisiin? Olisiko alkoholi muutaman vuoden päästä vaarallisin? Ja jos esim. kannabis laillistettaisiin Suomessa, sen käyttö räjähtäisi käsiin!! Ala-asteikäiset pössyttelisivät välitunnilla, koska se on narkkien mielestä vaaratonta ja maailman monipuolisin lääkekasvi, tupakka taas toiseksi vaarallisin heti alkoholin jälkeen.

Vaarallisimpia päihteitä se on, oli laillista tai ei. Ei keho tee eroa päihteen vaikutuksille oli laillinen status mikä tahansa. Kai tiedät paljon Suomessa juotiin kieltolain aikana, vaikka oli laillista? Päihteiden vapauttamisen seurauksia sinun ei tarvitse arvailla, katsot vaan kehitystä maissa joissa se on tehty. Tosin tuo termisi vapauttaminen on harhainen. Laittomat päihteet tuodaan valvonnan alle. Nythän ne ovat täysin vapaina rikollisten käsissä ilman ikärajoja, laaduntarkkailua jne. Suomessa käytetään sitä kannabista oli laillista, tai ei. Myös ne alaikäiset halutessaan. Kaltaisesi edesauttavat tätä, koska haluatte pitää päihteet laittomina ja rikollisten hallussa. Tupakka on kyllä alkoholiakin vaarallisempaa. Yli puolet sen käyttäjistä kuolee ennen aikaisesti. Päihteetön maailma on kaunis ihanne, mutta todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Miltä näyttää vuosikymmenien huumesodan tulokset omasta mielestäsi? Huumeet vähentyneet, huumeväkivalta vähentynyt, huumeparonit köyhtyneet? Unohda tunnekuohusi edes hetkeksi ja mieti asioita ihan järjellä. Tutkimustietoakin on netti täynnä.