Jari Sillanpää kertoi poliisille käyttäneensä metamfetamiinia kolme vuotta: ”Tuli piippua käytettyä”

Jartsa, kelpaat mulle! Fakin lentavat sairaanhoitajat.

Jari sa oot HYVASSA KUNNOSSA!

I love You!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa yleinen ilmapiiri narkomaaneja kohtaan. Näkyy täälläkin. Julkkis tai ei, ihmisiä he ovat silti ja ansaitsevat rangaistuksien sijaan ohjausta!

Minua taas harmittaa tämä huumemyönteiseksi mennyt ilmapiiri. Srn johdosta Suomessa on aina vaan enemmän ja enemmän noita käyttäjiä. Ennen joivat viinaa ja kiitos promoilun ovat nyt siirtyneet huumeisiin. Ei tarvittaisi rangaistuksia eikä ohjailuja, jos huumeiden käyttöä ei pidettäisi niin siistinä ja vaarattomana kuin nyt. Huumepromoilijat ovat aiheuttaneet monia uusia käyttäjiä ja nyt kaipaavat sitten aiheuttamiensa ongelmien kanssa apua. Laillistamisella ja ohjauksella jne.

Narkit eivät saa apua eikä ohjausta niinkauan kun heidän "ystävänsä" aikaansaavat uusia narkkeja autettavaksi. Joku raja sentään. Lopeta huumepromoilu ja katsotaan muutanko minäkin mieleni jo olemassa olevien narkkien auttamisen suhteen.

Pakko puuttua sivusta hieman tähän. Huumeiden laittomuus nimenomaan kiinnostaa monia nuoria kielletyn hedelmän tavoin ja niitä käytetään nuoruuteen kuuluvan kapinoinninkin välineenä. Maissa joissa huumeita on dekriminalisoitu on asiasta tullut arkinen ja tylsä. Käyttäjät ovat nuorten silmissä säälittäviä ja resuisia, eikä mitenkään siistejä tyyppejä. Tällä hetkellähän nuoret saavat netistä tilattua ihan mitä haluavat ja monesti myös aivan muuta kuin haluavat. Touhu on salamyhkäistä ja jännää ja kierre on valmis.

Ei, vaan ehkä nuorten kiinnostus loppui, koska huumepromoaminen lopui kun huumemyönteiset pääsivät tavoitteeseensa. Sitä ennen he olivat ajaneet lukemattomia ihmisiä käyttäjiksi.

Ei ihmiset käytä päihteitä kieltojen takia, vaan siksi, että heidät on manipuloitu ajattelemaan, että se on siistiä ja kuuluu määrättyyn elämäntyyliin. Raveklubissa määrättyjä aineita, jossain pubissa jotain toista.

Ei huumepromoilijoita kiinnosta käytön väheneminen, ei varsinkaan muiden käytön vähentäminen. Heitä kiinnostaa aineiden saamisen helpottaminen, aineiden laatu ja ettei käytöstä tule rangaistusta. Jos sitten promoamalla siinä samalla tuhansia alkaa käyttämään ja osa ajautuu todella pohjalle se ei heille ole ongelma. Päinvastoin, saavat vaan joukkoonsa enemmän promoajia.

Jos sinua kiinnostaa tuottaa enemmän verorahoja Suomelle, voit mennä töihin tai tehdä niitä enemmän, ihan selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarihan kärsii hortonin neuralgiasta eli itsemurhapäänsärystä. Sanoi haastattelussa joskus, että joutui lopettamaan alkoholin käytön kokonaan tuon sairauden vuoksi. Otti huumeet tilalle. Ehkä hän on käyttänyt niitä tuohon päänsärkyyn, johon eivät mitkään lääkkeet auta ja homma on eskaloitunut sitten siitä.. 

Ei pidä paikkaansa. Sitä hoidetaan LSD:llä ja psilosybiinillä, eikä millään metamfetamiinilla. Vähän nyt järkeä näihin juttuihin.

Ihan wikipediakin jo kertoo, että D-metamfetamiini auttaa Hortoniin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hortonin_syndrooma

D-metamfetamiini EI ole Siltsun käyttämää metamfetamiinia kuten jo aiemmin todettu. Ei ole metanoli etanolia, eikä d-vitamiinini a-vitamiinia, vaikka samankaltaiset nimet ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa yleinen ilmapiiri narkomaaneja kohtaan. Näkyy täälläkin. Julkkis tai ei, ihmisiä he ovat silti ja ansaitsevat rangaistuksien sijaan ohjausta!

Rikolliset ansaitsevat kylläkin rangaistuksen. Kyllä minun mielestä huolestuttavampaa olisi ilmapiiri, jossa ihmiset saisivat ajella huoletta päihtyneenä pitkin poikin, koska hyysäys eikä raukkoja saa rangaista.

Ja ohjausta monikaan ei ole edes valmis vastaanottamaan. Silloin kukaan ei mahda mitään.

Rangaistushan on jo määrätty. 50 päiväsakkoa korotettuna 40:n korotuksella, ajokieltoa ja päihdeseulat/lääkärin tapaamiset. Jos todetaan riippuvaiseksi, niin korttia ei tule takaisin.

Washingtonin osavaltio on saanut vuodessa miljardin verran uusia verotuloja kannabiksen laillistamisesta; tulee mm. kauppoja, joissa voi ostaa kasveja, siemeniä ja kaikki asiaan kuuluvaa laitteistoa. Tästä oli HS:ssä pitkähkö artikkeli syksyllä, mutta ainakaan nyt en sitä löytänyt. 

Usan nopeimmin kasvava "teollisuuden ala" tuo kannabissysteemi muutenkin.

"Legal Marijuana Is The Fastest-Growing Industry In The U.S." kirjoittaa Huffington Posti

https://www.huffingtonpost.com/2015/01/26/marijuana-industry-fastest-gr…

Lukeeko Siltsu tätä vauvapalstaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämä "vanha kansa" huumevastaisuudessaan. Itse kitataan alkoholia ja välillä käydään kessulla. Mutta huumevalistuksen lause 80-luvun alusta "huume tapaa" on otettu kirjaimellisesti. Mitään aitoa omaa ajattelua ei ole. Ei mitään. Mantrat jota toistellaan on sieltä 80-luvun huumevalistuksesta. Tällainen "keskustelu" on sillä levelillä, että eipä paljon jaksa vaivautua...

Asun pikkukaupungissa, ja huumeiden haitat tulee silmille ihan paikallisessa kauppakeskuksessa piipahtessa. Sen edessä käydään (huume)kauppaa lähes avoimesti, ja epäsiistin näköiset hengaavat huumepäissään ja koettavat saada nuorisosta uusia asiakkaita. Polkupyöriä häviää telineestä tasaiseen tahtiin, välillä muuta keikkaa siihen oheen. Stoppipusseja haetaan apteekista. Kyllä todella harmittoman kuvan saa juu huumeista ihan vaan siinä käymällä, millaista menoa mahtaa olla neljän seinän sisällä......

Eikö toimikin hienosti kieltolaki? Haluaisitko takaisin myös alkoholin kohdalle?

Joo mut Jartsalla se on vaan viihdekäyttöä.

Tuli käytettyä 3 vuotta roinaa,on reilu tunnustus.Mutta jutun sävy on kuin kyseessä ois"saunareissu",eli nytkö hän on täysin raitis jo.Perustunee johonkin oletukseen,että tottakai sivistynyt mies lopetti roinaamisen.Nythän hällä on vielä enempi syytä paeta todellisuutta aineisiin.Kyllä hän varmaan raitistuu lopulta ja voi kirjoittaa sitten kirjan siitä.Hän on kuitenkin paras mies live-esiintyjä Suomessa ja loppujen lopuksi,hänen harrastukset ei kuulu meille kovin paljoa.

Otako Jari kahvia? Kyllä kiitos, laita piri pintaan :D

Mitä sitä sitten rajoittamaan minkään aineen myyntiä, jos tärkein asia on verotulot? Mainostetaan enemmän tupakkaa. Mieti mitkä potentiaalit myynnin kasvulle on. Lasketaan jopa ikäraja. Ajattele kuinka paljon verorahaa saisimme kasaan. Tai alkoholin suhteen. Millaiset mahdollisuudet kasvun lisäämiseen ja verotuloihin. Ikärajat pois, saatavuus ympärivuorokautiseksi ja hinnat asiakasystävällisiksi. Miljardejahan oikealla alkoholipolitiiikalla voitaisiin tehdä, jos vaan tehtäisiin noistakin asioista laillisia, vai mitä?

Mutta ennenkaikkia miksi tyytyä marihuanan vapauttamiseen? Mitä kovempi huume sen varmemmin käyttäjästä saadaan vuosien ajaksi kanta-asiakas. Valtionhan tarkoitus on tienata? Mieti jonkun synteettisten huumeiden valmistus/myyntisuhdetta. Paljon halvempaa valtiolle. Ei tarviste jotain kalliita lamppuja tai tuoda ulkomailta raaka-aineita.

Siihen vaan valtion palkkalistoille muutama kemisti ja kunnon jakeluketju ympärille.

Osaat jo varmaan kuvitella kuinka verorahat vain tippuvat valtion kirstuun. Miljardeja miljardejen perään. Ilman haittavaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa yleinen ilmapiiri narkomaaneja kohtaan. Näkyy täälläkin. Julkkis tai ei, ihmisiä he ovat silti ja ansaitsevat rangaistuksien sijaan ohjausta!

Minua taas harmittaa tämä huumemyönteiseksi mennyt ilmapiiri. Srn johdosta Suomessa on aina vaan enemmän ja enemmän noita käyttäjiä. Ennen joivat viinaa ja kiitos promoilun ovat nyt siirtyneet huumeisiin. Ei tarvittaisi rangaistuksia eikä ohjailuja, jos huumeiden käyttöä ei pidettäisi niin siistinä ja vaarattomana kuin nyt. Huumepromoilijat ovat aiheuttaneet monia uusia käyttäjiä ja nyt kaipaavat sitten aiheuttamiensa ongelmien kanssa apua. Laillistamisella ja ohjauksella jne.

Narkit eivät saa apua eikä ohjausta niinkauan kun heidän "ystävänsä" aikaansaavat uusia narkkeja autettavaksi. Joku raja sentään. Lopeta huumepromoilu ja katsotaan muutanko minäkin mieleni jo olemassa olevien narkkien auttamisen suhteen.

Pakko puuttua sivusta hieman tähän. Huumeiden laittomuus nimenomaan kiinnostaa monia nuoria kielletyn hedelmän tavoin ja niitä käytetään nuoruuteen kuuluvan kapinoinninkin välineenä. Maissa joissa huumeita on dekriminalisoitu on asiasta tullut arkinen ja tylsä. Käyttäjät ovat nuorten silmissä säälittäviä ja resuisia, eikä mitenkään siistejä tyyppejä. Tällä hetkellähän nuoret saavat netistä tilattua ihan mitä haluavat ja monesti myös aivan muuta kuin haluavat. Touhu on salamyhkäistä ja jännää ja kierre on valmis.

Toimisikohan tuo, jos koulun käynti tehtäisiin laittomaksi niille nuorille, joita se ei nykyisin kiinnosta? Kapinallisina he alkaisivat haluta käydä koulua? Huumeet vapaiksi ja noista nuorista saataisiin ihan mallioppilaita. Ei kiinnostaisi huumeet ja koulukäynti maistuisi. Ihan win-win tilanne.

voi siltsu... Miksi ihmiset niin hyväksyy tän? Kulkisi edes taksilla, eikä ajaisi autoa tuhannen tutkalla.

onhan tuo ulkonäkö nykyään lihonut ja raihnainen, sekä sekavan oloinen esim. vain elämää-sarjassa, ettei tullut yllätyksenä.

Minkähän takia ihmiset vainoo toisia enemmän?en ole sillanpää fani,mutta silti ärsyttää ihmisten tyhmyys ja tuomitseminen ja haukkuminen,kaiken maailman lortot ja juopot,piilo narkkarit,sohvaperunat, haukkuu sillanpäätä,jokainen mokaa ja suomessa on varmasti paljon julkkiksia jotka narkkaa,vetää pillereitä,juopottelee,kärsii mielenterveysongelmista,kun pää ei kestä julkkiksena oloa selvinpäin,silti joku aina joutuu muiden silmätikuksi,tässäkin lehdistö vielä edesauttaa haukkumalla ja julkaisemalla kaiken mahdollisen lehdissä,kuinka tyhmä voi Iltasanomien toimittajatkin olla,kun haastattelussa kyselee mistä olet saanut ja keneltä ostanut jne.aivan typeriä haastattelijoita,ei kai kukaan täysijärkinen tommosia sano.Jotkut pitää itseään parempana kun on mutta korkeelta on pudotus todellisuuteen,jos ei itse herää ajoissa,menkää itseenne ja miettikkää,kuka on täysin puhdas ja synnitön joka ei ole koskaan mokannut jossain asiassa,ei varmaan löydy yhtäkään ihmistä.En hyväksy päihteitä missään muodossa,enkä huumeita,mutta silti jotain rajaa tossa haukkumisessa,suomessa on niin tyypillistä toisilla aukoa sitä leipäläpeänsä ja esittää pyhimystä,vaikka todellisuus on ihan jotain muuta.

Kannattaa katsoa omaa turvonnutta naamaansa peilistä ynm.ennenkuin arvostelee muita,synnitön heittäköön ensimmäisen kiven,niin naurettavaa suomalaisilta,on niitä muitakin julkkiksia jotka sekoilevat aineiden,alkoholin,pillereiden kanssa,mutta kun kyseessä on mies mikä tykkää miehistä ja on silti super julkkis,niin haukkumiseen ei tunnu löytyvän rajoja,en hyväksy päihteiden ja huumeiden käyttöä,mutta silti jotain rajaa tohon touhuun,Axelin uran pilasivat tyrkkynaiset,Gaprielin ura sai vaan uutta potkua kun sekoili huumeiden kanssa,sillanpäätä lynkataan ihan julkisesti lehtitoimittajien osalta,tyhmiä ihmisiä tyhmine kysymyksineen ja sitten sohvaperunat,verkkari selluiitti äidit ynm.lähtevät haukkumiseen mukaan,jokainen mokaa,jollain tavalla elämässään,mutta sitähän ei lasketa,kun se koskee itseä.

Raisa kirjoitti:

Kannattaa katsoa omaa turvonnutta naamaansa peilistä ynm.ennenkuin arvostelee muita,synnitön heittäköön ensimmäisen kiven,niin naurettavaa suomalaisilta,on niitä muitakin julkkiksia jotka sekoilevat aineiden,alkoholin,pillereiden kanssa,mutta kun kyseessä on mies mikä tykkää miehistä ja on silti super julkkis,niin haukkumiseen ei tunnu löytyvän rajoja,en hyväksy päihteiden ja huumeiden käyttöä,mutta silti jotain rajaa tohon touhuun,Axelin uran pilasivat tyrkkynaiset,Gaprielin ura sai vaan uutta potkua kun sekoili huumeiden kanssa,sillanpäätä lynkataan ihan julkisesti lehtitoimittajien osalta,tyhmiä ihmisiä tyhmine kysymyksineen ja sitten sohvaperunat,verkkari selluiitti äidit ynm.lähtevät haukkumiseen mukaan,jokainen mokaa,jollain tavalla elämässään,mutta sitähän ei lasketa,kun se koskee itseä.

Axln uraa ei todellakaan pilannut tyrkkynaiset, vaan ihan Axl itse salakuvaamalla ihmisiä, jotka kukakin mistäkin syystä olivat hänen sänkyynsä suostuneet. Noista naisista ei ainutkaan kuvannut Axlia. Yksikään nainen ei näyttänyt niitä kavereilleen. Hänet tuomittiin asiasta ja kyllä ihmiset saavat ilmaista asiasta mielipiteensä.

Sama koskee Jaria. Kukaan ei pakottanut Jaria käyttämään huumeita. Eikä niiden vaikutuksen alla lähteä autoilemaan. Jari tiesi aivan varmasti, että kyse ole laittomuuksista. Ei minusta ketään ole lynkattu, kunhan ollaan rehellisesti tuotu esille kaikki laittomuudet ilman hyssyttelyä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitä sitten rajoittamaan minkään aineen myyntiä, jos tärkein asia on verotulot? Mainostetaan enemmän tupakkaa. Mieti mitkä potentiaalit myynnin kasvulle on. Lasketaan jopa ikäraja. Ajattele kuinka paljon verorahaa saisimme kasaan. Tai alkoholin suhteen. Millaiset mahdollisuudet kasvun lisäämiseen ja verotuloihin. Ikärajat pois, saatavuus ympärivuorokautiseksi ja hinnat asiakasystävällisiksi. Miljardejahan oikealla alkoholipolitiiikalla voitaisiin tehdä, jos vaan tehtäisiin noistakin asioista laillisia, vai mitä?

Mutta ennenkaikkia miksi tyytyä marihuanan vapauttamiseen? Mitä kovempi huume sen varmemmin käyttäjästä saadaan vuosien ajaksi kanta-asiakas. Valtionhan tarkoitus on tienata? Mieti jonkun synteettisten huumeiden valmistus/myyntisuhdetta. Paljon halvempaa valtiolle. Ei tarviste jotain kalliita lamppuja tai tuoda ulkomailta raaka-aineita.

Siihen vaan valtion palkkalistoille muutama kemisti ja kunnon jakeluketju ympärille.

Osaat jo varmaan kuvitella kuinka verorahat vain tippuvat valtion kirstuun. Miljardeja miljardejen perään. Ilman haittavaikutuksia.

Nimenomaan rajoittamaan ja valvomaan kuten alkoholia ja tupakkaa. Nyt ei mitään rajoituksia, eikä valvontaa. Oletko huumekauppias ja pelkäät menettäväsi tulosi vai miksi vastustat huumehaittojen vähentämistä, verotusta, laadunvalvontaa yms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitä sitten rajoittamaan minkään aineen myyntiä, jos tärkein asia on verotulot? Mainostetaan enemmän tupakkaa. Mieti mitkä potentiaalit myynnin kasvulle on. Lasketaan jopa ikäraja. Ajattele kuinka paljon verorahaa saisimme kasaan. Tai alkoholin suhteen. Millaiset mahdollisuudet kasvun lisäämiseen ja verotuloihin. Ikärajat pois, saatavuus ympärivuorokautiseksi ja hinnat asiakasystävällisiksi. Miljardejahan oikealla alkoholipolitiiikalla voitaisiin tehdä, jos vaan tehtäisiin noistakin asioista laillisia, vai mitä?

Mutta ennenkaikkia miksi tyytyä marihuanan vapauttamiseen? Mitä kovempi huume sen varmemmin käyttäjästä saadaan vuosien ajaksi kanta-asiakas. Valtionhan tarkoitus on tienata? Mieti jonkun synteettisten huumeiden valmistus/myyntisuhdetta. Paljon halvempaa valtiolle. Ei tarviste jotain kalliita lamppuja tai tuoda ulkomailta raaka-aineita.

Siihen vaan valtion palkkalistoille muutama kemisti ja kunnon jakeluketju ympärille.

Osaat jo varmaan kuvitella kuinka verorahat vain tippuvat valtion kirstuun. Miljardeja miljardejen perään. Ilman haittavaikutuksia.

Nimenomaan rajoittamaan ja valvomaan kuten alkoholia ja tupakkaa. Nyt ei mitään rajoituksia, eikä valvontaa. Oletko huumekauppias ja pelkäät menettäväsi tulosi vai miksi vastustat huumehaittojen vähentämistä, verotusta, laadunvalvontaa yms?

Lainvastaisuushan on juuri sitä kaikkein suurinta rajoittamista ja valvomista. Mitä luulet, että huumepoliisit tekevät? Ei laittomuuksiin mitään laadunvalvontaa kuuluu laittaa. Sama kun miettisit jotain ympäristömyrkkyä. Laitat sen lailliseksi, jotta voit paremmin valvoa luontoon päätyvän myrkyn laatua!? Sen kun ei alunperin pitäisi siellä edes olla, joten mitä hiton väliä jonkun myrkyn laadulla on? Hyvä vaan jos huumeet ovat huonolaatuisia. Ehkä joku jättää siksi väliin.

Huumehaitat eivät vähene kuin käyttäjiä vähentämällä. Ei tuotetta parantamalla ja saatavuutta lisäämällä. Mutta te huumepromoilijat teette kaikkenne saadaksenne yhä useamman käyttäjäksi.

Kuten sanoin aemmin, mene töihin jos haluat lisätä valtion verotuloja veronmaksajana. Tuloverosta kun ei mene miljardeja haittoihin, kuten voimme todeta viinaveron kohdalla.

En ymmärrä kuinka joku edes miettii jotain verotuloja myymällä ihmisille riippuvuutta aiheuttavia aineita. Viina ja tupakka on jo moraalisesti arveluttava tapa tienata. Nyt pitäisi saada ihmiset huumeisiin koukkuun, jotta valtio tienaisi.

7v