Maria Veitola ja Mette & Miklu

Metistä ei olisi huippumalliksi. Liian lyhyet jalat suhteessa muuhun kroppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metti kirjoittaa "Blogissaan" siitä että reissaa etelässä ilman lapsiaan:

 "Mielestäni on niin kohtuutonta (eikä se todellakaan tee kenestäkää huonoa vanhempaa!) jos ei satu olemaan JUURI sillä hetkellä paikalla kun lapsi tekee jotain ensimmäisen kerran. En jaksa uskoa, että kaikki vanhemmat olisivat aina olleet todistamassa lapsiensa ensimmäisiä opittuja asioita.

Toisekseen, pahoittelen jos en ole tuonut asiaa tarpeeksi selvästi esille, mutta blogini, some-kanavat yms. ovat minun työtäni! Työtä josta minulle maksetaan. En siis lähde "huvikseen kuvauttelemaan" itseäni Espanjaan, vaan tein sen ainoastaan juurikin siitä syystä, että kesällä voisin viettää enemmän aikaa perheeni kanssa. Mielummin "uhrasin" pari-kolme päivää kuvaamiseen ja sitten pystyn olla koko kesän kuvaamatta mitään, koska minulla löytyy jo materiaalia TYÖTÄNI varten. Eikö tämä sitten mielestäsi ole priorisointia? Monet eivät ehkä ymmärrä kuinka kokonaisvaltaista ja aikaavievää hommaa ammattibloggaaminen on. Mutta se on toki ymmärrettävää, sillä onhan tämä verrattain hyvin tuore ja siksi monille tuntematon ammatti."

Varmaan ne tyhmät poseeraukset tuovat miljoonia typykälle...

Metti Forssell ansiotulot 2017 verotuksessa: 29 368 €, mätkyt 1 052 €. Eli tuon summan takia kannattaakin jättää lapset isälle ja reissata kuvauksissa ulkomailla, kun mies tienaa miljoonia ja on itkevien pienten kanssa kotona. Turhamaisuus on tärkeämpää kuin äitiys, sehän on selvä, etenkin kun on nuori tyttö, eikä ole mallimaailmaan muuten asiaa kuin miehen julkisuuden kautta omissa bloggauksissa. Nice! Vuoden äiti.

Eiköhän jokainen some-työläinen ole perustanut firman, johon tulot menee. Ei ne näy henkilökohtaisissa ansiotuloissa.

Aina joku yrittää näin väittää. Joka ikinen kerta.

Ihan toiminimellä ne bloggaajat kuten Mettikin työtä tekevät. Eli näkyvät henkilökohtaisissa ansiotuloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla tuo miljoona-asuno on ostettu?

Miklun miljoonilla.

Miten suomalaisella, maailman mittakaavassa nobodylla joka ei koskaan pelannut edes Chämppärissä, voi olla miljoonia sijoittaa pelkästään asuntoon?

Huomaa ettet ole jalkapalloihmisiä. Miklu pelasi vuosia Chelseassa joka on yksi maailman suurimmista jalkapalloseuroista. Kyllä siellä ehtii jo parissa vuodessa tienaamaan miljoonia. Ja pelasi myöhemmin mm. Saksan pääsarjassa, hyvät liksat sielläkin.

Ja Chelsean aikana Miklu ehti pelaamaan myös jokusen ottelun sitä Chämppäriä eli Mestareiden liigaa.

T. Mies

Kyllä, ja Mikael ryhtyi asuntosijoittajaksi jo ensimmäisillä palkkarahoillaan, hän omistaa todella paljon asuntoja Helsingistä. Kaikki jotka rahasta mitään tietävät, tietävät myös tämän. Eli todella harva av-mamma....

Mitä mä just luin:O Että jokainen rikas tietää miten jalkapalloilija Mikael Forsell on omaisuutensa sijoittanut?! Täh:DD

Vierailija kirjoitti:

Metistä ei olisi huippumalliksi. Liian lyhyet jalat suhteessa muuhun kroppaan.

Eikä aivokirurgiksi koska hänellä ei ole tutkintoa. Kumpaakaan pestiin hän ei vissiin ole pyrkimässäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metti kirjoittaa "Blogissaan" siitä että reissaa etelässä ilman lapsiaan:

 "Mielestäni on niin kohtuutonta (eikä se todellakaan tee kenestäkää huonoa vanhempaa!) jos ei satu olemaan JUURI sillä hetkellä paikalla kun lapsi tekee jotain ensimmäisen kerran. En jaksa uskoa, että kaikki vanhemmat olisivat aina olleet todistamassa lapsiensa ensimmäisiä opittuja asioita.

Toisekseen, pahoittelen jos en ole tuonut asiaa tarpeeksi selvästi esille, mutta blogini, some-kanavat yms. ovat minun työtäni! Työtä josta minulle maksetaan. En siis lähde "huvikseen kuvauttelemaan" itseäni Espanjaan, vaan tein sen ainoastaan juurikin siitä syystä, että kesällä voisin viettää enemmän aikaa perheeni kanssa. Mielummin "uhrasin" pari-kolme päivää kuvaamiseen ja sitten pystyn olla koko kesän kuvaamatta mitään, koska minulla löytyy jo materiaalia TYÖTÄNI varten. Eikö tämä sitten mielestäsi ole priorisointia? Monet eivät ehkä ymmärrä kuinka kokonaisvaltaista ja aikaavievää hommaa ammattibloggaaminen on. Mutta se on toki ymmärrettävää, sillä onhan tämä verrattain hyvin tuore ja siksi monille tuntematon ammatti."

Varmaan ne tyhmät poseeraukset tuovat miljoonia typykälle...

Metti Forssell ansiotulot 2017 verotuksessa: 29 368 €, mätkyt 1 052 €. Eli tuon summan takia kannattaakin jättää lapset isälle ja reissata kuvauksissa ulkomailla, kun mies tienaa miljoonia ja on itkevien pienten kanssa kotona. Turhamaisuus on tärkeämpää kuin äitiys, sehän on selvä, etenkin kun on nuori tyttö, eikä ole mallimaailmaan muuten asiaa kuin miehen julkisuuden kautta omissa bloggauksissa. Nice! Vuoden äiti.

Eiköhän jokainen some-työläinen ole perustanut firman, johon tulot menee. Ei ne näy henkilökohtaisissa ansiotuloissa.

Aina joku yrittää näin väittää. Joka ikinen kerta.

Ihan toiminimellä ne bloggaajat kuten Mettikin työtä tekevät. Eli näkyvät henkilökohtaisissa ansiotuloissa

Jep. Ja vaikka joku yksittäinen bloggaaja perustaisikin osakeyhtiön, mitä sitten? Jättäisikö hän rahat yhtiöön eikä koskaan nostaisi niitä sieltä palkkana tai osinkona?

Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

Täällä on moni tuominnut Metin ulkonäön, Metin ja Miklun parisuhteen, kodin ja lasten arvostelun.

Nyt pitää muistaa, että kyseessä on julkisuuden henkilöt jotka ovat vapaaehtoisesti tuoneet elämänsä kansan tietoisuuteen. Jokaisen julkkiksen pitää ymmärtää, että kun antaa itsensä ja perheensä julkisuuteen, seuraa siitä arvostelua ja ilkeitäkin kirjoittelua sen ihailun lisäksi.

Vielä jos kirjoittaa blogia, joka koostuu lähes pelkästään ulkonäöstä ja pintaliitoelämästä jonka on mahdollistanut siivellä eläminen, voiko vielä ihmetellä että em. asioita avostellaan mediassa ja keskustelupalstoilla?

Ja mitä tulee lasten arvosteluun, niin fiksut vanhemmat pitävät lapset pois televisio-ohjelmista ja julkisuudesta ylipäätään. Jos näin ei kuitenkaan tee, lapset ovat yhtä vapaata riistaa kuin vanhempansakin. Ihmettelen vanhempia, jotka laittavat lapsensa kuvia edes Facebookiin tai muualle someen. Mielestäni jokaisella pitäisi olla oikeus päättää omasta yksityisyydestään. Enpä olisi iloinen äidilleni, jos minun lapsuuskuviani löytyisi netistä (onneksi se ei silloin 80 -luvulla ollut mahdollistakaan)

Kommenttisi kertoo kaien tarpeellisen omasta ajatusmaailmastasi, jos puhut lapsista vapaana riistana arvosteluun, kun vanhemmat ovat heidät tv-ohjelmaan tuoneet, ihan minuutin pätkän verran. Jos sulla on lapsia ja joku lisää heistä videon tai mitä tahansa someen tai peräti tekevät sen itse,  niin varmaan sama logiikkasi pätee, että ovat tällöin vapaata riistaa vauvapalstalla arvosteluun.  En kyllä kehtaisi sinuna puhua mitä fiksujen vanhempien pitäisi tai ei pitäisi tehdä.

Ohjelmassa lapset eivät olleet mitenkään päärolissa. Kertoo vain aika paljon katsojasta, jos minuutin pätkästä saa vedettyä jo arvostelua ja syvääluontaavaa analyysia hemmotellusta lapsesta. Niin ja itse en ole muuta kuin lapsen arvostelua  tuominnut, kommentoin vain, että kertoo aika paljon siitä omasta mielentilasta, jos kyseisistä ihmisistä ohjelman perusteella ei löydä mitään muuta kuin kritisoitavaa. Itse ehkä ymmärrän fiksuuden vähän muulla tavoin, kuin että on oikeus arvostella ja tuomita muita.  Fiksu ihminen ymmärtää, että on erilaisia ihmisiä ja erilaisia tapoja elää ja tästä voi keskustella mutta toisten tuomitseminen ei ehkä omaan fiksuuden käsitykseeni mahdu. ;)

On Metti varmasti laiha luonnostaan. Mutta on hän myös myöntänyt että syö lähinnä salaatteja ja smoothieita. Raskaana söi välillä jopa samaa ruokaa kuin perheensä. Muuten on myöntänyt syövänsä eri ruokaa.

Tekeekö muuten mallintöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Henna??

https://www.seiska.fi/Hot-Babes/Vau-talta-naytti-syntymapaivasankari-He…

.

Siis mitä ihmettä Kalinaiselle on oikein tapahtunut? Onkohan joku kortisonilääkitys, vai miksi on tullut tuollainen kuukasvo?  Onko normaalia että lihoessa kasvot pöhöttyvät noin?

En missään nimessä esittänyt että olisi fiksua tai hyväksyttävää haukkua lapsia tai yhtään ketään netissä.

Tarkoitin, että sitä kuitenkin tapahtuu joka tapauksessa, jos itsesi tai lapsesi julkisuuteen tuot. Tämä kannattaisi siis ymmärtää ja miettiä etukäteen.

Media on raadollinen ja keskustelupalstoilla ei tunneta käytöstapoja eikä mikään ole pyhää.

Näitäkään lapsia ei olisi arvosteltu, jos heitä ei olisi julkisuudessa esitelty.

Riina-Maijaltahan Metti muuten kuulosti.

KAIKKI mitä julkisuudessa näytetään tai nettiin laitetaan _on_ vapaata riistaa. Ihan sama onko arvostelu ja haukkuminen oikeutettua, hyväksyttävää tai tyylikästä!

Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

En missään nimessä esittänyt että olisi fiksua tai hyväksyttävää haukkua lapsia tai yhtään ketään netissä.

Tarkoitin, että sitä kuitenkin tapahtuu joka tapauksessa, jos itsesi tai lapsesi julkisuuteen tuot. Tämä kannattaisi siis ymmärtää ja miettiä etukäteen.

Media on raadollinen ja keskustelupalstoilla ei tunneta käytöstapoja eikä mikään ole pyhää.

Näitäkään lapsia ei olisi arvosteltu, jos heitä ei olisi julkisuudessa esitelty.

Ja kommenttisi on "sitä saa mitä tilaa" ja aiemmin kommentoit miten et yhtään ihmettele arvostelua, kun Mettikin elää pintaliitoelämää miehensä rahoilla ja samoin mielestäsi lapset ovat täysin vapaata ristaa arvostelulle. Mutta samalla tapaa täällä voisi alkaa perustaa ketjuja esim. teinien sometileistä ja haukkua näitä. Kuitenkin ovat itse itsensä esille tuoneet. Vapaata riistaa siis. Enkä itse edelleenkään ole mitään ohjelman tai heidän elämänsä arvostelua tuominnut. Mietin vain, että kuinka erilaisia ihmiset ovat, siis ohjelman katsojatkin. Itse näin lapsilleen omistautuneen isän, kauniin kodin, toisilleen ilmeisesti sopivan pariskunnan ja hieman etäiseksi jääneen Metin, joka vaikutti aika hiljaiselta.

Toiset taas näkevät kamalan kakaran, tyhjäpää miehensä rahoilla elävän blondin. Kertoo siis enemmän kommentoijista, kuitenkin samaa ohjelmaa taisimme katsoa.

Ihmiset osaa olla ilkeitä. En nähnyt ohjelmassa muuta kuin ehkä liian korrektin elämän. Iloisia ihmisiä. Tosi siisti koti, joka tuskin on aina tuollainen.

Ohjelmaa tehdään, että kansa kiinnostuu ja katsojaluvut nousee. Sitten ohjelmasta keskustellaan. Onko pelkästään ihastelevat ja positiiviset kommentit sallittuja?

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmaa tehdään, että kansa kiinnostuu ja katsojaluvut nousee. Sitten ohjelmasta keskustellaan. Onko pelkästään ihastelevat ja positiiviset kommentit sallittuja?

Harvemmassa ne positiiviset kommentit täällä on.

Mättö ja Puklu.

Mariaa ei siis voisi vähempää kiinnostaa miltä hän näyttää, tai että pidetäänkö häntä kauniina/rumana. Hän on sen nyt sata kertaa kertonut. Mutta ei siis silti voisi vähempää kiinnostaa. Ei kiinnosta niinkun pätkän vertaa. Se on täysin toissijaista ja sen hän on nyt kertonut.

Metti opiskelee akateemista tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mikään ärsyttävämpää kuin se, että ihmiselle ei mene kaaliin yksinkertainen asia, kuten että nimi on Metti eikä Mette, Sara eikä Saara tai Jenny eikä Jenni.

Ei muuta kommentoitavaa aiheeseen.

Ihan sama. Kumpikin on yhtä typeriä nimiä.

Miksi naisen vaihtaessa miehen nimeen olette aina ihan helkutin tarkkoja että kutsutte uudella nimellä mutta naisen etunimi vaiennetaan? Aika karua. Metti on hänen etunimensä jota joku kutsui teennäiseksi. Hassu juttu, minusta kun vaihdettu, toisen suvun nimi on teennäinen.

😂