Lue keskustelun säännöt.
Jos gradu osoittautuu myöhemmin plagioiduksi, niin voidaanko tutkinto peruuttaa takautuvasti?
17.01.2018 |
..ja jos voidaan, niin pitäisikö tutkinnolla ansaitut rahat tällöin palauttaa maksajalle? Jos työntekijä on valmistunut vilpillisesti, onko hän ollut pätevä hoitamaan työtehtävää, jossa vaaditaan suoritettua tutkintoa?
Kommentit (277)
Epäilen vähän onko Jyväskylän yliopiston tutkimus kovin puolueeton.
Punavihreä kupla varmaan sielläkin vaikuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko asiasta lisää kypsiä mielipiteitä?
Huhtasaaren kannattajat pysykää pois ketjusta, kiitos!
Sinänsä hyvä keskustelunavaus aikana, jolloin graduja tulee lähes liukuhihnalta. Miten puserrat nykymäärän opiskelijoita akateemiseen muottiin opinnäytteineen niin, ettei ohjaus kärsi?
Hyvä pointti. Opiskelijan on vain kannettava enemmän vastuuta omasta tekemisestä. Jonkinlaiset sanktiot huijaamisesta tulisi olla ihan kuten muuallakin yhteiskunnassa. Ei voi olla niin, että valvonnan pettäessä teko muuttuu hyväksyttäväksi.
Valvonnan pettäminen saa laitoksen ja tiedekunnan, mahdollisesti koko yliopiston/opinahjon näyttämään jokseenkin epäilyttävältä. Siksi niin pitkälle ei yleensä mennä. Kyllä se ohjaus on todella merkittävässä asemassa päästäessään läpi jotain kelvotonta, yleisesti ottaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko asiasta lisää kypsiä mielipiteitä?
Huhtasaaren kannattajat pysykää pois ketjusta, kiitos!
Sinänsä hyvä keskustelunavaus aikana, jolloin graduja tulee lähes liukuhihnalta. Miten puserrat nykymäärän opiskelijoita akateemiseen muottiin opinnäytteineen niin, ettei ohjaus kärsi?
Hyvä pointti. Opiskelijan on vain kannettava enemmän vastuuta omasta tekemisestä. Jonkinlaiset sanktiot huijaamisesta tulisi olla ihan kuten muuallakin yhteiskunnassa. Ei voi olla niin, että valvonnan pettäessä teko muuttuu hyväksyttäväksi.
Valvonnan pettäminen saa laitoksen ja tiedekunnan, mahdollisesti koko yliopiston/opinahjon näyttämään jokseenkin epäilyttävältä. Siksi niin pitkälle ei yleensä mennä. Kyllä se ohjaus on todella merkittävässä asemassa päästäessään läpi jotain kelvotonta, yleisesti ottaen.
Harmillista
Vierailija kirjoitti:
Onko vauvapalstalaiset enimmäkseen persuja?
On.
Opiskelijahan ei itse päätä arviointikriteereistä, vaan yliopisto. Mikäli ohjaus pettää ja arvostelu päästää läpi sen kummemmin tarkastamatta, kertoohan se yliopistosta jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijahan ei itse päätä arviointikriteereistä, vaan yliopisto. Mikäli ohjaus pettää ja arvostelu päästää läpi sen kummemmin tarkastamatta, kertoohan se yliopistosta jotain.
Tulisiko Jyväskylästä valmistuneisiin maistereihin suhtautua täsedes varauksellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilen vähän onko Jyväskylän yliopiston tutkimus kovin puolueeton.
Punavihreä kupla varmaan sielläkin vaikuttaa
Aika kova väite. Jos tutkimus ei ole puolueeton, niin mikä on sen tarkoitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijahan ei itse päätä arviointikriteereistä, vaan yliopisto. Mikäli ohjaus pettää ja arvostelu päästää läpi sen kummemmin tarkastamatta, kertoohan se yliopistosta jotain.
Tulisiko Jyväskylästä valmistuneisiin maistereihin suhtautua täsedes varauksellisesti?
Miksi vain Jyväskylästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvatustieteen professori Saloviitalta puhtaat paperit Huhtasaaren gradusta: ”Huhtasaari näköjään teki, kuten neuvottiin”
Jyväskylän kasvatustieteen professori Timo Saloviita kommentoi Laura Huhtasaaren pro gradun pohjalta syntynyttä keskustelua. Hänen mukaansa Huhtasaari toimi gradua tehdessään tuolloin käytössä olleiden ohjeiden mukaisesti.
Saloviita kertoi Suomen Uutiselle seuranneensa keskustelua hivenen harmistuneena.
Professori kirjoittaa:
”Kyseisen tiedekunnan professorina voisin todeta, että Huhtasaaren gradussa kyllä esiintyy virheellistä lähteiden käyttöä, mutta tavalla, joka 20 vuotta sitten oli melko hyväksytty tapa opettajankoulutuslaitoksella. Pientä plagiointia ei tuohon aikaan pidetty suuren syntinä. Oppikirjassa ”Tutki ja kirjoita” suorastaan neuvottiin irrottamaan lähdeviitteet lainauksesta ja sijoittamaan ne kappaleen loppuun, missä pisteen outo sijainti ennen sulkumerkkiä sitten muka osoitti, että jossain etäämpänä oli lainattua tekstiä. Huhtasaari näköjään teki, kuten neuvottiin. Cum laude on muuten kiitoksella hyväksytty eikä tyydyttävä.”
Saloviita jätti kommenttinsa Iltalehden asiaa koskevan jutun kommentteihin.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801172200675817_pi.shtml
https://www.suomenuutiset.fi/kasvatustieteen-professori-saloviitalta-pu…
Tämän aiheen ympärillä pyörii kyllä niin omituista keskustelua. Puhutaan täysin aiheen vierestä ottamatta edes selvää, mikä ongelma on. Eihän tässä ole missään vaiheessa ollut kyse siitä, että lähdeviitettä ei saisi merkitä tuolla tavalla kappaleen loppuun, vaan siitä, että se on lainattu sanasta sanaan jostain muusta lähteestä, johon ei ole viitattu. Se, että alkuperäinen viittaus on oikein, ei nyt tätä pelasta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijahan ei itse päätä arviointikriteereistä, vaan yliopisto. Mikäli ohjaus pettää ja arvostelu päästää läpi sen kummemmin tarkastamatta, kertoohan se yliopistosta jotain.
Tulisiko Jyväskylästä valmistuneisiin maistereihin suhtautua täsedes varauksellisesti?
Miksi vain Jyväskylästä?
No jos proffan mukaan plagiointi on ollut vähän niinku talon tapa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilen vähän onko Jyväskylän yliopiston tutkimus kovin puolueeton.
Punavihreä kupla varmaan sielläkin vaikuttaa
Saas nähdä miten julkinen paine vaikuttaa selvitykseen. Onhan tällaisella selvityksellä vaikutusta myös nykyopiskelijoihin ja heidän moraalinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisessa ketjussa täällä väitettiin, että puolet gradusta saa olla plagioitu ja se on silti vielä ok.
Vierailija kirjoitti:
Toisessa ketjussa täällä väitettiin, että puolet gradusta saa olla plagioitu ja se on silti vielä ok.
Ja paskat ole!
Törkeä äijä, kiusaaja ja kukkoilija. Aina on suojatyöpaikka valmiina odottamassa, jos potkiutuu pois jostakin.
Niin pitäisiköhän niitä graduja tarkastella siellä laajemmin kuin vain yhden tekijän osalta