Presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren gradu on täys suoria kopioita!

Kylläpäs nyt mammat ovat riemuissaan. Monikohan saisi edes plagioimalla gradun kasaan?

Lauran fanit on tainnu nyt väsähtää,nyt tuli sellainen vuori eteen josta ei mennäkään yli.

Vierailija kirjoitti:

Lauran fanit on tainnu nyt väsähtää,nyt tuli sellainen vuori eteen josta ei mennäkään yli.

Tai sitten tippuu kaikki ehdokkaat :) ... saa nähdä, oikeastaan vain sivistymätön Haavisto voi olla suojassa, kun ei koskaan ole graduja tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Lauran fanit on tainnu nyt väsähtää,nyt tuli sellainen vuori eteen josta ei mennäkään yli.

Noinko paljon tosiaan puntti tutisee kun pitää jatkuvasti jotakin keksiä? :D No ei siinä, syystä tutiseekin :)

On ne punaiset katkeria :)

Mikä on gradu?

voisko tää huhtasaaren gradun tutkija tutkia samalla muiden presidenttiehdokkaiden gradut, mitäähän paskaa niistä löytyisi ja plagiaattia?

Laurahan on muutenkin ehdokkaana täys Trump-veto, joten tuskin kannattajia hänen valehtelu ja huijaaminen haitannee.

Ei se täysin kopioitu ole, mutta tutkin just äsken asiaa ja siellä on suoria lainauksia toisten graduteksteistä ja sitten on lähdeviittaus jonnekin aivan muualle eikä mitenkään mainita Huhtasaaren gradussa että olisi vilkaistukaan tuota toista gradua. 

Poistuiko edellinen ketju samasta asiasta?

Todisteet on niin selvät, että Lauran on tultava toimittajien eteen ja otettava kantaa, miksi teki näin. Jos ei tehnyt, pitää löytyä todisteet, kun sanasta sanaan on näytteet.

Hirveän huonoa suomen kieltä muuten tuossa gradussa - miten on voinut päästä opettajankoulutukseen ihminen, joka ei osaa kirjoittaa yhdyssanoja oikein ja kirjoittaa jatkuvasti kansallisuusadjektiivit isoin kirjaimin? Ei ole kyllä ilmeisesti laadulla pilattu suomalainen opettajakunta.

gradut on kaikki vessapaperia, ei merkitytä vaikka olisi kokonaan plagiaattia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauran fanit on tainnu nyt väsähtää,nyt tuli sellainen vuori eteen josta ei mennäkään yli.

Noinko paljon tosiaan puntti tutisee kun pitää jatkuvasti jotakin keksiä? :D No ei siinä, syystä tutiseekin :)

Ei tuo ole minun keksintöä,joku ihan muu tämän plagiointijutun on selvittänyt.

Äärimmäisen nolo juttu Lauralle.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt mammat ovat riemuissaan. Monikohan saisi edes plagioimalla gradun kasaan?

Kyllä se kasaan saatiin edes ilman tarvetta tehdä sitaattiakaan, ja vieläpä muulla kielellä kuin suomeksi.

Tuossa ei käy ilmi, viitataanko gradussa kyseisiin teksteihin vai esitetäänkö omina ajatuksina, kun on noin pätkäisty blogia varten. Eli oliko gradussa kuitenkin laitettu lähdeviitteet alkuperäisiin teksteihin?

Korjaus: siis "kansallisuusadjektiivit isoin alkukirjaimin"

nro 13

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei käy ilmi, viitataanko gradussa kyseisiin teksteihin vai esitetäänkö omina ajatuksina, kun on noin pätkäisty blogia varten. Eli oliko gradussa kuitenkin laitettu lähdeviitteet alkuperäisiin teksteihin?

Plagiointi tarkoittaa juurikin toisen tekstin kopioimista ILMAN LÄHDEVIITTEITÄ. Sitaatti taas on että toisen tekstiä on lainattu. Sitaatin tunnistaa lainausmerkeistä ("") ja lähdemerkinnästä. Jos molemmat puuttuu, niin silloin se on juurigin plagiointia.

Vierailija kirjoitti:

Ei se täysin kopioitu ole, mutta tutkin just äsken asiaa ja siellä on suoria lainauksia toisten graduteksteistä ja sitten on lähdeviittaus jonnekin aivan muualle eikä mitenkään mainita Huhtasaaren gradussa että olisi vilkaistukaan tuota toista gradua. 

Eli se, mitä Huhtasaari on lainannut on ollut toisen graduntekijän muokkaamaa tekstiä alkuperäistekstistä, mutta Huhtasaaren gradussa olisi lähdeviitteeksi merkitty se alkuperäisteksti (eikä graduntekijää) vai mitä tarkoitat? Vai ovatko sekä Huhtasaari ja nämä toiset graduntekijät lainanneet samoja alkuperäistekstejä sanasta sanaan muokkaamatta, ja siksi ne ovat samanlaisia? Koska jos ovat kaikki lainanneet muokkaamatta alkuperäistekstiä ja laittaneet oikean lähdeviitteen, niin eihän se ole plagioimista. Silloin monellakin voi olla samoja otteita graduissaan, jos eivät ole lähteneet muokkaamaan alkuperäisen kirjoittajan tekstiä. Mutta lähde totta kai pitää ilmoittaa selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei käy ilmi, viitataanko gradussa kyseisiin teksteihin vai esitetäänkö omina ajatuksina, kun on noin pätkäisty blogia varten. Eli oliko gradussa kuitenkin laitettu lähdeviitteet alkuperäisiin teksteihin?

Plagiointi tarkoittaa juurikin toisen tekstin kopioimista ILMAN LÄHDEVIITTEITÄ. Sitaatti taas on että toisen tekstiä on lainattu. Sitaatin tunnistaa lainausmerkeistä ("") ja lähdemerkinnästä. Jos molemmat puuttuu, niin silloin se on juurigin plagiointia.

Juu, tiedän. Mutta blogissa ei ole julkaistu tekstiä niin laajasti, että näkisi, onko ne lähdeviitteet sinne laitettu.