Onko oikeasti tavallistakin, että mies ei halua kokeilla anaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaaliseksi on silloin tällöin ihan ok jos molemmat tykkäävät, paljonkaan turvatonta siinä ei ole kun sen tekee oikein. Itse olen maannut n. 200-300 naisen kanssa ja nuorempana ja kokemattomampana (ja tietysti myös pornoa katsoneena) kysyin useimmilta kumppaneilta mitä jos kokeiltaisiin anaalia. Yleensä en tietenkään kysynyt ennen ensimmäistä aktia vaan jossain vaiheessa myöhemmin. Ehkä n. 30% naisista oli valmiita kokeilemaan, monelle koko ajatus tuntuu olevan mahdoton. Yksi naispuolinen on ollut joka ehdotti minulle kokeilua ennen kuin olin ottanut asiaa puheeksi, olikohan ehkä parin-kolmen seksikerran jälkeen. Hän ei ollut kokeillut aiemmin, mutta muistaakseni tiesi (tai vaistosi) että minulla oli kokemusta anaalista ehkä n. 10 tytön kanssa siihen mennessä. Hän alkoi siitä heti tykkäämään ja ehdotti usein myöhemminkin. Monille muille jälkeenpäin kokemus on mitäänsanomaton, ja joillekin jopa kivul

Mitä ihmettä höpiset? Mitään tauteja ei minulla ole, ja olen kaikki mahdoliset testit tehnyt noin suunnilleen vähintään vuosiittain, joskus useammin jos olen epäiillyt jotain. Kukaan kumppani ei ole koskaan ilmoittanut tartunnoista ja todellakin olen heti valmiina kuuntelemaan ja tekemään toimenpiteitä jos jotain tartuntoja olisi. Anaaliseksissä ei juurikaan tartu enemmän kuin vaginaalisessa seksissä kun kondomia käytetään (eli about zero tartuntaa yhtään mihinkään), tai laita tulemaan jotain väitettäsi tukevaa tietoa asiasta.

 

"Olisikin hyvä kokeilla nämä pornohommat hyvissä ajoin ennen kuin päättää asettua yhden ja saman kumppanin kanssa loppuelämäksi."

 

Porno ja seksi ovat kaksi eri asiaa. En ihmettele, miksi avierojen määrä kasvaa kun asioita katsotaan vain seksuaalisesta näkövinkkelistä. Ennen mentiin naimisiin ja kumppani nähtiin kumppanina, elämätoverina, jonka kanssa ajettiin arki ja oltiin toisten tukena. Aiemmin seksuaaliset motiivit ajoivat miehiä työntekoon, isyyteen, itsensä kehittämiseen ja naisen kanssa yhdessä pyöritettyyn talouteen. Nyt se tehdään vaivattomammin yhdellä klikkauksella edullisen oluen ääressä. Tämä nykyinen suuntaus on rappiota, ei biologiaa. Porno on rappiota ja salainen ase perhearvojen romuttamiseksi.

Olen kanssasi samaa mieltä. Olen siis tuo alkuperäisen pornohommat kirjoituksen kirjoittaja. Kaikki porno on seksiä (teksinesti), mutta kaikki seksi ei ole pornoa. Miehiä on aina motivoineet kauniit naiset (no, pillu), mutta kun pornosta tehtiin liian helppoa niin monet miehet rappioituivat. Ei edes viitsitä tehdä töitä hyvän naisen voittamiseen, vaan tyydytään runkkaamaan pornon edessä. (Virtuaali)seksistä on tehty niin helppoa että useimmat miehet eivät jaksa viitsiytyä ulos oikeaan elämään lainkaan.

Sen sijaan porno ei ole mikään salainen ase, sillä ei ole olemassa mitään yhtä tahoa joka sen olisi luonut. Se on vain vastaus ihmisten tarpeisiin demokratian hengessä, ja jos naiset yrittävät sen seksinsä pitää piilossa, niinkuin oli asian laita oikeastaan koko ihmiskunnan ajan ennen internettiä, niin se ei enää toimi.

Onneksi vieläkin löytyy paljon hyviä naisia ja mieiä jotka kannattavat perhearvoja ja joille porno on vain kokeiluvaihe, ja elämässä on niin paljon muutakin. Pahasti näyttää vain siltä että useimmat ymmärtävät tämän liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen boomeri ja omaa rakasta heppiäni en halua kastaa paskaan missään nimessä. Siinä Kakkeliaukon vieressä on ihana reikä, jossa hyvä pitää pippeliä vaikka kuinka paljon. Ja vaimokin tykkää siitä.

setä56

 

Vanhempi sukupolvi sentään tyytyy vaniljaan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Vanhempi sukupolvi osaa käyttää kondomiakin, sillä heidän nuoruudessaan oli useita eri kondomimerkkejä, joita tiesivät toisin kuin nykynuoret ja nuoret aikuiset tänä päivänä. Syynä voi olla myös sekin, että ihmiset pelkäsivät 80- ja vielä 90-luvulla kuollakseen aidsia, jolloin kondomeiden päälle ymmärrettiin. 

No etpä tunne historiaa kovin pitkälle. 60- ja vielä pitkälle 70-luvullakin ei oltu kuultukaan AIDSista ja kondomi oli harvinaisuus, paljaalla mentiin tuntemattomienkin kanssa. AIDS tuli tunnetuksi vasta 80-luvulla, Freddie Mercuryt ja muut lähinnä homot toivat asian massojen tietoon. Vietnamin sodan ja sen jälkeisen ajan jenkit panivat paljaalla menemään Thaimaassa surutta ongelmitta kunnes massat löysivät ko panopaikat (patpong, angeles city yms).

Mikä nyt on tavallista ja mikä ei kuka sen päättää? Mä nyt en kiihotu anaalijutuista,ne vähän jopa ällöttää mutta paljon on äijiä joille se maistuu hyvin kuka meistä on sitten se tavalline? 

Eipä kiinnosta pakoputkiseksi. Pahat hajut,tahraa ällöttävästi, maku yäk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaaliseksi on silloin tällöin ihan ok jos molemmat tykkäävät, paljonkaan turvatonta siinä ei ole kun sen tekee oikein. Itse olen maannut n. 200-300 naisen kanssa ja nuorempana ja kokemattomampana (ja tietysti myös pornoa katsoneena) kysyin useimmilta kumppaneilta mitä jos kokeiltaisiin anaalia. Yleensä en tietenkään kysynyt ennen ensimmäistä aktia vaan jossain vaiheessa myöhemmin. Ehkä n. 30% naisista oli valmiita kokeilemaan, monelle koko ajatus tuntuu olevan mahdoton. Yksi naispuolinen on ollut joka ehdotti minulle kokeilua ennen kuin olin ottanut asiaa puheeksi, olikohan ehkä parin-kolmen seksikerran jälkeen. Hän ei ollut kokeillut aiemmin, mutta muistaakseni tiesi (tai vaistosi) että minulla oli kokemusta anaalista ehkä n. 10 tytön kanssa siihen mennessä. Hän alkoi siitä heti tykkäämään ja ehdotti usein myöhemminkin. Monille muille jälkeenpäin k

"Mitä ihmettä höpiset? Mitään tauteja ei minulla ole, ja olen kaikki mahdoliset testit tehnyt noin suunnilleen vähintään vuosiittain, joskus useammin jos olen epäiillyt jotain. Kukaan kumppani ei ole koskaan ilmoittanut tartunnoista ja todellakin olen heti valmiina kuuntelemaan ja tekemään toimenpiteitä jos jotain tartuntoja olisi. Anaaliseksissä ei juurikaan tartu enemmän kuin vaginaalisessa seksissä kun kondomia käytetään (eli about zero tartuntaa yhtään mihinkään), tai laita tulemaan jotain väitettäsi tukevaa tietoa asiasta."

On kuitenkin tehty riskianalyysit, miten varmimmin/helpoiten HIV tarttuu suojaamattomassa yhdynnässä: ensimmäisenä tulee anaaliseksi, koska perceessä on paljon hauraammat limakalvot, minkä takia sinne tulee haavaumia ja näin HI-virus pääsee lävitse. Tämä selittääkin, miksi juuri homomiehillä (toki koskee heteroitakin) on isompi riski saada HIV. Heteroyhdynnässä mies tartuttaa helpoiten naiseen johtuen suuresta limakalvokontaktista, jonne HIV-pitoinen sperma jää muhimaan. Tosin onhan Suomen rikoshistoriassa ne tunnetut HIV-tartuttajat onnistuneet olemaan tartuttamatta useita naisia useista suojaamattomista yhdynnöistä huolimatta kuten Aki Hakkarainen ja se tunnettu musta räppäri 90-luvulla, kun joillain naisilla jo yksi ja viimeinen suojaamaton yhdyntä riitti tartuttamaan HIV:n. Siinä mielessä "erikoinen" ja arvelluttava virus, että voi olla jopa tarttumattakin, vaikka olisi ollut suojaamattomassa yhdynnässä. Yhtään naisesta naiseen-tartuntoja ei ole raportoitu Suomessa. Riskiä pidetään aika marginaalisena, mutta ei mahdottomana ja tapauksia lähes nollan prosentin luokkaa globaalisti. Rikoshistoriassa heteronaisista (mm. Rachel) onnistui tartuttamaan yhden mieskumppaneista. Toki noissa tapauksessa sekin on voinut vaikuttaa missä vaiheessa hoitamaton virus on ollut: alkuvaiheessa ja finaalissa HIV on tarttuvin johtuen suuresta virusmäärästä, oireettomassa vaiheessa jossa ihminen tuntee itsensä vielä terveeksi ja hyvinvoivaksi virusten määrä on pieni ja voi olla tarttumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaaliseksi on silloin tällöin ihan ok jos molemmat tykkäävät, paljonkaan turvatonta siinä ei ole kun sen tekee oikein. Itse olen maannut n. 200-300 naisen kanssa ja nuorempana ja kokemattomampana (ja tietysti myös pornoa katsoneena) kysyin useimmilta kumppaneilta mitä jos kokeiltaisiin anaalia. Yleensä en tietenkään kysynyt ennen ensimmäistä aktia vaan jossain vaiheessa myöhemmin. Ehkä n. 30% naisista oli valmiita kokeilemaan, monelle koko ajatus tuntuu olevan mahdoton. Yksi naispuolinen on ollut joka ehdotti minulle kokeilua ennen kuin olin ottanut asiaa puheeksi, olikohan ehkä parin-kolmen seksikerran jälkeen. Hän ei ollut kokeillut aiemmin, mutta muistaakseni tiesi (tai vaistosi) että minulla oli kokemusta anaalista ehkä n. 10 tytön kanssa siihen mennessä. Hän alkoi siitä heti tykkäämään ja ehdotti usein myöhemminkin. Monille muille jälkeenpäin kokemus on mitäänsanomaton, ja joillekin jopa kivul

"Millainen tautipesä olet? Herpes on ainakin mahdollinen, kun ei ole vielä keksitty kokovartalokondomia, jolla suojata ihoalue. Miehen se on paljon helpompi tartuttaa verrattuna naiseen, koskee myös HIV:iä. Eipä hirveämmin tunneta positiivisia naisia, jotka olisivat tartuttaneet kymmeniä miehiä. Sen sijaan miehiä tunnetaan rikoshistoriassa."

Eihän siitä ollut pitkä aika kun ensimmäistä kertaa Suomen rikoshistoriassa joku on päätynyt oikeuden eteen sukuelinherpeksen tartuttamisesta ja joutui maksamaan kumppanilleen yli 15 000 euron korvaukset, jollaista ei koskaan ole maksettu seksuaalirikoksen uhreille tai henkirikoksen uhrien omaisille. Kannattaa olla varovainen, sillä mistä tietää jos onkin oireeton sukuelinherpeksen kantaja ja kumppani voi tehdä rikosilmoituksen, jos huomaa alapäähänsä ilmestyneen rakkuloita. Siitä saakin aika hyvät korvaukset. Jotenkin käsittämätöntä minunkin mielestä, kun herpeksen jäljittäminen on todella hankalaa ja se voi olla jokaisella vastaantulevalla, varsinkin huuliherpes. Jopa testaaminen hankalaa, jos on oireeton vaihe, eikä sitä automaattisesti testata. Sehän tarkoittaisi sitä, että iso osa suomalaisista olisi rikollisia. 

Anaaliseksi kuuluu hyvään ja terveeseen parisuhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Anaaliseksi kuuluu hyvään ja terveeseen parisuhteeseen. 

Hyvin on uponnut sinuun tuo liberaali seksuaalinen propaganda. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali tavallinen mies joka ei tuijota pornoa 24/7 mulkkua veivaten voi olla vielä niin terve päästään että pillu riittää eikä halua paskareikää.

Ei kaikki jääkiekkofanitkaan pelaa itse kiekkoa. Porno ei ole aivopesua eikä voi istuttaa haluja katsojan mieleen.

Hitto mikä reppana, porno nimenomaan on aivopesua. Se on samaa aivopesua kuin nykyinen feminismi, mokutus ja LGBTZXC-agenda, joilla tuhotaan perheet, kristinusko ja miehet horjuttaen tervettä, heteroseksuaalista suhdetta. Ottakaa selvää, ketkä ovat pornoteollisuuden takana.

 

Eli juutalaiset jos moni ei sattunut tietämään, ketkä ovat pornoteollisuuden takana. Miksi heidän valitussa maassaan ei suositella pornoa piristämään parisuhteita?

Varsinkin siellä ylimmässä johdossa tämä pienen prosentin vähemmistö on edustettuna. On heissä toki pornonäyttelijöitäkin. Eräs juutalainen pornomoguli Al Goldstein totesi näin eläessään: "The only reason that Jews are in pornography is that we think that Christ sucks. Catholicism sucks. We don't believe in authoritarianism. Pornography thus becomes a way of defiling Christian culture and, as it penetrates to the very heart of the American mainstream (and is no doubt consumed by those very same WASPs), its subversive character becomes more charged." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallista heteroiden kohdalla. Jos mies haluaa panna anaaliin, yleensä on kyseessä bi-seksuaali. Ei välttämättä tiedosta omaa kaksijakoista seksuaalista suuntautumistaan, joten pitää itseään heterona.

 

Kaikki me olemme bi-seksuaaleja. Osa elää kiellossa.

Melkein kaikki naiset on, mutta vain pieni osa miehistä. Asiaa on ihan tutkittu, enkä tarkoita mitään kyselyitä missä ihmiset valehtelevat, vaan mittaamalla strategisten alueiden lämpötiloja, verenkirtoa, paisumisia, kun testihenkilöt "altistuivat" erilaiselle eroottiselle materiaalille.

"Miehiä on aina motivoineet kauniit naiset (no, pillu), mutta kun pornosta tehtiin liian helppoa niin monet miehet rappioituivat. Ei edes viitsitä tehdä töitä hyvän naisen voittamiseen, vaan tyydytään runkkaamaan pornon edessä."

Sinulla on mennyt syy/seuraus vähän vinoon. Hyviä naisia kun ei enää ole (montaa), niin miksi ihmessä naisen miesehdokas nro 31 tekisi töitä naisen voittamiseen, kun ne kolkyt aiempaa eivät joutuneet sitä tekemään? Hölmö mies semmoinen on, höynäytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen boomeri ja omaa rakasta heppiäni en halua kastaa paskaan missään nimessä. Siinä Kakkeliaukon vieressä on ihana reikä, jossa hyvä pitää pippeliä vaikka kuinka paljon. Ja vaimokin tykkää siitä.

setä56

 

Vanhempi sukupolvi sentään tyytyy vaniljaan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Vanhempi sukupolvi osaa käyttää kondomiakin, sillä heidän nuoruudessaan oli useita eri kondomimerkkejä, joita tiesivät toisin kuin nykynuoret ja nuoret aikuiset tänä päivänä. Syynä voi olla myös sekin, että ihmiset pelkäsivät 80- ja vielä 90-luvulla kuollakseen aidsia, jolloin kondomeiden päälle ymmärrettiin. 

No etpä tunne historiaa kovin pitkälle. 60- ja vielä pitkälle 70-luvullakin ei oltu kuultukaan AIDSista ja kondomi oli harvinaisuus, paljaalla mentiin tuntemattomienkin ka

Mites tuo tippuri ja kuppa? 60-luvulla oli e-pillereiden kulta-aika, ja silloin tippurista tuli riesa. Viimeistään 70-luvulla kondomeja alettiin suosimaan tippurin yleistyessä. Loput heräsivät todellisuuteen 80-luvulla, kun aids-hysteria alkoi ja ensimmäisen heterotartunnan tultua ilmi, ymmärrettiin että nyt on tosi kyseessä. Vielä ysärillä oli erilaisia turvaseksikampanjoita ja kondomimainoksia. Nykyään on kehittynyt resistenttejä kantoja kuten tippurista, niin ei se kumi mikään turha kapistus ole. Mutta yhyy, mulla ei seiso kumin kanssa, no ei seiso muutenkaan. 

Ei ole tavallista. Peppuseksi on ehdottomasti osa hyvää seksielämää. Jos se ei miestä kiinnosta, kyseessä lienee taas joku, joka pelkää anaaliseksin muuttavan kaiken ihan homoksi.

Vierailija kirjoitti:

 

"Olisikin hyvä kokeilla nämä pornohommat hyvissä ajoin ennen kuin päättää asettua yhden ja saman kumppanin kanssa loppuelämäksi."

 

Porno ja seksi ovat kaksi eri asiaa. En ihmettele, miksi avierojen määrä kasvaa kun asioita katsotaan vain seksuaalisesta näkövinkkelistä. Ennen mentiin naimisiin ja kumppani nähtiin kumppanina, elämätoverina, jonka kanssa ajettiin arki ja oltiin toisten tukena. Aiemmin seksuaaliset motiivit ajoivat miehiä työntekoon, isyyteen, itsensä kehittämiseen ja naisen kanssa yhdessä pyöritettyyn talouteen. Nyt se tehdään vaivattomammin yhdellä klikkauksella edullisen oluen ääressä. Tämä nykyinen suuntaus on rappiota, ei biologiaa. Porno on rappiota ja salainen ase perhearvojen romuttamiseksi.

Olen kanssasi samaa mieltä. Olen siis tuo alkuperäisen pornohommat kirjoituksen kirjoittaja. Kaikki porno on seksiä (teksinesti), mutta kai

"Sen sijaan porno ei ole mikään salainen ase, sillä ei ole olemassa mitään yhtä tahoa joka sen olisi luonut. Se on vain vastaus ihmisten tarpeisiin demokratian hengessä, ja jos naiset yrittävät sen seksinsä pitää piilossa, niinkuin oli asian laita oikeastaan koko ihmiskunnan ajan ennen internettiä, niin se ei enää toimi."

Ketkä voimaantuvat seksityöstä ja pornosta? Liberaalit punaviherfeministit. Sama porukka, joka hyökkää perinteisen avioliittoinstituution kimppuun. Ketkä johtavat pornoteollisuutta? Juutalaiset, jotka ovat muuttuneet entistä röyhkeimmiksi: paljon stepsis/mom/bro/father-pakotusta ja videoita, jossa pääosassa valkoinen nainen ja musta mies, ja videossa valkoisia miehiä veljinä/isän/poikina/poikaystävän roolissa, joita nöyryytetään. Ihminen, jolla on vähänkin järkeä päässä ja puolustaa perhearvoja, pysyy kaukana pornosta. Pornolla on poliittinen rooli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaaliseksi kuuluu hyvään ja terveeseen parisuhteeseen. 

 

Hyvin on uponnut sinuun tuo liberaali seksuaalinen propaganda. 

Hyvin on mun mela uponnu usean naisen anaaliin jo 90-luvulta asti ilman propagandaa

Vain piilohomot ei uskalla kokeilla. Ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan ja pelkäävät muuttuvansa homoiksi.

Myös sen vuoksi homottelevat muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaaliseksi kuuluu hyvään ja terveeseen parisuhteeseen. 

 

Hyvin on uponnut sinuun tuo liberaali seksuaalinen propaganda. 

Hyvin on mun mela uponnu usean naisen anaaliin jo 90-luvulta asti ilman propagandaa

Ihmisten mieliin kaikki epänormaali saadaan muutettua normaaliksi, jos annetaan kehityksen kehittyä rauhassa. Länsimaat ovat romahtamaisillaan seksuaaliperversioiden myötä. Ruokotonta tämä nykyinen pornon tuputus. Ei olisi tullut vielä kasarilla kuuloonkaan mainostaa seksin apuvälineitä ja kirjoittaa mediassa joka päivä anaaliseksin ihanuudesta ja OnlyFansin voimaannuttavasta puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaaliseksi kuuluu hyvään ja terveeseen parisuhteeseen. 

 

Hyvin on uponnut sinuun tuo liberaali seksuaalinen propaganda. 

Hyvin on mun mela uponnu usean naisen anaaliin jo 90-luvulta asti ilman propagandaa

 

Ihmisten mieliin kaikki epänormaali saadaan muutettua normaaliksi, jos annetaan kehityksen kehittyä rauhassa. Länsimaat ovat romahtamaisillaan seksuaaliperversioiden myötä. Ruokotonta tämä nykyinen pornon tuputus. Ei olisi tullut vielä kasarilla kuuloonkaan mainostaa seksin apuvälineitä ja kirjoittaa mediassa joka päivä anaaliseksin ihanuudesta ja OnlyFansin voimaannuttavasta puolesta.

Jo muinaiset kansakunnat ovat nauttineet anaalin ja suihinoton iloista joten unoha sun höpötykset pornotuputuksesta.

Myös eläimet harrastavat näitä niin ei ole mikään "nykyajan vitsaus"

Uskikset ja muut hihhulit vaa koittaa ankeuttaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaaliseksi kuuluu hyvään ja terveeseen parisuhteeseen. 

 

Hyvin on uponnut sinuun tuo liberaali seksuaalinen propaganda. 

Hyvin on mun mela uponnu usean naisen anaaliin jo 90-luvulta asti ilman propagandaa

 

Ihmisten mieliin kaikki epänormaali saadaan muutettua normaaliksi, jos annetaan kehityksen kehittyä rauhassa. Länsimaat ovat romahtamaisillaan seksuaaliperversioiden myötä. Ruokotonta tämä nykyinen pornon tuputus. Ei olisi tullut vielä kasarilla kuuloonkaan mainostaa seksin apuvälineitä ja kirjoittaa mediassa joka päivä anaaliseksin ihanuudesta ja OnlyFansin voimaannuttavasta puolesta.

Ootas kun haen parit vanhat Jallut, Kallet ja Ratto lehdet 70- ja 80- luvuilta, ihan samaa menoa oli niissä