Lue keskustelun säännöt.
Keskivertoa älykkäämpi: mikä älykkyydessä on raskainta?
Minulle henkilökohtaisesti se, että osaan hahmottaa asiat suurina kokonaisuuksina, joissa monet tekijät vaikuttavat toisiinsa ja jotka harvoin ovat kovin mustavalkoisia tai joko-tai. Näin on usein esim. poliittisten tai eettisten kysymysten kanssa. On jotenkin tuskastuttavaa huomata kerta toisensa jälkeen, että populistiset one-linerit purevat keskivertoihmisiin paljon tehokkaammin, eivätkä he edes halua ajatella asioita monelta kantilta. Muita?
Kommentit (1229)
Äö 135. raskainta on se että kyllästyn nopeasti. Opin asiat nopeasti ja esim koulussa ja työelämässä joutuu sitten odottelemaan.
Yksinollessakin "pulmat" tulee ratkaistua nopeasti. Harvoin löytää sellaista viihdykettä mikä vie mennessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa kyllä, että aloittaja ei tosiasiallisesti edes ole keskivertoa älykkäämpi, mutta pyrkii kyllä ovelasti näin implikoimaan. Todennäköisesti Mensan nettitestistä enintään 105.
154 ja sama tilanne kuin ap llä lisäksi olen esteetikko joten....juttuseuraa ei noin vaan löydy, aina on esitettävä hiljaista tai tyhmää miltei arkipäivässä. Onneksi voi itsekseen kehitellä kaikkea.
Se että päljät saadaan pörräämään sun ympärille. Ihan sama mikä tarkoitus, häirintä tai muu niin päljäähön se on ainakin omasta mielestäni. Jos on älykäs eikä sysiryma, nii. saattaa saada ääliö pärrääviä ympärille ja ei jyvällä tarkoituksröla läheskään kaikki vai miten selittäisit tuollaisen toiminnan, ihan hyvällä vaan?
Pörräämisellä tsrkoitan esim. maalittamista ja seuraamista intensiivisesti sekä sitä, että on pilku amatööri etukäteen härjestetttyjen näytelmien kohde kaupoissa tai kaduilla.
En ole itse joutunut tuollaisen kohteeksi, mutta eräs oli.
Hänen kohdallaan ei ollut pelkästään pikku jäynistä kyse vaan kuulin, että hän oli joutunut aivan järkyttävien törkeiden ja oksettavien rikosten kohteelsi myös. Jotain asiatonta ja rikollista jopa terveydenhuollossa ssti? En sitten tiedä, mikä kaikki totta, mutta osa oli ainakkn.Näin siitä todisteitakin.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä, että aloittaja ei tosiasiallisesti edes ole keskivertoa älykkäämpi, mutta pyrkii kyllä ovelasti näin implikoimaan. Todennäköisesti Mensan nettitestistä enintään 105.
Siis tuollaiselle potäisi antaa opetus, joka luulee olevansa älykäs tai parempi kun muut. Joutaa jo kaikenlaisten rikosten, valheiden ja gang stalkingin kohteeksi. Ainoastaan itse olen niin laiska, että en lähtisi tuollaista toteuttamaan, mutta aina löytyy idareita, jotka ovat valmiita tuollaiseenkin.
Yleensä tuollaisissa valehdellasn ja jopa lavastetaan henkilö tyhmemmäksi mitä on. Sabotoidasn asioita jotka näyttäytyisi hänen omina mokinaan. NIo fiksuimmat huomaa tuonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs kykenee päättelemään muita paremmiin yhteyksiä sellaisten asioiden välille joita muut eivät havaitse. Kyky yhdistää faktoja on muita parempi. Usein saa sitten kuulla kuinka tuo "ei voi olla totta", vaikka myöhemmin selviää että onhan se.
Huonolla itsetunnolla varustetut kokevat fiksun uhkana, ja aika tavallista onkin saada kuulla olevansa "tyhmä", millä huonolla itsetunnolla varustettu oikeasti tarkoittaa ettei siedä sitä että joku on häntä fiksumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äö 135. raskainta on se että kyllästyn nopeasti. Opin asiat nopeasti ja esim koulussa ja työelämässä joutuu sitten odottelemaan.
Yksinollessakin "pulmat" tulee ratkaistua nopeasti. Harvoin löytää sellaista viihdykettä mikä vie mennessään.
Kyllä löytyy mietittävää. Täytyy vaan haastaa itseään riittävästi. Tälläkin hetkellä tuhannet matemaatikot maailmalla pohtivat ongelmia, joiden ratkaisu voi tuoda ihmiskunnalle suurta hyvää.
Ylimielisyys, ahneus, pahuus, suunnaton saituus kaikessa mielessä tyhmempiä kohtaan.
Vaikeinta on kun automaationa oman edun tavoittelu on päällä jatkuvasti.
Älykkäänä sitä on vain parasiitti ihmisten seassa pelaten peliä omaan pussiin muista välittämättä.
Aina pitää pelata peli siten että tulee voittoja. Pitää tehdä oikeita siirtoja, jossa yhdellä siirrolla tapahtuu monta asiaa. Ylimielisyys kun aina onnistuu. Vaikeinta on pelata peliä siten että häviää tyhmempien mieliksi.
Siksi tässä maailmassa on epätasa-arvo. Hulvattominta on että ihmiset palvoo älykkyyttä ja haluaa olla samalaisia petoja. Maailma ja ihmiskunnan tila olisi pelastettu ilman älykkäitä ihmisiä. Voiko meitä kutsua edes ihmisiksi?
Eräs älykäs kutsui älykkäitä puolijumaliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylimielisyys, ahneus, pahuus, suunnaton saituus kaikessa mielessä tyhmempiä kohtaan.
Vaikeinta on kun automaationa oman edun tavoittelu on päällä jatkuvasti.
Älykkäänä sitä on vain parasiitti ihmisten seassa pelaten peliä omaan pussiin muista välittämättä.
Aina pitää pelata peli siten että tulee voittoja. Pitää tehdä oikeita siirtoja, jossa yhdellä siirrolla tapahtuu monta asiaa. Ylimielisyys kun aina onnistuu. Vaikeinta on pelata peliä siten että häviää tyhmempien mieliksi.
Siksi tässä maailmassa on epätasa-arvo. Hulvattominta on että ihmiset palvoo älykkyyttä ja haluaa olla samalaisia petoja. Maailma ja ihmiskunnan tila olisi pelastettu ilman älykkäitä ihmisiä. Voiko meitä kutsua edes ihmisiksi?
Eräs älykäs kutsui älykkäitä puolijumaliksi.
Sinut on varmaan rokotettu, käyttelet juuri tietokonetta, olet syönyt ruokaa josta ei tarvitse pelätä saavansa ruokamyrkytystä ja ehkäpä kotonasi on mukava automaattinen keskuslämmitys. Mitäpä arvelet, kuka nämä kaikki kehitti?
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla keskivertoa älykkäämpi, mutta verbaalisesti ei niin lahjakas?
Voi tietenkin, itse ollessani kellotetuissa älykkyystesteistä, siellä mitattiin verbaalista, matemaattista, sosiaalista ja spatiaaalista älyä. Kaikki muut oli keskivertoa korkeampia paitsi sosiaalinen äly. Nepsyepäilyt on päällä. Spatiaalinen äly oli lähes lahjakkuuden tasolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaistun, Ap. Olen älykäs, äo jotain 130. Verbaalinen älykkyys tosin jäi tähän otukseen jakamatta, joten yleensä ihmiset luulevat minua lähinnä tyhmiksi. Ajatusten sanoittaminen voi olla todella haastavaa, etenkin jos ne pitäisi sanoittaa siten että vastapuoli ne ymmärtäisi samassa laajuudessa kuin itse ymmärrän D: Mahdotonta saada kaikkea samaan lauseeseen. Nykymaailmassa ei jakseta kuunnella pitkiä pohdintoja. Onneksi minulla on muutamia sellaisia ystäviä, joiden kanssa voidaan keskustella vaikka koko yö
Ainakin ensimmäiset viestit tässä ketjussa herätti lähinnä epäilyksen, että ovatko masentuneita vai autisteja. Vai ehkä molempia?
Kannattaa katsoa muita ihmisiä vähän avoimemmin mielin ja etsiä älykkyydeltään mieleistä seuraa aktiivisesti. Niitä kyllä löytyy oman kokemuksen mukaan jopa koulutustasosta riippumatta. Jos oletat toisesta ihmisestä jotain, myös näet hänessä omasta mielestäsi jotain. Ei se älykkyys kaikista paista heti ulospäin, kommunikointi nyt on sellaista. Ja mitä jos se vastapuoli ajattelee samoin, eikä viitsi sanoa mitään, kun muut (myös sinä) vaikuttaa niin hölmöiltä.
Mensan testi nyt mittaa vaan tietynlaista näppäryyttä. Ei mitään oikeasti laajojen ja hankalien asioiden hallintakykyä. Jos pelkän mensanäppäryyden illuusiossa sitten lokeroi itsensä muiden yläpuolelle, niin ei hyvin mene, enkä kyllä kovin älykkääksi kutsuisi.
Tunnistan tietyllä tavalla nuo aloituksen ongelmat ja itsekin joissain tilanteissa ja joissain porukoissa kokenut hieman noin. Mutta pelkän älykkyyden lisäksi tarvitaan myös viisautta, että huomaa asialle olevan tehtävissä vaikka mitä. Ja että ei ne muut monesti niin tyhmiä olekaan, miltä ehkä ensin vaikutti.
Paljon on tyhmyyttä maailmassa, mutta fiksu kyllä löytää älyä etsimällä ja paljon omaansa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että ei poliitikot todellisuudessa ole asemassaan tekemässä politiikkaa vaan pääsevät sitä kautta vaikutusvaltaiseen asemaan, jossa voivat ohjata poliittisilla päätöksillään rahavirtoja omille etupiireilleen.
Se, ettei politiikassa nähdä päätösten seurauksia ja vaikutuksia pitkällä aikavälillä. Ei ole halua tai ehkä ei ole kykyä ymmärtää, että kun leikataan jostain, se ei vaikuta pelkästään leikkauksen kohteeseen vaan vaikuttaa laajemminkin yhteiskuntaan ja vaikutukset voivat olla hyvin pitkäaikaisia.
Testit tehtiin, koska mulla on aina ollut sopeutumisvaikeuksia.
Tietysti on, kun kaikki on järjestetty päin peetä! Riittää että astun huoneeseen, niin näen ekalla vilkaisulla miten mikäkin asia saataisiin toimivammaksi. Sama sisäisissä prosesseissa työpaikalla ym., tuskastun kaiken tehottomuuteen ja tyhmyyteen. Turhaudun ja kuormitun helposti.
En ole koskaan oikein osannut samaistua muihin ihmisiin (kun en esim. joudu ongelmiin, joista nämä valittelevat). Autistinen en kuulemma ole, ajattelutapaani on arvioitu "oudoksi". Jo koulussa laskin päässäni kaiken enkä käyttänyt yhtälöitä, koska ne vain hidastivat hommaa enkä koennut tarvitsevani niitä. Lopputulos oli oikein, mutta eihän sillä ollut merkitystä.
Hauskinta on, että muut kokevat minut tyhmäksi!
Bertrand Russell kirjoitti aikanaan, että The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts..
Varmaan siis se häiritsee eniten, että monet ovat niin kauhean itsevarmoja, vaikkeivät todennäköisesti tiedä asiasta yhtään mitään. Jännästi tietämättömyys lisää itsevarmuutta ja toisaalta tieto lisää epävarmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla keskivertoa älykkäämpi, mutta verbaalisesti ei niin lahjakas?
Tietysti. Voi olla huippuälykäs, mutta verbaalisesti ja sosiaalisesti ei niinkään lahjakas.
Vierailija kirjoitti:
Esim tällä palstalla joku voi kirjoittaa ihan puuta heinää, mutta jos hän kirjoittaa hyvin, niin muut olettaa hänen tietävän jostain jotain. Sama toistepäin, jos joku puhuu asiaa, mutta ei kirjoita hyvin, niin pölkkypäät takertuu kirjoitusvirheisiin sisäistämättä sitä sanomaa. Senhän takia ne poliitikkojakin kuuntelee ja kaikenmaailman asiantuntijoita, koska ne opetetaan puhumaan ja kirjoittamaan, vaikka sanoma olisi kuinka puppua. Turhauttavaa. Lukekaa ja kuunnelkaa sanoma ennen kuin itse kommentoitte yhtään mitään mihinkään, sisäistäkää se sanoma, koko juttu.
Helpompaa olisi älykkään vaan opetella ilmaisemaan itseään niin, että muutkin ymmärtävät kuin vetää pultit joka kerta, kun tyhmät eivät taaskaan tajunneet sitä, mitä en osannut ymmärrettävästi ilmaista.
Esim tällä palstalla joku voi kirjoittaa ihan puuta heinää, mutta jos hän kirjoittaa hyvin, niin muut olettaa hänen tietävän jostain jotain. Sama toistepäin, jos joku puhuu asiaa, mutta ei kirjoita hyvin, niin pölkkypäät takertuu kirjoitusvirheisiin sisäistämättä sitä sanomaa. Senhän takia ne poliitikkojakin kuuntelee ja kaikenmaailman asiantuntijoita, koska ne opetetaan puhumaan ja kirjoittamaan, vaikka sanoma olisi kuinka puppua. Turhauttavaa. Lukekaa ja kuunnelkaa sanoma ennen kuin itse kommentoitte yhtään mitään mihinkään, sisäistäkää se sanoma, koko juttu.