Lue keskustelun säännöt.
Te akateemiset olette usein liian vieraantuneita oikeasta elämästä.
12.01.2018 |
Mä olen ylpeä siitä että oma komea ja fiksu raksamieheni handlaa kaiken mitä pitääkin. Osaa rakentaa kesämökin ja panna. Ei ole jutut korkealentoisia ja molempien äly riittää varsin hyvin tässä elämässä.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin naimisissa köyhän tohtorin kanssa. Ei se raha ole oleellista. Elämä oli muilla tavoin äärimmäisen rikasta. Oli mukavaa matkustella miehen kanssa, joka puhui sujuvasti kymmentä kieltä ja tiesi kaiken historiasta ja kulttuurista mentiin minne sitten mentiinkin. Taloa se ei rakentanut, totesi happamasti, että olisit nainut putkimiehen, jos jotain piti rempata kotona, mutta politiikasta, tieteestä, kulttuurista, taiteesta, historiasta se tiesi aivan järjettömästi.
Kymmenestä kielestä en tiedä, mutta ihanko tosissasi väität, että duunari ei voisi tietää historiasta, politiikasta tai kulttuurista? Duunari ei voi olla sivistynyt? Ongelma on se, että akateemiset naiset olettavat automaattisesti, että duunarimies on kaljaa sohvalla ryystävä lätkää katsova sahuri Hakkarainen.
No näytäpä minulle duunari, joka osaisi kertoa tai keskustella vaikkapa Keski-Eurooppalaisen keskiaikaisen vanhankaupungin rakenteesta verrattuna vastaavasti kiinalaiseen saman aikaiseen kaupunkisrtuktuuriin tai arabialaiseen ja miten se heijastuu esim. aikakauden taiteessa tai rakennuksissa ja nykypäivän kaupunkirakentamisessa.
Hahhahha, itse en akateemisena osaisi tuollaisesta keskustella, nopeasti voisin kyllä ottaa selvää ja ymmärtää pointin. Voisin myös "keksiä" päästäni, mikä näihin on saattanut vaikuttaa (käytettävissä olevat materiaalit, kulttuuri ja arjen toimet yhteisössä....). Mutta tiedän useammankin duunarin, joka saattaisi tietää, yleistieto hyvällä tasolla ja ovat kiinnostuneita mm. historiasta ja arkkitehtuurista, tyylisuunnista.
Jo se, jos akateeminen tai duunari pitää itseään jotenkin erikoisena, kertoo olennaisen sivistyksen ja käsityskyvyn tasosta.
Vähämielinenkin voi keksiä itse selityksiä asioille, en arvosta sellaisia selityksiä kuitenkaan minnekään. Ei akateemisuus ole tae sivistyneisyydestä, mutta syvästi sivistyneitä on enemmän akateemisissa kuin muissa.
No juuri selitysten keksiminen on merkki ajattelusta ja älykkyydestä. Jos sivistystä on muiden keksimien ajatusten ulkoa opettelu niin ei se ole kovinkaan tavoiteltavaa.
Jos selitysten taustalla ei ole minkäänlaista tieteellistä faktaa vaan ne vedätään käytännössä täysin päästään, on suuri vaara että ne ovat virheellisiä. Eivät välttämättä ole mutta voivat olla. Toisinaan kuulee asioille sellaisia selityksiä, jotka pystyisi saman tien falsifioimaan vahvan tieteellisen näytön turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, elävätkö akateemiset vale-elämää?
Eikö meidän jokaisen elämä olekaan oikeaa elämää?
Jokainen helppoa elämää elänyt ihminen on vieraantunut elämästä. Ihan sama mikä koulutustaso.
Jokainen helppoa elämää elänyt ihminen on vieraantunut elämästä. Ihan sama mikä koulutustaso.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen helppoa elämää elänyt ihminen on vieraantunut elämästä. Ihan sama mikä koulutustaso.
Haluaisitko määritellä helpon elämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tahansa koulutus kun ei riitä noihin remppahommiinkaan. Teetettiin juuri kylppäriremontti, jossa asunto-osakeyhtiön tekijällä on oltava kunnollinen tilaajavastuuraportti vakuutus-, verotus- ym. tietoineen (vastuuhan on jopa 10 vuotta), asianmukaiset luvat, VTT:n märkätilasertifikaatti asentajalla, asianmukaiset toimiluvat ja tilaajavastuuraportit myös sähkötöiden ja putkitöiden tekijöillä jne jne. Ja itselläkin pitää olla vastuuvakuutus ja oikeusturvavakuutus yms.
Tee_se_itsemies ei todellakaan riitä mihinkään sen enempää akateemisella kuin ei-akateemisellakaan.
Silti tilaajalla itsellään on vielä päävastuu valvoa, kun nuo ammattilaisetkin joskus ohittavat määräyksiä.
Joitakin kesämökin pihahommia ja pintaremonttia toki se ei-ammattilainekin saa tehdä.
Lisäys edelliseen: Tietysti valvojalla pitää olla myös VTT:n sertifikaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin naimisissa köyhän tohtorin kanssa. Ei se raha ole oleellista. Elämä oli muilla tavoin äärimmäisen rikasta. Oli mukavaa matkustella miehen kanssa, joka puhui sujuvasti kymmentä kieltä ja tiesi kaiken historiasta ja kulttuurista mentiin minne sitten mentiinkin. Taloa se ei rakentanut, totesi happamasti, että olisit nainut putkimiehen, jos jotain piti rempata kotona, mutta politiikasta, tieteestä, kulttuurista, taiteesta, historiasta se tiesi aivan järjettömästi.
Kymmenestä kielestä en tiedä, mutta ihanko tosissasi väität, että duunari ei voisi tietää historiasta, politiikasta tai kulttuurista? Duunari ei voi olla sivistynyt? Ongelma on se, että akateemiset naiset olettavat automaattisesti, että duunarimies on kaljaa sohvalla ryystävä lätkää katsova sahuri Hakkarainen.
No näytäpä minulle duunari, joka osaisi kertoa tai keskustella vaikkapa Keski-Eurooppalaisen keskiaikaisen vanhankaupungin rakenteesta verrattuna vastaavasti kiinalaiseen saman aikaiseen kaupunkisrtuktuuriin tai arabialaiseen ja miten se heijastuu esim. aikakauden taiteessa tai rakennuksissa ja nykypäivän kaupunkirakentamisessa.
Hahhahha, itse en akateemisena osaisi tuollaisesta keskustella, nopeasti voisin kyllä ottaa selvää ja ymmärtää pointin. Voisin myös "keksiä" päästäni, mikä näihin on saattanut vaikuttaa (käytettävissä olevat materiaalit, kulttuuri ja arjen toimet yhteisössä....). Mutta tiedän useammankin duunarin, joka saattaisi tietää, yleistieto hyvällä tasolla ja ovat kiinnostuneita mm. historiasta ja arkkitehtuurista, tyylisuunnista.
Jo se, jos akateeminen tai duunari pitää itseään jotenkin erikoisena, kertoo olennaisen sivistyksen ja käsityskyvyn tasosta.
Vähämielinenkin voi keksiä itse selityksiä asioille, en arvosta sellaisia selityksiä kuitenkaan minnekään. Ei akateemisuus ole tae sivistyneisyydestä, mutta syvästi sivistyneitä on enemmän akateemisissa kuin muissa.
No juuri selitysten keksiminen on merkki ajattelusta ja älykkyydestä. Jos sivistystä on muiden keksimien ajatusten ulkoa opettelu niin ei se ole kovinkaan tavoiteltavaa.
Jos selitysten taustalla ei ole minkäänlaista tieteellistä faktaa vaan ne vedätään käytännössä täysin päästään, on suuri vaara että ne ovat virheellisiä. Eivät välttämättä ole mutta voivat olla. Toisinaan kuulee asioille sellaisia selityksiä, jotka pystyisi saman tien falsifioimaan vahvan tieteellisen näytön turvin.
Joskus ongelmana on myös se, ettei ymmärretä käsiteltävän asian kompleksisuutta. Ei ymmärretä / hyväksytä sitä, etteivät asiat aina ole yksiselitteisiä eikä yhtä tiettyä selitystä ole mahdollista löytää. Halutaan jostain syystä uskoa että se oma selitys on absoluuttinen totuus, vaikka tätä ei pystyisi yhtään sen paremmin perustelemaan kuin muitakaan selityksiä.
No tässähän on tietysti tarvittavat ainekset "oikeaan elämään".
Ja jos ihan tosissaan ollaan, niin iso osa perus duunareiden tekemistä raksapuuhista on mitä sattuu.