Lue keskustelun säännöt.
Muutettiin rivariin "vapauden" takia..
11.01.2018 |
Tultiin tulokseen että ihan kerrostalon veroista paskaa tämäkin. Onneksi ollaan vuokralla..
Kerrostalosta muuttaessa eniten odotettiin omaa pihaa. Koirankin takia. No, sitten kävi ilmi että pihaa ei saa aidata. Koiraa ei saa pitää pihalla vapaana. Koira ei saa edes pissata pihalle.
Hiiligrilliä ei saa käyttää, pitäisi olla sähkögrilli. Sitä oltais saatu kerrostalossakin käyttää. Sen lisäksi jos pihalla haluat olla, saat kuunnella sermin takaa naapurien kälätykset ja tupakan savut tulee naamalle.
Samanlainen kyttäyskulttuuri jatkuu. Lappua tuli postilaatikkoon että pelastustiellä ei autoja saa pitää! Muutamasti ollaan joo pidetty pieniä hetkiä, esim muuttokuormaa purkaessa ja jouluaattona kun pakkasin autoon lahjat ja yöpymiskamat. Meni ehkä 15 minuuttia. Ns. Päätyasunnon omistajat saavat kyllä autojaan pitää asuntojen edessä, mikä mielestäni on epäreilua muita kohtaan.
Siis ihan paskaa. Saapahan motivaatiota omakotitaloon säästämiseen..
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Tultiin tulokseen että ihan kerrostalon veroista paskaa tämäkin. Onneksi ollaan vuokralla..
Kerrostalosta muuttaessa eniten odotettiin omaa pihaa. Koirankin takia. No, sitten kävi ilmi että pihaa ei saa aidata. Koiraa ei saa pitää pihalla vapaana. Koira ei saa edes pissata pihalle.
Hiiligrilliä ei saa käyttää, pitäisi olla sähkögrilli. Sitä oltais saatu kerrostalossakin käyttää. Sen lisäksi jos pihalla haluat olla, saat kuunnella sermin takaa naapurien kälätykset ja tupakan savut tulee naamalle.
Samanlainen kyttäyskulttuuri jatkuu. Lappua tuli postilaatikkoon että pelastustiellä ei autoja saa pitää! Muutamasti ollaan joo pidetty pieniä hetkiä, esim muuttokuormaa purkaessa ja jouluaattona kun pakkasin autoon lahjat ja yöpymiskamat. Meni ehkä 15 minuuttia. Ns. Päätyasunnon omistajat saavat kyllä autojaan pitää asuntojen edessä, mikä mielestäni on epäreilua muita kohtaan.
Siis ihan paskaa. Saapahan motivaatiota omakotitaloon säästämiseen..
Ja tämä kaikki tuli yllätyksenä?
Etkö ole oikeasti koskaan kuullut väitettä että rivitalossa yhdistyy kerrostaloasumisen ja omakotitaloasumisen huonot puolet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päätyasunnon omistajat saavat kyllä autojaan pitää asuntojen edessä, mikä mielestäni on epäreilua muita kohtaan.
Todellakin. Taloyhitiössä osakkaita on kohdeltava tasavertaisesti. Jos oven eteen ei saa pysäköidä, niin se koskee kaikkia asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Tultiin tulokseen että ihan kerrostalon veroista paskaa tämäkin. Onneksi ollaan vuokralla..
Kerrostalosta muuttaessa eniten odotettiin omaa pihaa. Koirankin takia. No, sitten kävi ilmi että pihaa ei saa aidata. Koiraa ei saa pitää pihalla vapaana. Koira ei saa edes pissata pihalle.
Hiiligrilliä ei saa käyttää, pitäisi olla sähkögrilli. Sitä oltais saatu kerrostalossakin käyttää. Sen lisäksi jos pihalla haluat olla, saat kuunnella sermin takaa naapurien kälätykset ja tupakan savut tulee naamalle.
Samanlainen kyttäyskulttuuri jatkuu. Lappua tuli postilaatikkoon että pelastustiellä ei autoja saa pitää! Muutamasti ollaan joo pidetty pieniä hetkiä, esim muuttokuormaa purkaessa ja jouluaattona kun pakkasin autoon lahjat ja yöpymiskamat. Meni ehkä 15 minuuttia. Ns. Päätyasunnon omistajat saavat kyllä autojaan pitää asuntojen edessä, mikä mielestäni on epäreilua muita kohtaan.
Siis ihan paskaa. Saapahan motivaatiota omakotitaloon säästämiseen..
Ei meillä ole mitään tuollaista, tuohan riippuu ihan naapureista ja tuurista, meillä asialliset naapurit eikä kukaan ole kyttäämässä, pihakin kaikilla aidattu ja on oma rauha siellä, ei röökinpolttajia naapurissa, ei koiria ei kiljuvia lapsia. Tuuristahan tämä kiinni. Itse asuin kerrostalossa jossa huonot eristykset, yläkerran mummo piti telkkaa päivin ja öisin täysillä, joku ukkeli ramppas siellä ja hirveä huuto ja karjuminen keskellä yötäkin, rivarissa on oma rauha, naapurista ei kuulu paljon mitään ääntä! Naapuri joskus alkoi tehdä lumitöitä klo 22 jälkeen, kun olin jo nukkumassa, mies kävi ystävällisesti huomauttamassa, että kuuluu sisälle, ihan kiltisti pahoitteli ja poistui paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivarissa on yhdistettynä kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Jos haluat vapautta, muuta kerrostaloon. Kaikki menee yhdellä maksulla. Ei tarvitse tehdä lumitöitä, polttopuita, leikata ruohoa, hoitaa istutuksia, ei huolehtia remonteista, maalauksista, ikkunoista, ei vuoda katto, ei tarvitse maksaa erikseen kiinteistöveroa, jätemaksua, vesimaksua, sähkömaksua, miljoonaa vakuutusta ym
Kerrostalossa suostuisin asumaan ainoastaan ylimmässä kerroksessa.
Kaikki nuo luettelemasi maksut on kyllä huomioitu kerrostalossakin yhtiövastikkeessa/vuokrassa. Kuten minunkin yhtiövastikkeessani, nurmikon leikkaan vain omassa käytössä olevalta pihalta, lumityöt meillä on ulkoistettu. Remontin kerrostalossa maksavat osakkeenomistajat aivan kuten muissakin asumismuodossa. Kuvitteletko että kerrostaloremontit ovat ilmaisia, höperö olet. Kerrostalon katto vuotaa aika usein, lue vaikka lehtiä, kun Helsingissä uusien kerrostalojen katot vuotavat. Viimekädessä osakkeenomistajat maksavat. Kuinka yksinkertaisia ihmiset voivatkaan olla. Huoh!
Heh, niinpä! Veit sanat suustani :D Lisäksi kiinteistöveroa ei kyllä rivarissa eikä paritalossa makseta, vaan kiinteistössä eli omakotitalossa.
Kerrostaloelämää parjataan turhaan. On helppoa ja huoletonta,yksityisyyttä ja vapautta on enemmän kuin rivarissa. Oma parveke on paljon yksityisempi ja mukavempi kuin pikku piha,jossa naapuri heti sermin takana vieressä ja kaikki kuuluu. Jos sattuu olemaan hyvä alue ja rauhallinen talo,niin kerrostalossa ei ole mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukko35 kirjoitti:
Onneksi asioista ei kannata ottaa etukäteen selvää, vaan voi tehdä pöljyyksiä ja pistää kaikki jonkun muun syyksi kuin oman tyhmyyden.
Tämä on ihan yleinen asenne kaikkeen. Tehdään typeriä uravalintoja; kouluttaudutaan "unelma"alalle jolla ei ole töitä, sitten kitistään kun muut tienaa enemmän. Sitten muutetaan rivariin vuokralle ja kitistään kun se ei ole sama asia kuin omakotitalo. Mitään asioita ei saa ennalta ehkäistä koska mulla on oikeus
Mulla kyllä oli ihan selkeä kuva rivariasumisesta kaikkine negatiivisine puolineen ja kai nyt jokainen tajuaa että ei se rivarin pihan ole ollenkaan sama kun omakotitalon iso piha? Onneksi meillä ei ole nipottajanaapureita mutta hieman kiusallista on kuitenkin viettää grillijuhlia kun naapurit ovat siellä aidan toisella puolella. Ihan kun viettäisi heidän kanssaan ilman näkö tai puheyhteyttä...
Toisaalta piha on kuitenkin piha ja ainakin omasta mielestäni kivempi kun parveke. Samanlainen piha kävisi myös kerrostalon ensimmäisestä kerroksesta jos olisi. Eikä me tähän pihan takia muutettu vaan itse asunto on juuri sellainen minkä halusimme. Itse en edes hinkunut rivariin mutta miehen mielestä se on kai jotenkin hienompaa ja halusi tehdä loput kerrostaloasumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Rivariasuminen on paskaa. Ollaan nuorimmat osakkeen omistajat pienessä taloyhtiössä. Kukaan muu ei tee mitään, kuulin jopa naapureiden puhuvan keskenään kuinka eivät aio jatkossa leikata nurmikkoa tmv. koska ”tässä asuu nyt nuoria, ne on niiden hommia”. Eivät tajua, että yhtälailla vaikuttaa niidenkin asuntojen arvoon, jos jätetään yhteisten alueiden hoito tekemättä. Meillä pieni vauva ja rankka syksy takana. Kukaan ei haravoinut eikä leikannut nurmikoita sinä aikana kun ollaan oltu sairaalahoidossa ja kotoa pois. Oltiin siis kauan pois maisemista. Mies haravoi sitten lehdet juuri ennen lumien tuloa. Kaikesta kuitenkin valitetaan ja puhutaan selän takana paskaa. Jep, omakotitaloa ollaan etsimässä!
Aika moni on sanonut, että kun muutti rivarista ok-taloon, niin työmäärä väheni.
Se on varmasti totta ainakin jos rivari on jo vähän vanhempi ja ikärakenne suht korkea.
Itse olen asunut sellaisessa rivarissa, jossa kaikki asukkaat olivat alle keski-ikäisiä, ja sellaisessa jossa asui paljon vanhuksia. Nyt asun ok-talossa.
Siinä nuoressa rivarissa oli ihan kiva asua, ja työmäärä samaa luokkaa kuin ok-talossa.
Vanhusten valtaamaan rivari oli aika työläs ja mummot valitti milloin mistäkin, siitäkin kun lapsi keinuu keinussa niin että jalat osuu välillä maahan.
Se on muuten jännä että moni luulee että rivari on yhtä helppo asumismuoto kuin kerrostalo. Meitä ainakin vaadittiin suvun toimesta ties mihin talkoisiin. Kun ok-talossa asuvilla sukulaisilla oli niin paljon hommia. Eivät mitenkään tajunneet että meillä oli rivarissa vähintään yhtä paljon työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivarissa on yhdistettynä kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Jos haluat vapautta, muuta kerrostaloon. Kaikki menee yhdellä maksulla. Ei tarvitse tehdä lumitöitä, polttopuita, leikata ruohoa, hoitaa istutuksia, ei huolehtia remonteista, maalauksista, ikkunoista, ei vuoda katto, ei tarvitse maksaa erikseen kiinteistöveroa, jätemaksua, vesimaksua, sähkömaksua, miljoonaa vakuutusta ym
Kerrostalossa suostuisin asumaan ainoastaan ylimmässä kerroksessa.
Kaikki nuo luettelemasi maksut on kyllä huomioitu kerrostalossakin yhtiövastikkeessa/vuokrassa. Kuten minunkin yhtiövastikkeessani, nurmikon leikkaan vain omassa käytössä olevalta pihalta, lumityöt meillä on ulkoistettu. Remontin kerrostalossa maksavat osakkeenomistajat aivan kuten muissakin asumismuodossa. Kuvitteletko että kerrostaloremontit ovat ilmaisia, höperö olet. Kerrostalon katto vuotaa aika usein, lue vaikka lehtiä, kun Helsingissä uusien kerrostalojen katot vuotavat. Viimekädessä osakkeenomistajat maksavat. Kuinka yksinkertaisia ihmiset voivatkaan olla. Huoh!Heh, niinpä! Veit sanat suustani :D Lisäksi kiinteistöveroa ei kyllä rivarissa eikä paritalossa makseta, vaan kiinteistössä eli omakotitalossa.
Myös taloyhtiöt maksavat kiinteistöveroa. Kerrostaloyhtiötkin. Kiinteistöjä nekin ovat. Yleensä vielä suurempia kuin ok-talot.
Se vero kerätään yhtiövastikkeissa, aivan kuten muutkin kulut, joiden maksamisesta taloyhtiö huolehtii.
Meillä nykyinen (oma) rivari on ehdottomasti paras kaikista niistä asunnoista missä ollaan asuttu. Naapurit pääsääntöisesti suurta ikäluokkaa, vain muutama nuorempi pari. Meidän lapset olivat monta vuotta ainoita koko yhtiössä (jos ei isovanhempien luona vierailevia lapsia lasketa), nyt on tullut uusi lapsiperhe pihapiiriin. Harvemmin mistään on tullut mitään sanomista vaikka talkootyöllä hoidetaan yhteiset piha-alueet jne. Lumityöt oli pakko ostaa ulkopuoliselta kun parkkipaikan kunnossapito ei onnistunut (alueet jaettu taloittan) mutta eipä siitä kovin suurta korotusta vastikkeeseen tullut. Takapihalla saa grillailla rauhassa ja istua iltaa, tupakansavu ei seinänaapureita häiritse (polttavat itsekin). Myös kavereiden koirat ovat voineet olla takapihalla vaikka siinä tonttia kiertävässä pensasaidassa onkin aukko, fiksut koirat eivät ole karkuun lähteneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloelämää parjataan turhaan. On helppoa ja huoletonta,yksityisyyttä ja vapautta on enemmän kuin rivarissa. Oma parveke on paljon yksityisempi ja mukavempi kuin pikku piha,jossa naapuri heti sermin takana vieressä ja kaikki kuuluu. Jos sattuu olemaan hyvä alue ja rauhallinen talo,niin kerrostalossa ei ole mitään vikaa.
Parvekkeellako ei puhe kuulu naapuriin? Tai tupakoivien savu kulkeudu sun parvekkeelle? Itse valitsin rivarin nimenomaan siksi että on oma AIDATTU piha, joka on kuitenkin isompi kuin parveke, on terassi jossa voi grillata kaasugrillillä jne. Omakotitaloon ei ole tällä hetkellä varaa. Kaverit asuu omakotitalossa, talot ihan kylki kyljessä kiinni, mikä rauha siinä on? Pitää muuttaa korpeen että olisi oma iso piha, ainakin täällä pk-seudulla. Mulla on ollut joka kerrostalossa ylä- tai alakerrassa häiritseviä naapureita, edes yöllä ei saanut nukkua rauhassa. Rivarissa saa ainakin sisällä olla rauhassa, se riittää mulle, kyllä se rivari kerrostalon voittaa. Mutta makuasioistahan ei kiistellä ;)
Hei aloittaja. Ikävää, että teillä on tuollaista. Minusta kuulostaa, että taloyhtiönne hallituksessa onihmisiä, jotka eivät taloyhtiöistä kovin paljon tiedä. Taloyhtiön hallituksen tulisi koostua ihmisistä, jotka ovat kiinnostuneita taloyhtiön asukkaiden hyvinvoinnista ja yhteisestä reilusta hyvästä.
Taloyhtiön järjestyssäännöissä voidaan kieltää pihan aitaus, etenkin, mikäli jokaisen "oma takapiha" ei ole kirjattu "omaksi henkilökohtaiseksi takapihaksi", vaan "taloyhtiön yhteisiin piha-alueisiin kuuluvaksi". Kuitenkaan pihan aitausta "ei-pysyvärakenteisilla" aidoilla ei voida kieltää missään tapauksessa. Siitä voi toki valittaa, mutta laitonta se ei ole. Väliaikaista aitaa on se semmoinen puutarha-aita, joka on n. 60cm korkeaa verkkoa ja pistellään nurmikkoon metallitikuilla. Tarkista kuitenkin, onko asuntonne osakekirjaan merkattu nuo takapihat "omiksi" vai ei (usein ei ole). Tällöin takapihalla tulee olla kuitenkin "kulkuväylä", koska alue on periaatteessa yhteistä (vaikka eihän kukaan oikeasti teidän takapihalle tulekaan).
Seuraavaksi sanoisin, että jätä isännöitsijälle tai taloyhtiön hallituksen jäsenelle ehdotus pihojen aitaamisluvista. Jos aitaaminen on kielletty, koska ihmisillä oli niin sekalaisia rakennelmia, kuulostaa siltä, että ihmiset oikeasti haluaisivat aidata pihojaan, mutta yhteistä tyyliä ei ole olllut. Kaikkien tilannetta helpottaisi, mikäli taloyhtiön sääntöihin kirjattaisiin, että jokainen saa aidata pihansa 60cm korkealla puisella aidalla, jossa on tasaiset kärjet, väri xxx, portti oltava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei aloittaja. Ikävää, että teillä on tuollaista. Minusta kuulostaa, että taloyhtiönne hallituksessa onihmisiä, jotka eivät taloyhtiöistä kovin paljon tiedä. Taloyhtiön hallituksen tulisi koostua ihmisistä, jotka ovat kiinnostuneita taloyhtiön asukkaiden hyvinvoinnista ja yhteisestä reilusta hyvästä.
Taloyhtiön järjestyssäännöissä voidaan kieltää pihan aitaus, etenkin, mikäli jokaisen "oma takapiha" ei ole kirjattu "omaksi henkilökohtaiseksi takapihaksi", vaan "taloyhtiön yhteisiin piha-alueisiin kuuluvaksi". Kuitenkaan pihan aitausta "ei-pysyvärakenteisilla" aidoilla ei voida kieltää missään tapauksessa. Siitä voi toki valittaa, mutta laitonta se ei ole. Väliaikaista aitaa on se semmoinen puutarha-aita, joka on n. 60cm korkeaa verkkoa ja pistellään nurmikkoon metallitikuilla. Tarkista kuitenkin, onko asuntonne osakekirjaan merkattu nuo takapihat "omiksi" vai ei (usein ei ole). Tällöin takapihalla tulee olla kuitenkin "kulkuväylä", koska alue on periaatteessa yhteistä (vaikka eihän kukaan oikeasti teidän takapihalle tulekaan).
Seuraavaksi sanoisin, että jätä isännöitsijälle tai taloyhtiön hallituksen jäsenelle ehdotus pihojen aitaamisluvista. Jos aitaaminen on kielletty, koska ihmisillä oli niin sekalaisia rakennelmia, kuulostaa siltä, että ihmiset oikeasti haluaisivat aidata pihojaan, mutta yhteistä tyyliä ei ole olllut. Kaikkien tilannetta helpottaisi, mikäli taloyhtiön sääntöihin kirjattaisiin, että jokainen saa aidata pihansa 60cm korkealla puisella aidalla, jossa on tasaiset kärjet, väri xxx, portti oltava.
Just näin ja muistutettakoon, että mikäli hallinnanjakoa ei ole tehty ja pihan kanssa alkaa yhtiö natseilla niin teilläkään ei ole velvollisuutta sen kunnossapitoon vaan ruohonleikkuu tms kuuluu virallisesti yhtiölle.
Meillä on ihana taloyhtiö, mutta siihen vaikuttaa varmasti se, että jokaisella on oma etu- ja takapiha. Pihat on aidattu ja jokaiseen kuuluu oma autokatos ja varastot. Pihaa on yhteensä parisataa neliötä/asunto ja näköyhteys pihoille on vain yläkerran ikkunoista. Melko omassa rauhassa saa elellä ja jokainen hoitaa oman tonttinsa. Yläkerrassa lisäksi 20 neliön suojaisa parveke, takapihalla samankokoinen katettu terassi+piha, ja parvekkeelle ja terassille ei ole naapureista näköyhteyttä. Tykkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivarissa on yhdistettynä kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Jos haluat vapautta, muuta kerrostaloon. Kaikki menee yhdellä maksulla. Ei tarvitse tehdä lumitöitä, polttopuita, leikata ruohoa, hoitaa istutuksia, ei huolehtia remonteista, maalauksista, ikkunoista, ei vuoda katto, ei tarvitse maksaa erikseen kiinteistöveroa, jätemaksua, vesimaksua, sähkömaksua, miljoonaa vakuutusta ym
Kerrostalossa suostuisin asumaan ainoastaan ylimmässä kerroksessa.
Kaikki nuo luettelemasi maksut on kyllä huomioitu kerrostalossakin yhtiövastikkeessa/vuokrassa. Kuten minunkin yhtiövastikkeessani, nurmikon leikkaan vain omassa käytössä olevalta pihalta, lumityöt meillä on ulkoistettu. Remontin kerrostalossa maksavat osakkeenomistajat aivan kuten muissakin asumismuodossa. Kuvitteletko että kerrostaloremontit ovat ilmaisia, höperö olet. Kerrostalon katto vuotaa aika usein, lue vaikka lehtiä, kun Helsingissä uusien kerrostalojen katot vuotavat. Viimekädessä osakkeenomistajat maksavat. Kuinka yksinkertaisia ihmiset voivatkaan olla. Huoh!Heh, niinpä! Veit sanat suustani :D Lisäksi kiinteistöveroa ei kyllä rivarissa eikä paritalossa makseta, vaan kiinteistössä eli omakotitalossa.
Kiinteistömuotoisia rivi- ja paritaloja löytyy myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivarissa on yhdistettynä kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Jos haluat vapautta, muuta kerrostaloon. Kaikki menee yhdellä maksulla. Ei tarvitse tehdä lumitöitä, polttopuita, leikata ruohoa, hoitaa istutuksia, ei huolehtia remonteista, maalauksista, ikkunoista, ei vuoda katto, ei tarvitse maksaa erikseen kiinteistöveroa, jätemaksua, vesimaksua, sähkömaksua, miljoonaa vakuutusta ym
Kerrostalossa suostuisin asumaan ainoastaan ylimmässä kerroksessa.
Kaikki nuo luettelemasi maksut on kyllä huomioitu kerrostalossakin yhtiövastikkeessa/vuokrassa. Kuten minunkin yhtiövastikkeessani, nurmikon leikkaan vain omassa käytössä olevalta pihalta, lumityöt meillä on ulkoistettu. Remontin kerrostalossa maksavat osakkeenomistajat aivan kuten muissakin asumismuodossa. Kuvitteletko että kerrostaloremontit ovat ilmaisia, höperö olet. Kerrostalon katto vuotaa aika usein, lue vaikka lehtiä, kun Helsingissä uusien kerrostalojen katot vuotavat. Viimekädessä osakkeenomistajat maksavat. Kuinka yksinkertaisia ihmiset voivatkaan olla. Huoh!Heh, niinpä! Veit sanat suustani :D Lisäksi kiinteistöveroa ei kyllä rivarissa eikä paritalossa makseta, vaan kiinteistössä eli omakotitalossa.
Kiinteistömuotoisia rivi- ja paritaloja löytyy myös.
Kyllä kaikki talot tässä maassa ovat kiinteistöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätyasunnon omistajat saavat kyllä autojaan pitää asuntojen edessä, mikä mielestäni on epäreilua muita kohtaan.
Todellakin. Taloyhitiössä osakkaita on kohdeltava tasavertaisesti. Jos oven eteen ei saa pysäköidä, niin se koskee kaikkia asuntoja.
Keneltä se on pois jos päätyasuunon edessä säilytetään autoa? (Jos paikka on sopiva.)
Itsekin asuin rivarissa joskus ja yhtä idioottia nauretaan vieläkin!
Hän mm: leikkasi nurmikkoa kynsisaksilla. No, kun oli minun leikkuuvuoroni niin tahallani leikkasin nurmikon hänen kohdaltaan ihan päin peetä. Tiedän että se harmitti häntä todella paljon. :)
Eli kiinteistömuotoinen asuminen esim. hallinnonjakosopimuksella ei ole tuttu? Kuten omakotitalossa, jokainen maksaa itse verottajalle kiinteistöveronsa omistamastaan kiinteistön osasta ja maapohjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivarissa on yhdistettynä kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Jos haluat vapautta, muuta kerrostaloon. Kaikki menee yhdellä maksulla. Ei tarvitse tehdä lumitöitä, polttopuita, leikata ruohoa, hoitaa istutuksia, ei huolehtia remonteista, maalauksista, ikkunoista, ei vuoda katto, ei tarvitse maksaa erikseen kiinteistöveroa, jätemaksua, vesimaksua, sähkömaksua, miljoonaa vakuutusta ym
Kerrostalossa suostuisin asumaan ainoastaan ylimmässä kerroksessa.
Kaikki nuo luettelemasi maksut on kyllä huomioitu kerrostalossakin yhtiövastikkeessa/vuokrassa. Kuten minunkin yhtiövastikkeessani, nurmikon leikkaan vain omassa käytössä olevalta pihalta, lumityöt meillä on ulkoistettu. Remontin kerrostalossa maksavat osakkeenomistajat aivan kuten muissakin asumismuodossa. Kuvitteletko että kerrostaloremontit ovat ilmaisia, höperö olet. Kerrostalon katto vuotaa aika usein, lue vaikka lehtiä, kun Helsingissä uusien kerrostalojen katot vuotavat. Viimekädessä osakkeenomistajat maksavat. Kuinka yksinkertaisia ihmiset voivatkaan olla. Huoh!Heh, niinpä! Veit sanat suustani :D Lisäksi kiinteistöveroa ei kyllä rivarissa eikä paritalossa makseta, vaan kiinteistössä eli omakotitalossa.
Myös taloyhtiöt maksavat kiinteistöveroa. Kerrostaloyhtiötkin. Kiinteistöjä nekin ovat. Yleensä vielä suurempia kuin ok-talot.
Se vero kerätään yhtiövastikkeissa, aivan kuten muutkin kulut, joiden maksamisesta taloyhtiö huolehtii.
Ok, niinhän se menee, pahoittelut. OK-talossa asuminen tulee halvemmaksi, jos osan rempoista pystyy tekemään itse, ei tarvitse osakkaana maksaa muiden remppoja. Rivarissa ei ole ylä- eikä alakerran naapureita, mikä on selkeä etu kerrotaloasumiseen. Uusissakaan kerrostaloissa ei välttämättä ole kunnon eristykset ja uudet asunnot maksaa niin paljon että sillä hinnalla saa uudehkon rivarin omalla pihalla. Ei enää ikinä kerrostaloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätyasunnon omistajat saavat kyllä autojaan pitää asuntojen edessä, mikä mielestäni on epäreilua muita kohtaan.
Todellakin. Taloyhitiössä osakkaita on kohdeltava tasavertaisesti. Jos oven eteen ei saa pysäköidä, niin se koskee kaikkia asuntoja.
Mutta jos kielletään pelastustielle pysäköinti niin se monesti tarkoittaa että päätyasunnoissa voi tuoda auton oman oven eteen, muissa asunnoissa ei. Ja tämä on ihan tasavertaista kaikille, sääntö on kaikille sama. Niissä päätyasunnoissa se auto ei vaan tuki pelastustietä ollessaan oven edessä vaan siitä pääsee ohi :)
Jäin kyllä miettimään että tuliko ap:lle oikeasti yllätyksenä se, että kun hän on ulkona omalla pihallaan niin samaan aikaan saattaa naapuri olla siinä metrin päässä omallaan ja kehdata jopa puhua? Ja samaan aikaan ap piti itsestäänselvänä että hänen pikku Tessu voi kyllä ulkoilla takapihalla ja kuseksia sinne :D Tuliko mieleen miten mukava sen naapurin on siinä metrin päässä nauttia ulkoilmasta kun aidan takana Tessu räkyttää ja haisee.
Kerrostalossa suostuisin asumaan ainoastaan ylimmässä kerroksessa.
Kaikki nuo luettelemasi maksut on kyllä huomioitu kerrostalossakin yhtiövastikkeessa/vuokrassa. Kuten minunkin yhtiövastikkeessani, nurmikon leikkaan vain omassa käytössä olevalta pihalta, lumityöt meillä on ulkoistettu. Remontin kerrostalossa maksavat osakkeenomistajat aivan kuten muissakin asumismuodossa. Kuvitteletko että kerrostaloremontit ovat ilmaisia, höperö olet. Kerrostalon katto vuotaa aika usein, lue vaikka lehtiä, kun Helsingissä uusien kerrostalojen katot vuotavat. Viimekädessä osakkeenomistajat maksavat. Kuinka yksinkertaisia ihmiset voivatkaan olla. Huoh!