Lue keskustelun säännöt.
Millainen "mies" hyväksyy kaveriltaan pettämisen?
10.01.2018 |
En tiedä onko tämä yleistäkin, mutta itseltä on tähän esimerkki jonkin ajan takaa. Kaveria petettiin, sai kuulla siitä eräältä naiselta. Kysyi mieheltään joka tietysti väitti, ettei mitään ollut tapahtunut. Jutussa oli kuitenkin niin paljon syitä epäilylle, että kysyi vieläpä yhteiseltä tutulta, miehen kaverilta joka oli ollut samana iltana samassa porukassa kun tuo pettäminen oli tapahtunut. Valehteli kaverinsa puolesta, väitti naista hulluksi joka oli yhteyttä ottanut ja lähes varmoin todistein puolustanut väitettään.
Niin eli siis, millainen mies hyväksyy ja katsoo vierestä, kun oma ystävä sikailee ja pettää naistaan? Etenkin tilanteissa, joissa kaveriporukka on isoilta osin yhteinen ja miehen kaveri tuntee myös tuon naisen. Minkälainen mies ei potkaise kaveriaan persuksille ja sano että "ole mies ja myönnä pettäneesi, tai joudun käräyttämään sinut sillä touhusi on vastenmielistä ja väärää."
Itse en voisi naisena kuvitella vain katsovani hiljaa vierestä, jos hyvä kaverini/ystävä/ihminen kenet todella tunnen niin hyvin että asiaa sopii kommentoida, pettäisi kumppaniaan etenkin jos tunnen tuon kumppaninkin. Käskisin hyvin pian lopettamaan pelleilyn tai ainakin yrittäisin rakentavasti ja reilusti keskustella ja tekisin selväksi, että vaikka onkin rakas ihminen niin tekee silti väärin.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Ei, vaan se ei mene ihan noin yksinkertaisesti ja tavallaan niin hyvinkin yksinkertaisesti. Pettäjällä on yleensä jokin isompi ongelma itsensä kanssa sen takana, että kokee tarvetta pettää alkuunkaan. Yleensä hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei päädy pettämään ketään. Pettäjäthän yleensä yrittävät pettämisellä jotenkin pönkittää omaa olematonta/vähäistä itsetuntoaan, hakevat muualta sitä jotakin jännitystä tai tunnetta siitä että ovat haluttavia muiden(kin) silmissä.
Totta kai isompi paha on onnellisen suhteen kuin onnettoman suhteen päättyminen, mutta taas päästään siihen asian ytimeen, että fiksu ja järkevästi ajatteleva ihminen pistää poikki huonon suhteen ennen kuin lähtee pettämään. Joskus on seksin puutetta, joskus ei, mutta jos sitä on, sen asian voi nostaa pöydälle ja katsoa onko sille jotain tehtävissä. Jos ei ole, on aika lähteä, jos se on itselle liian suuri ongelma.
Voi jeesus mitä kyökkipsykologeja taas. Ei mikään ihme että miehenne juoksevat kylillä.
Ei sitten tullut mieleen että me käymme vieraissa koska seksi on hauskaa, ja mitä useamman kanssa sitä harrastaa sen hauskempaa se on.
Miksi pitää ryhtyä parisuhteeseen, jos tekee mieli nussia ympäri kyliä? Seksi on hauskaa, pettäminen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Ei, vaan se ei mene ihan noin yksinkertaisesti ja tavallaan niin hyvinkin yksinkertaisesti. Pettäjällä on yleensä jokin isompi ongelma itsensä kanssa sen takana, että kokee tarvetta pettää alkuunkaan. Yleensä hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei päädy pettämään ketään. Pettäjäthän yleensä yrittävät pettämisellä jotenkin pönkittää omaa olematonta/vähäistä itsetuntoaan, hakevat muualta sitä jotakin jännitystä tai tunnetta siitä että ovat haluttavia muiden(kin) silmissä.
Totta kai isompi paha on onnellisen suhteen kuin onnettoman suhteen päättyminen, mutta taas päästään siihen asian ytimeen, että fiksu ja järkevästi ajatteleva ihminen pistää poikki huonon suhteen ennen kuin lähtee pettämään. Joskus on seksin puutetta, joskus ei, mutta jos sitä on, sen asian voi nostaa pöydälle ja katsoa onko sille jotain tehtävissä. Jos ei ole, on aika lähteä, jos se on itselle liian suuri ongelma.
Voi jeesus mitä kyökkipsykologeja taas. Ei mikään ihme että miehenne juoksevat kylillä.
Ei sitten tullut mieleen että me käymme vieraissa koska seksi on hauskaa, ja mitä useamman kanssa sitä harrastaa sen hauskempaa se on.
Kerro nyt sinä millaisia "te" olette? Aloita vaikka sitä miksi "te" sitten olette suhteessa.
Hauska muuten oliko edellisellä sivulla joku syytti palstaa omasta naisvihastaan ja sitten tulee tälläinen viesti jossa ilmeisesti koitetaan niputtaa kaikki miehet pettäjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Miksi elää huonossa suhteessa? Miten se pettäminen muka parantaisi suhteen laatua tai parantaisi seksielämää? Niinpä, ei mitenkään. Eli kyllä se on ihan juurikin niin yksinkertaista.
Jos suhde on muuten kunnossa, mutta seksi ei ole tai seksi muiden kanssa himottaa, niin silloinhan pettäminen on juuri oikea ratkaisu tähän ongelmaan.
Oletko kuullut vapaasta suhteesta? Pettäminen ei ole ikinä oikea ratkaisu.
Voit ajatella sitä yksipuolisesti piilo-avoimena suhteena jos se sinua helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri petti laivalla kännissä vaimoansa, mutta mitä v****a mun pitäs asialle tehdä?
Kertoa vaimolle, hajottaa perhe lapsineen, saada kaverin ikuiset vihat ja turpaanvedot niskaan? Olisiko mulla hyvä olo sen jälkeen, kun asia ei oikeastaan minulle kuulu.
Parempi vaihtoehto on, että kaveri pilatkoon itse liittonsa kiinnijäämisellä tai kertomalla. En minä siihen puutu.
Ihmettelen myös miten voisin toimia jonkun toisen asioissa dumarina.
Kaverit tekee mitä tahtoo ja en siitä ala kenellekään raportoimaan.
Voihan se kaverin vaimokin olla sun kaveri.
Bros before hoes pätee silti. Se on ihan yksiselitteinen sääntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se miehen kaveri jättää kertomatta sittenkin, kun tietää naisen pettävän tätä kaveriaan? Kun ei kerran halua sotkeutua toisen juttuihin?
Kaveri on aina etusijalla.
Jos ystäväni pettää miestään, en puhu mitään, mutta jos ystäväni mies pettää, niin sitten ilman muuta raportoin kaverilleni. Näin se vaan menee.
En tiedä mitä teinejä täällä kirjoittelee mutta minusta jotenkin kummallinen olisi tilanne jossa kumppanin kaverit ei olisi myös minun kavereita.
Sori en tajua viestiäsi.
Olen tuntenut hyvän ystäväni jo yli 40 vuotta. Jos hän nyt päättää pettää miestään, niin en puutu asiaan. Mutta jos saan tietää, että ystäväni mies pettääkin ystävääni, niin ehdottomasti kertoisin tästä ystävälleni. Tässä tilanteessa puuttuisin asiaan.
Omasta puolestani voin sanoa tuohon viestiisi, että kumppanisi kaverit olisivat myös sinun kavereitasi, että miehelläni kavereita, joita en ole koskaan edes tavannut eikä ole mitään tarvetta edes tavata. On myös paljon kavereita, joiden kanssa myös minä olen kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se miehen kaveri jättää kertomatta sittenkin, kun tietää naisen pettävän tätä kaveriaan? Kun ei kerran halua sotkeutua toisen juttuihin?
Kaveri on aina etusijalla.
Jos ystäväni pettää miestään, en puhu mitään, mutta jos ystäväni mies pettää, niin sitten ilman muuta raportoin kaverilleni. Näin se vaan menee.
En tiedä mitä teinejä täällä kirjoittelee mutta minusta jotenkin kummallinen olisi tilanne jossa kumppanin kaverit ei olisi myös minun kavereita.
Teini en ole, mutta kyllä minulla, sekä miehelläni on myös omat kaverimme, jotka eivät ole yhteisiä kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on taas lainausmerkeissä, kun hän ei käyttäydy sillä tavalla kuin naiset haluavat? Miksi miestä ei pidetä miehenä, ellei hän miellytä naisia?
Koska vain munaton mies on sellainen tapaus, joka kohtelee naisia kuin jotakin alempaa sakkia, roskaa, h*oraa.
Ja tuossa toinen hyvä esimerkki naisten omituisuudesta: Mikä ihmeen vimma teillä on kohdistaa pilkka miesten sukupuolielimeen siilloinkin, kun se ei asiaan millään tavalla liity?
Koska etenkin tällaisissa tapauksissa tulee vahvasti ilmi se tosiasia, että miehet usein ajattelevat kyrvällään.
Entä sitten? Toisin kuin naiset, se kyrbä kulkee miehen mukana koko elämän eikä koskaan arvostele, kritisoi eikä loukkaa.
Ei yllätä että se oma pippeli ainut kumppani joka kulkee mukana läpi elämän jos ajatusmaailma on tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Ei, vaan se ei mene ihan noin yksinkertaisesti ja tavallaan niin hyvinkin yksinkertaisesti. Pettäjällä on yleensä jokin isompi ongelma itsensä kanssa sen takana, että kokee tarvetta pettää alkuunkaan. Yleensä hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei päädy pettämään ketään. Pettäjäthän yleensä yrittävät pettämisellä jotenkin pönkittää omaa olematonta/vähäistä itsetuntoaan, hakevat muualta sitä jotakin jännitystä tai tunnetta siitä että ovat haluttavia muiden(kin) silmissä.
Totta kai isompi paha on onnellisen suhteen kuin onnettoman suhteen päättyminen, mutta taas päästään siihen asian ytimeen, että fiksu ja järkevästi ajatteleva ihminen pistää poikki huonon suhteen ennen kuin lähtee pettämään. Joskus on seksin puutetta, joskus ei, mutta jos sitä on, sen asian voi nostaa pöydälle ja katsoa onko sille jotain tehtävissä. Jos ei ole, on aika lähteä, jos se on itselle liian suuri ongelma.
Miksi aina haetaan syytä huonosta itsetunnosta? Se nyt vain on faktaa, että on täysin luonnollista haluta myös muita kuin omaa kumppaniaan. Tämän haluna rajoittaminen aiheuttaa sitä, että ei ole tyytyväinen.
Taas vallan ottaa nuo opitut mallit. Miksi totuuden kertominen olisi jotenkin fiksumpaa kuin onnellisuuden maksimointi molemmille osapuolille? Pettämällä olet itse tyytyväinen ja jaksat myös paremmin silloin panostaa suhteeseen, jolloin kumppanisikin on tyytyväinen. Kaikille pettäminen ei tietenkään sovi ja se laimentaa tunteita ja syyllisyys latistaa ja siten mieli on enemmän maassa. Joillekin pettäminen kuitenkin toimii, enkä minä voi sanoa, että tällainen onnellisuutta lisäävä toiminta olisi jotenkin väärä tapa elää.
On se väärä tapa elää koska siinä pettää sen toisen luottamuksen jää kiinni tai ei. Eri asia jos on sovittu että niin saa tehdä.
Väärä tapa elää? Ehkä yleisen mielipiteen mukaan, mutta se ei tee siitä väärää tapaa elää. On lukuisia tilanteita, joissa valehtelua pidetään hyväksyttynä. Miksi tässä asiassa valehtelu ei ole sallittua, vaikka tarkoituksena on aiheuttaa sillä hyvää molemmille? Siksi, koska sinulle on näin opetettu?
Normaalisti ihmisille ei tarvise opettaa tälläisiä vaan osaavat itse ajatella miltä tuntuisi jos itse olisi se ketä petetään.
Ei se järvi soutamalla kulu. Miksi se minua liikuttaisi jos vaimoni pettää minua, mikäli minä en siitä koskaan saa tietää? Miten se voisi millään tapaa minua silloin haitata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Jos kunnioittaa puolisoaan on hänelle rehellinen ja varmasti yrittää ensiksi puhua asioista miksi seksi ei toimi ja mikä suhteessa mättää... Jos on ihan perus pettäjäraukka, niin ei paljon kysele tai juttele, koska se on liian vaivalloista. Sitten hakee vaan lohtua muualta ja kehtaa vielä palata takaisin elämään valheessa. Miksei voi erota? Ei uskalla?
Ei puhuminen siihen paljon auta jos toinen ei vain halua. Suhde voi olla muilta osin kunnossa.
Sitten varmasti yhteistuumin sovitaan vapaasta suhteesta :) eli ei tarvitse pettää. Jos toinen ei vain halua, niin ensiksi asiat käydään läpi miksi ja mitä ja jne. ja sen pohjalta voi ehdottaa, että saisi käydä tyydyttämässä tarpeensa jossakin. Jos tämä ei sovi, niin erotaan. Pettäminen ei ole IKINÄ hyväksyttävää!
En kyllä odottanutkaan, että täällä kukaan osaisi ajatella laatikon ulkopuolelta.
Niin mitä? Jos sinä olet niin raukka ja pelkuri, ettet pysty kumppanisi kanssa keskustelemaan ongelmista tai yrittää ratkaista niitä, niin sepä olkoot sitten teidön ongelma siellä laatikon sisäpuolella. Sinusta on siis ok PETTÄÄ?
Totta kai on, kunhan ymmärtää olla jäämättä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ymmärrän kertomatta jättämisen, mutta en ylenpalttista valehtelua, siis juuri tuollaista petetyn hulluksi haukkumista sun muuta. Se on niin alhaista että kertoo ihmisestä itsestäänkin aika paljon. En seurustelisi ihmisen kanssa, joka on noin julma ja kaksinaamainen. Tuomariksi tai totuuden torveksi ei tarvitse ryhtyä, mutta joku raja siinäkin millaista pahaa voi muita kohtaan tehdä vain siksi että kaveri käskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Ei, vaan se ei mene ihan noin yksinkertaisesti ja tavallaan niin hyvinkin yksinkertaisesti. Pettäjällä on yleensä jokin isompi ongelma itsensä kanssa sen takana, että kokee tarvetta pettää alkuunkaan. Yleensä hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei päädy pettämään ketään. Pettäjäthän yleensä yrittävät pettämisellä jotenkin pönkittää omaa olematonta/vähäistä itsetuntoaan, hakevat muualta sitä jotakin jännitystä tai tunnetta siitä että ovat haluttavia muiden(kin) silmissä.
Totta kai isompi paha on onnellisen suhteen kuin onnettoman suhteen päättyminen, mutta taas päästään siihen asian ytimeen, että fiksu ja järkevästi ajatteleva ihminen pistää poikki huonon suhteen ennen kuin lähtee pettämään. Joskus on seksin puutetta, joskus ei, mutta jos sitä on, sen asian voi nostaa pöydälle ja katsoa onko sille jotain tehtävissä. Jos ei ole, on aika lähteä, jos se on itselle liian suuri ongelma.
Miksi aina haetaan syytä huonosta itsetunnosta? Se nyt vain on faktaa, että on täysin luonnollista haluta myös muita kuin omaa kumppaniaan. Tämän haluna rajoittaminen aiheuttaa sitä, että ei ole tyytyväinen.
Taas vallan ottaa nuo opitut mallit. Miksi totuuden kertominen olisi jotenkin fiksumpaa kuin onnellisuuden maksimointi molemmille osapuolille? Pettämällä olet itse tyytyväinen ja jaksat myös paremmin silloin panostaa suhteeseen, jolloin kumppanisikin on tyytyväinen. Kaikille pettäminen ei tietenkään sovi ja se laimentaa tunteita ja syyllisyys latistaa ja siten mieli on enemmän maassa. Joillekin pettäminen kuitenkin toimii, enkä minä voi sanoa, että tällainen onnellisuutta lisäävä toiminta olisi jotenkin väärä tapa elää.
On se väärä tapa elää koska siinä pettää sen toisen luottamuksen jää kiinni tai ei. Eri asia jos on sovittu että niin saa tehdä.
Väärä tapa elää? Ehkä yleisen mielipiteen mukaan, mutta se ei tee siitä väärää tapaa elää. On lukuisia tilanteita, joissa valehtelua pidetään hyväksyttynä. Miksi tässä asiassa valehtelu ei ole sallittua, vaikka tarkoituksena on aiheuttaa sillä hyvää molemmille? Siksi, koska sinulle on näin opetettu?
Normaalisti ihmisille ei tarvise opettaa tälläisiä vaan osaavat itse ajatella miltä tuntuisi jos itse olisi se ketä petetään. Ei sille kai voi mitään ettei kaikkien tunne-elämä yltä edes niin alkeelliselle tasolle.
Jos minä en tietäisi pettämisestä, niin ei se tuntuisi yhtään miltään. Sen sijaan jos se lisäisi kumppanini onnellisuutta, niin se todennäköisesti myös parantaisi parisuhdettani.
Leikitään että siitä ei jää kiinni. Miten normaalit tunteet omaava pystyy silti tekemään jotain minkä tietää satuttavan sitä jota rakastaa?
No eihän se satuta sitä toista kun se toinen ei saa koskaan siitä tietää. Daa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se miehen kaveri jättää kertomatta sittenkin, kun tietää naisen pettävän tätä kaveriaan? Kun ei kerran halua sotkeutua toisen juttuihin?
Kaveri on aina etusijalla.
Jos ystäväni pettää miestään, en puhu mitään, mutta jos ystäväni mies pettää, niin sitten ilman muuta raportoin kaverilleni. Näin se vaan menee.
En tiedä mitä teinejä täällä kirjoittelee mutta minusta jotenkin kummallinen olisi tilanne jossa kumppanin kaverit ei olisi myös minun kavereita.
Jaa. Minusta olisi kummallista jos kaveeraisin kaverieni vaimojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri petti laivalla kännissä vaimoansa, mutta mitä v****a mun pitäs asialle tehdä?
Kertoa vaimolle, hajottaa perhe lapsineen, saada kaverin ikuiset vihat ja turpaanvedot niskaan? Olisiko mulla hyvä olo sen jälkeen, kun asia ei oikeastaan minulle kuulu.
Parempi vaihtoehto on, että kaveri pilatkoon itse liittonsa kiinnijäämisellä tai kertomalla. En minä siihen puutu.
Ihmettelen myös miten voisin toimia jonkun toisen asioissa dumarina.
Kaverit tekee mitä tahtoo ja en siitä ala kenellekään raportoimaan.
Voihan se kaverin vaimokin olla sun kaveri.
Bros before hoes pätee silti. Se on ihan yksiselitteinen sääntö.
Mielikuvani on että jokainen tuon lauseen kirjoittaja on max 15-vuotias keravalainen jonka suurin haave on päästä autoasentajaksi eikä koskaan ole nähnyt muita kuin siskonsa alasti.
Nyt voitte korjata mielikuvani ja vastata osion kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Ei, vaan se ei mene ihan noin yksinkertaisesti ja tavallaan niin hyvinkin yksinkertaisesti. Pettäjällä on yleensä jokin isompi ongelma itsensä kanssa sen takana, että kokee tarvetta pettää alkuunkaan. Yleensä hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei päädy pettämään ketään. Pettäjäthän yleensä yrittävät pettämisellä jotenkin pönkittää omaa olematonta/vähäistä itsetuntoaan, hakevat muualta sitä jotakin jännitystä tai tunnetta siitä että ovat haluttavia muiden(kin) silmissä.
Totta kai isompi paha on onnellisen suhteen kuin onnettoman suhteen päättyminen, mutta taas päästään siihen asian ytimeen, että fiksu ja järkevästi ajatteleva ihminen pistää poikki huonon suhteen ennen kuin lähtee pettämään. Joskus on seksin puutetta, joskus ei, mutta jos sitä on, sen asian voi nostaa pöydälle ja katsoa onko sille jotain tehtävissä. Jos ei ole, on aika lähteä, jos se on itselle liian suuri ongelma.
Miksi aina haetaan syytä huonosta itsetunnosta? Se nyt vain on faktaa, että on täysin luonnollista haluta myös muita kuin omaa kumppaniaan. Tämän haluna rajoittaminen aiheuttaa sitä, että ei ole tyytyväinen.
Taas vallan ottaa nuo opitut mallit. Miksi totuuden kertominen olisi jotenkin fiksumpaa kuin onnellisuuden maksimointi molemmille osapuolille? Pettämällä olet itse tyytyväinen ja jaksat myös paremmin silloin panostaa suhteeseen, jolloin kumppanisikin on tyytyväinen. Kaikille pettäminen ei tietenkään sovi ja se laimentaa tunteita ja syyllisyys latistaa ja siten mieli on enemmän maassa. Joillekin pettäminen kuitenkin toimii, enkä minä voi sanoa, että tällainen onnellisuutta lisäävä toiminta olisi jotenkin väärä tapa elää.
On se väärä tapa elää koska siinä pettää sen toisen luottamuksen jää kiinni tai ei. Eri asia jos on sovittu että niin saa tehdä.
Väärä tapa elää? Ehkä yleisen mielipiteen mukaan, mutta se ei tee siitä väärää tapaa elää. On lukuisia tilanteita, joissa valehtelua pidetään hyväksyttynä. Miksi tässä asiassa valehtelu ei ole sallittua, vaikka tarkoituksena on aiheuttaa sillä hyvää molemmille? Siksi, koska sinulle on näin opetettu?
Normaalisti ihmisille ei tarvise opettaa tälläisiä vaan osaavat itse ajatella miltä tuntuisi jos itse olisi se ketä petetään.
Ei se järvi soutamalla kulu. Miksi se minua liikuttaisi jos vaimoni pettää minua, mikäli minä en siitä koskaan saa tietää? Miten se voisi millään tapaa minua silloin haitata?
Mitä, jos se vaimo jääkin kiinni? Aika useissa tapauksissa pettäminen tulee kyllä ilmi tavalla tai toisella. Mitä jos yhtenä aamuna sinun kikkeliisi ilmaantuu rakkuloita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se toisen parisuhde sille miehelle kuuluu?
Kyllä minä ainakin ystävänä koen velvollisuudekseni kertoa ystävälleni, jos hän toimii väärin/jos hänen selkänsä takana toimitaan väärin. Aina voi myös nimettömänä paljastaa pettäjän, jos pelkää liikaa jäävänsä kiinni. Kertoo ihmisestä paljon ylipäätään ihmisenä, jos on valmis pettämään. Mä silloin kyseenalaistaisin koko ihmistä ja hänen luotettavuuttaan edes kaverina.
En tunne yhtään miestä joka ei olisi valmis pettämään, joten en nyt oikein tiedä mitä sen pitäisi ihmisestä kertoa muuta kuin että on ihan tavallinen pekkaperusmalli?
Kertoisitko itsestäsi ja kavereista lisää? Millainen ihminen on teille pekkaperusmalli?
Ihan sellainen kadulla vastaan kävelevä everyman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Ei, vaan se ei mene ihan noin yksinkertaisesti ja tavallaan niin hyvinkin yksinkertaisesti. Pettäjällä on yleensä jokin isompi ongelma itsensä kanssa sen takana, että kokee tarvetta pettää alkuunkaan. Yleensä hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei päädy pettämään ketään. Pettäjäthän yleensä yrittävät pettämisellä jotenkin pönkittää omaa olematonta/vähäistä itsetuntoaan, hakevat muualta sitä jotakin jännitystä tai tunnetta siitä että ovat haluttavia muiden(kin) silmissä.
Totta kai isompi paha on onnellisen suhteen kuin onnettoman suhteen päättyminen, mutta taas päästään siihen asian ytimeen, että fiksu ja järkevästi ajatteleva ihminen pistää poikki huonon suhteen ennen kuin lähtee pettämään. Joskus on seksin puutetta, joskus ei, mutta jos sitä on, sen asian voi nostaa pöydälle ja katsoa onko sille jotain tehtävissä. Jos ei ole, on aika lähteä, jos se on itselle liian suuri ongelma.
Voi jeesus mitä kyökkipsykologeja taas. Ei mikään ihme että miehenne juoksevat kylillä.
Ei sitten tullut mieleen että me käymme vieraissa koska seksi on hauskaa, ja mitä useamman kanssa sitä harrastaa sen hauskempaa se on.
Yök, juuri tuollaisista ihmisistä kun osaisi pysyä kaukana. Miksi ihmeessä te edes pariudutte, kun kumppani ei teille merkitse mitään? Sinkkuus ja vapaat suhteet on keksitty.
Totta kai merkitsee. Et kai kuvittele että olisin ollut kohta 20 vuotta naimisissa vaimoni kanssa jos hän ei merkitsisi minulle todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Jos kunnioittaa puolisoaan on hänelle rehellinen ja varmasti yrittää ensiksi puhua asioista miksi seksi ei toimi ja mikä suhteessa mättää... Jos on ihan perus pettäjäraukka, niin ei paljon kysele tai juttele, koska se on liian vaivalloista. Sitten hakee vaan lohtua muualta ja kehtaa vielä palata takaisin elämään valheessa. Miksei voi erota? Ei uskalla?
Ei puhuminen siihen paljon auta jos toinen ei vain halua. Suhde voi olla muilta osin kunnossa.
Sitten varmasti yhteistuumin sovitaan vapaasta suhteesta :) eli ei tarvitse pettää. Jos toinen ei vain halua, niin ensiksi asiat käydään läpi miksi ja mitä ja jne. ja sen pohjalta voi ehdottaa, että saisi käydä tyydyttämässä tarpeensa jossakin. Jos tämä ei sovi, niin erotaan. Pettäminen ei ole IKINÄ hyväksyttävää!
En kyllä odottanutkaan, että täällä kukaan osaisi ajatella laatikon ulkopuolelta.
Niin mitä? Jos sinä olet niin raukka ja pelkuri, ettet pysty kumppanisi kanssa keskustelemaan ongelmista tai yrittää ratkaista niitä, niin sepä olkoot sitten teidön ongelma siellä laatikon sisäpuolella. Sinusta on siis ok PETTÄÄ?
Totta kai on, kunhan ymmärtää olla jäämättä kiinni.
Yleensä siitä pettämisestä jää kiinni jossain vaiheessa :) vaikka olisi kuinka varovainen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Ei, vaan se ei mene ihan noin yksinkertaisesti ja tavallaan niin hyvinkin yksinkertaisesti. Pettäjällä on yleensä jokin isompi ongelma itsensä kanssa sen takana, että kokee tarvetta pettää alkuunkaan. Yleensä hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei päädy pettämään ketään. Pettäjäthän yleensä yrittävät pettämisellä jotenkin pönkittää omaa olematonta/vähäistä itsetuntoaan, hakevat muualta sitä jotakin jännitystä tai tunnetta siitä että ovat haluttavia muiden(kin) silmissä.
Totta kai isompi paha on onnellisen suhteen kuin onnettoman suhteen päättyminen, mutta taas päästään siihen asian ytimeen, että fiksu ja järkevästi ajatteleva ihminen pistää poikki huonon suhteen ennen kuin lähtee pettämään. Joskus on seksin puutetta, joskus ei, mutta jos sitä on, sen asian voi nostaa pöydälle ja katsoa onko sille jotain tehtävissä. Jos ei ole, on aika lähteä, jos se on itselle liian suuri ongelma.
Voi jeesus mitä kyökkipsykologeja taas. Ei mikään ihme että miehenne juoksevat kylillä.
Ei sitten tullut mieleen että me käymme vieraissa koska seksi on hauskaa, ja mitä useamman kanssa sitä harrastaa sen hauskempaa se on.
Miksi pitää ryhtyä parisuhteeseen, jos tekee mieli nussia ympäri kyliä? Seksi on hauskaa, pettäminen ei.
Miksi vetää keinotekoisia rajoja noiden asioiden välille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se miehen kaveri jättää kertomatta sittenkin, kun tietää naisen pettävän tätä kaveriaan? Kun ei kerran halua sotkeutua toisen juttuihin?
Kaveri on aina etusijalla.
Jos ystäväni pettää miestään, en puhu mitään, mutta jos ystäväni mies pettää, niin sitten ilman muuta raportoin kaverilleni. Näin se vaan menee.
En tiedä mitä teinejä täällä kirjoittelee mutta minusta jotenkin kummallinen olisi tilanne jossa kumppanin kaverit ei olisi myös minun kavereita.
Sori en tajua viestiäsi.
Olen tuntenut hyvän ystäväni jo yli 40 vuotta. Jos hän nyt päättää pettää miestään, niin en puutu asiaan. Mutta jos saan tietää, että ystäväni mies pettääkin ystävääni, niin ehdottomasti kertoisin tästä ystävälleni. Tässä tilanteessa puuttuisin asiaan.
Omasta puolestani voin sanoa tuohon viestiisi, että kumppanisi kaverit olisivat myös sinun kavereitasi, että miehelläni kavereita, joita en ole koskaan edes tavannut eikä ole mitään tarvetta edes tavata. On myös paljon kavereita, joiden kanssa myös minä olen kaveri.
Sinun pitää ymmärtää että tänne palstalle on pesiytynyt laajasti näitä parisuhdeyksikköjä joiden mielestä on käytännössä pettämistä jos pariskunta pukeutuu erivärisiin tuulipukuihin ulos lähtiessään. Heidän putkiaivoihin ei mahdu että kellään muullakaan voisi olla mitään elämää sen oman parisuhteensa ulkopuolella, vaan kaiken pitää tapahtua synkronoituna yksikkönä.
Yök, juuri tuollaisista ihmisistä kun osaisi pysyä kaukana. Miksi ihmeessä te edes pariudutte, kun kumppani ei teille merkitse mitään? Sinkkuus ja vapaat suhteet on keksitty.