Lue keskustelun säännöt.
Millainen "mies" hyväksyy kaveriltaan pettämisen?
10.01.2018 |
En tiedä onko tämä yleistäkin, mutta itseltä on tähän esimerkki jonkin ajan takaa. Kaveria petettiin, sai kuulla siitä eräältä naiselta. Kysyi mieheltään joka tietysti väitti, ettei mitään ollut tapahtunut. Jutussa oli kuitenkin niin paljon syitä epäilylle, että kysyi vieläpä yhteiseltä tutulta, miehen kaverilta joka oli ollut samana iltana samassa porukassa kun tuo pettäminen oli tapahtunut. Valehteli kaverinsa puolesta, väitti naista hulluksi joka oli yhteyttä ottanut ja lähes varmoin todistein puolustanut väitettään.
Niin eli siis, millainen mies hyväksyy ja katsoo vierestä, kun oma ystävä sikailee ja pettää naistaan? Etenkin tilanteissa, joissa kaveriporukka on isoilta osin yhteinen ja miehen kaveri tuntee myös tuon naisen. Minkälainen mies ei potkaise kaveriaan persuksille ja sano että "ole mies ja myönnä pettäneesi, tai joudun käräyttämään sinut sillä touhusi on vastenmielistä ja väärää."
Itse en voisi naisena kuvitella vain katsovani hiljaa vierestä, jos hyvä kaverini/ystävä/ihminen kenet todella tunnen niin hyvin että asiaa sopii kommentoida, pettäisi kumppaniaan etenkin jos tunnen tuon kumppaninkin. Käskisin hyvin pian lopettamaan pelleilyn tai ainakin yrittäisin rakentavasti ja reilusti keskustella ja tekisin selväksi, että vaikka onkin rakas ihminen niin tekee silti väärin.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Ei, vaan se ei mene ihan noin yksinkertaisesti ja tavallaan niin hyvinkin yksinkertaisesti. Pettäjällä on yleensä jokin isompi ongelma itsensä kanssa sen takana, että kokee tarvetta pettää alkuunkaan. Yleensä hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei päädy pettämään ketään. Pettäjäthän yleensä yrittävät pettämisellä jotenkin pönkittää omaa olematonta/vähäistä itsetuntoaan, hakevat muualta sitä jotakin jännitystä tai tunnetta siitä että ovat haluttavia muiden(kin) silmissä.
Totta kai isompi paha on onnellisen suhteen kuin onnettoman suhteen päättyminen, mutta taas päästään siihen asian ytimeen, että fiksu ja järkevästi ajatteleva ihminen pistää poikki huonon suhteen ennen kuin lähtee pettämään. Joskus on seksin puutetta, joskus ei, mutta jos sitä on, sen asian voi nostaa pöydälle ja katsoa onko sille jotain tehtävissä. Jos ei ole, on aika lähteä, jos se on itselle liian suuri ongelma.
Miksi aina haetaan syytä huonosta itsetunnosta? Se nyt vain on faktaa, että on täysin luonnollista haluta myös muita kuin omaa kumppaniaan. Tämän haluna rajoittaminen aiheuttaa sitä, että ei ole tyytyväinen.
Taas vallan ottaa nuo opitut mallit. Miksi totuuden kertominen olisi jotenkin fiksumpaa kuin onnellisuuden maksimointi molemmille osapuolille? Pettämällä olet itse tyytyväinen ja jaksat myös paremmin silloin panostaa suhteeseen, jolloin kumppanisikin on tyytyväinen. Kaikille pettäminen ei tietenkään sovi ja se laimentaa tunteita ja syyllisyys latistaa ja siten mieli on enemmän maassa. Joillekin pettäminen kuitenkin toimii, enkä minä voi sanoa, että tällainen onnellisuutta lisäävä toiminta olisi jotenkin väärä tapa elää.
On se väärä tapa elää koska siinä pettää sen toisen luottamuksen jää kiinni tai ei. Eri asia jos on sovittu että niin saa tehdä.
Näin juuri. En ymmärrä tuota onnellisuussepustusta jos tarkoituksella tekee jotain mikä satuttaa sitä toista. Eihän silloin oikeasti välitä. Aika tunteeton saa olla että kykenee noin toimimaan ja ajattelemaan.
Jos voisit nähdä ihmisen elämän alusta loppuun ja pettämisestä kertominen johtaisi suhteen päättymiseen ja onnettomaan loppuelämään, niin tekisitkö sen jos vaihtoehtona olisi onnellinen elämä tietämättä pettämisestä? Miksi totuus olisi tärkeämpää kuin onnellisuus tällaisessa asiassa, joka ei vahingoita ketään?
En, koska en ole tunnevammainen ja moraaliton ihmispaska joka luulee että pettäminen on oikein ja vaihtoehto. Minulla on selkärankaa pistää poikki siinä vaiheessa, jos rupeaa muut haluttamaan tai suhde ei enää syystä tai toisesta toimi.
Sekin vielä, että kuinka pieni prosentti pettämistapauksista lopulta todella jää epätietoisuuteen ikuisuudeksi? Niin, todella pieni. Yleensä pettäjä itse sössii homman jossakin vaiheessa ja jää kiinni tai se tulee petettävän tietoisuuteen muuta kautta. Joskus voi olla, että keretään jo erota ennen kuin asia tulee ilmi, mutta suurella todennäköisyydellä se tulee ilmi jossakin vaiheessa.
Riippuu täysin siitä miten pettää. Aika helppo halutessaan pettää siten, että se ei tule koskaan ilmi ellei sitä itse kerro.
Et ole osannut perustella miksi se olisi väärin. Et ole osannut perustella myöskään miksi toisen ihmisen loukkaaminen olisi väärin. Nämä ovat kaikki vain poikkeavia tulkintoja toisistaan, eikä kukaan voi sanoa olevansa oikeassa valitessaan tietyn mallin elää. Valtaosalle pettämättömyys varmaankin johtaa onnellisimpaan elämään, mutta ei kuitenkaan kaikkien kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Ei, vaan se ei mene ihan noin yksinkertaisesti ja tavallaan niin hyvinkin yksinkertaisesti. Pettäjällä on yleensä jokin isompi ongelma itsensä kanssa sen takana, että kokee tarvetta pettää alkuunkaan. Yleensä hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei päädy pettämään ketään. Pettäjäthän yleensä yrittävät pettämisellä jotenkin pönkittää omaa olematonta/vähäistä itsetuntoaan, hakevat muualta sitä jotakin jännitystä tai tunnetta siitä että ovat haluttavia muiden(kin) silmissä.
Totta kai isompi paha on onnellisen suhteen kuin onnettoman suhteen päättyminen, mutta taas päästään siihen asian ytimeen, että fiksu ja järkevästi ajatteleva ihminen pistää poikki huonon suhteen ennen kuin lähtee pettämään. Joskus on seksin puutetta, joskus ei, mutta jos sitä on, sen asian voi nostaa pöydälle ja katsoa onko sille jotain tehtävissä. Jos ei ole, on aika lähteä, jos se on itselle liian suuri ongelma.
Miksi aina haetaan syytä huonosta itsetunnosta? Se nyt vain on faktaa, että on täysin luonnollista haluta myös muita kuin omaa kumppaniaan. Tämän haluna rajoittaminen aiheuttaa sitä, että ei ole tyytyväinen.
Taas vallan ottaa nuo opitut mallit. Miksi totuuden kertominen olisi jotenkin fiksumpaa kuin onnellisuuden maksimointi molemmille osapuolille? Pettämällä olet itse tyytyväinen ja jaksat myös paremmin silloin panostaa suhteeseen, jolloin kumppanisikin on tyytyväinen. Kaikille pettäminen ei tietenkään sovi ja se laimentaa tunteita ja syyllisyys latistaa ja siten mieli on enemmän maassa. Joillekin pettäminen kuitenkin toimii, enkä minä voi sanoa, että tällainen onnellisuutta lisäävä toiminta olisi jotenkin väärä tapa elää.
Ei jeesus. Jos mielesi tekee muita, silloin pysyt sinkkuna tai otat ihmisen kenelle sopii avoin suhde. Suurin osa meistä täällä haluaa ns. normaalin parisuhteen, johon pettäminen ei kuulu. Eli ei, pettäminen ei ole luonnollista, eikä liioin toisten haluaminenkaan. Jos kuitenkin toisia haluat niin paljon ettet kykene pitämään halujasi kurissa, niin, noh, kuten jo sanottu: ole hyvä ja pysy sinkkuna!
Et nähtävästi ymmärrä ihmisen biologiasta tai psykologiasta yhtään mitään. Sellaista ihmistä ei olekaan, joka ei haluaisi koskaan ketään muuta kuin kumppaniaan. Halu pettää on kaikilla, mutta toiset haluavat sitä enemmän kuin toiset. Pettäminen voi olla joskus avain onnelliseen parisuhteeseen.
Eivät kaikki halua muuta, kuin kumppaniaan. Itse esimerkiksi olen sellainen, että ei muut miehet kiinnosta tipan tippaa, kun olen parisuhteessa. Jos mielihaluja on tullut, olen eronnut koska se on ollut minulle merkki siitä, että en ole oikean ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Ei, vaan se ei mene ihan noin yksinkertaisesti ja tavallaan niin hyvinkin yksinkertaisesti. Pettäjällä on yleensä jokin isompi ongelma itsensä kanssa sen takana, että kokee tarvetta pettää alkuunkaan. Yleensä hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei päädy pettämään ketään. Pettäjäthän yleensä yrittävät pettämisellä jotenkin pönkittää omaa olematonta/vähäistä itsetuntoaan, hakevat muualta sitä jotakin jännitystä tai tunnetta siitä että ovat haluttavia muiden(kin) silmissä.
Totta kai isompi paha on onnellisen suhteen kuin onnettoman suhteen päättyminen, mutta taas päästään siihen asian ytimeen, että fiksu ja järkevästi ajatteleva ihminen pistää poikki huonon suhteen ennen kuin lähtee pettämään. Joskus on seksin puutetta, joskus ei, mutta jos sitä on, sen asian voi nostaa pöydälle ja katsoa onko sille jotain tehtävissä. Jos ei ole, on aika lähteä, jos se on itselle liian suuri ongelma.
Miksi aina haetaan syytä huonosta itsetunnosta? Se nyt vain on faktaa, että on täysin luonnollista haluta myös muita kuin omaa kumppaniaan. Tämän haluna rajoittaminen aiheuttaa sitä, että ei ole tyytyväinen.
Taas vallan ottaa nuo opitut mallit. Miksi totuuden kertominen olisi jotenkin fiksumpaa kuin onnellisuuden maksimointi molemmille osapuolille? Pettämällä olet itse tyytyväinen ja jaksat myös paremmin silloin panostaa suhteeseen, jolloin kumppanisikin on tyytyväinen. Kaikille pettäminen ei tietenkään sovi ja se laimentaa tunteita ja syyllisyys latistaa ja siten mieli on enemmän maassa. Joillekin pettäminen kuitenkin toimii, enkä minä voi sanoa, että tällainen onnellisuutta lisäävä toiminta olisi jotenkin väärä tapa elää.
On se väärä tapa elää koska siinä pettää sen toisen luottamuksen jää kiinni tai ei. Eri asia jos on sovittu että niin saa tehdä.
Väärä tapa elää? Ehkä yleisen mielipiteen mukaan, mutta se ei tee siitä väärää tapaa elää. On lukuisia tilanteita, joissa valehtelua pidetään hyväksyttynä. Miksi tässä asiassa valehtelu ei ole sallittua, vaikka tarkoituksena on aiheuttaa sillä hyvää molemmille? Siksi, koska sinulle on näin opetettu?
Normaalisti ihmisille ei tarvise opettaa tälläisiä vaan osaavat itse ajatella miltä tuntuisi jos itse olisi se ketä petetään. Ei sille kai voi mitään ettei kaikkien tunne-elämä yltä edes niin alkeelliselle tasolle.
Jos minä en tietäisi pettämisestä, niin ei se tuntuisi yhtään miltään. Sen sijaan jos se lisäisi kumppanini onnellisuutta, niin se todennäköisesti myös parantaisi parisuhdettani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Jos kunnioittaa puolisoaan on hänelle rehellinen ja varmasti yrittää ensiksi puhua asioista miksi seksi ei toimi ja mikä suhteessa mättää... Jos on ihan perus pettäjäraukka, niin ei paljon kysele tai juttele, koska se on liian vaivalloista. Sitten hakee vaan lohtua muualta ja kehtaa vielä palata takaisin elämään valheessa. Miksei voi erota? Ei uskalla?
Ei puhuminen siihen paljon auta jos toinen ei vain halua. Suhde voi olla muilta osin kunnossa.
Sitten varmasti yhteistuumin sovitaan vapaasta suhteesta :) eli ei tarvitse pettää. Jos toinen ei vain halua, niin ensiksi asiat käydään läpi miksi ja mitä ja jne. ja sen pohjalta voi ehdottaa, että saisi käydä tyydyttämässä tarpeensa jossakin. Jos tämä ei sovi, niin erotaan. Pettäminen ei ole IKINÄ hyväksyttävää!
En kyllä odottanutkaan, että täällä kukaan osaisi ajatella laatikon ulkopuolelta.
Niin mitä? Jos sinä olet niin raukka ja pelkuri, ettet pysty kumppanisi kanssa keskustelemaan ongelmista tai yrittää ratkaista niitä, niin sepä olkoot sitten teidön ongelma siellä laatikon sisäpuolella. Sinusta on siis ok PETTÄÄ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Miksi elää huonossa suhteessa? Miten se pettäminen muka parantaisi suhteen laatua tai parantaisi seksielämää? Niinpä, ei mitenkään. Eli kyllä se on ihan juurikin niin yksinkertaista.
Jos suhde on muuten kunnossa, mutta seksi ei ole tai seksi muiden kanssa himottaa, niin silloinhan pettäminen on juuri oikea ratkaisu tähän ongelmaan.
Eihän ole, idiootti. Oikea ratkaisu on keskustella asiasta, ja jos toiselle ei kelpaa olla vain yksi monesta, sitten ero. Teille pettäjille paras vaihtoehto on sinkkuus.
Ei se tilanne keskustelemalla mihinkään muutu jos toinen ei halua avointa suhdetta. Toisekseen tilanne on muutenkin eri jos toinen tietää pettämisestä.
Ihan sama mikä suhteen perustaa luova kysymys on ja siinä molemmat haluaa eri asioita niin arvaa mitä normaalit ihmiset silloin tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Ei, vaan se ei mene ihan noin yksinkertaisesti ja tavallaan niin hyvinkin yksinkertaisesti. Pettäjällä on yleensä jokin isompi ongelma itsensä kanssa sen takana, että kokee tarvetta pettää alkuunkaan. Yleensä hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei päädy pettämään ketään. Pettäjäthän yleensä yrittävät pettämisellä jotenkin pönkittää omaa olematonta/vähäistä itsetuntoaan, hakevat muualta sitä jotakin jännitystä tai tunnetta siitä että ovat haluttavia muiden(kin) silmissä.
Totta kai isompi paha on onnellisen suhteen kuin onnettoman suhteen päättyminen, mutta taas päästään siihen asian ytimeen, että fiksu ja järkevästi ajatteleva ihminen pistää poikki huonon suhteen ennen kuin lähtee pettämään. Joskus on seksin puutetta, joskus ei, mutta jos sitä on, sen asian voi nostaa pöydälle ja katsoa onko sille jotain tehtävissä. Jos ei ole, on aika lähteä, jos se on itselle liian suuri ongelma.
Miksi aina haetaan syytä huonosta itsetunnosta? Se nyt vain on faktaa, että on täysin luonnollista haluta myös muita kuin omaa kumppaniaan. Tämän haluna rajoittaminen aiheuttaa sitä, että ei ole tyytyväinen.
Taas vallan ottaa nuo opitut mallit. Miksi totuuden kertominen olisi jotenkin fiksumpaa kuin onnellisuuden maksimointi molemmille osapuolille? Pettämällä olet itse tyytyväinen ja jaksat myös paremmin silloin panostaa suhteeseen, jolloin kumppanisikin on tyytyväinen. Kaikille pettäminen ei tietenkään sovi ja se laimentaa tunteita ja syyllisyys latistaa ja siten mieli on enemmän maassa. Joillekin pettäminen kuitenkin toimii, enkä minä voi sanoa, että tällainen onnellisuutta lisäävä toiminta olisi jotenkin väärä tapa elää.
On se väärä tapa elää koska siinä pettää sen toisen luottamuksen jää kiinni tai ei. Eri asia jos on sovittu että niin saa tehdä.
Väärä tapa elää? Ehkä yleisen mielipiteen mukaan, mutta se ei tee siitä väärää tapaa elää. On lukuisia tilanteita, joissa valehtelua pidetään hyväksyttynä. Miksi tässä asiassa valehtelu ei ole sallittua, vaikka tarkoituksena on aiheuttaa sillä hyvää molemmille? Siksi, koska sinulle on näin opetettu?
Normaalisti ihmisille ei tarvise opettaa tälläisiä vaan osaavat itse ajatella miltä tuntuisi jos itse olisi se ketä petetään. Ei sille kai voi mitään ettei kaikkien tunne-elämä yltä edes niin alkeelliselle tasolle.
Jos minä en tietäisi pettämisestä, niin ei se tuntuisi yhtään miltään. Sen sijaan jos se lisäisi kumppanini onnellisuutta, niin se todennäköisesti myös parantaisi parisuhdettani.
Leikitään että siitä ei jää kiinni. Miten normaalit tunteet omaava pystyy silti tekemään jotain minkä tietää satuttavan sitä jota rakastaa?
Jokainen mies pitäköön kaverinsa pettämiset omina tietoinaan, eikä ainakaan kerro pettäjän kumppanille. Näin minua täällä neuvottiin, kun kyselin kaverinaisen pettämisistä ja tulisiko minun pajastaa tämä.
Ei kuulu sinulle. Samoin on vielä neuvottu naispettureita kiemurtelemaan (henkisistä) ja muista ahdingoista.
Joten: Ei kuulu Sinulle AP!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko siis olemassa naisia, jotka eivät valehtelisi ystävänsä puolesta? Vau!
Tähän mennessä olen törmännyt naisissa vain näihin "lojaaleihin ystäviin", jotka siis ovat valmiita valehtelemaan suut ja silmät täyteen, ettei ystävä vaan jää kiinni pettämisestään. En ole enää aikoihin luottanut vaimoni ystäviin.
No av:n mukaanhan tällaisia ei tietenkään ole! Naiset ovat ainoastaan korkeamoraalisia ja epäitsekkäitä eivätkä muusta tiedä! Eivät ole vaiti ystäviensä pettämisjutuista eivätkä vaikene kun ystävä käyttää epämääräisiä keinoja huoltajuusasioissa lastensa kustannuksella eivätkä....
Vierailija kirjoitti:
Kai se miehen kaveri jättää kertomatta sittenkin, kun tietää naisen pettävän tätä kaveriaan? Kun ei kerran halua sotkeutua toisen juttuihin?
Kaveri on aina etusijalla.
Jos ystäväni pettää miestään, en puhu mitään, mutta jos ystäväni mies pettää, niin sitten ilman muuta raportoin kaverilleni. Näin se vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se miehen kaveri jättää kertomatta sittenkin, kun tietää naisen pettävän tätä kaveriaan? Kun ei kerran halua sotkeutua toisen juttuihin?
Kaveri on aina etusijalla.
Jos ystäväni pettää miestään, en puhu mitään, mutta jos ystäväni mies pettää, niin sitten ilman muuta raportoin kaverilleni. Näin se vaan menee.
En tiedä mitä teinejä täällä kirjoittelee mutta minusta jotenkin kummallinen olisi tilanne jossa kumppanin kaverit ei olisi myös minun kavereita.
Misten kaveruus on kaveruutta niin hyvässä kuin pahassakin. Kovarin puolesta vaikka tapetaan ja joku naisten tenttaus pettämisistä on piece of cake, kaveri pelastetaan hädästä. On sitten asianosaisen oma asia selvittää juttu muijansa kanssa. Ja tuollainen muija joka luulee miehen pettävän oikean kaverinsa, tippuu arvoasteikossa jonnekin bimbon ja kanan välimaaston. Miesten elämä ja lojaalius on vaan erilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri petti laivalla kännissä vaimoansa, mutta mitä v****a mun pitäs asialle tehdä?
Kertoa vaimolle, hajottaa perhe lapsineen, saada kaverin ikuiset vihat ja turpaanvedot niskaan? Olisiko mulla hyvä olo sen jälkeen, kun asia ei oikeastaan minulle kuulu.
Parempi vaihtoehto on, että kaveri pilatkoon itse liittonsa kiinnijäämisellä tai kertomalla. En minä siihen puutu.
Ihmettelen myös miten voisin toimia jonkun toisen asioissa dumarina.
Kaverit tekee mitä tahtoo ja en siitä ala kenellekään raportoimaan.
Voihan se kaverin vaimokin olla sun kaveri.
Joo voi teoriassa. Käytännössä kyttään vaan kaverinaisten pillua ja minulla ei ole kaverinaisia tästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se toisen parisuhde sille miehelle kuuluu?
Kyllä minä ainakin ystävänä koen velvollisuudekseni kertoa ystävälleni, jos hän toimii väärin/jos hänen selkänsä takana toimitaan väärin. Aina voi myös nimettömänä paljastaa pettäjän, jos pelkää liikaa jäävänsä kiinni. Kertoo ihmisestä paljon ylipäätään ihmisenä, jos on valmis pettämään. Mä silloin kyseenalaistaisin koko ihmistä ja hänen luotettavuuttaan edes kaverina.
En tunne yhtään miestä joka ei olisi valmis pettämään, joten en nyt oikein tiedä mitä sen pitäisi ihmisestä kertoa muuta kuin että on ihan tavallinen pekkaperusmalli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se miehen kaveri jättää kertomatta sittenkin, kun tietää naisen pettävän tätä kaveriaan? Kun ei kerran halua sotkeutua toisen juttuihin?
Kaveri on aina etusijalla.
Jos ystäväni pettää miestään, en puhu mitään, mutta jos ystäväni mies pettää, niin sitten ilman muuta raportoin kaverilleni. Näin se vaan menee.
Haluatko kertoa itsestäsi lisää niin saadaan jonkinlainen vastaus otsikon kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on taas lainausmerkeissä, kun hän ei käyttäydy sillä tavalla kuin naiset haluavat? Miksi miestä ei pidetä miehenä, ellei hän miellytä naisia?
Koska vain munaton mies on sellainen tapaus, joka kohtelee naisia kuin jotakin alempaa sakkia, roskaa, h*oraa.
Ja tuossa toinen hyvä esimerkki naisten omituisuudesta: Mikä ihmeen vimma teillä on kohdistaa pilkka miesten sukupuolielimeen siilloinkin, kun se ei asiaan millään tavalla liity?
Koska etenkin tällaisissa tapauksissa tulee vahvasti ilmi se tosiasia, että miehet usein ajattelevat kyrvällään.
Entä sitten? Toisin kuin naiset, se kyrbä kulkee miehen mukana koko elämän eikä koskaan arvostele, kritisoi eikä loukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se toisen parisuhde sille miehelle kuuluu?
Kyllä minä ainakin ystävänä koen velvollisuudekseni kertoa ystävälleni, jos hän toimii väärin/jos hänen selkänsä takana toimitaan väärin. Aina voi myös nimettömänä paljastaa pettäjän, jos pelkää liikaa jäävänsä kiinni. Kertoo ihmisestä paljon ylipäätään ihmisenä, jos on valmis pettämään. Mä silloin kyseenalaistaisin koko ihmistä ja hänen luotettavuuttaan edes kaverina.
En tunne yhtään miestä joka ei olisi valmis pettämään, joten en nyt oikein tiedä mitä sen pitäisi ihmisestä kertoa muuta kuin että on ihan tavallinen pekkaperusmalli?
Kertoisitko itsestäsi ja kavereista lisää? Millainen ihminen on teille pekkaperusmalli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on taas lainausmerkeissä, kun hän ei käyttäydy sillä tavalla kuin naiset haluavat? Miksi miestä ei pidetä miehenä, ellei hän miellytä naisia?
Koska vain munaton mies on sellainen tapaus, joka kohtelee naisia kuin jotakin alempaa sakkia, roskaa, h*oraa.
Ja tuossa toinen hyvä esimerkki naisten omituisuudesta: Mikä ihmeen vimma teillä on kohdistaa pilkka miesten sukupuolielimeen siilloinkin, kun se ei asiaan millään tavalla liity?
Koska etenkin tällaisissa tapauksissa tulee vahvasti ilmi se tosiasia, että miehet usein ajattelevat kyrvällään.
Entä sitten? Toisin kuin naiset, se kyrbä kulkee miehen mukana koko elämän eikä koskaan arvostele, kritisoi eikä loukkaa.
Mitä sinulle on tapahtunut? Joku nainen petti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat jeesustelemassa ja esittämässä hyviä ihmisiä.
Ihan itse valitsette ne jännämiehenne. Ja petetty on aina osasyyllinen pettämiseen , jos kotona on unelmapuoliso, sitä ei kukaan petä.
Kyllä siellä kotona voi olla vaikka millainen unelmapuoliso, mutta pettäjä pettää silti. Yleensä myös miehillä käy niin, että pettävät upeaa naistaan jonkun vähemmän upean naisen kanssa.
Tämä. Naurettavaa, että joku vielä väittää petettävässä olevan se vika. Vika on aina pettäjän ja oli miten hyvä ja ihana kumppani tahansa, pettäjä pettää kuitenkin. Ja usein useampaa kumppaniaan.
Ei se noin yksinkertaisesti mene. Joissain tilanteissa pettäjä pettäisi riippumatta suhteen laadusta, mutta monissa tilanteissa asia ei mene näin. Onnellisen suhteen päättyminen on isompi asia kuin onnettoman. Sitten kynnys pettämiseenkin on pienempi huonossa liitossa. Joskus säännöllinen seksi poistaisi halun pettää, mutta kun sitä ei saa, niin halu pettämiseen kasvaa.
Ei, vaan se ei mene ihan noin yksinkertaisesti ja tavallaan niin hyvinkin yksinkertaisesti. Pettäjällä on yleensä jokin isompi ongelma itsensä kanssa sen takana, että kokee tarvetta pettää alkuunkaan. Yleensä hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei päädy pettämään ketään. Pettäjäthän yleensä yrittävät pettämisellä jotenkin pönkittää omaa olematonta/vähäistä itsetuntoaan, hakevat muualta sitä jotakin jännitystä tai tunnetta siitä että ovat haluttavia muiden(kin) silmissä.
Totta kai isompi paha on onnellisen suhteen kuin onnettoman suhteen päättyminen, mutta taas päästään siihen asian ytimeen, että fiksu ja järkevästi ajatteleva ihminen pistää poikki huonon suhteen ennen kuin lähtee pettämään. Joskus on seksin puutetta, joskus ei, mutta jos sitä on, sen asian voi nostaa pöydälle ja katsoa onko sille jotain tehtävissä. Jos ei ole, on aika lähteä, jos se on itselle liian suuri ongelma.
Voi jeesus mitä kyökkipsykologeja taas. Ei mikään ihme että miehenne juoksevat kylillä.
Ei sitten tullut mieleen että me käymme vieraissa koska seksi on hauskaa, ja mitä useamman kanssa sitä harrastaa sen hauskempaa se on.
Normaalisti ihmisille ei tarvise opettaa tälläisiä vaan osaavat itse ajatella miltä tuntuisi jos itse olisi se ketä petetään. Ei sille kai voi mitään ettei kaikkien tunne-elämä yltä edes niin alkeelliselle tasolle.