Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi useimmat tytöt alkavat vihata hameita/mekkoja tullessaan teini-ikään?
Korkeintaan rippijuhliin hyväksyvät ko. vaatekappaleen.
Kommentit (407)
Vierailija kirjoitti:
Rumat polvet?
Raapaleiset niinkuin Martinalla??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhoan vaatteita, joissa ei ole kunnon taskuja (ja esimerkiksi hameissa hyvin harvoin on). Käytän lähinnä miesten reisitaskuhousuja: taskuun mahtuu kivasto avaimet, puhelin, lompakko, kuulokkeet ja vaikka puolen litran vesipullo.
N22
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hameviha vaikuttaa vahvasti naisvihalta. Joku ihme itserankaisulogiikka. "Sisäistetty herruus". Tarvis psykoanalyyttistä analyysiä.
Tykkäätkö sinä sukkahousuista? Varsinkin ohuet sukkahousut menee niin hlposti rikki, että niiden ostamiseen menee kymmeniä euroja kuukaudessa. Minulla on kuiva iho eikä jalatkaan kestä sheivaamista. Jostain syystä miehet ei oikein innostu, kun hameen kanssa on paljaat, karvaiset sääret.
Lidlin ohuet sukkahousut maksaa 1,60 ja ovat pienehköä kokoa lukuunottamatta oikein hyvät
En usko. Noillekin tulee kuukaudessa hintaa liki 50 euroa, joten kallista lystiä.
Kokeileminen on halpaa
Vierailija kirjoitti:
Inhoan vaatteita, joissa ei ole kunnon taskuja (ja esimerkiksi hameissa hyvin harvoin on). Käytän lähinnä miesten reisitaskuhousuja: taskuun mahtuu kivasto avaimet, puhelin, lompakko, kuulokkeet ja vaikka puolen litran vesipullo.
N22
No lesbot on erikseen, ei oikein liity tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulussa ei voi pitää , kun tulee vaan sit kaikkee häirintää koko aika vampeilta. Mutta vapaa-aikana / kesälomalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska pojat kurkkivat hameen tai mekon alle.
Se on vain oikein ja luonnollista. Luonto ajaa tikanpojat puuhun, kuten kuuluukin. Et sinäkään voi f e m a k k o a leikkimällä ja housuja käyttäen transuilemalla, biologiaa ja luontoa miksikään muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen sää on yksi miinus.
Kasvata kunnon puska niin tarkenee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säärikarvat.
Tykkäisin käyttää mekkoja, mutta elämäntilanne tällä hetkellä sellainen ettei ole aikaa eikä intoa käyttää aikaa jatkuvaan sheivaamiseen. Jos olisin parisuhteessa niin sheivaisin kyllä, mutta näin sinkkuna prioriteetit on muualla.
Naisten ja tyttöjen velvollisuus on käyttää hametta. Se on etuoikeus. Nainen saa käyttää mitä tahansa vaatteita, mutta miehillä on pitkä lista kiellettyjä vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläasteella -70 luvulla kerran laitoin hameen kouluun, enkä sen jälkeen koskaan. Seksuaalinen häirintä olisi työoloissa saanut jo rikosnimikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja tyttöjen velvollisuus on käyttää hametta. Se on etuoikeus. Nainen saa käyttää mitä tahansa vaatteita, mutta miehillä on pitkä lista kiellettyjä vaatteita.
Velvollisuus ja etuoikeus sulkevat toisensa pois. Eikä kukaan ole kieltänyt miehiä käyttämästä hameita. Jos useimpien miesten itsetunto ei kestä hameen pukemista päälle, se ei tarkoita samaa kuin se, että se olisi lailla kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja tyttöjen velvollisuus on käyttää hametta. Se on etuoikeus. Nainen saa käyttää mitä tahansa vaatteita, mutta miehillä on pitkä lista kiellettyjä vaatteita.
Velvollisuus ja etuoikeus sulkevat toisensa pois. Eikä kukaan ole kieltänyt miehiä käyttämästä hameita. Jos useimpien miesten itsetunto ei kestä hameen pukemista päälle, se ei tarkoita samaa kuin se, että se olisi lailla kielletty.
Lakia voi rikkoa, yhteiskunnan normeja ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan vaatteita, joissa ei ole kunnon taskuja (ja esimerkiksi hameissa hyvin harvoin on). Käytän lähinnä miesten reisitaskuhousuja: taskuun mahtuu kivasto avaimet, puhelin, lompakko, kuulokkeet ja vaikka puolen litran vesipullo.
N22
No lesbot on erikseen, ei oikein liity tähän.
En ole lesbo :D ja valitettavasti joudun melko usein seksuaalisesti ahdistelluksi näistä miesten vaatteista huolimatta, joten ongelma ei selvästikään liity vaatetukseen.
koska ne voivat viehättää miehiä
Mä en tykännyt niistä ennen teini-ikääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pojat kurkkivat hameen tai mekon alle.
Se on vain oikein ja luonnollista. Luonto ajaa tikanpojat puuhun, kuten kuuluukin. Et sinäkään voi f e m a k k o a leikkimällä ja housuja käyttäen transuilemalla, biologiaa ja luontoa miksikään muuttaa.
Arvelinkin että kun tämän niminen ketju on venynyt 15-sivuiseksi, sitä varmaankin pitävät hengissä palstan aivokuolleimmat kommentoijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pojat kurkkivat hameen tai mekon alle.
Se on vain oikein ja luonnollista. Luonto ajaa tikanpojat puuhun, kuten kuuluukin. Et sinäkään voi f e m a k k o a leikkimällä ja housuja käyttäen transuilemalla, biologiaa ja luontoa miksikään muuttaa.
Arvelinkin että kun tämän niminen ketju on venynyt 15-sivuiseksi, sitä varmaankin pitävät hengissä palstan aivokuolleimmat kommentoijat.
Mistä tiedät olevasi aivokuollut?
Alue: Aihe vapaa
Rumat polvet?