Yle valitsi Kirsi Heikelin studioon haukkumaan Laura Huhtasaaren

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huomannut, että toimittaja Heikel olisi haukkunut kertaakaan ehdokas Huhtasaarta. Kysymyksiä toimittaja kyllä joutui toistamaan, välillä jopa useamman kerran, kun Huhtasaari ei vastannut tai puhui asian vierestä.

Toisen haukkuminen maaniseksi ja tämän hymystä vittuiluko eivät muka olleet haukkumista? 

Kysymysten toistaminen ja toisen vastausten ylikäveleminen olivat omahyväistä jankkausta. Toimittaja ei edes kuunnellut vastauksia, koska fiksumpi ja ammattitaitoisempi olisi älynnyt tehdä siinä tilanteessa lisäkysymyksiä eikä olisi jankannut vain sitä yhtä ja samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.

Laura ei osaa vastausta rakentaa, vaikka itse Taivaan Isä olisi apuna. Harvinaisen tyhmä ihminen, ei vastannut yhteenkään kysymykseen, puhui ihan mitä sattuu.

Harmi, muutama asia olisi hänellä, jotka hyviä, mutta osaamattomuudellaan, typeryydellä ja naiviudellaan pilaa kaiken.

Tyhmä on hän, mutta kenelle se nyt yllätys on, hänhän on persu.

Hahhaa,  koitat olla nokkela. Toivottihan niinistökin uudenvuoden puheessaan jumalan siunausta. Eli sale uskoo kanssa satuhahmoon. Kumma että kukaan ei takerru siihen. Aina jaksetaan jauhaa tämän laten uskosta, mutta uskoo ne muutkin. Itse en usko.

Sale kuuluu pääuskoon ja Laura helluntalaisiin. Laura on myös kreationisti. Joten en usko Salen uskonnon vaikuttavan vaaleihin. Toisin kuin Lauran kreationismi.

Helluntailaiset korostavat Raamattua oppinsa perustana, ja kannattajat ovat tavallisesti kreationisteja.

Sale ei omien sanojensa mukaan usko, mutta on silti ottanut toivotukset ohjelmistoonsa. Yleisö, lähinnä kai vanhat ihmiset, pitää siitä eikä toivo sen poistamista.Ahtisaari ei tätä tapaa yksin keksinyt vaan Ryti joskus sota-aikana ihan ymmärrettävästi- eri aika ja retoriikka.

Kyllä Sauli on sanonut uskovansa Jumalaan ja siksi toivotteleekin Jumalan siunausta - ja suurin osa uskovistakin alkaa jo olla enemmän nuorempaa ja keski-ikäistä porukkaa. Uskovia vanhuksia ei kauheasti ole, ovat sitä bingosukupolvea.

Minä kun luin netistä ihan muuta, kun kirjoitin hauksi "Presidentin uudenvuoden puhe jumalan siunausta". Tarkista itse.

Jos ei nyt ihan viime aikoina ole kantaansa muuttanut.

Suurin osa tähän ketjuun kommentoijista vihaa persuja jo lähtökohtaisesti, vaikka kuka tahansa olisi heidän ehdokkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen seurannut politiikkaa aktiivisesti pitkälti yli 40 vuotta ja voin sanoa, että nämä nykyiset politiikantoimittajat on pyhäkolutyttöjä/poikia esim Antero Kekkoseen, Pekka Oksalaan ja Leif Salmeniin verrattuna, jotka 80-luvulla teurastivat poliitikkoja revolverihaastatteluillaan.

Sitten sinulla alkaa muisti prakata. Mainitsemasi henkilöt eivät teurastelleet ketään. He tenttasivat kyllä intensiivisesti mutta eivät he kohdelleet tentattaviaan halveksivasti, julistaneet kunkin vastauksen loppukaneetiksi "jaha te ette vastanneet tähänkään" (vaikka henkilö vastasikin) jne.

Kyllä se olet sinä, joka tässä et muista, tai sitten et edes tiedä ja ainoastaan mutuilet. 

Antero Kekkonen oli nimenomaan se, joka aikoinaan Jyrki Koulumiehen kanssa aloitti nämä revolverihaastatteluiksi kutsutut hiillostukset, joissa ei totisesti annettu ehdokkaille mitään armoa. Koulumiehen jälkeen remmiin astui Pekka Oksala ja siinä vaiheessa hiillostus lisääntyi entisestään, kun kiltihkön Koulumiehen tilalle asettui Oksala, joka ei totisesti antanut ehdokkaille mitään armoa. Kun sitten mukaan tuli vielä erittäin tiukka Salmen, niin silloin ei kyllä ehdokkaan venkoilua sulatettu laisinkaan, vaan vastausta tivattiin välittömästi.

Kyllähän tämä eilinen nainen käsitteli Huhtasaarta silkkihansikkain tuohon mainitsemaani kolmikkoon verrattuna. Hehän olisivat teurastaneet Huhtasaaren pystyyn, he kun ei antaneet edes noin surkeille tapauksille mitään armoa.

Koittakaa nyt uhriutujat käsittää, että ei toimittajilla ole mitään henkilökohtaisia antipatioita, tai vaikka olisikin, niin ei sitä näytetä, vaan kaikkia kohdellaan yhtä tiukasti. Tosin itse ole sitä mieltä, että aivan liian helpolla päästi eilinen toimittaja Huhtasaaren, mutta ilmeisesti sama helpohko linja koskee sitten kaikkia. En osaa vielä sanoa, kun tämä oli ensimmäinen näistä Ylen henkilökohtaisista tenteistä, jonka näin. Mutta kyllä heti tuli vanhoja legendoja ikävä, kun näin, kuinka helpolla toimittaja Huhtasaaren päästi.

Joo, oli huono toimittaja.

Olen ihmetellyt Huhtasaaren slogania "Naisena ja äitinä tiedän". Nyt ymmärrän. Hän ei vain yksinkertaisesti ole osannut jatkaa lausetta loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari ei edusta suomalaisia arvoja. Onneksi.

Jos kristinusko ei ole suomalainen arvo sinulle vielä tänäänkään, olet aika pihalla, sillä siihen koko lainsäädäntömme ja kulttuurimme perustuu ja on perustunut jo vuosisatoja. 

Amerikkalainen versio kristinuskosta on aivan eri asia kuin meikäläinen luterilaisuus. Täällä ei varmaan ikinä ole edes mitään sekopäisiä rukousaamiaisia pidetty. Puhumattakaan että kukaan kansaedustaja olisi kutsunut jotain maanaajia eduskuntaan tekemään taikuuksiaan mukakristillisenä toimena. Ei kuulu suomalaiseen uskontoon eikä kulttuuriin sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pska toimittaja, yrittää hiillostaa Huhtasaarta, suorastaan vähättelee häntä. Laura vetää kyllä hyvin, hyviä ja ymmärrettäviä vastauksia. Tämä sataa Lauran laariin.

No ei kyllä sada. Ihmisestä joka ei kovista arvoistaan huolimatta uskalla edes vastata suoraan kysymykseen tentissä, ei ole presidentiksi. En äänestä.

Ei nuo ole helppoja kysymyksiä. Kuka suomalainen kadunmies osaisi mitään sanoa noihin? Ei nuo kysymykset ole niin mustavalkoisia, aina on tulkinnanvaraa. Ja Laurahan hyvin perusteli, että pitää katsoa tilanteen mukaan. Ei voi vain heitellä. Jos ri osaa sanoa, niin ei osaa.

Nyt ei olekaan kyse mistään kadunmiehestä vaan presidentiksi haluavasta ihmisestä, joten hänen pitäisi olla kykenevä antamaan kysymyksiin suorat vastaukset. Tämäkään tentti ei ole yllätyksenä tullut, että siihen olisi Laurakin voinut valmistautua.

Heh, ei tyhmiin kysymyksiin ole oikeaa vastausta. Tulee mieleen ihan tämän palstan trollit jotka aloittavat ketjun typerällä väitteellä ja sitten hehkuttavat mielessään ettei kukaan pysty vastaamaan. Niitä jankkaajia, niinkuin se toimittajakin. Vastaa nyt tähän minun kysymykseeni - yritetään provosoida toiselta varomatonta vastausta jota sitten voitaisiin käyttää uutena lyömäaseena. Toimittajien jankkauksiin ei pidäkään lähteä mukaan. Hyvin veti Laura.

Haastattelija jankkasi useaan kertaan kultaista kysymystään:

" Minkälainen tilanne meillä olisi, jos Ruotsi hakisi yksin Natojäsenyyttä? "

Kysymyshän on retorinen, johon luokallejäänyt apukoululainenkin olisi voinut vastata vaikka:

" Johdollani Suomi pyrkisi säilyttämään hyvät suhteet Venäjään "

Miksi Laura ei sitten vastannut jotakin tuohon tyyliin triviaalisti? Ehkei halua spekuloida tärkeillä idänsuhteilla. 

Retoriiset vastaukset ovat helppoja retorisiin kysymyksiin. Ja tuo kysymys on liian iso spekuloitavaksi vaalitenteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo tivaaminen ja jankkaaminen auttaa meitä äänestäjiä. Ei presidentinkään tarvitse työssään tuollaista shaibaa kuunnella. Luontaisen hymyilyn kritisointi alkaa mennä epäasiallisuuden puolelle. Persoonallisuuden ja ulkoisen habituksen arviointi on ala-arvoista. Ilmeisesti toimittajat ovat varanneet asiallisen keskustelun punaviherehdokkaille.

No jospa se avaisi teidän persujen silmät, huomaisitte, että yhteenkään kysymykseen ei osaa antaa vastausta.

Mutta ei persut tajua, ne on kaikki järkiään ihan höperöitä, sellaisia kummajaisia. Ennenvanhaan sanottiin heikkolahjaisiksi, sellaisia ovat persut.

Ilmiannoin kaikki viestisi vihapuheena.

Tentissä ehdokkaan todellinen karva paljastuu.

Häntä väsytetään ja ärsytetään.

Äänestäjälle toivottavasti valkeni Huhtasaaren typeryys ja vaarallisuus.

Tässä ihan jänskättää että ehtiikö Jeesus ajoittamaan toisen tulemisensa niin että ehtii mukaan Huhtasaaren vaalikiertueelle. Huhtasaari nimittäin kaipaisi nyt hieman vetoapua korkeimmilta voimilta.

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaaren kannattajat suhtautuvat Huhtasaareen kovin fanaattisesti. Tälläinen fanaattisuus on aika pelottavaa ja lieneekö kovin tervettäkään. Tulee mieleen diktaattoreihin kohdistuva palvonta. Haluaisinpa Hannu Lauerman kommentoimaan tätä. Mikä näitä persoonia yhdistää.

Googleta: autoritaarinen persoonallisuus

Suurin ero Huhtasaaren ja Väyrysen tenteissä oli se, että Väyrynen kokeneempana ei antanut toimittajan pyöritellä häntä ihan samalla tavalla kuin Huhtasaarta pyöriteltiin, vaikka yritystä oli. Ja vaikken ikinä äänestäisi Väyrystä (paitsi ehkä siinä tapauksessa, että ainoana vastaehdokkaana olisi joku vielä huonompi vaihtoehto), hänen tyyliään on pakko ihailla. Huhtasaarelta puuttuu täysin muiden ehdokkaiden haastaminen, tieto asioista tai taito peitellä tietämättömyyttään, rajaton itseluottamus. Presidentinvaalit on sellainen koitos, ettei siitä selviä pelkillä kivoilla ulko opetelluilla iskulauseilla.

Harvoin näkee noin hyökkäävää, persoonaan menevää haastattelua. 

Ilmeisesti sama haastattelija saa YLE:llä jatkaa. 14-tyttäreni ihmetteli kovasti. Koulussa tuollaisesta käytöksestä (haastattelijan) tulee rangaistus. Sitten televisiossa aikuiset esittävät sitä. 

Pohjanoteeraus.

trumpetisti kirjoitti:

Mitä ihmettä? Areenassa ei voi enää katsoa ohjelmaa?

Olisin halunnut nähdä uusinnan, töissä niin tylsää. :)

Kyllä se on Areenassa, itsekin katsoin sen nyt.

trumpetisti kirjoitti:

Mitä ihmettä? Areenassa ei voi enää katsoa ohjelmaa?

Olisin halunnut nähdä uusinnan, töissä niin tylsää. :)

Täh? Just katsoin.

Ei voi olla totta. Yle väittää että 0 katselua, ja mä katsoin just ton haastattelun. Nyt Yle valehtelee.

Eilen illalla ei tentti myöskään näkynyt, yritin kymmenen jälkeen katsoa.

Haastattelija ei osannut hommaansa eikä ollut taustoittanut kunnolla. ASiavirheitä oli useampia, vastaa nyt siinä sitten. Sekoitti mm. rauhanturvajoukot ja kriisinhallintajoukot, maamiinakysymyksessä oli hurskastelun makua, ei tiennyt Venäjän nykyisestä puolustusdoktriinista mitään.  Voiko asiantuntevien taustatoimittajien löytäminen tosiaan olla noin vaikeata? Toimittajalla näytti myös jotenkin menevän tunteisiin. Se ei ole osoitus hyvästä ammattitaidosta, ellei sitten halua tulevaisuudessa  juontaa jotakin nyyhkyohjelmaa.  

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero Huhtasaaren ja Väyrysen tenteissä oli se, että Väyrynen kokeneempana ei antanut toimittajan pyöritellä häntä ihan samalla tavalla kuin Huhtasaarta pyöriteltiin, vaikka yritystä oli. Ja vaikken ikinä äänestäisi Väyrystä .

Ei, vaan huhtasaarta vastaan hyökkäiltiin. Ja se oli toimittaja, joka ei halunnut ymmärtää vastausta ja siksi rummutti koulukiusaajamaisesti päälle. Jäi todella ikävä kuva.

Vierailija kirjoitti:

trumpetisti kirjoitti:

Mitä ihmettä? Areenassa ei voi enää katsoa ohjelmaa?

Olisin halunnut nähdä uusinnan, töissä niin tylsää. :)

Kyllä se on Areenassa, itsekin katsoin sen nyt.

Niin mäkin katsoin. Mutta yritäpä nyt katsoa, ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.

Täh? Eihän Laura nimenomaan vastannut kysymyksiin. Laura ei OSAA edes vastausta rakentaa. Kyllä vai ei? Ottaisi vaan reippaasti kantaa ja sitten lyhyet, selkeät ja jämäkät perustelut perään. Vaan ei, eihän Laura suostu vastaamaan. Antaa vain epämääräisiä kiertelyjä vastauksena ja yrittää ilmeisesti voittaa ääniä hymyilemällä ja olemalla nättinä.  

Laura vastasi hyvin ja selkeästi artikuloiden toimittajan hyökkääviin kysymyksiin, mutta kun tulee Sauli Niinistön vuoro niin Sauli kiertelee ja kaartelee kysymystä, eksaktia vastausta ei Saulilta useimmiten saa.

Mutta toimittajathan käsittelevärkin Sauli Niinistöä silkkihansikkain, suorastaan ystävällisesti.

Vierailija kirjoitti:

Harvoin näkee noin hyökkäävää, persoonaan menevää haastattelua. 

Ilmeisesti sama haastattelija saa YLE:llä jatkaa. 14-tyttäreni ihmetteli kovasti. Koulussa tuollaisesta käytöksestä (haastattelijan) tulee rangaistus. Sitten televisiossa aikuiset esittävät sitä. 

Pohjanoteeraus.

Katso areenasta uusintana Väyrysen tentti. Tai katso tänä iltana suorana Torvaldsin tentti. Tai katso loputkin tentit. Tulet näkemään hyökkäävää haastattelua, se on nyt haastattelutyyli, ei persuihin kohdistuvaa ilkeilyä.