Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle valitsi Kirsi Heikelin studioon haukkumaan Laura Huhtasaaren
09.01.2018 |
Niin hirveää tekstiä ja haukkumista etten ole ennen nähnyt.
Voin jo kuvitella kun Pekka Haaviston vuoro tulee, niin kutsutaan Niclas Wancke puhumaan mukavia sinne.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ero Huhtasaaren ja Väyrysen tenteissä oli se, että Väyrynen kokeneempana ei antanut toimittajan pyöritellä häntä ihan samalla tavalla kuin Huhtasaarta pyöriteltiin, vaikka yritystä oli. Ja vaikken ikinä äänestäisi Väyrystä .
Ei, vaan huhtasaarta vastaan hyökkäiltiin. Ja se oli toimittaja, joka ei halunnut ymmärtää vastausta ja siksi rummutti koulukiusaajamaisesti päälle. Jäi todella ikävä kuva.
Voi herran jestas sentään. Et ole tainnut ennen katsoa poliittisia haastatteluja tai tenttejä?
Totta kai siellä tentataan, se on hyvän toimittajan merkki että toistaa kunnes vastaus saadaan.
Vai oikein koulukiusaamista, hohhoijaa. Ehkä on parempi ettet seuraa politiikkaa tai äänestä, jos asioista ei saa kysyä. Tajuatko että tämä akka hakee SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTIKSI, miksi, sitä voi vaan ihmetellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran 60% saa vaalikoneessa ykkösehdokkaaksi Laura Huhtasaaren, niin miksi eivät äänestä sellaista joka ajaa omaa asiaa?
Mielikuvat, mielikuvat. YLE jakaa kielteistä mielikuvaa tai yrittää ainakin.
Tiedätkö, miksi Huhtasaari on niin yleinen tulos vaalikoneissa?
Vinkki: "en osaa sanoa".
En vastannut yhteenkään vaalikoneeseen "en osaa sanoa", silti aina on tullut Huhtasaari. Miten selität tämän?
YLE ei ole analysoinut ollenkaan Lauran pressadenttiä eiliseltä. Miksi ei?
Siksi, koska toimittaja oli niin typerä, eikä ymmärtänyt mitä Laura puhuu. Laura ihan selkeästi sanoi asioita, jotka ovat totta, toimittaja vaan jankkasi !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ero Huhtasaaren ja Väyrysen tenteissä oli se, että Väyrynen kokeneempana ei antanut toimittajan pyöritellä häntä ihan samalla tavalla kuin Huhtasaarta pyöriteltiin, vaikka yritystä oli. Ja vaikken ikinä äänestäisi Väyrystä (paitsi ehkä siinä tapauksessa, että ainoana vastaehdokkaana olisi joku vielä huonompi vaihtoehto), hänen tyyliään on pakko ihailla. Huhtasaarelta puuttuu täysin muiden ehdokkaiden haastaminen, tieto asioista tai taito peitellä tietämättömyyttään, rajaton itseluottamus. Presidentinvaalit on sellainen koitos, ettei siitä selviä pelkillä kivoilla ulko opetelluilla iskulauseilla.
Tämä.
Tietävälle poliitikolle tuo olisi ollut piece of cake-tentti. Kuten väykkäkin osoitti maanantaina, vaikka häntäkin hiostettiin. Enkä todella ole väyrysen äänestäjä, mutta näin se vaan menee. Saa nähdä millanen torvalds on.
Väykkä saa pisteitä jo siitäkin, että hän haastaa oikeastaan vain Niinistön, ei muita ehdokkaita. Ts. osoittaa, että muilla ehdokkailla ei ole kisassa mitään jakoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran 60% saa vaalikoneessa ykkösehdokkaaksi Laura Huhtasaaren, niin miksi eivät äänestä sellaista joka ajaa omaa asiaa?
Mielikuvat, mielikuvat. YLE jakaa kielteistä mielikuvaa tai yrittää ainakin.
Tiedätkö, miksi Huhtasaari on niin yleinen tulos vaalikoneissa?
Vinkki: "en osaa sanoa".
En vastannut yhteenkään vaalikoneeseen "en osaa sanoa", silti aina on tullut Huhtasaari. Miten selität tämän?
Ranskan vaaleissa 40% nuorisosta kannatti Marine Le Peniä.
Kyllä Suomen naisten on nyt ruhdistäydyttävä ja annettava ääni Lauralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran 60% saa vaalikoneessa ykkösehdokkaaksi Laura Huhtasaaren, niin miksi eivät äänestä sellaista joka ajaa omaa asiaa?
Mielikuvat, mielikuvat. YLE jakaa kielteistä mielikuvaa tai yrittää ainakin.
Tiedätkö, miksi Huhtasaari on niin yleinen tulos vaalikoneissa?
Vinkki: "en osaa sanoa".
Juuri näin. Haastattelussa sen huomasi livenä. Mihinkään ei osannut sanoa mitään. Surkea esitys, kertakaikkiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?
Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.
Laura ei osaa vastausta rakentaa, vaikka itse Taivaan Isä olisi apuna. Harvinaisen tyhmä ihminen, ei vastannut yhteenkään kysymykseen, puhui ihan mitä sattuu.
Harmi, muutama asia olisi hänellä, jotka hyviä, mutta osaamattomuudellaan, typeryydellä ja naiviudellaan pilaa kaiken.
Tyhmä on hän, mutta kenelle se nyt yllätys on, hänhän on persu.Hahhaa, koitat olla nokkela. Toivottihan niinistökin uudenvuoden puheessaan jumalan siunausta. Eli sale uskoo kanssa satuhahmoon. Kumma että kukaan ei takerru siihen. Aina jaksetaan jauhaa tämän laten uskosta, mutta uskoo ne muutkin. Itse en usko.
Presidentti toivottaa Jumalan siunausta, koska se on uudenvuoden puheessa tapana. Oma kanta on sivuseikka. Juurihan siitä puhuttiin, että pitäisikö tavasta luopua.
Eikä ole mikään tapa. Ainakaan tässä maassa. Ahtisaari jossain vaiheessa sanoi ekan kerran noin jolloin kaduin että sitä oli tullut äänestettyä. Koskaan sitä ennen ei kukaan presidentti moisia hourinut. Ei tämä mikään USA ole sentään jossa moisia teennäisyyksiä jatkuvasti hoetaan.
Kyllä meidän presidentit on aina uskovia olleet ennen Kekkosta, eihän meillä muuten mitään itsenäisyyttä olisikaan.
Ja Niinistö on kyllä toivottanut uuden vuoden puheessaan yleensä myös aina lopuksi Jumalan sinunausta, viime puhetta en katsonut, joten en tiedä toivottiko siinä, mutta todennäköisesti toivotti.
1970-, 1980- tai 1990-luvuilla täällä ei presidentit mitään jumalien siunauksia uudenvuodenpuheissa toivotelleet eli ei ole ollut maan tapa. Ahtisaari tuon päästi suustaan jonain vuonna, jolloin olin todella aivan äimän käkenä että miten himskatissa sitä miestä olin voinut äänestääkään. Tosin vaihtoehtona oli vielä oikeistolaisempi henkilö ja väärästä puolueesta (Lillan RKP), joten oli pikku pakko. En tiedä mitä Niinistö puhelee, kun en ole tainnut koskaan kuunnella oikeistopresidentin puheita, olen lukenut vain referaatteja lehdistä noista uudenvuodenpuheista. Mutta olen pettynyt, jos jumaliin hänkin vetoaa. Minä luulin että meillä on valtio ja kirkko erillään toisistaan.
Ahtisaaren myöhemmät möläytykset ovat vielä vahvistaneet muuttunutta käsitystäni miehestä, en arvosta häntä enää ollenkaan. Kansanäänestykset ja demokratia ovat tuon miehen mielestä epätoivottavia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"toimittaja vain teki työnsä", mitä viitun karvamatoja teillä asuu päässä?
niin tää on sitä samaa porukkaa joiden mukaan "Hazard vain teki työnsä kun arvosteli tony halmea hormoonihirviöksi juuri tämän kuoltuaan"
kyllä te ateistit olette säälittäviä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ero Huhtasaaren ja Väyrysen tenteissä oli se, että Väyrynen kokeneempana ei antanut toimittajan pyöritellä häntä ihan samalla tavalla kuin Huhtasaarta pyöriteltiin, vaikka yritystä oli. Ja vaikken ikinä äänestäisi Väyrystä (paitsi ehkä siinä tapauksessa, että ainoana vastaehdokkaana olisi joku vielä huonompi vaihtoehto), hänen tyyliään on pakko ihailla. Huhtasaarelta puuttuu täysin muiden ehdokkaiden haastaminen, tieto asioista tai taito peitellä tietämättömyyttään, rajaton itseluottamus. Presidentinvaalit on sellainen koitos, ettei siitä selviä pelkillä kivoilla ulko opetelluilla iskulauseilla.
Tämä.
Tietävälle poliitikolle tuo olisi ollut piece of cake-tentti. Kuten väykkäkin osoitti maanantaina, vaikka häntäkin hiostettiin. Enkä todella ole väyrysen äänestäjä, mutta näin se vaan menee. Saa nähdä millanen torvalds on.Väykkä saa pisteitä jo siitäkin, että hän haastaa oikeastaan vain Niinistön, ei muita ehdokkaita. Ts. osoittaa, että muilla ehdokkailla ei ole kisassa mitään jakoa.
Väykkä kyllä piristää kisaa kummasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole persu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?
Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.
Täh? Eihän Laura nimenomaan vastannut kysymyksiin. Laura ei OSAA edes vastausta rakentaa. Kyllä vai ei? Ottaisi vaan reippaasti kantaa ja sitten lyhyet, selkeät ja jämäkät perustelut perään. Vaan ei, eihän Laura suostu vastaamaan. Antaa vain epämääräisiä kiertelyjä vastauksena ja yrittää ilmeisesti voittaa ääniä hymyilemällä ja olemalla nättinä.
Laura vastasi hyvin ja selkeästi artikuloiden toimittajan hyökkääviin kysymyksiin, mutta kun tulee Sauli Niinistön vuoro niin Sauli kiertelee ja kaartelee kysymystä, eksaktia vastausta ei Saulilta useimmiten saa.
Mutta toimittajathan käsittelevärkin Sauli Niinistöä silkkihansikkain, suorastaan ystävällisesti.
eipä mennä ajasta edelle, kaikkia grillataan, maanantaina grillattiin väyrystä, eilen huhtasaarta, tänään torvaldsia jne, ei siinä ole mitään henkilökohtaista kunm toimittyajat työnsä tekevät, kyllä tentteihin pitää osallistua ja niissä pärjätä, jos pressaksi aikoo, se se on paljon kovempaa työtä kuin yksi tv-tentti. Jos yhdestä tv-tentistä murtuu, kuten huhtasaari, ei ole ainesta pressaksi. Pitää olla vahva luonne.
Tämä
Laura ajattelee loogisesti ja järkevästi !
Hienosti Laura nosti esiin Kiinan teollisuuden. Se on epäreilua, kun kiina saa saastuttaa 20% maailman ilmakehästä ja kiina polkumyy huonoa epäkuranttia tavaraa maailmalle. Kiina polkee ihmisoikeuksia.
LAURA LAURA !
Vihreät ovat muuten siirtäneet teollisuuden kiinaan. Kiitos vihreät ! Nyt kiinalaiset tukehtuu kaasuihin ja savuun ! Joet ja maat siellä pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitankin viestiä Lauralle, että muistaa mainita sen, että vihreät vei teollisuuden Kiinaan. Siellä se teollisuus saastutaa monikymmenkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Laura ajattelee loogisesti ja järkevästi !
Hienosti Laura nosti esiin Kiinan teollisuuden. Se on epäreilua, kun kiina saa saastuttaa 20% maailman ilmakehästä ja kiina polkumyy huonoa epäkuranttia tavaraa maailmalle. Kiina polkee ihmisoikeuksia.
LAURA LAURA !Vihreät ovat muuten siirtäneet teollisuuden kiinaan. Kiitos vihreät ! Nyt kiinalaiset tukehtuu kaasuihin ja savuun ! Joet ja maat siellä pilalla.
Kiinassa eivät myöskään AY-liikkeet juhli. Siellä tehdään pitkää päivää ja ajetaan pitkiä työmatkoja. Halusin myös tuoda tämän asian saastuneen ympäristön ohella esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo tivaaminen ja jankkaaminen auttaa meitä äänestäjiä. Ei presidentinkään tarvitse työssään tuollaista shaibaa kuunnella. Luontaisen hymyilyn kritisointi alkaa mennä epäasiallisuuden puolelle. Persoonallisuuden ja ulkoisen habituksen arviointi on ala-arvoista. Ilmeisesti toimittajat ovat varanneet asiallisen keskustelun punaviherehdokkaille.
No jospa se avaisi teidän persujen silmät, huomaisitte, että yhteenkään kysymykseen ei osaa antaa vastausta.
Mutta ei persut tajua, ne on kaikki järkiään ihan höperöitä, sellaisia kummajaisia. Ennenvanhaan sanottiin heikkolahjaisiksi, sellaisia ovat persut.Ilmiannoin kaikki viestisi vihapuheena.
Juuri näin, totta kai ilmoitit. Persut eivät itse siedä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, mutta ovat itse jatkuvasti syytämässä vihapuheitaan.
Kaikkien haukkuminen heikkolahjaisiksi EI ole kritiikkiä. Se on vihapuhetta. Esim. Halla-ahoa ei voi edes vastustaja sanoa heikkolahjaiseksi.
Mutta persuehdokkaan mukaan vihapuhe persuja kohtaan on ymmärrettävää ja se pitäisi sallia koska persut raiskaavat jatkuvasti suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tentissä ehdokkaan todellinen karva paljastuu.
Häntä väsytetään ja ärsytetään.
Äänestäjälle toivottavasti valkeni Huhtasaaren typeryys ja vaarallisuus.Mun mielestä Lauran puhe parani, kun suuttui.
Puhua hän kyllä osaa.
Ei se ole ongelma.
Mutta se on, mitä hän ajattelee ja puhuu.
Toimittaja toi taitavasti esiin Huhtasaaren ajattelutavan pöyristyttävyyden.
Huhtasaari vain kieltäytyi vastaamasta.
Vaalit eivät ole leikkiä, vaikka ohjelmat ovatkin hyvää viihdettä, etenkin Huhtasaaren kaltainen ehdokas tuo väriä. Kuin kauhuleffaa katsoisi.
Mutta että hän on tosissaan pyrkimässä presidentiksi...
ja että joku oikeasti voi pitää sitä hyvänä ideana.
Huhtasaaren kanta Trumpista ja maamiinoista saa mut oksentamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ero Huhtasaaren ja Väyrysen tenteissä oli se, että Väyrynen kokeneempana ei antanut toimittajan pyöritellä häntä ihan samalla tavalla kuin Huhtasaarta pyöriteltiin, vaikka yritystä oli. Ja vaikken ikinä äänestäisi Väyrystä (paitsi ehkä siinä tapauksessa, että ainoana vastaehdokkaana olisi joku vielä huonompi vaihtoehto), hänen tyyliään on pakko ihailla. Huhtasaarelta puuttuu täysin muiden ehdokkaiden haastaminen, tieto asioista tai taito peitellä tietämättömyyttään, rajaton itseluottamus. Presidentinvaalit on sellainen koitos, ettei siitä selviä pelkillä kivoilla ulko opetelluilla iskulauseilla.
Tämä.
Tietävälle poliitikolle tuo olisi ollut piece of cake-tentti. Kuten väykkäkin osoitti maanantaina, vaikka häntäkin hiostettiin. Enkä todella ole väyrysen äänestäjä, mutta näin se vaan menee. Saa nähdä millanen torvalds on.Väykkä saa pisteitä jo siitäkin, että hän haastaa oikeastaan vain Niinistön, ei muita ehdokkaita. Ts. osoittaa, että muilla ehdokkailla ei ole kisassa mitään jakoa.
Haaviston ehkä myös. Haavisto ja Niinistö taisivat olla ainoat, jotka siinä yhdessä paneelissa saivat Väyrysen kirjat.
Vierailija kirjoitti:
Laura ajattelee loogisesti ja järkevästi !
Hienosti Laura nosti esiin Kiinan teollisuuden. Se on epäreilua, kun kiina saa saastuttaa 20% maailman ilmakehästä ja kiina polkumyy huonoa epäkuranttia tavaraa maailmalle. Kiina polkee ihmisoikeuksia.
LAURA LAURA !Vihreät ovat muuten siirtäneet teollisuuden kiinaan. Kiitos vihreät ! Nyt kiinalaiset tukehtuu kaasuihin ja savuun ! Joet ja maat siellä pilalla.
Ja vietyään meidän kaikkien rahat, kiinalaiset haluavat nyt ostaa koko maailman. Mikä tavallaan on ihan reilua, mutta en silti halua Suomen muuttuvan Kiinaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tentissä ehdokkaan todellinen karva paljastuu.
Häntä väsytetään ja ärsytetään.
Äänestäjälle toivottavasti valkeni Huhtasaaren typeryys ja vaarallisuus.Mun mielestä Lauran puhe parani, kun suuttui.
Puhua hän kyllä osaa.
Ei se ole ongelma.
Mutta se on, mitä hän ajattelee ja puhuu.
Toimittaja toi taitavasti esiin Huhtasaaren ajattelutavan pöyristyttävyyden.
Huhtasaari vain kieltäytyi vastaamasta.Vaalit eivät ole leikkiä, vaikka ohjelmat ovatkin hyvää viihdettä, etenkin Huhtasaaren kaltainen ehdokas tuo väriä. Kuin kauhuleffaa katsoisi.
Mutta että hän on tosissaan pyrkimässä presidentiksi...
ja että joku oikeasti voi pitää sitä hyvänä ideana.
Huhtasaaren kanta Trumpista ja maamiinoista saa mut oksentamaan.
Jaa. Mä tykkään Trumpista ja juutalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
trumpetisti kirjoitti:
Mitä ihmettä? Areenassa ei voi enää katsoa ohjelmaa?
Olisin halunnut nähdä uusinnan, töissä niin tylsää. :)Kyllä se on Areenassa, itsekin katsoin sen nyt.
Niin mäkin katsoin. Mutta yritäpä nyt katsoa, ei onnistu.
No on kyllä, katsoin just klo 12.26 ainakin on.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Lisäksi Päivärinta on varsin näpsäkän näköinen nainen. Pätevyys ja kauneus luovat jännän ristiriidan, mihin Heikel ei koskaan pysty, kun ei ole kumpaakaan ominaisuutta, ja toista ei voi edes saavuttaa.