Yle valitsi Kirsi Heikelin studioon haukkumaan Laura Huhtasaaren
Niin hirveää tekstiä ja haukkumista etten ole ennen nähnyt.
Voin jo kuvitella kun Pekka Haaviston vuoro tulee, niin kutsutaan Niclas Wancke puhumaan mukavia sinne.
Kommentit (653)
Ehkä joku helluntailainen ymmärtää mitä tämä tarkotti niillä "suomalaisilla arvoilla" joita ei yhtään avaa, minusta toi nainen ei kovin suomalaisia arvoja puheidensa perusteella ole ainakaan edustanut, matkii amrikan republikaanien arvoja ja venäläisiä enemmän.
Outo kummajainen.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaaren vastaukset olivat epämääräisiä kiertelyjä. Ressukka kuvitteli, että äänet tulee hymyilemällä maanisesti. .[/quote
Tämä sama heikkolahjainen työtön trolli todella ahkeroitsee tyhmyyksiään tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa Huhtasaareen, kyllä minua inhotti katsella tuollaista haastattelua, joka läheni jo haistattelua. Tosi v*ttumainen tyyli, jossa tivataan vastausta, jota ei voi antaa (tuskin kukaan muukaan ehdokas vastaa joka kysymykseen kyllä tai ei) ja sitten sellaiseen loukattuun ja ivalliseen pikkutyttötyyliin mennään eteenpäin antamatta haastateltavan puhua silloin, kun sanottavaa olisi ollut. Keskustelua voi ohjata auktoriteetilla, mutta silti ystävällisesti, ei tarvitse mennä tuollaiselle diivailulinjalle.
Höpöhöpö, ihan normaali tentti. Huhtasaaren tietotaito vain ei riittänyt.
No voi kai sanoa, että tentti oli normaali, tuollaisiahan ne nykyisin valitettavasti ovat. En siis ole mikään Huhtasaaren fani ja olisin ärsyyntynyt, vaikka tentattavana olisi ollut joku muukin. Huhtasaaren heikko lenkki kun on ilmeisesti ulkopolitiikka, haastattelija olisi voinut vain asiallisesti esittää paljon ja monipuolisia alan kysymyksiä ja antaa ihan rauhassa Huhtasaaren puhua itsensä pussiin tai selviytyä tilanteesta, katsojat olisivat osanneet ihan itse vetää johtopäätöksensä. Minusta ei vaan yksinkertaisesti kuulu käytöstapoihin tuijottaa toista kuin halpaa makkaraa ja olla kuin joku tuomari langettamassa tyhmyystuomioita. Ei se ole mitään journalistin asiantuntemusta. Hänen pitäisi laatia hyvät kysymykset ja pitää keskustelu aisoissa, siinä se, ei tuoda omaa egoaan esiin.
Huhtasaari ei edusta suomalaisia arvoja. Onneksi.
Ja taas persut pahoittivat mielensä ja uhriutuivat. Huhtasaarelta olisi pitänyt kysyä pelkästään lasten kysymyksiä tyyliin mikä on lempivärisi ja kukkasi. Mutta vaikka maailma on julma ja tyly, niin onneksi maailmaa on piirun verran turvallisempi tarkastella pitkän otsatukan takaa.
Vierailija kirjoitti:
trumpetisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuallakin Euroopassa jo valitaan nuorempia presidenttejä ja ukkoköörillä puntit tutisee.
Eh.... eikös Huhtasaari just ihaillut ja hehkuttanut Trumpia?
Trumpillahan on mennyt oikein mainiosti, olisin itsekin äänestänyt häntä! :)
No tietenkin olisit. Mutta ongelma nyt vaan on, että Laura ei ole Trump vaikka kovasti haluaisi saada samanlaisen reaktion. Laura on kiltti uskovainen porvarirouva, jonka puheet ovat kovin ulkoaopetellun oloisia. Paavo onnistuu vähän paremmin.
Totuuden siemen tässäkin: Paavo on monella tavalla uskottavampi. Olen aina pitänyt hänestä. Varmaa on se, että Sauli ei ääntäni valitettavasti enää saa.
Vierailija kirjoitti:
trumpetisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuallakin Euroopassa jo valitaan nuorempia presidenttejä ja ukkoköörillä puntit tutisee.
Eh.... eikös Huhtasaari just ihaillut ja hehkuttanut Trumpia?
Trumpillahan on mennyt oikein mainiosti, olisin itsekin äänestänyt häntä! :)
Aivan, Trumpin aikaansaannosten takia, Amerikaan on nyt saatu miljoona uutta työpaikkaa ja talous potkii paremmin, kuin koskaan Obaman aikana - jolloin Yhdysvallat kärsi suurta lamaa ja kurjuutta.
Tosi hieno maa kun edes julkista terveydenhuoltoa ei ole vielä saatu aikaan.
Esim yksi facekaverini tulee kuolemaan aivokasvaimeen, koska ei ole köyhänä varaa hoitoihin ja leikkaukseen. Trumphan on omien sanojensa mukaan nerokin kaiken lisäksi, sekin on sinusta varmaan totta.
voi teitä hyväuskoisia huijattuja hölmöjä.
Olin kyllä vähän pettynyt kun kuvittelin hänen olevan aika paljon kovempi ja jämäkämpi, kuten idolinsa Trump ja Le Pen. Huhtasaari ajaa kovaa rajat kiinni -politiikkaa mutta olemus on jotenkin pahasti ristiriidassa sen kanssa. Ihan kun joku muu olisi suunnitellut poliittisen sisällön eikä hän oikein seisoisi itse sen takana. Olemuksesta tulee kovasti mieleen Räsänen ja ehkä hänestä tuleekin vielä samanlainen lässyttävä uskovainen kukkahattutäti kunhan etenee urallaan.
Järjen riemuvoitto! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna mun kaikki kestää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten huvitti Huhtasaaren otsatukka, joka alkoi nousta pystyyn mitä pidemmälle ilta ehti ja mitä vaikeammiksi kysymykset muuttuivat!
Oliskin noussut pystyyn, mutta kun koko haastattelun ajan vaivasi ja katsoin sitä. Ei otsatukan kuulu rajautua silmäripsiin. Joku siinä vaan häiritsi.
Voi sinä SAATANA sentään - sinua häiritsi koko haastattelun ajan vääränlainen otsatukka!!!
Otsatukka peittää silmät. Katsekontakti on yksi osa viestintää.
Eikä peittänyt otsatukka silmiä - eihän hän siellä tukka silmillä ollut!
Otsatukka on katsojan silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halosen sukupuolta ja rohkeutta kyllä aikoinaan hehkutettiin oikein sydämen kyllyydestä Yleisradiossa mutta miten sitten nyt?
Onko Halonen ehdokkaana?
Niin, mitenhän Halonen tähän saatiin vedettyä.
Halonen oli pitkänlinjan poliitikko ja älykäs ihminen jolla oli tietoa asioista, tehnyt pitkän uran politiikassa ennen kuin edes oli presidenttiehdokas.Samaa ei voi tästä Huhtasaaresta sanoa. Täysin uuvatti keltanokka. Kertoo kyllä paljon ihmisestä, jos noin olemattomilla taidoilla kehtaa edes lähtee kisaan mukaan.. Joku ruuvi puuttuu selvästi.
Tarja Halonen oli ulkoasianministerinä ja Laura on kansanedustajana. Painivat ihan eri sarjassa. Martti Ahtisaari on poikkeus mutta hänen kansainvälinen ura ulkomailla on vertaansa vailla.
Juu, Halosen päätös Ottawan sopimuksen mukaan ottaa Suomen rajoilta miinat pois oli kansallinen katastrofi.
Sitäpaitsi olimme vain tarkkailijajäseniä, miinoja ei olisi edes tarvinnut otattaa pois, mutta niin tämä maanpetturi valitsi.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollainen pölhö on valittu edes kansanedustajaksi?
Persut joutuivat alentamaan kriiterejään että ylipäätänsä saivat ehdokkaita kokoon tyyliin poliisiopisto.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaaren vastaukset olivat epämääräisiä kiertelyjä. Ressukka kuvitteli, että äänet tulee hymyilemällä maanisesti. .
Sillähän se tähän asti on päässyt ja rahalla, ei taidoilla.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari ei edusta suomalaisia arvoja. Onneksi.
Jos kristinusko ei ole suomalainen arvo sinulle vielä tänäänkään, olet aika pihalla, sillä siihen koko lainsäädäntömme ja kulttuurimme perustuu ja on perustunut jo vuosisatoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari ei edusta suomalaisia arvoja. Onneksi.
Jos kristinusko ei ole suomalainen arvo sinulle vielä tänäänkään, olet aika pihalla, sillä siihen koko lainsäädäntömme ja kulttuurimme perustuu ja on perustunut jo vuosisatoja.
Suomalaiset arvot ja hihhulointi rukousaamisilla ovat kaksi todella eri asiaa.
Huhtasaari on Halla-ahon pikku papukaija, jonka ainoa tehtävä puolueessa on saada Herra Keskinkertaisuus näyttäytymään kannattajilleen ”älykkäänä”.
Huhtasaaren vastaustyylistä päätellen tuli tunne kuin joku yrittäisi korvanapin kautta syöttää hänelle vastaukset, mutta olisivat nyt herran tähden palkanneet älykkäämmän korvanappiin puhujan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari ei edusta suomalaisia arvoja. Onneksi.
Jos kristinusko ei ole suomalainen arvo sinulle vielä tänäänkään, olet aika pihalla, sillä siihen koko lainsäädäntömme ja kulttuurimme perustuu ja on perustunut jo vuosisatoja.
Laura Huhtasaari ja kristinusko ovat kaksi eri asiaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pska toimittaja, yrittää hiillostaa Huhtasaarta, suorastaan vähättelee häntä. Laura vetää kyllä hyvin, hyviä ja ymmärrettäviä vastauksia. Tämä sataa Lauran laariin.
No ei kyllä sada. Ihmisestä joka ei kovista arvoistaan huolimatta uskalla edes vastata suoraan kysymykseen tentissä, ei ole presidentiksi. En äänestä.
Ei nuo ole helppoja kysymyksiä. Kuka suomalainen kadunmies osaisi mitään sanoa noihin? Ei nuo kysymykset ole niin mustavalkoisia, aina on tulkinnanvaraa. Ja Laurahan hyvin perusteli, että pitää katsoa tilanteen mukaan. Ei voi vain heitellä. Jos ri osaa sanoa, niin ei osaa.
Nyt ei olekaan kyse mistään kadunmiehestä vaan presidentiksi haluavasta ihmisestä, joten hänen pitäisi olla kykenevä antamaan kysymyksiin suorat vastaukset. Tämäkään tentti ei ole yllätyksenä tullut, että siihen olisi Laurakin voinut valmistautua.
Heh, ei tyhmiin kysymyksiin ole oikeaa vastausta. Tulee mieleen ihan tämän palstan trollit jotka aloittavat ketjun typerällä väitteellä ja sitten hehkuttavat mielessään ettei kukaan pysty vastaamaan. Niitä jankkaajia, niinkuin se toimittajakin. Vastaa nyt tähän minun kysymykseeni - yritetään provosoida toiselta varomatonta vastausta jota sitten voitaisiin käyttää uutena lyömäaseena. Toimittajien jankkauksiin ei pidäkään lähteä mukaan. Hyvin veti Laura.
En kyllä huomannut, että toimittaja Heikel olisi haukkunut kertaakaan ehdokas Huhtasaarta. Kysymyksiä toimittaja kyllä joutui toistamaan, välillä jopa useamman kerran, kun Huhtasaari ei vastannut tai puhui asian vierestä.
Vaalitentissä ei muuten silitelläkään myötäsukaan, mitä ap ei ilmeisesti Huhtasaari-sokeudessaan tiedä tai myönnä. Huhtasaaren kohdallehan osui varsin lempeä toimittaja. Paljon ärhäkämpiäkin olisi löytynyt, jopa sellaisia, jotka olisivat listineet ehdokkaan mennen tullen, kun olisivat havainneet ehdokkaan tietämyksen suurelta osalta hyvin ohueksi. Esimerkkinä vaikkapa ulkopolitiikan hallinnasta kaksi rukousaamiaista, vaihto-oppilasvuosi ja vapaaehtoistyö nuorena tyttönä.
Aivan, Trumpin aikaansaannosten takia, Amerikaan on nyt saatu miljoona uutta työpaikkaa ja talous potkii paremmin, kuin koskaan Obaman aikana - jolloin Yhdysvallat kärsi suurta lamaa ja kurjuutta.