Yle valitsi Kirsi Heikelin studioon haukkumaan Laura Huhtasaaren

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo tivaaminen ja jankkaaminen auttaa meitä äänestäjiä. Ei presidentinkään tarvitse työssään tuollaista shaibaa kuunnella. Luontaisen hymyilyn kritisointi alkaa mennä epäasiallisuuden puolelle. Persoonallisuuden ja ulkoisen habituksen arviointi on ala-arvoista. Ilmeisesti toimittajat ovat varanneet asiallisen keskustelun punaviherehdokkaille.

No jospa se avaisi teidän persujen silmät, huomaisitte, että yhteenkään kysymykseen ei osaa antaa vastausta.

Mutta ei persut tajua, ne on kaikki järkiään ihan höperöitä, sellaisia kummajaisia. Ennenvanhaan sanottiin heikkolahjaisiksi, sellaisia ovat persut.

Ilmiannoin kaikki viestisi vihapuheena.

Juuri näin, totta kai ilmoitit. Persut eivät itse siedä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, mutta ovat itse jatkuvasti syytämässä vihapuheitaan.

Toimittaja teki vain työtään, persut vain ovat niin tomppeleita etteivät tätä ymmärrä, ovat niin tunteellisia tuossa fanaattisuudessaan, kuvittelevat kaikkien olevan samanlaisia.

Voi voi. Sääliksi kävi Lauraa, ei oikein mennyt nyt nappiin, ei ole tainnut mennä koskaan ennenkään. Valtiojohtajan pitäisi hallita kyllä nämä asiat joita kyseltiin ja miettiä oma mielipide sellasiin kysymyksiin jossa mielipidettä kysyttiin, olisi ollut aika helppoa. 

Toimittaja olisi voinut grillata sitä paljon kovemmin, päästi aika helpolla ja armahti Huhtasaaren, huomasi kai ettei tämä selviä edes yksinkertaisemmista juu ei vastauksista, vaikka yritti vastausta saada, kuten toimittajan kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt Huhtasaaren slogania "Naisena ja äitinä tiedän". Nyt ymmärrän. Hän ei vain yksinkertaisesti ole osannut jatkaa lausetta loppuun.

Ei kun se loppulause "että, raiskaukset ovat perseestä. Ja raiskaajien vehkeet pitää tuomita valtiolle luovutettaviksi." sensuroitiin.

Vierailija kirjoitti:

Tentissä ehdokkaan todellinen karva paljastuu.

Häntä väsytetään ja ärsytetään.

Äänestäjälle toivottavasti valkeni Huhtasaaren typeryys ja vaarallisuus.

Mun mielestä Lauran puhe parani, kun suuttui.

En ole persu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.

Täh? Eihän Laura nimenomaan vastannut kysymyksiin. Laura ei OSAA edes vastausta rakentaa. Kyllä vai ei? Ottaisi vaan reippaasti kantaa ja sitten lyhyet, selkeät ja jämäkät perustelut perään. Vaan ei, eihän Laura suostu vastaamaan. Antaa vain epämääräisiä kiertelyjä vastauksena ja yrittää ilmeisesti voittaa ääniä hymyilemällä ja olemalla nättinä.  

Laura vastasi hyvin ja selkeästi artikuloiden toimittajan hyökkääviin kysymyksiin, mutta kun tulee Sauli Niinistön vuoro niin Sauli kiertelee ja kaartelee kysymystä, eksaktia vastausta ei Saulilta useimmiten saa.

Mutta toimittajathan käsittelevärkin Sauli Niinistöä silkkihansikkain, suorastaan ystävällisesti.

eipä mennä ajasta edelle, kaikkia grillataan, maanantaina grillattiin väyrystä, eilen huhtasaarta, tänään torvaldsia jne, ei siinä ole mitään henkilökohtaista kunm toimittyajat työnsä tekevät, kyllä tentteihin pitää osallistua ja niissä pärjätä, jos pressaksi aikoo, se se on paljon kovempaa työtä kuin yksi tv-tentti. Jos yhdestä tv-tentistä murtuu, kuten huhtasaari, ei ole ainesta pressaksi. Pitää olla vahva luonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pska toimittaja, yrittää hiillostaa Huhtasaarta, suorastaan vähättelee häntä. Laura vetää kyllä hyvin, hyviä ja ymmärrettäviä vastauksia. Tämä sataa Lauran laariin.

No ei kyllä sada. Ihmisestä joka ei kovista arvoistaan huolimatta uskalla edes vastata suoraan kysymykseen tentissä, ei ole presidentiksi. En äänestä.

Ei nuo ole helppoja kysymyksiä. Kuka suomalainen kadunmies osaisi mitään sanoa noihin? Ei nuo kysymykset ole niin mustavalkoisia, aina on tulkinnanvaraa. Ja Laurahan hyvin perusteli, että pitää katsoa tilanteen mukaan. Ei voi vain heitellä. Jos ri osaa sanoa, niin ei osaa.

Nyt ei olekaan kyse mistään kadunmiehestä vaan presidentiksi haluavasta ihmisestä, joten hänen pitäisi olla kykenevä antamaan kysymyksiin suorat vastaukset. Tämäkään tentti ei ole yllätyksenä tullut, että siihen olisi Laurakin voinut valmistautua.

Heh, ei tyhmiin kysymyksiin ole oikeaa vastausta. Tulee mieleen ihan tämän palstan trollit jotka aloittavat ketjun typerällä väitteellä ja sitten hehkuttavat mielessään ettei kukaan pysty vastaamaan. Niitä jankkaajia, niinkuin se toimittajakin. Vastaa nyt tähän minun kysymykseeni - yritetään provosoida toiselta varomatonta vastausta jota sitten voitaisiin käyttää uutena lyömäaseena. Toimittajien jankkauksiin ei pidäkään lähteä mukaan. Hyvin veti Laura.

Haastattelija jankkasi useaan kertaan kultaista kysymystään:

" Minkälainen tilanne meillä olisi, jos Ruotsi hakisi yksin Natojäsenyyttä? "

Kysymyshän on retorinen, johon luokallejäänyt apukoululainenkin olisi voinut vastata vaikka:

" Johdollani Suomi pyrkisi säilyttämään hyvät suhteet Venäjään "

Miksi Laura ei sitten vastannut jotakin tuohon tyyliin triviaalisti? Ehkei halua spekuloida tärkeillä idänsuhteilla. 

Retoriiset vastaukset ovat helppoja retorisiin kysymyksiin. Ja tuo kysymys on liian iso spekuloitavaksi vaalitenteissä.

Mistäs sen tilanteen tietää? Olisin voinut ihan pokkana vastata vaikka että Suomi on tod. näk. silloin Länsi-Karjalan neuvostotasavalta.

Inttämättäkin kansa kyllä hoksaa, jos kysymyksiin ei vastata. Etenkin kun näitä juttuja on palstat pullollaan tentin jälkeen.

Todellisuudessa Lauran kannatus tulee olemaan 10 prosentin luokkaa.

Ja Pekka Haavisto voi jäädä vaikka kolmoseksi.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tähän ketjuun kommentoijista vihaa persuja jo lähtökohtaisesti, vaikka kuka tahansa olisi heidän ehdokkaansa.

Tietenkin vihaa. Suurin osa tällä palstalla kirjoittavista on suomalaisia eivätkä suomalaiset pidä persuista.

Kirsi Heikel yrittää tulla uudeksi Päivärinnaksi. Hyvä yritys, mutta kaatuu siihen, että Heikel ei pysty kätkemään hermostumistaan tai vastenmielisyyden tunteitaan toisin kuin Päivärinta. Peli on heti menetetty, kun antaa oman raivon näkyä.

Outoa oli maanisuuden ottaminen puheeksi. Maanisuus on sairaus, jota ei kysytä ihmiseltä julkisessa tv lähetyksessä eikä kyllä muutenkaan tuntemattomilta. Kummallista ja äärimmäisen loukkaavaa, ihme jos Huhtasaari ei toimittajaa tuosta täysin asiaankuulumattomasta kysymyksestä vedä tilille.

Ja kyllä se Huhtasaari tietää oman lyhyen poliitisen uransa ja sen, ettei presidentiksi pääse. Ei sitä tarvitse hänelle erikseen kertoa.

trumpetisti kirjoitti:

Mitä ihmettä? Areenassa ei voi enää katsoa ohjelmaa?

Olisin halunnut nähdä uusinnan, töissä niin tylsää. :)

Eikös tule tänään uusintana iltapäivällä? Ainakin Vänkyrän tentti tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero Huhtasaaren ja Väyrysen tenteissä oli se, että Väyrynen kokeneempana ei antanut toimittajan pyöritellä häntä ihan samalla tavalla kuin Huhtasaarta pyöriteltiin, vaikka yritystä oli. Ja vaikken ikinä äänestäisi Väyrystä .

Ei, vaan huhtasaarta vastaan hyökkäiltiin. Ja se oli toimittaja, joka ei halunnut ymmärtää vastausta ja siksi rummutti koulukiusaajamaisesti päälle. Jäi todella ikävä kuva.

Höpsistä. Kokemattomana Huhtasaari astui miinaan (pun inteded), jonka kokenut osaa väistää.

Jos kerran 60% saa vaalikoneessa ykkösehdokkaaksi Laura Huhtasaaren, niin miksi eivät äänestä sellaista joka ajaa omaa asiaa?

 

Mielikuvat, mielikuvat. YLE jakaa kielteistä mielikuvaa tai yrittää ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ihan jänskättää että ehtiikö Jeesus ajoittamaan toisen tulemisensa niin että ehtii mukaan Huhtasaaren vaalikiertueelle. Huhtasaari nimittäin kaipaisi nyt hieman vetoapua korkeimmilta voimilta.

:D eimen hallelujah

*huutaa amerikkalaiseen tyyliin*

Persujen uhrituminen näkyy hyvin tässä keskustelussa.

On käytetty jo feministi ja natsikortit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo tivaaminen ja jankkaaminen auttaa meitä äänestäjiä. Ei presidentinkään tarvitse työssään tuollaista shaibaa kuunnella. Luontaisen hymyilyn kritisointi alkaa mennä epäasiallisuuden puolelle. Persoonallisuuden ja ulkoisen habituksen arviointi on ala-arvoista. Ilmeisesti toimittajat ovat varanneet asiallisen keskustelun punaviherehdokkaille.

No jospa se avaisi teidän persujen silmät, huomaisitte, että yhteenkään kysymykseen ei osaa antaa vastausta.

Mutta ei persut tajua, ne on kaikki järkiään ihan höperöitä, sellaisia kummajaisia. Ennenvanhaan sanottiin heikkolahjaisiksi, sellaisia ovat persut.

Ilmiannoin kaikki viestisi vihapuheena.

Juuri näin, totta kai ilmoitit. Persut eivät itse siedä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, mutta ovat itse jatkuvasti syytämässä vihapuheitaan.

Kaikkien haukkuminen heikkolahjaisiksi EI ole kritiikkiä. Se on vihapuhetta. Esim. Halla-ahoa ei voi edes vastustaja sanoa heikkolahjaiseksi.

Vaalitentti, tai pitäisikö sanoa jankkaus, oli parasta viihdettä aikoihin. Toki ehdokkaan kokemattomuus ja tietämys ulkopolitiikan ym asioista oli sekä ennakoitavissa että paistoi esiin haastattelussa. MUTTA. Ammattitaitoinen toimittaja osaa haastatella ja kysyä asioista eri tavalla kuin Heikkeli. Nyt vain katsoin suu auki, miten lapsellisesti toimittaja käyttäytyi. HEikkeli oli oikeasti kuin huonosti käyttäytyvä lapsi, vihaa täynnä niin katse, asennot kuin asenne. Vain siksi, että Huhtasaari sattuu sanomaan ääneen sen, mistä ei enää saa puhua, ei puukkoiskusta (sehän ei ollut kuin yksittäistapaus, terrorista ei puhuta, hys, hys)

Eikö olisi ollut paljon järkevämpää keskustella asioista aikuisten tavoin, tuoda esiin Huhtasaaren puheen epäkohtia jne. Vain siksi, että omaa vastakkaiset mielipiteet, ei ammattitaitoinen toimittaja toisi vain omaa agendaansa esille.

Jankkaaminen oli säälittävää katsottavaa, ei minkäänlaista keskustelutaitoa, ei jatkokysymyksiä ehdokkaan vastauksiin, jotka kieltämättä olivat sellaisia, että ihmettelin, mitä naienn puhui ja eikö häntä oltu lainkaan valmisteltu tulevaan koitokseen.

Ehkä älykkyys puuttui molemmilta, sillä jos on presidenttiehdokkaaksi asti päässyt, niin ei pitäisi välittää vähääkään toimittajan naurattavuuteen asti menevästä tivaamisesta ja pysyä ensimmäisessä vastauksessaan. JA eivät ne kysymykset edes olleet vaikeita, niihin olisi ollut helppo vastata paljon tiukemmin ja silti ottamatta kantaa, kuten Sale tekee :). 

Itse sanoisin, ei jatkoon kumpikaan. Toimittaja pitäisi lähettää koulun penkille ja Huhtasaari samoin. Mutta säälipisteet menivät kyllä Huhtasaarelle, sen verran ärsyttävää oli kuunnella äkäistä toimittajaa. Mutta ääneni menee Salelle, kun ei muita ehdokkaita voisi edes harkita.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja teki vain työtään, persut vain ovat niin tomppeleita etteivät tätä ymmärrä, ovat niin tunteellisia tuossa fanaattisuudessaan, kuvittelevat kaikkien olevan samanlaisia.

Voi voi. Sääliksi kävi Lauraa, ei oikein mennyt nyt nappiin, ei ole tainnut mennä koskaan ennenkään. Valtiojohtajan pitäisi hallita kyllä nämä asiat joita kyseltiin ja miettiä oma mielipide sellasiin kysymyksiin jossa mielipidettä kysyttiin, olisi ollut aika helppoa. 

Toimittaja olisi voinut grillata sitä paljon kovemmin, päästi aika helpolla ja armahti Huhtasaaren, huomasi kai ettei tämä selviä edes yksinkertaisemmista juu ei vastauksista, vaikka yritti vastausta saada, kuten toimittajan kuuluu.

Toimittaja teki huonosti työnsä. Ei saanut mitään uutta irti Huhtasaaresta.

(Vastaisin näin sekä Lauran kannattajana että vastustajana.)

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero Huhtasaaren ja Väyrysen tenteissä oli se, että Väyrynen kokeneempana ei antanut toimittajan pyöritellä häntä ihan samalla tavalla kuin Huhtasaarta pyöriteltiin, vaikka yritystä oli. Ja vaikken ikinä äänestäisi Väyrystä (paitsi ehkä siinä tapauksessa, että ainoana vastaehdokkaana olisi joku vielä huonompi vaihtoehto), hänen tyyliään on pakko ihailla. Huhtasaarelta puuttuu täysin muiden ehdokkaiden haastaminen, tieto asioista tai taito peitellä tietämättömyyttään, rajaton itseluottamus. Presidentinvaalit on sellainen koitos, ettei siitä selviä pelkillä kivoilla ulko opetelluilla iskulauseilla.

Tämä.

Tietävälle poliitikolle tuo olisi ollut piece of cake-tentti. Kuten väykkäkin osoitti maanantaina, vaikka häntäkin hiostettiin. Enkä todella ole väyrysen äänestäjä, mutta näin se vaan menee. Saa nähdä millanen torvalds on.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran 60% saa vaalikoneessa ykkösehdokkaaksi Laura Huhtasaaren, niin miksi eivät äänestä sellaista joka ajaa omaa asiaa?

 

Mielikuvat, mielikuvat. YLE jakaa kielteistä mielikuvaa tai yrittää ainakin.

Ihan helposti. Lauran vastaukset ovat keskellä ja muilla ehdokkailla on mielipiteitä.

Keskiarvotulos tulee yleisemmin vastaukseksi. Jos vastaajalla on radikaalimmat ajatukset niin tulee toinen ehdokas.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran 60% saa vaalikoneessa ykkösehdokkaaksi Laura Huhtasaaren, niin miksi eivät äänestä sellaista joka ajaa omaa asiaa?

 

Mielikuvat, mielikuvat. YLE jakaa kielteistä mielikuvaa tai yrittää ainakin.

Tiedätkö, miksi Huhtasaari on niin yleinen tulos vaalikoneissa?

Vinkki: "en osaa sanoa".