Yle valitsi Kirsi Heikelin studioon haukkumaan Laura Huhtasaaren

On tässä Huhtasaaren epäonnistumisessa se hyvä puoli että persujen tulevaisuus ei vaikuta kovin ruusuiselta.

Tuo Huhtasaaren Marie Le Trump larppi on kyllä aika nolo. Olisivat voineet keksiä vähemmän hölmöltä vaikuttavan hahmon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen seurannut politiikkaa aktiivisesti pitkälti yli 40 vuotta ja voin sanoa, että nämä nykyiset politiikantoimittajat on pyhäkolutyttöjä/poikia esim Antero Kekkoseen, Pekka Oksalaan ja Leif Salmeniin verrattuna, jotka 80-luvulla teurastivat poliitikkoja revolverihaastatteluillaan.

Sitten sinulla alkaa muisti prakata. Mainitsemasi henkilöt eivät teurastelleet ketään. He tenttasivat kyllä intensiivisesti mutta eivät he kohdelleet tentattaviaan halveksivasti, julistaneet kunkin vastauksen loppukaneetiksi "jaha te ette vastanneet tähänkään" (vaikka henkilö vastasikin) jne.

Kyllä se olet sinä, joka tässä et muista, tai sitten et edes tiedä ja ainoastaan mutuilet. 

Antero Kekkonen oli nimenomaan se, joka aikoinaan Jyrki Koulumiehen kanssa aloitti nämä revolverihaastatteluiksi kutsutut hiillostukset, joissa ei totisesti annettu ehdokkaille mitään armoa. Koulumiehen jälkeen remmiin astui Pekka Oksala ja siinä vaiheessa hiillostus lisääntyi entisestään, kun kiltihkön Koulumiehen tilalle asettui Oksala, joka ei totisesti antanut ehdokkaille mitään armoa. Kun sitten mukaan tuli vielä erittäin tiukka Salmen, niin silloin ei kyllä ehdokkaan venkoilua sulatettu laisinkaan, vaan vastausta tivattiin välittömästi.

Kyllähän tämä eilinen nainen käsitteli Huhtasaarta silkkihansikkain tuohon mainitsemaani kolmikkoon verrattuna. Hehän olisivat teurastaneet Huhtasaaren pystyyn, he kun ei antaneet edes noin surkeille tapauksille mitään armoa.

Koittakaa nyt uhriutujat käsittää, että ei toimittajilla ole mitään henkilökohtaisia antipatioita, tai vaikka olisikin, niin ei sitä näytetä, vaan kaikkia kohdellaan yhtä tiukasti. Tosin itse ole sitä mieltä, että aivan liian helpolla päästi eilinen toimittaja Huhtasaaren, mutta ilmeisesti sama helpohko linja koskee sitten kaikkia. En osaa vielä sanoa, kun tämä oli ensimmäinen näistä Ylen henkilökohtaisista tenteistä, jonka näin. Mutta kyllä heti tuli vanhoja legendoja ikävä, kun näin, kuinka helpolla toimittaja Huhtasaaren päästi.

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaaren vastaustyylistä päätellen tuli tunne kuin joku yrittäisi korvanapin kautta syöttää hänelle vastaukset, mutta olisivat nyt herran tähden palkanneet älykkäämmän korvanappiin puhujan.

Tai sitten ehdokkaan, joka olisi tehtäviensä tasalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari ei edusta suomalaisia arvoja. Onneksi.

Jos kristinusko ei ole suomalainen arvo sinulle vielä tänäänkään, olet aika pihalla, sillä siihen koko lainsäädäntömme ja kulttuurimme perustuu ja on perustunut jo vuosisatoja. 

Suomalaiset arvot ja hihhulointi rukousaamisilla ovat kaksi todella eri asiaa.

Lauran oma kirjoitus rukousaamiaisesta ja valokuvat sieltä on aika hämmentäviä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

Ilmeisesti, persua ainakin, ne tarvitsevat aina erityishellän kohtelun muihin verrattuna, muuten pääsee itku. 

Kyllä on varsinainen farssi tämä Huhtasaari, kuten koko puolueensa. Tyhjä tynnyri joka välillä kolisee. Nyt ei vaivautunut edes kolisemaan, vaikka oli mahollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen seurannut politiikkaa aktiivisesti pitkälti yli 40 vuotta ja voin sanoa, että nämä nykyiset politiikantoimittajat on pyhäkolutyttöjä/poikia esim Antero Kekkoseen, Pekka Oksalaan ja Leif Salmeniin verrattuna, jotka 80-luvulla teurastivat poliitikkoja revolverihaastatteluillaan.

Sitten sinulla alkaa muisti prakata. Mainitsemasi henkilöt eivät teurastelleet ketään. He tenttasivat kyllä intensiivisesti mutta eivät he kohdelleet tentattaviaan halveksivasti, julistaneet kunkin vastauksen loppukaneetiksi "jaha te ette vastanneet tähänkään" (vaikka henkilö vastasikin) jne.

Kyllä se olet sinä, joka tässä et muista, tai sitten et edes tiedä ja ainoastaan mutuilet. 

Antero Kekkonen oli nimenomaan se, joka aikoinaan Jyrki Koulumiehen kanssa aloitti nämä revolverihaastatteluiksi kutsutut hiillostukset, joissa ei totisesti annettu ehdokkaille mitään armoa. Koulumiehen jälkeen remmiin astui Pekka Oksala ja siinä vaiheessa hiillostus lisääntyi entisestään, kun kiltihkön Koulumiehen tilalle asettui Oksala, joka ei totisesti antanut ehdokkaille mitään armoa. Kun sitten mukaan tuli vielä erittäin tiukka Salmen, niin silloin ei kyllä ehdokkaan venkoilua sulatettu laisinkaan, vaan vastausta tivattiin välittömästi.

Kyllähän tämä eilinen nainen käsitteli Huhtasaarta silkkihansikkain tuohon mainitsemaani kolmikkoon verrattuna. Hehän olisivat teurastaneet Huhtasaaren pystyyn, he kun ei antaneet edes noin surkeille tapauksille mitään armoa.

Koittakaa nyt uhriutujat käsittää, että ei toimittajilla ole mitään henkilökohtaisia antipatioita, tai vaikka olisikin, niin ei sitä näytetä, vaan kaikkia kohdellaan yhtä tiukasti. Tosin itse ole sitä mieltä, että aivan liian helpolla päästi eilinen toimittaja Huhtasaaren, mutta ilmeisesti sama helpohko linja koskee sitten kaikkia. En osaa vielä sanoa, kun tämä oli ensimmäinen näistä Ylen henkilökohtaisista tenteistä, jonka näin. Mutta kyllä heti tuli vanhoja legendoja ikävä, kun näin, kuinka helpolla toimittaja Huhtasaaren päästi.

Sekä muistisi prakaa että sisälukutaito. On kaksi täysin eri asiaa haastatella intensiivisesti kuin halveksua haastateltavaansa ja kaikkea mitä tämä vastaa.

Vierailija kirjoitti:

En ole Huhtasaaren kanssa samaa mieltä monestakaan asiasta, mutta eilen toimittaja käyttäytyi kyllä täysin epäasiallisesti. Ystävällisestikin voi pyytää tarkennuksia, eikä esim. sanoa "no mä autan sua vähän". Oli raskasta seurattavaa kun tiesi kokoajan ettei Huhtasaari saa sanoa edes lauseitaan loppuun keskeytymättä...

Kaikista pahnta oli kun "toimittaja" väänteli suutaan. Ihan kuin olisi purrut huuliaan raivon vallassa, ettei huuda. Aloin pelätä, koska se puree.

Kyllä Laura vaikutti ihan täyspäiseltä ton raivotautisen seurassa. Pari kertaa kyllä suuttui selvästi, mutta se teki vain hyvää Lauralle. Vastaukset terävöityivät.

Vai ei toimittajilla ole antipatioita. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen seurannut politiikkaa aktiivisesti pitkälti yli 40 vuotta ja voin sanoa, että nämä nykyiset politiikantoimittajat on pyhäkolutyttöjä/poikia esim Antero Kekkoseen, Pekka Oksalaan ja Leif Salmeniin verrattuna, jotka 80-luvulla teurastivat poliitikkoja revolverihaastatteluillaan.

Sitten sinulla alkaa muisti prakata. Mainitsemasi henkilöt eivät teurastelleet ketään. He tenttasivat kyllä intensiivisesti mutta eivät he kohdelleet tentattaviaan halveksivasti, julistaneet kunkin vastauksen loppukaneetiksi "jaha te ette vastanneet tähänkään" (vaikka henkilö vastasikin) jne.

Kyllä se olet sinä, joka tässä et muista, tai sitten et edes tiedä ja ainoastaan mutuilet. 

Antero Kekkonen oli nimenomaan se, joka aikoinaan Jyrki Koulumiehen kanssa aloitti nämä revolverihaastatteluiksi kutsutut hiillostukset, joissa ei totisesti annettu ehdokkaille mitään armoa. Koulumiehen jälkeen remmiin astui Pekka Oksala ja siinä vaiheessa hiillostus lisääntyi entisestään, kun kiltihkön Koulumiehen tilalle asettui Oksala, joka ei totisesti antanut ehdokkaille mitään armoa. Kun sitten mukaan tuli vielä erittäin tiukka Salmen, niin silloin ei kyllä ehdokkaan venkoilua sulatettu laisinkaan, vaan vastausta tivattiin välittömästi.

Kyllähän tämä eilinen nainen käsitteli Huhtasaarta silkkihansikkain tuohon mainitsemaani kolmikkoon verrattuna. Hehän olisivat teurastaneet Huhtasaaren pystyyn, he kun ei antaneet edes noin surkeille tapauksille mitään armoa.

Koittakaa nyt uhriutujat käsittää, että ei toimittajilla ole mitään henkilökohtaisia antipatioita, tai vaikka olisikin, niin ei sitä näytetä, vaan kaikkia kohdellaan yhtä tiukasti. Tosin itse ole sitä mieltä, että aivan liian helpolla päästi eilinen toimittaja Huhtasaaren, mutta ilmeisesti sama helpohko linja koskee sitten kaikkia. En osaa vielä sanoa, kun tämä oli ensimmäinen näistä Ylen henkilökohtaisista tenteistä, jonka näin. Mutta kyllä heti tuli vanhoja legendoja ikävä, kun näin, kuinka helpolla toimittaja Huhtasaaren päästi.

Sekä muistisi prakaa että sisälukutaito. On kaksi täysin eri asiaa haastatella intensiivisesti kuin halveksua haastateltavaansa ja kaikkea mitä tämä vastaa.

On myös eri asia nainen vastaan nainen kuin mies vastaan mies. Vaikka mitä sanoisitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari ei edusta suomalaisia arvoja. Onneksi.

Jos kristinusko ei ole suomalainen arvo sinulle vielä tänäänkään, olet aika pihalla, sillä siihen koko lainsäädäntömme ja kulttuurimme perustuu ja on perustunut jo vuosisatoja. 

Helluntailaisuus on Amerikan huuhaata, ja taitaa laurakin ihailla enemmän amerikan hörhöjen (republikaanien) jotka on hyvin hyvin kaukana Suomalaisista arvoista. Venäläisiä arvoja muistuttaa ne arvot enemmän.

Toimittaja oli hyvä, vastaaja oli huono. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari ei edusta suomalaisia arvoja. Onneksi.

Jos kristinusko ei ole suomalainen arvo sinulle vielä tänäänkään, olet aika pihalla, sillä siihen koko lainsäädäntömme ja kulttuurimme perustuu ja on perustunut jo vuosisatoja. 

Suomalaiset arvot ja hihhulointi rukousaamisilla ovat kaksi todella eri asiaa.

Lauran oma kirjoitus rukousaamiaisesta ja valokuvat sieltä on aika hämmentäviä.

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238099-vallanhimoiset-i…

Vierailija kirjoitti:

Ja taas persut pahoittivat mielensä ja uhriutuivat. Huhtasaarelta olisi pitänyt kysyä pelkästään lasten kysymyksiä tyyliin mikä on lempivärisi ja kukkasi. Mutta vaikka maailma on julma ja tyly, niin onneksi maailmaa on piirun verran turvallisempi tarkastella pitkän otsatukan takaa.

Odotin kysymyksiä Suomen nykyisestä tilanteesta: Turun terrori-iskusta, avoimista rajoista, maahanmuuttajanuorten jengeistä, raiskaus&rikos-aallosta jne. Ei tullut. Vähän pääsi Laura hipaisemaan aihetta sanomalla, että ulkopolitiikka ja sisäpolitiikka kietoutuvat nykyisin enemmän yhteen. Olisi vastannut niihin Venäjän oppositio-pulmiin, että meidän pitää ekaksi ratkaista Suomen omat vakavat sisäiset ongelmat ennen kuin menemme neuvomaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Niin hirveää tekstiä ja haukkumista etten ole ennen nähnyt.

Voin jo kuvitella kun Pekka Haaviston vuoro tulee, niin kutsutaan Niclas Wancke puhumaan mukavia sinne.

Taisimme katella ihan eri ohjelmaa.

Hyviä ja napakoita kysymyksiä, joihin olisi pitänyt osata vastata. Mitä haukkumista se on.

Hyvin äkkiä kävi selväksi, jo ennen haastattelua,  ettei ole tästä ehdokkaasta presidentin saappaisiin.

Se puhekin oli todella huono ja lyhyt. Vielä olisi ollut paljon aikaa jatkaa, mutta jos ei ole mitään sanottavaa niin noin siinä käy.

Mitä ihmettä? Areenassa ei voi enää katsoa ohjelmaa?

Olisin halunnut nähdä uusinnan, töissä niin tylsää. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen seurannut politiikkaa aktiivisesti pitkälti yli 40 vuotta ja voin sanoa, että nämä nykyiset politiikantoimittajat on pyhäkolutyttöjä/poikia esim Antero Kekkoseen, Pekka Oksalaan ja Leif Salmeniin verrattuna, jotka 80-luvulla teurastivat poliitikkoja revolverihaastatteluillaan.

Sitten sinulla alkaa muisti prakata. Mainitsemasi henkilöt eivät teurastelleet ketään. He tenttasivat kyllä intensiivisesti mutta eivät he kohdelleet tentattaviaan halveksivasti, julistaneet kunkin vastauksen loppukaneetiksi "jaha te ette vastanneet tähänkään" (vaikka henkilö vastasikin) jne.

Kyllä se olet sinä, joka tässä et muista, tai sitten et edes tiedä ja ainoastaan mutuilet. 

Antero Kekkonen oli nimenomaan se, joka aikoinaan Jyrki Koulumiehen kanssa aloitti nämä revolverihaastatteluiksi kutsutut hiillostukset, joissa ei totisesti annettu ehdokkaille mitään armoa. Koulumiehen jälkeen remmiin astui Pekka Oksala ja siinä vaiheessa hiillostus lisääntyi entisestään, kun kiltihkön Koulumiehen tilalle asettui Oksala, joka ei totisesti antanut ehdokkaille mitään armoa. Kun sitten mukaan tuli vielä erittäin tiukka Salmen, niin silloin ei kyllä ehdokkaan venkoilua sulatettu laisinkaan, vaan vastausta tivattiin välittömästi.

Kyllähän tämä eilinen nainen käsitteli Huhtasaarta silkkihansikkain tuohon mainitsemaani kolmikkoon verrattuna. Hehän olisivat teurastaneet Huhtasaaren pystyyn, he kun ei antaneet edes noin surkeille tapauksille mitään armoa.

Koittakaa nyt uhriutujat käsittää, että ei toimittajilla ole mitään henkilökohtaisia antipatioita, tai vaikka olisikin, niin ei sitä näytetä, vaan kaikkia kohdellaan yhtä tiukasti. Tosin itse ole sitä mieltä, että aivan liian helpolla päästi eilinen toimittaja Huhtasaaren, mutta ilmeisesti sama helpohko linja koskee sitten kaikkia. En osaa vielä sanoa, kun tämä oli ensimmäinen näistä Ylen henkilökohtaisista tenteistä, jonka näin. Mutta kyllä heti tuli vanhoja legendoja ikävä, kun näin, kuinka helpolla toimittaja Huhtasaaren päästi.

Sekä muistisi prakaa että sisälukutaito. On kaksi täysin eri asiaa haastatella intensiivisesti kuin halveksua haastateltavaansa ja kaikkea mitä tämä vastaa.

Uhriutujille on sinänsä turha vastata, koska he katsovat aina kaikkea värillisten lasien läpi ja uhriutuvat heti, jollei kaikki mene heidän pillinsä mukaan. 

Jos nyt joku järjissään oleva ihminen ihan tosissaan väittää, että Laura Huhtasaari sai eilen toisiin ehdokkaisiin ja etenkin päivänpolitiikan historiaan verrattuna jotenkin rankan, tai peräti halveksuvan kohtelun, niin silloin katselee tätä maailmaa todella värillisten lasien läpi, eikä tiedä poliittisesta historiasta tuon taivaallista.

Jos tuo eilinen oli mielestäsi halveksuvaa, niin et totisesti halua edes tietää, miten Kekkonen, Oksala ja kumppanit aikoinaan poliitikkoja kohteli.

Huhtasaaren kannattajat suhtautuvat Huhtasaareen kovin fanaattisesti. Tälläinen fanaattisuus on aika pelottavaa ja lieneekö kovin tervettäkään. Tulee mieleen diktaattoreihin kohdistuva palvonta. Haluaisinpa Hannu Lauerman kommentoimaan tätä. Mikä näitä persoonia yhdistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas persut pahoittivat mielensä ja uhriutuivat. Huhtasaarelta olisi pitänyt kysyä pelkästään lasten kysymyksiä tyyliin mikä on lempivärisi ja kukkasi. Mutta vaikka maailma on julma ja tyly, niin onneksi maailmaa on piirun verran turvallisempi tarkastella pitkän otsatukan takaa.

Odotin kysymyksiä Suomen nykyisestä tilanteesta: Turun terrori-iskusta, avoimista rajoista, maahanmuuttajanuorten jengeistä, raiskaus&rikos-aallosta jne. Ei tullut. Vähän pääsi Laura hipaisemaan aihetta sanomalla, että ulkopolitiikka ja sisäpolitiikka kietoutuvat nykyisin enemmän yhteen. Olisi vastannut niihin Venäjän oppositio-pulmiin, että meidän pitää ekaksi ratkaista Suomen omat vakavat sisäiset ongelmat ennen kuin menemme neuvomaan muita.

Jos oletat että Laura Huhtasaari kukistaa terrorismin olet väärässä. Sitäpaitsi sillä olisi ollut mahollisuus ja aikaa puhua mainitsemistasi aiheista puheessaan, mutta jätti jopa aikaa käyttämättä ja häipyi ennen aikojaan. Eli kaikki mitä sanoo on ulkoa opittua, ja kun se kaikki ulkomuistista on sanottu pois, ei osaakaan sanoa mitään enää omasta päästään.  Hyvä ehdokas olisi käyttänyt koko puheajan hyödyksi.