Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TE-keskuksen täti ehdotti minulle kurssia, eikä osannut sanoa, täyttääkö se aktiivimallin vaatimukset
09.01.2018 |
Kurssi sisältää yksilöllistä työllistymisvalmennusta, jossa minun pitäisi käydä n. 10 kertaa (matkakustannukset yli 10 e kerta) ja sen kesto on kaikkiaan n. 4 kk eli sisältää paljon kotitehtäviä. Yksityinen konsultti järjestää kurssin eli hinta veronmaksajille on messevä. Kaiken huipuksi täti ei osannut sanoa, täyttääkö se aktiivimallin vaatimukset. Kysyin, että kuka sitten tietää. Pitää kuulemma kysyä työttömyyskassasta, mutta heilläkään ei välttämättä ole vielä asiasta tietoa ja kassojen linjat ovat olleet kovin toisistaan poikkeavia.
Miksi aktiivimalli on jo käytössä, kun kerran kukaan ei tiedä, mikä siihen hyväksytään ja mikä ei?
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
TE-toimistot nurin ja perustulo tilalle!
Ideana hyvä eli jokaiselle 560 e/kk, ei asumis- tai muita tukia (lukuunottamatta erilaisia harkinnanvaraisia apuvälineitä vammaisille). Sossusta saisi henkistä tukea ja ruokakasseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Minä kerron, millainen oli tämä työpäivä:
Klo 7.57 leimasin kellokortin (sähköinen) eli avasin tietokoneen. Luin uusimmat ohjeet aktiivimallista (asiakaskin näkee ne te-palvelut.fi -sivulla), luin ohjeet ostopalveluna hankitusta työnvälityksestä ja tarkistin, mitä koulutuksia on alkamassa 2 seuraavan kuukauden aikana, luin läpi listan alkavista projekteista ja niiden asiakkuuksista ja vastasin noin 10 sähköpostiin. Klo 9 soitin ensimmäisen asiakaspuhelun, ennen ruokatuntia eli klo 11.15 soitin yhteensä 27 puhelua ja lähetin 16 tekstiviestiä, joissa ilmoitettiin, että olen yrittänyt tavoittaa 0295 -alkuisesta numerosta, soitan huomenna uudestaan. Keskustelin 11 asiakkaan kanssa (tai oikeastaan 10 asiakkaan ja yhden puolison), varmistin, että he ovat muistaneet toimia sovitusti, "nostin" 3 työnhakua voimaan (asiakas oli unohtanut, mitä piti tehdä, kun ei kukaan muistuttanut), varmistin suunnitelmiin kirjattuja asioita (2 asiakasta ei ole vieläkään ottanut yhteyttä uusyrityskeskukseen, vaikka aikoi yrittäjiksi) ja muistutin, että työttömyyden päättyessä pitää ilmoittaa työkkäriin, me emme saa sitä tietoa mistään maksajalta. Samalla yritin opastaa LinkedInin käytössä, pankkitunnusten käytössä ja varmistin, että asiakkaan Oma asiointi toimii kunnolla, vaikka asiakas toisin väittää. Klo11.15 en mennyt syömään, koska aamun aikana oli tullut 91 sähköpostia, useimmat kirjaamon kautta, melkein kaikissa haluttiin tietää, onko tämä tai tuo asia aktiivimallin mukainen. Vastasin kaikille, joille ehdin, että asiaa pitää kysyä maksajalta. Syömään menin klo 12.00.
Ja palasin takaisin työpisteeseen klo 12.15 kahvin kera, kuuntelin ja katselin 20 minuutin mittaisen ohjevideon, jossa käsiteltiin työvoimakoulutusta. Tämän tein siis ruokataukoni aikana.
Klo 12.35 kävin tiskaamassa kahvikupin ja hain postit, papereita meille ei enää pitäisi tulla,mutta tulee silti. 12.45 oli yksikön palaveri, käytiin läpi äitiyslomajärjestelyjä jne. Klo 13 -14.15 soitin taas asiakkaille, tällä kertaa niille, jotka ovat halunneet työvoimakoulutukseen, muistutin hakemisesta ja siitä, että vaikka koulutukset näkyvät oppilaitoksenkin sivulla, niin te-toimisto valitsee asiakkaat. Vastasin välillä lisää sähköposteihin. Kirjaamosta tuli tieto, että minulle on tullut yli 30 yhteydenottopyyntöä. Pitäisi vastata,puhelimeni tuuttaa koko ajan varattua. Varmaan siksi, että pääosin istun puhelimessa. Vasemmalla kädellä hyväksyin työllistymissuunnitelmia ja varasin soittoaikoja samalla kun yritin tavoitella ihmisiä, jotka olivat tavoitelleet minua.
Klo 14.15 menin kahville, minä ilkeä ihminen. Klo 14.30-16.00 varasin asiakkaille paikkoja erilaisiin palveluihin ja laitoin tiedotteita koulutuksista, joissa oli vapaita paikkoja ja joissa pitäisi aloittaa samantien. Tiedän, että viimeistään perjantaina minulle soitetaan ja ihmetellään, että mihin laitan lapset, jos joudun koulutukseen ja minä yritän taas kerran selittää, että se on vasta tarjous, ei vielä paikka. Jossain välissä tein lausuntoja ja yritin kahlata läpi ns. muistilistoja.
Klo 16.00 suljin puhelimen, näytön mukaan soittoja tuli silti jatkuvasti.
Että en tänään tehnyt yhtään mitään!
Kamala kappalejako ihmiseltä joka ilmeisesti kirjoittaa työssään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
"Olen TE-keskuksessa töissä. Haluatko kysyä jotakin?" XD
En todellakaan ole täällä työni puolesta vastaamassa :o) kuraa tulee niskaan ovista ja ikkunoista, sanot mitä tahansa tai et sano mitään. Mukavaa illanjatkoa sinulle!
Joo, varmaan raskasta jo päivisin olla tietämättä mitään.
Olen puhunut useamman "virkailijan" kanssa ja moni näistä on työttömän todellisuudesta pihalla kuin lumiukko.
Ainakin nuo suojatyö/tukityötahvot on nähty mistä toinenkin puhui. Eivät osaa edes tietokonetta käyttää.
Toivottavasti yt:eet tulee teillekin ensi vuonna, ellette osaa mihinkään tänä vuonna vastata.
Toivottavasti purkautumisesi helpotti turhautumistasi :o)
Ei, mutta tällä viikolla te-toimiston virkailijoille tullaan reklamoimaan asiasta entistä ennemmän ja myös vaatimaan että hoitaisivat työnsä, mikä taitaa jäädä kaukaiseksi haaveeksi. Luotte epäkohtia yhteiskuntaan ja se tulee yhteiskunnalle rahallisesti kalliiksi pitkällä tähtäimellä.
Minkä ihmeen takia reklamoit te-toimiston virkailijalle kelan tai kassan päättämästä asiasta? Vai valitako lapsesi opettajalle bussikuskin käytöksestä tai hammahoitajalle pankkivirkailijan päätöksistä?
Kyllä TE-keskus pitää ohjeistaa ja heidän tulee tietää, eihän tossa ole vähäistäkään järkeä muuten. Onhan heidän tähänkin asti pitänyt tietää, pukkaako karenssin vai ei. Tai enemmän vertauksia, kyllä koulun pitää tietää, tuleeko sieltä pätevyys johonkin ammattiin tai saako siellä opiskeluun opintolainaa, vaikka ei niistä asioista millään lailla päätäkään.
Mieti, jos kurssi ei kelpaakaan aktiivimalliin. Lopettaa ei voi, kun pukkaa koko karenssin päälle. Tässä hallitukselle oiva tapa säästää vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TE-toimistot nurin ja perustulo tilalle!
Ideana hyvä eli jokaiselle 560 e/kk, ei asumis- tai muita tukia (lukuunottamatta erilaisia harkinnanvaraisia apuvälineitä vammaisille). Sossusta saisi henkistä tukea ja ruokakasseja.
Joo, ja kun vuokrat on 400-600 euroa niin millä ruoka, lääkkeet, muut laskut, bussikortit jne maksetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
"Olen TE-keskuksessa töissä. Haluatko kysyä jotakin?" XD
En todellakaan ole täällä työni puolesta vastaamassa :o) kuraa tulee niskaan ovista ja ikkunoista, sanot mitä tahansa tai et sano mitään. Mukavaa illanjatkoa sinulle!
Joo, varmaan raskasta jo päivisin olla tietämättä mitään.
Olen puhunut useamman "virkailijan" kanssa ja moni näistä on työttömän todellisuudesta pihalla kuin lumiukko.
Ainakin nuo suojatyö/tukityötahvot on nähty mistä toinenkin puhui. Eivät osaa edes tietokonetta käyttää.
Toivottavasti yt:eet tulee teillekin ensi vuonna, ellette osaa mihinkään tänä vuonna vastata.
Toivottavasti purkautumisesi helpotti turhautumistasi :o)
Ei, mutta tällä viikolla te-toimiston virkailijoille tullaan reklamoimaan asiasta entistä ennemmän ja myös vaatimaan että hoitaisivat työnsä, mikä taitaa jäädä kaukaiseksi haaveeksi. Luotte epäkohtia yhteiskuntaan ja se tulee yhteiskunnalle rahallisesti kalliiksi pitkällä tähtäimellä.
Olen jo viime viikolla keskustellut asiakkaitteni kanssa, erittäin rakentavassa hengessä, aktiivimallista ja sen vaikutuksesta heidän tilanteeseensa. Kirjoitin jo aiemmin, että asiakkaani ovat mitä ihanimpia ihmisiä, kukaan heistä ei syyllistä mallista minua. He kaikki ymmärtävät ettei minulle ole mallin luomisen kanssa mitään tekemisissä, olen vain eturivissä ottamassa vastaan kaiken pahanolon ja agressiivisuuden. Edelleenkään en mitenkään osaa tunnistaa ja yhdistää av.n työttömiä omiin asiakkaisiini. Kyllä, tiedän olevani onnekas. Mutta nyt hyvää yötä kaikille!
Ei nyt ole kyse pelkästä aktiivimallista, vaan te-toimistojen yleisestä kyvyttömyydestä ja virkailijoiden ammattitaidottomuudesta.
Kovasti alkaa epäilyttämään asiakkaitesi "ihanuus", jos sitä pitää noin paljon korostaa.
Eikä kukaan ole antamassa turhaa pahaa oloa sijaiskärsijälle, vaan jos ei virkailija osaa muuta kuin konemaisesti toisella oppimiaan mantroja, voi kysyä miksei hänenkin työtään ulkoisteta vaikka viroon?
Ihmisen tunnusmerkki eläimistä on se että osaa miettiä tekemisiään.
Mikäli ei osaa kyseenalaistaa, esim tyhmiä määräyksiä, käyttää aika huonosti potentiaaliaan.
En usein kommentoi, mutta nyt on pakko. Enkä siis ole Te-toimistossa töissä, mutta kyse on LAISTA, jota EI VOI kyseenalaistaa, ei siis"tyhmä määräys", jota voisi soveltaa ja jossa voi käyttää "potentiaaliaan". Mistä teitä oikein tulee?
Näinhän noita vääryyksiä on puolusteltu läpi historian "oli pakko" "määrättiin".
Eikö se koskaan lopu?
Eikä kyse ole pelkästä aktiivimallista, vaan siitä ettei virkailija halua ihmisen työllistyvän, antaa vääriä tietoja ja kun asiaa yrittää selvittää, toinen virkailija sanoo ettei voi asialle mitään.
Siitä se ongelma tulee yhteiskunnalle, kun virkailijat haluu leikkii jumalaa ja oikeuttaa itsensä väärin keinoin.
Eli olet sitä mieltä, että vaikka laki edellyttää lausunnon antamista, niin te-toimiston virkailija voi olla niitä tekemättä perustellen asian siten, että ei pidä määräyksistä? Olkoot työtön ilman rahojaan, pääasia, että ei totella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Minä kerron, millainen oli tämä työpäivä:
Klo 7.57 leimasin kellokortin (sähköinen) eli avasin tietokoneen. Luin uusimmat ohjeet aktiivimallista (asiakaskin näkee ne te-palvelut.fi -sivulla), luin ohjeet ostopalveluna hankitusta työnvälityksestä ja tarkistin, mitä koulutuksia on alkamassa 2 seuraavan kuukauden aikana, luin läpi listan alkavista projekteista ja niiden asiakkuuksista ja vastasin noin 10 sähköpostiin. Klo 9 soitin ensimmäisen asiakaspuhelun, ennen ruokatuntia eli klo 11.15 soitin yhteensä 27 puhelua ja lähetin 16 tekstiviestiä, joissa ilmoitettiin, että olen yrittänyt tavoittaa 0295 -alkuisesta numerosta, soitan huomenna uudestaan. Keskustelin 11 asiakkaan kanssa (tai oikeastaan 10 asiakkaan ja yhden puolison), varmistin, että he ovat muistaneet toimia sovitusti, "nostin" 3 työnhakua voimaan (asiakas oli unohtanut, mitä piti tehdä, kun ei kukaan muistuttanut), varmistin suunnitelmiin kirjattuja asioita (2 asiakasta ei ole vieläkään ottanut yhteyttä uusyrityskeskukseen, vaikka aikoi yrittäjiksi) ja muistutin, että työttömyyden päättyessä pitää ilmoittaa työkkäriin, me emme saa sitä tietoa mistään maksajalta. Samalla yritin opastaa LinkedInin käytössä, pankkitunnusten käytössä ja varmistin, että asiakkaan Oma asiointi toimii kunnolla, vaikka asiakas toisin väittää. Klo11.15 en mennyt syömään, koska aamun aikana oli tullut 91 sähköpostia, useimmat kirjaamon kautta, melkein kaikissa haluttiin tietää, onko tämä tai tuo asia aktiivimallin mukainen. Vastasin kaikille, joille ehdin, että asiaa pitää kysyä maksajalta. Syömään menin klo 12.00.
Ja palasin takaisin työpisteeseen klo 12.15 kahvin kera, kuuntelin ja katselin 20 minuutin mittaisen ohjevideon, jossa käsiteltiin työvoimakoulutusta. Tämän tein siis ruokataukoni aikana.
Klo 12.35 kävin tiskaamassa kahvikupin ja hain postit, papereita meille ei enää pitäisi tulla,mutta tulee silti. 12.45 oli yksikön palaveri, käytiin läpi äitiyslomajärjestelyjä jne. Klo 13 -14.15 soitin taas asiakkaille, tällä kertaa niille, jotka ovat halunneet työvoimakoulutukseen, muistutin hakemisesta ja siitä, että vaikka koulutukset näkyvät oppilaitoksenkin sivulla, niin te-toimisto valitsee asiakkaat. Vastasin välillä lisää sähköposteihin. Kirjaamosta tuli tieto, että minulle on tullut yli 30 yhteydenottopyyntöä. Pitäisi vastata,puhelimeni tuuttaa koko ajan varattua. Varmaan siksi, että pääosin istun puhelimessa. Vasemmalla kädellä hyväksyin työllistymissuunnitelmia ja varasin soittoaikoja samalla kun yritin tavoitella ihmisiä, jotka olivat tavoitelleet minua.
Klo 14.15 menin kahville, minä ilkeä ihminen. Klo 14.30-16.00 varasin asiakkaille paikkoja erilaisiin palveluihin ja laitoin tiedotteita koulutuksista, joissa oli vapaita paikkoja ja joissa pitäisi aloittaa samantien. Tiedän, että viimeistään perjantaina minulle soitetaan ja ihmetellään, että mihin laitan lapset, jos joudun koulutukseen ja minä yritän taas kerran selittää, että se on vasta tarjous, ei vielä paikka. Jossain välissä tein lausuntoja ja yritin kahlata läpi ns. muistilistoja.
Klo 16.00 suljin puhelimen, näytön mukaan soittoja tuli silti jatkuvasti.
Että en tänään tehnyt yhtään mitään!
Ei kukaan olet väittänyt etteikö siellä joku hääräisi.
Tulos on vaan ihan toinen asia. Tulos siitä että ihmiset saavat tietoa tai palvelua, sen tuloksen jätit kertomatta ja se kertoo paljon.
Kuka tahansa osaa puuhastella päivästä toiseen, eri asia onko se rakentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaduttaa, kun vaadin pääsyä ns. pupukurssille ja pääsin. Hermot ei kestä. Tulen hulluksi jo ajatuksesta istua 5 pv. kuunnellen sontaa. Pelkään haukkuvani nämä ahneet ns. kouluttajat. Täytän aktiivimallin lueskellassa kirjaa ja katsellessani elokuvia tabletilta. En osallistu mihinkään.[/quot
Toivottavasti olemme samalla pupukurssilla. Itse teen samoin. Lataan kurssin you tubeen. Katsellaan leffoja yhdessä. Haukutaan nämä ns. kouluttajat yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TE-toimistot nurin ja perustulo tilalle!
Ideana hyvä eli jokaiselle 560 e/kk, ei asumis- tai muita tukia (lukuunottamatta erilaisia harkinnanvaraisia apuvälineitä vammaisille). Sossusta saisi henkistä tukea ja ruokakasseja.
Joo, ja kun vuokrat on 400-600 euroa niin millä ruoka, lääkkeet, muut laskut, bussikortit jne maksetaan?
Sillä perustulolla. Siihen siirtyminen tarkoittaa, että tekemällä töitä saa lisää rahaa ruokaan ja asumiseen ja mihin tarvitseekin eikä perustuloa pienennetä. Emme me voi lähteä siihen, että perustulo olisi 1000 e/kk, koska sen jälkeen saamme tänne koko Afrikan, nythän ne tulevat ilmaiseen terveydenhoitoon.
Kyllä mä olen vähän säälinyt te-keskuksen henkilökuntaakin tässä samalla, kun aktiivimallista pauhetaan. He ovat ihan yhtä uhreja kuin työttömätkin.
Hehän ovat virkaihmisiä, jotka tekevät työtänsä niillä säännöillä jotka heille ylhäältä päin annetaan. Miten hemmetissä sielläkään pysytään perässä näissä idiomeissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
No kyllä te-toimiston pitäisi olla sen verran alansa lainsäädännöstä perillä että osaa neuvoa asiakasta ja oikein! Muuten menee ihan naurettavaksi. Mistä vetoa että KELA:ssa tuurilla vastataan myös ettei tiedä, kun ei tarkasti tiedä millaisesta kurssista on kysymys...vastaavaa pallottelua itse olen kokenut. Ja puhelimella ert kumpaakaan meinaa päästä läpi soittamalla. Kyllä näiden virastojen kesken pitäisi olla saumaton yhteistyö, mitä ei ole, eikä ole ollutkaan. Mutta erityisesti kun vaatimukset ja sanktiot ovat kovia, niin tieto pitää olla!
Eikä muutenkaan kaikki voi olla aina työttömän vastuulla ja työttömän vika, eikä virkailijoilla mitään vastuuta?! Esim. minä sain karenssin kun te-toimiston virkailija ei ollutkaan puhelimessa kirjannut järjestelmään antamaani uutta osoitetta, postissa kirje sitten kiersi niin kauan että ennen kuin sen sain käsiini, niin tiukalla aikataululla määrätty pakollinen meno jokonkin tilaisuuteen oli juuri mennyt ohi. Karenssi, ei auttanut valituskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te työttömät ette kysy omalta kassaltanne tai Kelalta, täyttääkö joku kurssi tai tekeminen aktiivisuusehdon? Sieltähän se rahakin tulee, ei työkkäriltä.
Työkkärihän ne lausunnot antaa kassoille ja Kelalle:
"... ei ole estettä maksamiselle ..."Ja oli miten oli, TE-toimistossa TÄYTYY OLLA TIETO, miten aktiivimallia sovelletaan !!
Sotket keskenään kaksi asiaa.
TE-toimisto antaa ns. maksavan lausunnon siltä ajalta, jolloin asiakas on esim. valmennuksessa, mutta TE-toimistossa ei voida päättää, onko tuo aika aktiivimallin edellyttämä aktivoituminen. TE-toimisto ei päätä siitä, maksetaanko täysi vai pienennetty työttömyysetuus.
TE-toimistossa ei tarvitse olla mitään muuta tietoa aktiivimallista kuin se, että asiakkaan pitää kysyä maksajalta. TE-toimisto ei voi maksajan puolesta päättää, miten maksaja työnttömän etuudesta päättää.
Eli tulevaisuudessa työkkäri antaa luvan työttömyyskorvauksen maksuun, mutta maksaja päättää paljonko maksetaan? Siis että oletko ollut aktiivinen vai et.
Jos saa karenssin, niin senhän päättää tulevaisuudessakin työkkäri?
Tulevaisuudessa? Näinhän se toimii jo nyt, on toiminut vuosikymmeniä! Maksaja on AINA päättänyt, paljonko maksetaan, työkkäri antaa vain luvan maksaa. Karenssi=ei maksulupaa.
Kyllä te olette todella, todella pihalla tästä systeemistä. Ihan perusasiatkin on hukassa, ilmankos tämä aiheuttaa niin paljon kuohuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
"Olen TE-keskuksessa töissä. Haluatko kysyä jotakin?" XD
En todellakaan ole täällä työni puolesta vastaamassa :o) kuraa tulee niskaan ovista ja ikkunoista, sanot mitä tahansa tai et sano mitään. Mukavaa illanjatkoa sinulle!
Joo, varmaan raskasta jo päivisin olla tietämättä mitään.
Olen puhunut useamman "virkailijan" kanssa ja moni näistä on työttömän todellisuudesta pihalla kuin lumiukko.
Ainakin nuo suojatyö/tukityötahvot on nähty mistä toinenkin puhui. Eivät osaa edes tietokonetta käyttää.
Toivottavasti yt:eet tulee teillekin ensi vuonna, ellette osaa mihinkään tänä vuonna vastata.
Toivottavasti purkautumisesi helpotti turhautumistasi :o)
Ei, mutta tällä viikolla te-toimiston virkailijoille tullaan reklamoimaan asiasta entistä ennemmän ja myös vaatimaan että hoitaisivat työnsä, mikä taitaa jäädä kaukaiseksi haaveeksi. Luotte epäkohtia yhteiskuntaan ja se tulee yhteiskunnalle rahallisesti kalliiksi pitkällä tähtäimellä.
Olen jo viime viikolla keskustellut asiakkaitteni kanssa, erittäin rakentavassa hengessä, aktiivimallista ja sen vaikutuksesta heidän tilanteeseensa. Kirjoitin jo aiemmin, että asiakkaani ovat mitä ihanimpia ihmisiä, kukaan heistä ei syyllistä mallista minua. He kaikki ymmärtävät ettei minulle ole mallin luomisen kanssa mitään tekemisissä, olen vain eturivissä ottamassa vastaan kaiken pahanolon ja agressiivisuuden. Edelleenkään en mitenkään osaa tunnistaa ja yhdistää av.n työttömiä omiin asiakkaisiini. Kyllä, tiedän olevani onnekas. Mutta nyt hyvää yötä kaikille!
Ei nyt ole kyse pelkästä aktiivimallista, vaan te-toimistojen yleisestä kyvyttömyydestä ja virkailijoiden ammattitaidottomuudesta.
Kovasti alkaa epäilyttämään asiakkaitesi "ihanuus", jos sitä pitää noin paljon korostaa.
Eikä kukaan ole antamassa turhaa pahaa oloa sijaiskärsijälle, vaan jos ei virkailija osaa muuta kuin konemaisesti toisella oppimiaan mantroja, voi kysyä miksei hänenkin työtään ulkoisteta vaikka viroon?
Ihmisen tunnusmerkki eläimistä on se että osaa miettiä tekemisiään.
Mikäli ei osaa kyseenalaistaa, esim tyhmiä määräyksiä, käyttää aika huonosti potentiaaliaan.
En usein kommentoi, mutta nyt on pakko. Enkä siis ole Te-toimistossa töissä, mutta kyse on LAISTA, jota EI VOI kyseenalaistaa, ei siis"tyhmä määräys", jota voisi soveltaa ja jossa voi käyttää "potentiaaliaan". Mistä teitä oikein tulee?
Näinhän noita vääryyksiä on puolusteltu läpi historian "oli pakko" "määrättiin".
Eikö se koskaan lopu?
Eikä kyse ole pelkästä aktiivimallista, vaan siitä ettei virkailija halua ihmisen työllistyvän, antaa vääriä tietoja ja kun asiaa yrittää selvittää, toinen virkailija sanoo ettei voi asialle mitään.
Siitä se ongelma tulee yhteiskunnalle, kun virkailijat haluu leikkii jumalaa ja oikeuttaa itsensä väärin keinoin.
Eli olet sitä mieltä, että vaikka laki edellyttää lausunnon antamista, niin te-toimiston virkailija voi olla niitä tekemättä perustellen asian siten, että ei pidä määräyksistä? Olkoot työtön ilman rahojaan, pääasia, että ei totella.
Aiemmin on mainittu että virkailijat eivät osaa tai/ja ilkeyttään antavat vääriä tietoja, eivätkö hoida heille kuuluvia asioita.
Miten oikeutat nämä sitten LAIN edessä?
Ei se virkailija saa edes potkuja vaikka ihan todistetusti valehtelee tai antaa täysin väärää tietoa.
Missä laki nyt on?
Tossahan olisi supliikille ihmiselle hyvä sauma perustaa firma ja lypsää valtiolta rahat. "työhönvalmentaja" :D Samaa soopaa suoltaa päivät pitkät ja hintalappu on tuhansia.
Ei pöllömpää rahan tuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Minä kerron, millainen oli tämä työpäivä:
Klo 7.57 leimasin kellokortin (sähköinen) eli avasin tietokoneen. Luin uusimmat ohjeet aktiivimallista (asiakaskin näkee ne te-palvelut.fi -sivulla), luin ohjeet ostopalveluna hankitusta työnvälityksestä ja tarkistin, mitä koulutuksia on alkamassa 2 seuraavan kuukauden aikana, luin läpi listan alkavista projekteista ja niiden asiakkuuksista ja vastasin noin 10 sähköpostiin. Klo 9 soitin ensimmäisen asiakaspuhelun, ennen ruokatuntia eli klo 11.15 soitin yhteensä 27 puhelua ja lähetin 16 tekstiviestiä, joissa ilmoitettiin, että olen yrittänyt tavoittaa 0295 -alkuisesta numerosta, soitan huomenna uudestaan. Keskustelin 11 asiakkaan kanssa (tai oikeastaan 10 asiakkaan ja yhden puolison), varmistin, että he ovat muistaneet toimia sovitusti, "nostin" 3 työnhakua voimaan (asiakas oli unohtanut, mitä piti tehdä, kun ei kukaan muistuttanut), varmistin suunnitelmiin kirjattuja asioita (2 asiakasta ei ole vieläkään ottanut yhteyttä uusyrityskeskukseen, vaikka aikoi yrittäjiksi) ja muistutin, että työttömyyden päättyessä pitää ilmoittaa työkkäriin, me emme saa sitä tietoa mistään maksajalta. Samalla yritin opastaa LinkedInin käytössä, pankkitunnusten käytössä ja varmistin, että asiakkaan Oma asiointi toimii kunnolla, vaikka asiakas toisin väittää. Klo11.15 en mennyt syömään, koska aamun aikana oli tullut 91 sähköpostia, useimmat kirjaamon kautta, melkein kaikissa haluttiin tietää, onko tämä tai tuo asia aktiivimallin mukainen. Vastasin kaikille, joille ehdin, että asiaa pitää kysyä maksajalta. Syömään menin klo 12.00.
Ja palasin takaisin työpisteeseen klo 12.15 kahvin kera, kuuntelin ja katselin 20 minuutin mittaisen ohjevideon, jossa käsiteltiin työvoimakoulutusta. Tämän tein siis ruokataukoni aikana.
Klo 12.35 kävin tiskaamassa kahvikupin ja hain postit, papereita meille ei enää pitäisi tulla,mutta tulee silti. 12.45 oli yksikön palaveri, käytiin läpi äitiyslomajärjestelyjä jne. Klo 13 -14.15 soitin taas asiakkaille, tällä kertaa niille, jotka ovat halunneet työvoimakoulutukseen, muistutin hakemisesta ja siitä, että vaikka koulutukset näkyvät oppilaitoksenkin sivulla, niin te-toimisto valitsee asiakkaat. Vastasin välillä lisää sähköposteihin. Kirjaamosta tuli tieto, että minulle on tullut yli 30 yhteydenottopyyntöä. Pitäisi vastata,puhelimeni tuuttaa koko ajan varattua. Varmaan siksi, että pääosin istun puhelimessa. Vasemmalla kädellä hyväksyin työllistymissuunnitelmia ja varasin soittoaikoja samalla kun yritin tavoitella ihmisiä, jotka olivat tavoitelleet minua.
Klo 14.15 menin kahville, minä ilkeä ihminen. Klo 14.30-16.00 varasin asiakkaille paikkoja erilaisiin palveluihin ja laitoin tiedotteita koulutuksista, joissa oli vapaita paikkoja ja joissa pitäisi aloittaa samantien. Tiedän, että viimeistään perjantaina minulle soitetaan ja ihmetellään, että mihin laitan lapset, jos joudun koulutukseen ja minä yritän taas kerran selittää, että se on vasta tarjous, ei vielä paikka. Jossain välissä tein lausuntoja ja yritin kahlata läpi ns. muistilistoja.
Klo 16.00 suljin puhelimen, näytön mukaan soittoja tuli silti jatkuvasti.
Että en tänään tehnyt yhtään mitään!
Ei kukaan olet väittänyt etteikö siellä joku hääräisi.
Tulos on vaan ihan toinen asia. Tulos siitä että ihmiset saavat tietoa tai palvelua, sen tuloksen jätit kertomatta ja se kertoo paljon.
Kuka tahansa osaa puuhastella päivästä toiseen, eri asia onko se rakentavaa.
Työssäni ongelmana on se, että tulos näkyy vasta sitten, kun työtön suostuu tekemään jotain. Jos ei hae koulutukseen sopimuksesta huolimatta, niin toistaiseksi ei voida pakottaa. Tai jos työtön ei hae töitä, niin pakottaakaan ei voi. Ensi vuonna tilanne voi jo olla toinen. Onneksi nykyisin voi määrätä valmennuksiin eli sitä kautta tulosta kyllä syntyy. Tänään määräsin 12 asiakasta erilaisiin palveluihin, joista kieltäytyminen tuo karenssin. Ei mikään hyvä tulos, mutta jos mukaan otetaan työtarjoukset (8 kpl) ja niistä aiheutunut aktivointi, niin tänään olen onnistunut muuttamaan 20 työttömän asiakkaan elämän astetta enemmän kohti työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Minä kerron, millainen oli tämä työpäivä:
Klo 7.57 leimasin kellokortin (sähköinen) eli avasin tietokoneen. Luin uusimmat ohjeet aktiivimallista (asiakaskin näkee ne te-palvelut.fi -sivulla), luin ohjeet ostopalveluna hankitusta työnvälityksestä ja tarkistin, mitä koulutuksia on alkamassa 2 seuraavan kuukauden aikana, luin läpi listan alkavista projekteista ja niiden asiakkuuksista ja vastasin noin 10 sähköpostiin. Klo 9 soitin ensimmäisen asiakaspuhelun, ennen ruokatuntia eli klo 11.15 soitin yhteensä 27 puhelua ja lähetin 16 tekstiviestiä, joissa ilmoitettiin, että olen yrittänyt tavoittaa 0295 -alkuisesta numerosta, soitan huomenna uudestaan. Keskustelin 11 asiakkaan kanssa (tai oikeastaan 10 asiakkaan ja yhden puolison), varmistin, että he ovat muistaneet toimia sovitusti, "nostin" 3 työnhakua voimaan (asiakas oli unohtanut, mitä piti tehdä, kun ei kukaan muistuttanut), varmistin suunnitelmiin kirjattuja asioita (2 asiakasta ei ole vieläkään ottanut yhteyttä uusyrityskeskukseen, vaikka aikoi yrittäjiksi) ja muistutin, että työttömyyden päättyessä pitää ilmoittaa työkkäriin, me emme saa sitä tietoa mistään maksajalta. Samalla yritin opastaa LinkedInin käytössä, pankkitunnusten käytössä ja varmistin, että asiakkaan Oma asiointi toimii kunnolla, vaikka asiakas toisin väittää. Klo11.15 en mennyt syömään, koska aamun aikana oli tullut 91 sähköpostia, useimmat kirjaamon kautta, melkein kaikissa haluttiin tietää, onko tämä tai tuo asia aktiivimallin mukainen. Vastasin kaikille, joille ehdin, että asiaa pitää kysyä maksajalta. Syömään menin klo 12.00.
Ja palasin takaisin työpisteeseen klo 12.15 kahvin kera, kuuntelin ja katselin 20 minuutin mittaisen ohjevideon, jossa käsiteltiin työvoimakoulutusta. Tämän tein siis ruokataukoni aikana.
Klo 12.35 kävin tiskaamassa kahvikupin ja hain postit, papereita meille ei enää pitäisi tulla,mutta tulee silti. 12.45 oli yksikön palaveri, käytiin läpi äitiyslomajärjestelyjä jne. Klo 13 -14.15 soitin taas asiakkaille, tällä kertaa niille, jotka ovat halunneet työvoimakoulutukseen, muistutin hakemisesta ja siitä, että vaikka koulutukset näkyvät oppilaitoksenkin sivulla, niin te-toimisto valitsee asiakkaat. Vastasin välillä lisää sähköposteihin. Kirjaamosta tuli tieto, että minulle on tullut yli 30 yhteydenottopyyntöä. Pitäisi vastata,puhelimeni tuuttaa koko ajan varattua. Varmaan siksi, että pääosin istun puhelimessa. Vasemmalla kädellä hyväksyin työllistymissuunnitelmia ja varasin soittoaikoja samalla kun yritin tavoitella ihmisiä, jotka olivat tavoitelleet minua.
Klo 14.15 menin kahville, minä ilkeä ihminen. Klo 14.30-16.00 varasin asiakkaille paikkoja erilaisiin palveluihin ja laitoin tiedotteita koulutuksista, joissa oli vapaita paikkoja ja joissa pitäisi aloittaa samantien. Tiedän, että viimeistään perjantaina minulle soitetaan ja ihmetellään, että mihin laitan lapset, jos joudun koulutukseen ja minä yritän taas kerran selittää, että se on vasta tarjous, ei vielä paikka. Jossain välissä tein lausuntoja ja yritin kahlata läpi ns. muistilistoja.
Klo 16.00 suljin puhelimen, näytön mukaan soittoja tuli silti jatkuvasti.
Että en tänään tehnyt yhtään mitään!
Ei kukaan olet väittänyt etteikö siellä joku hääräisi.
Tulos on vaan ihan toinen asia. Tulos siitä että ihmiset saavat tietoa tai palvelua, sen tuloksen jätit kertomatta ja se kertoo paljon.
Kuka tahansa osaa puuhastella päivästä toiseen, eri asia onko se rakentavaa.
Joo, näyttää siltä että nämä "suorittavaa" työtä tekevät kuvittelevat että kiirenen=aikaansaava. Näinhän se ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Tossahan olisi supliikille ihmiselle hyvä sauma perustaa firma ja lypsää valtiolta rahat. "työhönvalmentaja" :D Samaa soopaa suoltaa päivät pitkät ja hintalappu on tuhansia.
Ei pöllömpää rahan tuloa.
Totta, kuka tahansa voi perustaa tuollaisen yrityksen ja tehdä tarjouksen. Kunhan kouluttajalla on vähintään 5 vuoden kokemus valmennuksista tai koulutuksista, korkeakoulututkinto ja aika usein opettajan pätevyys tai vaihtoehtoisesti esim. työnohjaajan osaaminen.
Edelleen kyseenalaistan TE-keskuksen tarpeellisuuden! Onhan se urakkaa soitella 97:lle asiakkaalle ja sähköpostejakin 91 ihan tullut. Mutta: MIKSI tätä työtä tehdään? Tätä pitää miettiä oikeasti syvällisesti!
Vähän sama kuin että miten sitä ei tultaisikaan toimeen ilman tekolumien putsaajaa, jos sellainen olisi.
Kansanedustajat herätkää!
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
Te toimisto on se joka laatii lausunnon maksajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Minä kerron, millainen oli tämä työpäivä:
Klo 7.57 leimasin kellokortin (sähköinen) eli avasin tietokoneen. Luin uusimmat ohjeet aktiivimallista (asiakaskin näkee ne te-palvelut.fi -sivulla), luin ohjeet ostopalveluna hankitusta työnvälityksestä ja tarkistin, mitä koulutuksia on alkamassa 2 seuraavan kuukauden aikana, luin läpi listan alkavista projekteista ja niiden asiakkuuksista ja vastasin noin 10 sähköpostiin. Klo 9 soitin ensimmäisen asiakaspuhelun, ennen ruokatuntia eli klo 11.15 soitin yhteensä 27 puhelua ja lähetin 16 tekstiviestiä, joissa ilmoitettiin, että olen yrittänyt tavoittaa 0295 -alkuisesta numerosta, soitan huomenna uudestaan. Keskustelin 11 asiakkaan kanssa (tai oikeastaan 10 asiakkaan ja yhden puolison), varmistin, että he ovat muistaneet toimia sovitusti, "nostin" 3 työnhakua voimaan (asiakas oli unohtanut, mitä piti tehdä, kun ei kukaan muistuttanut), varmistin suunnitelmiin kirjattuja asioita (2 asiakasta ei ole vieläkään ottanut yhteyttä uusyrityskeskukseen, vaikka aikoi yrittäjiksi) ja muistutin, että työttömyyden päättyessä pitää ilmoittaa työkkäriin, me emme saa sitä tietoa mistään maksajalta. Samalla yritin opastaa LinkedInin käytössä, pankkitunnusten käytössä ja varmistin, että asiakkaan Oma asiointi toimii kunnolla, vaikka asiakas toisin väittää. Klo11.15 en mennyt syömään, koska aamun aikana oli tullut 91 sähköpostia, useimmat kirjaamon kautta, melkein kaikissa haluttiin tietää, onko tämä tai tuo asia aktiivimallin mukainen. Vastasin kaikille, joille ehdin, että asiaa pitää kysyä maksajalta. Syömään menin klo 12.00.
Ja palasin takaisin työpisteeseen klo 12.15 kahvin kera, kuuntelin ja katselin 20 minuutin mittaisen ohjevideon, jossa käsiteltiin työvoimakoulutusta. Tämän tein siis ruokataukoni aikana.
Klo 12.35 kävin tiskaamassa kahvikupin ja hain postit, papereita meille ei enää pitäisi tulla,mutta tulee silti. 12.45 oli yksikön palaveri, käytiin läpi äitiyslomajärjestelyjä jne. Klo 13 -14.15 soitin taas asiakkaille, tällä kertaa niille, jotka ovat halunneet työvoimakoulutukseen, muistutin hakemisesta ja siitä, että vaikka koulutukset näkyvät oppilaitoksenkin sivulla, niin te-toimisto valitsee asiakkaat. Vastasin välillä lisää sähköposteihin. Kirjaamosta tuli tieto, että minulle on tullut yli 30 yhteydenottopyyntöä. Pitäisi vastata,puhelimeni tuuttaa koko ajan varattua. Varmaan siksi, että pääosin istun puhelimessa. Vasemmalla kädellä hyväksyin työllistymissuunnitelmia ja varasin soittoaikoja samalla kun yritin tavoitella ihmisiä, jotka olivat tavoitelleet minua.
Klo 14.15 menin kahville, minä ilkeä ihminen. Klo 14.30-16.00 varasin asiakkaille paikkoja erilaisiin palveluihin ja laitoin tiedotteita koulutuksista, joissa oli vapaita paikkoja ja joissa pitäisi aloittaa samantien. Tiedän, että viimeistään perjantaina minulle soitetaan ja ihmetellään, että mihin laitan lapset, jos joudun koulutukseen ja minä yritän taas kerran selittää, että se on vasta tarjous, ei vielä paikka. Jossain välissä tein lausuntoja ja yritin kahlata läpi ns. muistilistoja.
Klo 16.00 suljin puhelimen, näytön mukaan soittoja tuli silti jatkuvasti.
Että en tänään tehnyt yhtään mitään!
Ei kukaan olet väittänyt etteikö siellä joku hääräisi.
Tulos on vaan ihan toinen asia. Tulos siitä että ihmiset saavat tietoa tai palvelua, sen tuloksen jätit kertomatta ja se kertoo paljon.
Kuka tahansa osaa puuhastella päivästä toiseen, eri asia onko se rakentavaa.
Työssäni ongelmana on se, että tulos näkyy vasta sitten, kun työtön suostuu tekemään jotain. Jos ei hae koulutukseen sopimuksesta huolimatta, niin toistaiseksi ei voida pakottaa. Tai jos työtön ei hae töitä, niin pakottaakaan ei voi. Ensi vuonna tilanne voi jo olla toinen. Onneksi nykyisin voi määrätä valmennuksiin eli sitä kautta tulosta kyllä syntyy. Tänään määräsin 12 asiakasta erilaisiin palveluihin, joista kieltäytyminen tuo karenssin. Ei mikään hyvä tulos, mutta jos mukaan otetaan työtarjoukset (8 kpl) ja niistä aiheutunut aktivointi, niin tänään olen onnistunut muuttamaan 20 työttömän asiakkaan elämän astetta enemmän kohti työtä.
Mitäs sanoisit jos työtön haluaisi hakea opiskeluun tai työkokeiluun alanvaihtajana, mutta virkailija sanoo ettei käy.
Sitten myöhemmin kun tilaisuudet ovat menneet ohi muut virkailijat sanoo et oliski käyny.
Mutta se työtön joka EI SUOSTU tekemään, niinkö???
Törkeää
Alue: Aihe vapaa
Näinhän noita vääryyksiä on puolusteltu läpi historian "oli pakko" "määrättiin".
Eikö se koskaan lopu?
Eikä kyse ole pelkästä aktiivimallista, vaan siitä ettei virkailija halua ihmisen työllistyvän, antaa vääriä tietoja ja kun asiaa yrittää selvittää, toinen virkailija sanoo ettei voi asialle mitään.
Siitä se ongelma tulee yhteiskunnalle, kun virkailijat haluu leikkii jumalaa ja oikeuttaa itsensä väärin keinoin.