Lue keskustelun säännöt.
TE-keskuksen täti ehdotti minulle kurssia, eikä osannut sanoa, täyttääkö se aktiivimallin vaatimukset
09.01.2018 |
Kurssi sisältää yksilöllistä työllistymisvalmennusta, jossa minun pitäisi käydä n. 10 kertaa (matkakustannukset yli 10 e kerta) ja sen kesto on kaikkiaan n. 4 kk eli sisältää paljon kotitehtäviä. Yksityinen konsultti järjestää kurssin eli hinta veronmaksajille on messevä. Kaiken huipuksi täti ei osannut sanoa, täyttääkö se aktiivimallin vaatimukset. Kysyin, että kuka sitten tietää. Pitää kuulemma kysyä työttömyyskassasta, mutta heilläkään ei välttämättä ole vielä asiasta tietoa ja kassojen linjat ovat olleet kovin toisistaan poikkeavia.
Miksi aktiivimalli on jo käytössä, kun kerran kukaan ei tiedä, mikä siihen hyväksytään ja mikä ei?
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Juu, mutta noi muut sitten näköjään allekirjoitat kun et niitä kerran kiistänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Korjaan tietosi: asiakkaita on 166 kpl/te-toimiston työntekijä eli laskutavassa oletetaan, että esim. johtajalla, puhelinpalvelun virkailijoilla, ammatinvalintapsykologilla ja maksatuksia hoitavilla olisi kaikilla sama määrä asiakkaita kuin on ns. rivivirkailijoillakin. Käytännössä asiakkaita on 500 - 800 kpl.
Missä olet nähnyt ei-mitään tekeviä virkailijoita? Eihän toimistoissa enää käy asiakkaina kuin sinne erikseen kutsutut ja ne, jotka tulevat infoon inttämään.
"Missä olet nähnyt ei-tekeviä virkailijoita?"
Heheh, ei se kätkeminen sitten toiminutkaan.
Olen asioinut erään suuren kaupungin te-toimistossa viime vuonna ja huomannut ettei siellä oikeasti tehdä yhtään mitään.
On yrityspuolta ja kaikke muuta höpöhöpöä minne ohjataan kysymään, mutta vastauksia ei saa, koska kukaan ei oikeasti tiedä asioista.
Kyllä sen näkee naamasta että yli 60% työntekijöistä tekee pienimmän minimin, eli ei nuku työaikana, ettei saa kenkää.
Mieti vähän miksi jotkut toimistot pitävät ovensa kiinni?
Koska ns. palvelutilakonseptin mukaan asiakkaita ei oteta vastaan kuin rajoitetusti. Puhelin on keksitty. Yrityspuoli palvelee aloittavia yrittäjiä ja työnantajapuoli työnantajia, sinne pitää varata tapaamisaika. Kuten muutenkin palveluissa nykyisin, ei hammaslääkärillekään astella sisään tuosta vain.
Olisi kiva tietää, mitä sinulle on tekeminen. Ei ainakaan lukemista eikä kirjoittamista eikä puhelimessa asiakkaan ohjaamista.
Tekeminen on sitä että osataan vastata asiakkaan kysymyksiin tai ainakin kertoa mistä tiedon saa.
Kukaan päättäjä ei näytä tietävän mitä aktiivimalli tarkoittaa käytännössä. Mitään lakia tms. ei saa ottaa käyttöön, ennen kuin on selvät sävelet miten sitä noudatetaan. Kaikki eduskunnan päätökset syntyvät nopeasti, kun maksaja on köyhin kansanosa. Herroihin ja muihin rikkaisiin vaikuttavia päätöksiä hierotaan vuositolkulla. Esim. kansanedustajien palkankorotuksille ja sopeutumiseläkkeille ei mahdeta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
"Olen TE-keskuksessa töissä. Haluatko kysyä jotakin?" XD
Kaduttaa, kun vaadin pääsyä ns. pupukurssille ja pääsin. Hermot ei kestä. Tulen hulluksi jo ajatuksesta istua 5 pv. kuunnellen sontaa. Pelkään haukkuvani nämä ahneet ns. kouluttajat. Täytän aktiivimallin lueskellassa kirjaa ja katsellessani elokuvia tabletilta. En osallistu mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Sanoin noin koska aktivointiehdon täyttäminen vaikutti sinun mielestäsi olevan ainut hyöty mitä palvelusta saa. Mielestäni työllistyminen on se hyöty. Jos tarkoitus on vain välttää työttömyysturvan leikkaus eikä työllistyä niin kyllä sitä voi esittämisessä kutsua.
Eiköhän se ole tälläkin palstalla kohta sataan kertaan käsitelty, ettei 300 000 työtöntä saa mahtumaan 30 000 työpaikkaan.
Joten jospa lopetetaan se leikki siitä että kaikki, tai edes sinnepäinkään, työllistyisivät.
No mutta silloin kannattaa mennä vaikka kuntouttavaan työtoimintaan aktivoitumaan. Siellä ei oletetakaan että työllistyisit. Turha haaskata rahaa henkilökohtaiseen valmentajaan kun et kuitenkaan työllisty.
Mitä järkeä on vääristää työmarkkinoita ja tuhlata veronmaksajien rahoja kuntouttavassa työtoiminnassa? Laitetaanko kaikki yli viisikymppiset kuntouttavaan työtoimintaan? Sen jälkeen, kun nämä pitkän uran tehneet laitetaan ilmaistyöntekijöiksi, ei enää tarvitse palkata lainkaan uusia työntekijöitä. Kivaa ilmaista yritystukea firmoille ja ikävämpää nuorille vastavalmistuneille ja vanhemmille orjatyöläisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Juu, mutta noi muut sitten näköjään allekirjoitat kun et niitä kerran kiistänyt.
Tällä "hiekkalaatikolla" on turha alkaa väittämään. Kaikki muut tietävät paremmin mitä, miten, miksi ja kuinka paljon teen työtä. Käyn aina välillä iltasella täällä lukemassa mitä sitä taas tuli tehtyä ja mitä ei. Hauskaa viihdettä raskaan työn vastapainoksi. Onneksi minulla on aivan ihania asiakkaita, en lainkaan tunnista ja ymmärrä täällä kirjoitteleviä työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Ainakin oman tulkintani mukaan aloittajan palvelu ei täytä aktiivisuusmallin vaatimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
"Olen TE-keskuksessa töissä. Haluatko kysyä jotakin?" XD
En todellakaan ole täällä työni puolesta vastaamassa :o) kuraa tulee niskaan ovista ja ikkunoista, sanot mitä tahansa tai et sano mitään. Mukavaa illanjatkoa sinulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Juu, mutta noi muut sitten näköjään allekirjoitat kun et niitä kerran kiistänyt.
Tällä "hiekkalaatikolla" on turha alkaa väittämään. Kaikki muut tietävät paremmin mitä, miten, miksi ja kuinka paljon teen työtä. Käyn aina välillä iltasella täällä lukemassa mitä sitä taas tuli tehtyä ja mitä ei. Hauskaa viihdettä raskaan työn vastapainoksi. Onneksi minulla on aivan ihania asiakkaita, en lainkaan tunnista ja ymmärrä täällä kirjoitteleviä työttömiä.
Joo, ne on niitä perinteisiä suomalaisia jotka ei uskalla tai viitsi pokkuroida.
Mikäli sullakin olis edes vähän kunnioitusta, olisit nöyrä ja kiittäisit meitä maasta taivaaseen että sullakin on toi pelletyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Juu, mutta noi muut sitten näköjään allekirjoitat kun et niitä kerran kiistänyt.
Tällä "hiekkalaatikolla" on turha alkaa väittämään. Kaikki muut tietävät paremmin mitä, miten, miksi ja kuinka paljon teen työtä. Käyn aina välillä iltasella täällä lukemassa mitä sitä taas tuli tehtyä ja mitä ei. Hauskaa viihdettä raskaan työn vastapainoksi. Onneksi minulla on aivan ihania asiakkaita, en lainkaan tunnista ja ymmärrä täällä kirjoitteleviä työttömiä.
Joo, ne on niitä perinteisiä suomalaisia jotka ei uskalla tai viitsi pokkuroida.
Mikäli sullakin olis edes vähän kunnioitusta, olisit nöyrä ja kiittäisit meitä maasta taivaaseen että sullakin on toi pelletyö.
Sinäpä vasta hauska veijari olet :o)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
"Olen TE-keskuksessa töissä. Haluatko kysyä jotakin?" XD
En todellakaan ole täällä työni puolesta vastaamassa :o) kuraa tulee niskaan ovista ja ikkunoista, sanot mitä tahansa tai et sano mitään. Mukavaa illanjatkoa sinulle!
Joo, varmaan raskasta jo päivisin olla tietämättä mitään.
Olen puhunut useamman "virkailijan" kanssa ja moni näistä on työttömän todellisuudesta pihalla kuin lumiukko.
Ainakin nuo suojatyö/tukityötahvot on nähty mistä toinenkin puhui. Eivät osaa edes tietokonetta käyttää.
Toivottavasti yt:eet tulee teillekin ensi vuonna, ellette osaa mihinkään tänä vuonna vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
TE-toimisto ohjaa asiakkaita omiin palveluihinsa ja maksaja päättää, mikä palvelu täyttää aktiivimallin ehdot. Ihan samalla tavalla kuin talohtiössä isännöitsijätoimisto katsoo, onko vastikemaksut maksettu, vaikka huoltomies on se henkilö, joka siellä taloyhtiössä vaihtaa palaneet lamput.
Ja TE-toimisto ohjaa toiselta virkailijalta toiselle ja siitä toiselle ja taas toiselle.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Juu, mutta noi muut sitten näköjään allekirjoitat kun et niitä kerran kiistänyt.
Tällä "hiekkalaatikolla" on turha alkaa väittämään. Kaikki muut tietävät paremmin mitä, miten, miksi ja kuinka paljon teen työtä. Käyn aina välillä iltasella täällä lukemassa mitä sitä taas tuli tehtyä ja mitä ei. Hauskaa viihdettä raskaan työn vastapainoksi. Onneksi minulla on aivan ihania asiakkaita, en lainkaan tunnista ja ymmärrä täällä kirjoitteleviä työttömiä.
Joo, ne on niitä perinteisiä suomalaisia jotka ei uskalla tai viitsi pokkuroida.
Mikäli sullakin olis edes vähän kunnioitusta, olisit nöyrä ja kiittäisit meitä maasta taivaaseen että sullakin on toi pelletyö.
Sinäpä vasta hauska veijari olet :o)
Kuinka kauan luulet olevasi työkkärissä "töissä", mikäli alueesi työttömyys vaikka vähenisi puoleen? Kyllä sieltä se 50% kenkää saisi heti, tai siirrettäisiin "muihin tehtäviin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
"Olen TE-keskuksessa töissä. Haluatko kysyä jotakin?" XD
En todellakaan ole täällä työni puolesta vastaamassa :o) kuraa tulee niskaan ovista ja ikkunoista, sanot mitä tahansa tai et sano mitään. Mukavaa illanjatkoa sinulle!
Joo, varmaan raskasta jo päivisin olla tietämättä mitään.
Olen puhunut useamman "virkailijan" kanssa ja moni näistä on työttömän todellisuudesta pihalla kuin lumiukko.
Ainakin nuo suojatyö/tukityötahvot on nähty mistä toinenkin puhui. Eivät osaa edes tietokonetta käyttää.
Toivottavasti yt:eet tulee teillekin ensi vuonna, ellette osaa mihinkään tänä vuonna vastata.
Toivottavasti purkautumisesi helpotti turhautumistasi :o)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Juu, mutta noi muut sitten näköjään allekirjoitat kun et niitä kerran kiistänyt.
Tällä "hiekkalaatikolla" on turha alkaa väittämään. Kaikki muut tietävät paremmin mitä, miten, miksi ja kuinka paljon teen työtä. Käyn aina välillä iltasella täällä lukemassa mitä sitä taas tuli tehtyä ja mitä ei. Hauskaa viihdettä raskaan työn vastapainoksi. Onneksi minulla on aivan ihania asiakkaita, en lainkaan tunnista ja ymmärrä täällä kirjoitteleviä työttömiä.
Joo, ne on niitä perinteisiä suomalaisia jotka ei uskalla tai viitsi pokkuroida.
Mikäli sullakin olis edes vähän kunnioitusta, olisit nöyrä ja kiittäisit meitä maasta taivaaseen että sullakin on toi pelletyö.
Sinäpä vasta hauska veijari olet :o)
Kuinka kauan luulet olevasi työkkärissä "töissä", mikäli alueesi työttömyys vaikka vähenisi puoleen? Kyllä sieltä se 50% kenkää saisi heti, tai siirrettäisiin "muihin tehtäviin"
En luule mitään, teen vain työtäni. Kaikki työ päättyy aikanaan, mitä sitä turhia murehtia. Elämä on tässä ja nyt.
Vierailija kirjoitti:
Kaduttaa, kun vaadin pääsyä ns. pupukurssille ja pääsin. Hermot ei kestä. Tulen hulluksi jo ajatuksesta istua 5 pv. kuunnellen sontaa. Pelkään haukkuvani nämä ahneet ns. kouluttajat. Täytän aktiivimallin lueskellassa kirjaa ja katsellessani elokuvia tabletilta. En osallistu mihinkään.
Voitko kertoa joitakin esimerkkejä sieltä kurssilta, nämä täytyy nostaa päivänvaloon! Kansanedustajat kuvittelevat olevansa oikeilla vesillä näiden pupukurssien kanssa suhteessa aktivointitoimiin, että tämä on sitä aktivoimista. Tällaisiin käytetään veronmaksajien rahoja! Väärin!!
Vierailija kirjoitti:
Sana kirjoitti:
Minusta on kummallista, jos TE-toimiston virkailija ei osaa antaa tätä tietoa. Asiakkaan täytyy olla yhteydessä moneen paikkaan ja tehdä selvitystä. Ja siltikään ei voi olla varma.
Mallin olisi varmasti voinut laatia yksinkertaisemmaksikin.
Ei ne tiedä työkkärissä sitäkään, koska lähialko on auki tai mistä saa migreenilääkettä tai miten parhaiten saa yhteyden ulosottoon. Näitäkin asiakkaat kysyvät, vaikka työkkäri ei ole Alkon, apteekin tai ulosoton kanssa sen enempää kimpassa kuin pankin tai kassojenkaan.
Mitä ihmettä oikein höpötät? Kyllä työkkäri on kovastikin kimpassa Kelan ja työttömyyskassojen kanssa.
Mun "etuudet" maksaa työnantaja, mutta JOS olisin vastaavaan palveluun menossa, työkkärin suosituksesta, kiinnostaisi minuakin että täyttääkö palvelu aktiivisuusehdot jos en työllisty, ja että työkkärissä osattaisi kertoa mistä minun kannattaa asiaa kysyä.