PSYKOLOGIA 2018

Lbtqidksö kirjoitti:

Minusta tuo psykan pääsykoe ei kerro mitään siitä, onko sisään pääsevä oikeasti kykenevä yliopistossa opiskeluun ja itsenäiseen tieteelliseen ajatteluun. Sehän mittaa vain ulkolukemisen kykyä. Ymmärrän, että jotenkinhan se sisään pääsy täytyy rajata - ja isolla hakijamäärällä pikkutarkat monivalintakysymykset lienee paras huonoista vaihtoehdoista. Minusta on kyllä huolestuttavaa, jos psykologiksi pääse ihminen, jota harmittaa se ettei pääsykokeet tarpeeksi vieläkään erottele hyviä tosi hyvistä. Itsehän kirjoittaja varmaan kuvittelee olevansa tosi hyvä. Ehkä kannattaisi laskeutua sieltä ylimielisyyden huipulta pari pykälää alaspäin ja miettiä hetki, mitä varten sitä psykaa opiskellaan. Asiakkaat aistivat ihmisestä sen, jos hän pyrkii nostamaan itsensä asiakkaan yläpuolelle - ja epäilen vahvasti sellaisen ihmisen kykyä validaatioon asiakastyössä.

Missähän kohti sanoin, että koe mittaa psykologiksi soveltuvuutta? Eiköhän tuo ole selvää, että pääsykoe on täysin motivaatiokoe eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kuka siellä opinnoissa ja myöhemmin työelämässä pärjää. Kuten itsekin sanoit, hakijoita on paljon ja niitä on vaan jollain tavalla karsittava. Eikä se karsinta voi tapahtua jokaista haastattelemalla, vaikka eipä se lyhyt haastattelukaan sen parempi vaihtoehto ole.

Lähinnä viestissäni harmittelin, että kova työ meni hukkaan kun vähemmälläkin olisi pärjännyt. En todellakaan nosta itseäni muiden yläpuolelle. Moni alalle hakeva ja soveltuva jää tänäkin vuonna ilman koulupaikkaa. Psykologin ammattia harkitessa varmasti jokainen käy läpi omaa soveltuvuuttaan, hyviä ja huonoja puolia. Tuskin kukaan ajattelee, että pääsykokeen läpäisy tekee itsestä hyvän psykologin?

Tiedän, että niin moni sen opiskelupaikan haluaa enkä todellakaan rupea vähättelemään omaa tahtoani, osaamistani ja soveltuvuutta alalle. Hienot tulkinnat teit viestistäni, joka ei loppujen lopuksi kerro musta yhtään mitään.

Ajatteletko myös, että ne, jotka kokeessa pärjää ja opiskelupaikan saa ei ole ansainnut paikkaa vain siksi, että joku muu, kokeessa huonommin pärjännyt, soveltuisi alalle paremmin?

"Lähinnä viestissäni harmittelin, että kova työ meni hukkaan kun vähemmälläkin olisi pärjännyt."

Onnittelut varmasta opiskelupaikasta! Upeeta kuinka iloinen olet siitä. Muista sitten yliopistossakin pitää tuo sama asenne: tentit läpi vaan ettei tule tehtyä liian kovaa työtä. Tai otat selvää niistä vitosen rajoista ja varmistat ettet opettele yhtään sen syvällisemmin niitä asioita.

Tai sitten olet onnellinen, että nimenomaan kova työsi ei ole mennyt hukkaan, sillähän sinä sen opiskelupaikkasi lunastit.

Vierailija kirjoitti:

"Lähinnä viestissäni harmittelin, että kova työ meni hukkaan kun vähemmälläkin olisi pärjännyt."

Onnittelut varmasta opiskelupaikasta! Upeeta kuinka iloinen olet siitä. Muista sitten yliopistossakin pitää tuo sama asenne: tentit läpi vaan ettei tule tehtyä liian kovaa työtä. Tai otat selvää niistä vitosen rajoista ja varmistat ettet opettele yhtään sen syvällisemmin niitä asioita.

Tai sitten olet onnellinen, että nimenomaan kova työsi ei ole mennyt hukkaan, sillähän sinä sen opiskelupaikkasi lunastit.

Luulen, että kommentoija, jonka kommenttiin vastasit, tarkoitti sitä, että koe oli niin helppo, ettei se tänä vuonna oikeasti erottele niitä, jotka näkivät helvetisti vaivaa niistä, jotka näkivät paljon vähemmän vaivaa. Kokeessa oli mielestäni useampikin kysymys, johon olisi osannut vastata, vaikka olisi lukenut artikkelit vain kerran ja puolihuolimattomasti. On se vähän turhauttavaa meille, jotka kulutimme kuukausia valmistautuaksemme kokeeseen opetellaksemme kaiken ja vietimme jokaisen illan nenä kiinni opiskelumateriaaleissa. Ja sitten kokeesta tehdään niin helppo, että sellainen, joka luki artikkelit pariin kertaan voi yltää samaan tulokseen kuin sellainen, joka teki paljon enemmän työtä. Pääsykokeen pitäisi nimenomaan olla se motivaatiokoe, jossa katsotaan kuka oikeasti teki eniten töitä. Jos pääsykoe onkin sellainen, ettei siinä oikeasti voi edes osoittaa, miten paljon on vaivaa nähnyt, niin mikä sen pointti enää on? Tsemppiä jokaiselle, joka kärvistelee ja odottelee pääsykoetuloksiaan.

Ymmärrän pointin, mutta kyllä siellä kokeessa oli toisaalta todella paljon kysymyksiä, jotka nimenomaan palkitsivat niitä, jotka ovat kerranneet ja kerranneet asioita oikealla tavalla. Olet oikeassa, että moniin kysymyksiin oli helpohkoa vastata myös kertalukemalla. Todellinen vastaajien välinen erottelevuus löytyy tietysti niistä lopuista kysymyksistä. Tuskinpa siellä soveltuvuuskokeissa on kovinkaan montaa sellaista, joka luki aineistot vain kerran..

Älytöntä, että tulokset julkistetaan niin eri aikoihin riippuen pääsykoepaikasta. Toisten tarvitsee odottaa tuloksia reilu viikko ja toisten 1,5 kuukautta...

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän pointin, mutta kyllä siellä kokeessa oli toisaalta todella paljon kysymyksiä, jotka nimenomaan palkitsivat niitä, jotka ovat kerranneet ja kerranneet asioita oikealla tavalla. Olet oikeassa, että moniin kysymyksiin oli helpohkoa vastata myös kertalukemalla. Todellinen vastaajien välinen erottelevuus löytyy tietysti niistä lopuista kysymyksistä. Tuskinpa siellä soveltuvuuskokeissa on kovinkaan montaa sellaista, joka luki aineistot vain kerran..

Todella toivon, että olet oikeassa, mutta itse vain pelkään, että oikeasti se 1-2 väärää vastausta voi jo tiputtaa soveltuvuuskokeista. Jos pisteraja on tänä vuonna niin korkealla, niin mielestäni se kertoo huonosti laaditusta kokeesta.

Kamala jännitys Joensuuhun ja vielä se, että niitä tuloksia pitää odottaa monta viikkoa. Viime keväänä meni 4 viikkoa. Toisaalta nyt, kun esseetä ei ole ja koe on vain monivalintaa, uskon, että tulokset tulevat hieman aikaisemmin. Ehkä 2-3 viikkoa voisi mennä. Riippuu ihan siitä, kuinka moni osallistuu kokeeseen ja paljonko heillä on henkilökuntaa laittamassa niitä kokeita optisiihin lukijoihin yksi kerrallaan..

Lähtöpisteitä mulla on 64 ja pelkään, että se ei todellakaan riitä. Esim v. 2016 yhteispisteraja oli 115 ja laskin, että tarvitisin kokeesta ainakin 45/50 oikein ja vääriä ei saisi tulla, koska niistä menee miinusta... paniikki iskee.....

Jyväskylän kokeessa itsekin olin, ja ihmettelin joitakin tosi helppoja kysymyksiä, esim. mikä erotti uupumusryhmiä eniten, mikä ei ollut yksi vapaa-ajan kokemuksista ja mitkä niistä liittyivät Hobfollin teoriaan. Numeroita ei onneksi juurikaan kysytty, en ollut yrittänytkään muistaa mitään Cronbachin alfoja ja historia-artikkelistakin opettelin vain tärkeimmät. Outoa oli että tutkijoista ei kysytty mitään, tälläisiin olin varautunut. Työstä stressiä -tehtävien kohdalla laitoin lottokoneen pyörimään.

Oli kuitenkin mukavaa nähdä, että täydestä salista lähti kuitenkin se puolikas hakijoista pois heti puolen tunnin jälkeen. :D

Tsemppiä vielä Joensuuhun pänttääville!!

Hyvä ketju . Linkitän tyytärellenikin, kun hänellä tää on eräs vaihtoehto

Tekis mieli laittaa Jyväskylän hakijapalveluille palautetta koko kokeesta. Aiempina vuosina koe on ollut niin helppo että pisterajat nousevat todella korkealle (yhtenä vuonna ollut 54/60 alin hyväksytty pistemäärä). Jos jo aiemmin ongelmana on ollut se, että koe on liian helppo, niin miksi ihmeessä artikkelikysymyksistä tehtiin tänä vuonna niin helppoja?

Toinen ongelma: aiempina vuosina todella moni hakija on jäänyt sen yhden merkitsevän pisteen sisälle, ja on sitten katottu yo-arvosanoja kuka lopulta pääsee soveltuvuuskokeisiin. Tämä efekti tulee entisestään kasvamaan tämän vuoden kokeessa, kun yksi kysymys on kahden pisteen arvoinen. Eli sinne kahden pisteen sisälle jää entistä enemmän porukkaa.

Kokeesta olisi helposti voitu tehdä erottelevampi niin, että kysymysten määrää olisi laskemisen sijaan nostettu 100:aan. Silloin hakijan arpaonnella yksittäisissä kysymyksissä ei olisi ollut niin paljon merkitystä, pisteitä olisi silti voinut jakaa 100 jotta ne saa sovitettua hyvin yo-pisteisiin JA oltaisiin voitu testata kokelaiden pärjäämistä aikapaineen kanssa. En vain pysty ymmärtämään miten kokeentekijät päätyivät tänä vuonna tälläiseen ratkaisuun.

Tuntuu omituiselta, kun porukka puhuu kokeen helppoudesta - tottakai se on helppo niille jotka osaa. Lopuille se on vaikea. Ei siellä kuitenkaan mitään "paljonko on 1 + 1" -kysymyksiä ole, joihin kuka tahansa osaa vastata.

Mun mielestä koe oli just hyvä. Kysymyksissä mitattiin yksityiskohtia, mutta enimmäkseen artikkelien sisällön kannalta olennaisten asioiden kohdalta. Sellainen omaksuminenhan on tärkeää myös opiskellessa. Ei ole mielestäni mitään järkeä viedä koetta ainakaan siihen suuntaan, että merkityksettömien prosenttiosuuksien muistamisella erotellaan hakijoita tämän enempää. Jos jotakin, niin tilastotieteen kysymysten osuutta voisi nostaa reilusti!

Mietin kyllä itsekin just eilen tota, että varmasti tulee iso lössi olemaan sen pääsykoekutsun rajalla olevassa ryhmässä, että kuinka ne sitten erotellaan.

Jos halutaan erottelevuutta, niin yhteisvalinnan koe on ratkaisu. Ja siihen Jyväskylän ja Joensuun liittyminen on vain ajan kysymys. Ehkä tämän vuoden koe on olljt laatua "no otetaan nyt nämä ketkä vielä kerkeää ennen uudistuksia"

Nimenomaan kun kaikki kaupungit siirtyvät yhteisvalintaan 2020 niin tilaston osuus kuulemma poistetaan kokonaan ja pyritään siihen että kokeeseen ei tarvitse valmistautua kauaa etukäteen. Eli uskon että psykologiallekin tulee koe, jossa jaetaan aineisto kokeessa ja vastataan sen perusteella. Siksi onkin outoa että Jyväskylän kokeessa tänä vuonna korostui tilasto ja etenkin laskeminen - harvaan vuonna on joutunut oikeasti laskemaan näin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan kun kaikki kaupungit siirtyvät yhteisvalintaan 2020 niin tilaston osuus kuulemma poistetaan kokonaan ja pyritään siihen että kokeeseen ei tarvitse valmistautua kauaa etukäteen. Eli uskon että psykologiallekin tulee koe, jossa jaetaan aineisto kokeessa ja vastataan sen perusteella. Siksi onkin outoa että Jyväskylän kokeessa tänä vuonna korostui tilasto ja etenkin laskeminen - harvaan vuonna on joutunut oikeasti laskemaan näin paljon.

Mistä tällaista infoa kuulee? Kaikkialla mun näkemäni mukaan vaan ilmoitetaan että uudistuksista raportoidaan tarkemmin vasta syksyn aikana. Onko tää jotain sisapiiritietoa ja jos niin mistä?

Tuleeko Jyväskylään soveltuvuuskokeeseen valituille kutsu sähköpostiin vai miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan kun kaikki kaupungit siirtyvät yhteisvalintaan 2020 niin tilaston osuus kuulemma poistetaan kokonaan ja pyritään siihen että kokeeseen ei tarvitse valmistautua kauaa etukäteen. Eli uskon että psykologiallekin tulee koe, jossa jaetaan aineisto kokeessa ja vastataan sen perusteella. Siksi onkin outoa että Jyväskylän kokeessa tänä vuonna korostui tilasto ja etenkin laskeminen - harvaan vuonna on joutunut oikeasti laskemaan näin paljon.

Mistä tällaista infoa kuulee? Kaikkialla mun näkemäni mukaan vaan ilmoitetaan että uudistuksista raportoidaan tarkemmin vasta syksyn aikana. Onko tää jotain sisapiiritietoa ja jos niin mistä?

Aivan varmana pysyy kokeessa laskeminen, ja korostuu vaan. Se on kuitenkin se millä hakijat erotellaan, joten en usko että HTT siitä poistuu. Voihan se matematikka säilyä kokeessa vaikka aineistoa ei olisikaan. Katsotaan sitten vaan kuka niitä tehtäviä pystyy järkeilemään "kylmiltään" parhaiten

Mitääh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan kun kaikki kaupungit siirtyvät yhteisvalintaan 2020 niin tilaston osuus kuulemma poistetaan kokonaan ja pyritään siihen että kokeeseen ei tarvitse valmistautua kauaa etukäteen. Eli uskon että psykologiallekin tulee koe, jossa jaetaan aineisto kokeessa ja vastataan sen perusteella. Siksi onkin outoa että Jyväskylän kokeessa tänä vuonna korostui tilasto ja etenkin laskeminen - harvaan vuonna on joutunut oikeasti laskemaan näin paljon.

Mistä tällaista infoa kuulee? Kaikkialla mun näkemäni mukaan vaan ilmoitetaan että uudistuksista raportoidaan tarkemmin vasta syksyn aikana. Onko tää jotain sisapiiritietoa ja jos niin mistä?

Aivan varmana pysyy kokeessa laskeminen, ja korostuu vaan. Se on kuitenkin se millä hakijat erotellaan, joten en usko että HTT siitä poistuu. Voihan se matematikka säilyä kokeessa vaikka aineistoa ei olisikaan. Katsotaan sitten vaan kuka niitä tehtäviä pystyy järkeilemään "kylmiltään" parhaiten

Siis tätä ihmettelin itsekin. (Olen siis tuo jolle vastasit.) En kyllä jotenkin vieläkään suostu uskomaan sitäkään että psykologiaan tulisi pääsykoe jonne ei olisi lainkaan ennakkomateriaalia. Pakko sinne nyt on jotain materiaalia olla kun siinä kokeessa (ainakin vielä nykyään) mitataan myös aikaisemman tiedon ja uuden tiedon soveltamis- ja yhdistämiskykyä.

Millä fiiliksillä Joensuun hakijat? Ajatella että kahden vuorokauden päästä koe ja sitten kolme tuntia ja se on ohi!

Huikauhia kirjoitti:

Millä fiiliksillä Joensuun hakijat? Ajatella että kahden vuorokauden päästä koe ja sitten kolme tuntia ja se on ohi!

Ahdistaa... Oon lukenu ihan hirveesti ja haluan päästä sisään niin paljon! Viime keväänä jäin varasijoille ihan muutaman pisteen päähän.. Harmittaa, kun Joensuuhun hakijamäärät kasvoi viime keväästä tyyliin yli 100:lla. Mulla on kuitenkin ihan hyvät yo-pisteet, kun on pitkästä kielestä eximia ja äikkä ja psyka on laudaturit, mutta silti olo on aika epävarma. Yhteispistekiintiössä otetaan vaan joku 27 hakijaa, niin se ei todellakaan ole paljoa.

Toivon, että kokeessa ei olis mitään vaativia laskuj niin kuin Jyväskylässä :(

Tuntuu, että tässä on kyse elämästä ja kuolemasta vaikka niin ei ole. Ainahan voi myöhemminkin hakee, mutta mä haluan nyt sisään ennenkö niitä kaiken maailman uudistuksia tulee vuosina 2019-2020. 

elämäjakuolema kirjoitti:

Huikauhia kirjoitti:

Millä fiiliksillä Joensuun hakijat? Ajatella että kahden vuorokauden päästä koe ja sitten kolme tuntia ja se on ohi!

Ahdistaa... Oon lukenu ihan hirveesti ja haluan päästä sisään niin paljon! Viime keväänä jäin varasijoille ihan muutaman pisteen päähän.. Harmittaa, kun Joensuuhun hakijamäärät kasvoi viime keväästä tyyliin yli 100:lla. Mulla on kuitenkin ihan hyvät yo-pisteet, kun on pitkästä kielestä eximia ja äikkä ja psyka on laudaturit, mutta silti olo on aika epävarma. Yhteispistekiintiössä otetaan vaan joku 27 hakijaa, niin se ei todellakaan ole paljoa.

Toivon, että kokeessa ei olis mitään vaativia laskuj niin kuin Jyväskylässä :(

Tuntuu, että tässä on kyse elämästä ja kuolemasta vaikka niin ei ole. Ainahan voi myöhemminkin hakee, mutta mä haluan nyt sisään ennenkö niitä kaiken maailman uudistuksia tulee vuosina 2019-2020. 

Mulla on ihan surkeet yo-paperit. Lähtöpisteitä vaan 58, joka ei todellakaan riitä mihinkään.. Pakko päästä koekiintiössä, mutta mulla meni tosi paljon aikaa Jyväskylän artikkeleihin ja tässä välissä on vaan viikko aikaa palautta mieleen toi psykan kirja. Ahdistus maksimus!