Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Laulaja Kelly Clarkson piiskaa 1-ja 3v lapsiaan, mitä mieltä?

Vierailija
07.01.2018 |

Eikö fyysinen kuritus ole laissa kiellettyä muualla kuin meillä?
Satuin katsomaan jakson verran sitä ohjelmaa missä supernanny vierailee aina perheessä jossa haasteita lasten kanssa, jenkeissä sekin, ja siinä oli videokuvamateriaalia isästä joka komensi poikansa huoneeseensa ja marssi perässä housujensa vyötä irroitellen. Sen jälk pojan huoneesta alkoi kuulua raastavaa itkua ja vyön läiskimisääniä. Ja lapsi ei ollut tehnyt muuta kuin ei siirtynyt seisomaan olkkarissa juuri siihen kohtaan mihin isä käski, kehityksessä haasteita, mm.puheen tuottamisessa.

Itselläni tuli oksennus suuhun tuosta, minuakin on satutettu fyysisesti(kin) lapsena ja usein, vatsassa velloo tuollaiset luuserit, ehdoton nollatoleranssi itselläni käytössä!!

Kommentit (323)

Vierailija
161/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.

Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.

Ei se poliisikaan loppumattomiin odottele että tehoaako sana. Jos ei tehoa tulee pamppua.

Aha, pitäisikö lapsi tuolla periaatteella lopulta ampua, kun rikollistakin ammutaan jos muut keinot eivät tehoa? Halloo!!! Lasta ei pidä kohdella samalla tavalla kuin rikollista.

Ei tarvitse ampua mutta periaate on sama. Vanhemmat toimivat lapsilleen poliiseina siinä mikä on sopivaa ja mikä ei. Jos Eetu-Petteri ei välitä tuon taivaallista käskyistäsi niin Eetu-Petteri ansaitsee luunapin.

Säkin taidat ansaita sen, että tungettaisiin sun pää vähäksi aikaa johonkin vesisaaviin. Sä kun et oikein ymmärrä. Periaate on sama.

Aihe selvästi kiihdyttää sinua muttet kykene muodostamaan rationaalisia ajatuksia siitä. Ehkäpä kävelylenkki auttaisi.

Pään tunkeminen vesisaaviin mielletään yleisesti kiduttamiseksi. Poliisitkaan eivät tee sitä epäillyille. Luunappi ei ole kiduttamista vaan fyysinen viesti siitä että nyt lapsi on rikkonut rajoja. Sellainen annetaan jos se viesti ei mene sanallisesti perille.

Luunappi vain on fyysistä kajoamista ja kivun tuottamista, mitä lapsiaan rakastava ja arvostava vanempi ei heille anna. Ja lakikin kieltää sen juuri siksi.

On paljon lapsia joille vain luunappi tehoaa. 70-lukulaisen vapaankasvatuksen lain joka tuottaa yhä enemmän lapsi- ja nuorisorikollisia voitte työntää takapuoliinne.

Näin se vain on! Laura Huhtasaari presidentiksi 2018!

Vierailija
162/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miettikää jos piiskaus laillistettaisiin Suomessa. Eduskunta olisi tehnyt päätöksen miellistelläkseen Venäjää ja saadakseen talouden nousuun piiskarisujen myymisellä. Lehdissä olisi huolestuneita kommentteja siitä, ehtivätkö vitsat kauppaan kun laki tulee voimaan. Keskolta vakuutettaisiin että aivan varmasti tulee Pirkka vitsoja. Miettikää minkälaisen yritystoiminnan tämä mahdollistaisi ja aktivoisi työttömiä. Venäjällä esimerkiksi risut joita myydään tavallisissa kaupoissa ovat kalliita. 

Voisihan Jani-Petteriä tietysti hävettää, kun iltapäivälehti tulisi haastattelemaan ensimmäisiä piiskanostajia. Mikäli eduskunta säätäisi tällaisewn lain kännipäissään, niin olisi siitä heille ikäviä seurauksia. Risukioski olisi alta aikayksikön Eduskuntatalon talon edessä ja kaikki kansanedustajat saisivat varmasti selkäänsä. Ei olisi kiva mennä enään naukkailemaan Eduskuntatalolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.

Jostain syystä noissa wt-pedosuomalaispiireissä lapsiin kohdistuva väkivalta koetaan hyväksyttävänä.

Vierailija
164/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä hän on ostanut niitä ranskalaisia lastenkasvatusoppaita jossa sallitaan lapsen läpsiminen, jopa vieraiden ihmisten toimesta jso et itse osaa/uskalla kurittaa lastasi yleisellä paikalla?

Vierailija
165/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa pitäisi sallia piiskaaminen, koska kaikkihan näkee millaisia idiootteja nämä suomalaiset nykylapset on esimerkiksi verrattuna muiden maiden hyväkäytöksisiin lapsiin joita ojennettu pienestä asti!

Vierailija
166/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä kasvoin väkivaltaisessa kodissa ja sain päivittäin selkääni. Se alkoi pienestä luunapista ja tukistamisesta, mutta lopulta olin täynnä mustelmia ja päässäni oli kaljuja läikkiä. Väkivalta paheni kunnes teini-iässä loppui täysin. Ei olisi varmaan loppunut jos en olisi alkanut syyllistämään vanhempiani. Kerran pyysin itkien lyömään kovempaa, jottei tarvitsisi katsoa minua enää koskaan.

En ole itse väkivaltainen koska muistan joka ainoan kerran kun itkin kipua ja hätää yksin. Omat vanhemmat, joiden olisi kuulunut olla tuki ja turva, olivatkin henkilöitä, joita piti pelätä jatkuvasti. Opin lukemaan elekieltä ja jo ensimmäisellä luokalla. Tiesin heti ovesta sisälle tullessani mikä tunnelma oli. Pyrin poistumaan kotoa nopeasti jos koin hyökkäämisen uhkaa.

Mietin vain millainen ihminen minustakin olisi tullut, jos olisin saanut elää kuin muut lapset, huolettomana ja ilman jatkuvaa pelkoa. Millainen olisi elämäni, jos en olisi murehtinut ja stressannut koko lapsuuttani? Jos olisin saanut elää edes kouluikäiseksi ilman ahdistusta. Itsetuntoani olen koko elämäni joutunut rakentamaan ja edelleen ajoittain tunnen olevani turha, arvoton ihminen.

Väkivallan kierre ei lopu koskaan, jos joku ei sitä lopeta. Minä en sitä aio jatkaa, koska edes omassa kodissa lapsen kuuluisi olla turvassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kelly Clarkson hits" saa uuden merkityksen. :(

Vierailija
168/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.

Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.

No onhan se nykykersoista nähty ettei ole edes sanallisesti kielletty tai sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki ei yksinkertaisesti pelkkää sanallista kieltoa kunnioita. Jännä sekin että nykyään lapset on väkivaltaisempia kuin varmaan koskaan ennen, jo päiväkodissa mäiskivät toisiaan turpaan vaikka fyysisesti ei olisi kuritettu eikä näin ole sitä mallia saaneet. Miksiköhän?

Oisko liian isot ryhmäkoot ja muut talousongelmat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.

Ääliö. Oisko susta kiva jos vaikka sun puoliso aina silloin tällöin antais sulle luunapin?

Mies on naisen pää ja nainen miehen alamainen.

Jos nainen tarvitsee sen luunapin niin mielestäni olisi oikein antaa sille se, valitettavasti vaan laki kieltää sen.

Vierailija
170/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairasta että lyö 1-vuotiasta ja kolmevuotiasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

1-vuotias on vielä ihan säälittävän pieni. Ei sen ikäistä voi vielä edes kasvattaa.

Vierailija
172/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla otti raivoon heti kun näin tämän naisen läskinaaman ja sen otsikon, meillä on juuri tuon ikäiset pojat joka päivä hoidossa ja ei tulisi ikinä mieleenkään antaa piiskaa, muuten kyllä komennetaan sanallisesti ja annetaan ohjeita mutta, että pienelle pyllylle piiskaa..täysin sairasta tuolta naiselta. Toivotaan, että joku puuttuu hänen tekoihinsa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyselen kai tyhmiä, mutta mikä remmillä kurittamisessa pohjimmiltaan on väärin, JOS lapsi tekee tahallaan ja tietoisesti ja toistuvasti väärin ja on sen ikäinen, että ymmärtää, mistä on kyse, (kuten ketjun pyöräilykypäräesimerkissä) JA JOS kuritus on kohtuullista eikä mitään hullua ruoskimista JA JOS kuritus tehdään lapsen parhaaksi, eikä aikuisen vihanpurkamiseksi.

Tiedän, että laki kieltää, joten älkää sitä tarjotko perusteluksi.

Vierailija
174/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyselen kai tyhmiä, mutta mikä remmillä kurittamisessa pohjimmiltaan on väärin, JOS lapsi tekee tahallaan ja tietoisesti ja toistuvasti väärin ja on sen ikäinen, että ymmärtää, mistä on kyse, (kuten ketjun pyöräilykypäräesimerkissä) JA JOS kuritus on kohtuullista eikä mitään hullua ruoskimista JA JOS kuritus tehdään lapsen parhaaksi, eikä aikuisen vihanpurkamiseksi.

Tiedän, että laki kieltää, joten älkää sitä tarjotko perusteluksi.

Jos sinä, aikuinen, teet jotain väärin, tuleeko poliisit pieksemään sut? Eipä niin. Ei aikuisiakaan rangaista vääristä teoista väkivallalla vaan istumalla ja maksamalla niin miksi ihmeessä lapsia pitäisi satuttaa jos he tekevät väärin? Varsinkaan pienet lapset eivät ymmärrä tekonsa ja tämän satuttamisen yhteyttä. Ei taapero ole tahallaan ilkeä. Pitää aikuisella olla sen verran mielikuvitusta että keksii muun rangaistuksen kun fyysisen kurittamisen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö fyysinen kuritus ole laissa kiellettyä muualla kuin meillä?

Satuin katsomaan jakson verran sitä ohjelmaa missä supernanny vierailee aina perheessä jossa haasteita lasten kanssa, jenkeissä sekin, ja siinä oli videokuvamateriaalia isästä joka komensi poikansa huoneeseensa ja marssi perässä housujensa vyötä irroitellen. Sen jälk pojan huoneesta alkoi kuulua raastavaa itkua ja vyön läiskimisääniä. Ja lapsi ei ollut tehnyt muuta kuin ei siirtynyt seisomaan olkkarissa juuri siihen kohtaan mihin isä käski, kehityksessä haasteita, mm.puheen tuottamisessa.

Itselläni tuli oksennus suuhun tuosta, minuakin on satutettu fyysisesti(kin) lapsena ja usein, vatsassa velloo tuollaiset luuserit, ehdoton nollatoleranssi itselläni käytössä!!

No, ei Suomessakaan ole lasten ruumiillisen ja alistavan kurituksen kieltoa ollut kuin vasta vuodesta 1984 alkaen. On siis kohtalaisen tuore laki meilläkin.

Itse saavutin täysi-ikäisyyden vähän ennen tuota ja sain totta tosiaan tuntea sen nahoissani lapsena. Nimenomaan remmillä. Ja pääsääntöisesti kyse oli ainoastaan isäni jostain aivan muista asioista johtuvasta huonosta tuulesta, jota purki minuun eikä suinkaan siitä, että olisin edes toiminut jollain lailla väärin tai tottelemattomasti. Olin hyvin kiltti lapsi. Se oli silkkaa isäni sadismia. Hän pisti sen pahan kiertämään, mitä oli itse lapsena saanut. En ikinä tule ymmärtämään tai hyväksymään hänen käytöstään.

Eikä laki valitettavasti koskaan estä lakia rikkomasta. Edelleen Suomessakin pahoinpidellään lapsia kurin pitämisen verukkeella. Eikä tällöin kyseessä ole aina edes ne lievimmät fyysisen kurituksen muodot kuten esim. pikainen tukistaminen. Kuria toki on lapsille pidettäväkin, mutta ei koskaan pahoinpitelemällä lasta.

Tottakai jokainen itsenäinen valtio päättää myös lainsäädännöstään itsenäisesti. Valtaosassa maailman maita - erityisesti niissä alikehittyneimmissä maissa - edelleen sallitaan vanhempien pahoinpidellä lapsiaan seurauksetta. Laki ei puutu siihen mitenkään. Ja jopa ns. "kunniaväkivalta" (mikä minusta on kaikkein kunniattominta mahdollista) ja lapsen tappaminen muka suvun "kunnian" takia sallitaan joissakin maissa ilman minkäänlaista rikosoikeudellisia seurausta. Se on järkyttävää. 

Vierailija
176/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opettajana tulee usein mieleen, että kun kasvattaisivat edes jotenkin. Parempi remmillä kuin ei ollenkaan.

Tuntuu, että vuosi vuodelta lisääntyvät oppilaat, joille kukaan aikuinen ei ole auktoriteetti. Ei vanhempi, ei opettaja eikä edes poliisi.

Vierailija
177/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselen kai tyhmiä, mutta mikä remmillä kurittamisessa pohjimmiltaan on väärin, JOS lapsi tekee tahallaan ja tietoisesti ja toistuvasti väärin ja on sen ikäinen, että ymmärtää, mistä on kyse, (kuten ketjun pyöräilykypäräesimerkissä) JA JOS kuritus on kohtuullista eikä mitään hullua ruoskimista JA JOS kuritus tehdään lapsen parhaaksi, eikä aikuisen vihanpurkamiseksi.

Tiedän, että laki kieltää, joten älkää sitä tarjotko perusteluksi.

Jos sinä, aikuinen, teet jotain väärin, tuleeko poliisit pieksemään sut? Eipä niin. Ei aikuisiakaan rangaista vääristä teoista väkivallalla vaan istumalla ja maksamalla niin miksi ihmeessä lapsia pitäisi satuttaa jos he tekevät väärin? Varsinkaan pienet lapset eivät ymmärrä tekonsa ja tämän satuttamisen yhteyttä. Ei taapero ole tahallaan ilkeä. Pitää aikuisella olla sen verran mielikuvitusta että keksii muun rangaistuksen kun fyysisen kurittamisen.

Mutta tuossa JOS-kohdassahan oli, että lapsi on sen ikäinen, että ymmärtää (siis ei taapero) ja tekee tahallaan ja tietoisesti väärin. Pyöräilykypäräesimerkin 12-13 v tyttö niskuroi loputtomiin vanhempiaan vastaan ja hän sai lopulta rangaistukseksi remmistä, kun mikään muu ei tehonnut. Mikä tässä oli mielestäsi väärin (jos unohdetaan se laki ja tarkastellaan asiaa muuten)?

Vierailija
178/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.

Onhan niitä muitakin keinoja kieltää ja rankaista kuin väkivalta. Mieluummin tietysti opetetaan sitä kunnioitusta ja keskustellaan asioista ja opetetaan lasta ymmärtämään puhetta. Vanhemmilla näyttää olevan taipumus "olla ottamatta kantaa pikkujuihin", jolloin menetetään tilaisuudet opettaa oikeaa toimintatapaa ja EHKÄISTÄ isompia juttuja. Ongelmalapset sitten erikseen, mutta ei väkivalta ole heillekään sallittua, eikä pitäisikään olla. Toki vastustan tällaisia älyttömiä "lapselle ei saa sanoa, että joutuu lastenkotiin jos käyttäytyy huonosti" -sääntöjä. Ei se mitään henkistä väkivaltaa ole vaan tosiasia.

Vierailija
179/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.

Ääliö. Oisko susta kiva jos vaikka sun puoliso aina silloin tällöin antais sulle luunapin?

Mies on naisen pää ja nainen miehen alamainen.

Jos nainen tarvitsee sen luunapin niin mielestäni olisi oikein antaa sille se, valitettavasti vaan laki kieltää sen.

Ja kun mies tekee väärin niin naisen isä voi käydä pieksämässä miehen?

Vierailija
180/323 |
07.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kamalan surullista lukea lapsena koettua väkivaltaa teidän omina kokemuksina :,(

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän yhdeksän