Lue keskustelun säännöt.
Laulaja Kelly Clarkson piiskaa 1-ja 3v lapsiaan, mitä mieltä?
07.01.2018 |
Eikö fyysinen kuritus ole laissa kiellettyä muualla kuin meillä?
Satuin katsomaan jakson verran sitä ohjelmaa missä supernanny vierailee aina perheessä jossa haasteita lasten kanssa, jenkeissä sekin, ja siinä oli videokuvamateriaalia isästä joka komensi poikansa huoneeseensa ja marssi perässä housujensa vyötä irroitellen. Sen jälk pojan huoneesta alkoi kuulua raastavaa itkua ja vyön läiskimisääniä. Ja lapsi ei ollut tehnyt muuta kuin ei siirtynyt seisomaan olkkarissa juuri siihen kohtaan mihin isä käski, kehityksessä haasteita, mm.puheen tuottamisessa.
Itselläni tuli oksennus suuhun tuosta, minuakin on satutettu fyysisesti(kin) lapsena ja usein, vatsassa velloo tuollaiset luuserit, ehdoton nollatoleranssi itselläni käytössä!!
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Pyörä pois pidemmäksi aikaa? Nykypäivänä kännykän pois ottaminen olisi varmaan tehokas rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Onko sulle kuin tuttuja nämä rikollisjengit? Tarvitsetko rikollisilta suojelua voidaksesi elää haluamallasi tavalla Suomessa? Oletko yhteisön sääntöihin sopeutumaton hylkiö, tai ovatko sukusi miehet sellaisia?
Rikollisjengit liittyvät aiheeseen ... miten?
Siten, että oletko hakatun taustallasi henkisesti heitä lähellä?
Sorry mutten ymmärrä kysymystä. Minua ei ole hakattu.
No fyysisesti kuritettu sitten. Tyhmentääkö se kasvatustapa noin paljon? Vai käyttävätkö sitä jo valmiiksi tyhmät ja tyhmin osa jatkaa sen kannattamista aikuisina?
Hyökkäys henkilöön.
Niin.... hyökkääkö "kunnon ihminen" itseään heikompaa lasta kohtaan, ja fyysisesti?
Jos on aihetta ja muu ei tehoa. Kunnon ihminen ei jätä lasta kasvattamatta ja rankaisematta jos lapsi on tottelematon.
Vierailija kirjoitti:
Eikö fyysinen kuritus ole laissa kiellettyä muualla kuin meillä?
Satuin katsomaan jakson verran sitä ohjelmaa missä supernanny vierailee aina perheessä jossa haasteita lasten kanssa, jenkeissä sekin, ja siinä oli videokuvamateriaalia isästä joka komensi poikansa huoneeseensa ja marssi perässä housujensa vyötä irroitellen. Sen jälk pojan huoneesta alkoi kuulua raastavaa itkua ja vyön läiskimisääniä. Ja lapsi ei ollut tehnyt muuta kuin ei siirtynyt seisomaan olkkarissa juuri siihen kohtaan mihin isä käski, kehityksessä haasteita, mm.puheen tuottamisessa.Itselläni tuli oksennus suuhun tuosta, minuakin on satutettu fyysisesti(kin) lapsena ja usein, vatsassa velloo tuollaiset luuserit, ehdoton nollatoleranssi itselläni käytössä!!
Tulen lukemastani erittäin surulliseksi!!
Aivan järkyttävää...tuollainen kurinpito tuhoaa lapsen psyykettä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Entäs pyörän poisotto vaikkapa viikoksi kerrallaan, jos kypärä ei pysy päässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Lapsen arvostus (josta hänellä ei ole ehkä kokemusta, niin vaikea keksiä sitä tapaa) ja selitys, miksi sitä on syytä käyttää.
Väität että kypärätyypin vanhemmat eivät selittäneet miksi kypärää on syytä käyttää, ja ettei 12-13 vuotias tajua mitä varten pyöräilykypärä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Entäs pyörän poisotto vaikkapa viikoksi kerrallaan, jos kypärä ei pysy päässä?
No tuotahan kertoman mukaan tehtiin, ei tehonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Lapsen arvostus (josta hänellä ei ole ehkä kokemusta, niin vaikea keksiä sitä tapaa) ja selitys, miksi sitä on syytä käyttää.
Väität että kypärätyypin vanhemmat eivät selittäneet miksi kypärää on syytä käyttää, ja ettei 12-13 vuotias tajua mitä varten pyöräilykypärä on?
Ei se selvästikään ollut lapsella arvoasteikossa kovin korkealla, nin siitä olisi pitänyt keskustella, kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Lapsen arvostus (josta hänellä ei ole ehkä kokemusta, niin vaikea keksiä sitä tapaa) ja selitys, miksi sitä on syytä käyttää.
Väität että kypärätyypin vanhemmat eivät selittäneet miksi kypärää on syytä käyttää, ja ettei 12-13 vuotias tajua mitä varten pyöräilykypärä on?
Ei se selvästikään ollut lapsella arvoasteikossa kovin korkealla, nin siitä olisi pitänyt keskustella, kyllä.
Miksi oletat ettei asiasta ole keskusteltu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Entäs pyörän poisotto vaikkapa viikoksi kerrallaan, jos kypärä ei pysy päässä?
No tuotahan kertoman mukaan tehtiin, ei tehonnut.
Tulkitsenko sinua oikein, että oikeasti puolustelet tuota brutaalia rangaistusta, joka kypärän käyttämättömyydestä annettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Kannattaisi varmaan ensin perehtyä asiaan ennen kuin laukoo somessa mielipiteitään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Entäs pyörän poisotto vaikkapa viikoksi kerrallaan, jos kypärä ei pysy päässä?
No tuotahan kertoman mukaan tehtiin, ei tehonnut.
Ai joo, no niinpä olikin. Eiköhän tuossa ollut uhmaa paskoiksi koettuja kurittajavanhempia kohtaan. Vanhemmat jotka kykenivät lyömään lasta EIVÄT ANSAITSE MITÄÄN KYPÄRÄN KÄYTTÖÄ TOIVEENSA MUKAAN LAPSELTA. Kyllä mäkin mieluummin aiheuttaisin heille jotka mua piiskaa surua halkaisemalla kalloni onnettomuudessa, jos niin huono onni kävisi, kuin antaisin heille sen, että saivat tahtonsa läpi, koska kohtelussani ois ollut vikaa jo sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Lapsen arvostus (josta hänellä ei ole ehkä kokemusta, niin vaikea keksiä sitä tapaa) ja selitys, miksi sitä on syytä käyttää.
Väität että kypärätyypin vanhemmat eivät selittäneet miksi kypärää on syytä käyttää, ja ettei 12-13 vuotias tajua mitä varten pyöräilykypärä on?
Ei se selvästikään ollut lapsella arvoasteikossa kovin korkealla, nin siitä olisi pitänyt keskustella, kyllä.
Miksi oletat ettei asiasta ole keskusteltu?
Siis sillä keskustelulla olisi pitänyt saada se asia arvoasteikossa niin korkealle lapsen mielessä, että olisi pitänyt, hyväksynyt, kypärän. Pitäähän lapsenkin asiat hyväksyä. Mutta hakkaajavanhempien on vaikeaa saada lasta hyväksymään mitään, mitä sellaisten paskiaisten suusta tulee, sehän on automaattisesti paskaa, koska paskiaiset kohtelevat paskasti fyysisellä kurituksella tai siihen kykenevällä asenteellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Entäs pyörän poisotto vaikkapa viikoksi kerrallaan, jos kypärä ei pysy päässä?
No tuotahan kertoman mukaan tehtiin, ei tehonnut.
Tulkitsenko sinua oikein, että oikeasti puolustelet tuota brutaalia rangaistusta, joka kypärän käyttämättömyydestä annettiin?
Palkinnon vanhemmat ansaitsisivat siitä että saivat tuon kurittoman lopulta käyttämään kypärää.
Jos joku lapsi on niin haluton käyttämään kypärää ettei se pysy päässä ilman ohimenevää kipua perskannikoissa niin saakoon kipua perskannikoille koska se on merkitys on olematon sen rinnalla että lapsen henkeähän sillä kypärällä pyritään suojelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta Rsilti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
Väkivalta on aina väärin ja piiskaaminen on melkein seksuaaliseen koskemattomuuteen kajoamista.
Uskon että kypärä olisi sinullakin pysynyt päässä, vanhempasi olisivat tarpeeksi kertoneet esimerkiksi kallon rakenteen herkkyydestä. Minä olisin omalle lapselleni ostanut vesimelonin ja tiputtanut sen pyörän istumiskorkeudelta. Olisin myös yrittänyt painottaa että liikenteessä ei välttämättä riitä se kuinka tarkkana itse on, vaan törttöilijöitä riittää.
Itsekin sain fyysistä kuritusta lapsesta lähtien. Lopulta kun jommalla kummalla vanhemmalla oli huono päivä, lensin jopa kymmeniä kertoja seinään ja ilmaan hiuksista koska olin jättänyt kengät huonosti eteiseen tai unohtanut pedata sängyn. Päässäni oli kaljuja läikkiä, jotka peiteltiin kampauksilla/hatuilla.
Teini-iässä menin vapaana yössä vaikka minua yritettiin estää. Kerran jopa kiipesin ulos kolmannen kerroksen ikkunan ulkopuolella olevia paloportaita pitkin. Kun väkivaltaa eivät enää uskaltaneet vanhempani käyttää, kontrolloin heitä täysin valehtelemalla, syyllistämällä ja manipuloimalla. Opin esittämään itseni täydellisenä kulissina, ja vielä aikuisiälläkään en ole päässyt siitä kokonaan pois.
Suosittelen väkivaltaa kasvattamisessa, jos ei oikeasti tahdo tuntea lastaan ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
Niin, onhan se äkkiseltään aika nurinkurisen näköistä että vanhempiesi piti lopulta antaa sinulle remmiä että käyttäisit kypärää jonka tarkoitus on suojata sinua vammoilta jos joudut onnettomuuteen.
Ilkeyttäänkö sitä remmiä antoivat?
Mitä jos olisit joutunut onnettomuuteen ja kypärä olisi pelastanut henkesi, kiukuttelisitko silti kurittamisesta jälkeenpäin?
Kyllä mä varmasti ymmärsin, miksi kypärää olisi pitänyt käyttää, mutta tuohon ikäänhän kuuluu, että ei olla aina niin järkeviä ja tottelevaisia. Ja olin kyllä yleisesti ihan kiltti tyttö, enkä mikään hankala lapsi ollenkaan. Jostain syystä se kypärä vaan tuntui inhottavalta sekä ihan fyysisesti että ulkonäöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Lapsen arvostus (josta hänellä ei ole ehkä kokemusta, niin vaikea keksiä sitä tapaa) ja selitys, miksi sitä on syytä käyttää.
Väität että kypärätyypin vanhemmat eivät selittäneet miksi kypärää on syytä käyttää, ja ettei 12-13 vuotias tajua mitä varten pyöräilykypärä on?
Ei se selvästikään ollut lapsella arvoasteikossa kovin korkealla, nin siitä olisi pitänyt keskustella, kyllä.
Miksi oletat ettei asiasta ole keskusteltu?
Siis sillä keskustelulla olisi pitänyt saada se asia arvoasteikossa niin korkealle lapsen mielessä, että olisi pitänyt, hyväksynyt, kypärän. Pitäähän lapsenkin asiat hyväksyä. Mutta hakkaajavanhempien on vaikeaa saada lasta hyväksymään mitään, mitä sellaisten paskiaisten suusta tulee, sehän on automaattisesti paskaa, koska paskiaiset kohtelevat paskasti fyysisellä kurituksella tai siihen kykenevällä asenteellaan.
Oletat että aina on joku taikakeskustelu millä asia nousee arvoasteikossa. Mitä jos ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan suurimmassa osassa maapalloa lasten fyysinen kuritus on sallittua. Suomi on näissä ja monissa muissa lasten asioissa edelläkävijä. Edelleen vuonna 2018.
Ja se näkyy nykyistennsukupolvien moraalissa, selkärankaisuudessa, rehellisyydessä sekä ymärtää oikean ja väärän kuten pahan ja hyvän erot.
Tämä maa on täynnä stuppeja, kataisia, sipilöitä ja orpoja jotka edustavat sitä alhaisinta saastaa mihin vapaa kasvatus johtaa.
Vuosituhansien ajan aiemmin oli ihmisillä -kunnia-, olivat sitten tavallisia ihmisiä, rikollisia tai poliitikkoja.
Vapaa kasvatus luo sekopäitä jotka ovat yksiä uhreja sille, että naisilla on annettu äänioikeus ja vapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Entäs pyörän poisotto vaikkapa viikoksi kerrallaan, jos kypärä ei pysy päässä?
No tuotahan kertoman mukaan tehtiin, ei tehonnut.
Tulkitsenko sinua oikein, että oikeasti puolustelet tuota brutaalia rangaistusta, joka kypärän käyttämättömyydestä annettiin?
Palkinnon vanhemmat ansaitsisivat siitä että saivat tuon kurittoman lopulta käyttämään kypärää.
Jos joku lapsi on niin haluton käyttämään kypärää ettei se pysy päässä ilman ohimenevää kipua perskannikoissa niin saakoon kipua perskannikoille koska se on merkitys on olematon sen rinnalla että lapsen henkeähän sillä kypärällä pyritään suojelemaan.
Etkö osaa lukea? Ei tuo lapsi kypärää käyttänyt, oppi vain esittämään että kypärä on päässä, ja otti sen pois heti kun vanhemmat eivät nähneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Lapsen arvostus (josta hänellä ei ole ehkä kokemusta, niin vaikea keksiä sitä tapaa) ja selitys, miksi sitä on syytä käyttää.
Väität että kypärätyypin vanhemmat eivät selittäneet miksi kypärää on syytä käyttää, ja ettei 12-13 vuotias tajua mitä varten pyöräilykypärä on?
Ei se selvästikään ollut lapsella arvoasteikossa kovin korkealla, nin siitä olisi pitänyt keskustella, kyllä.
Miksi oletat ettei asiasta ole keskusteltu?
Siis sillä keskustelulla olisi pitänyt saada se asia arvoasteikossa niin korkealle lapsen mielessä, että olisi pitänyt, hyväksynyt, kypärän. Pitäähän lapsenkin asiat hyväksyä. Mutta hakkaajavanhempien on vaikeaa saada lasta hyväksymään mitään, mitä sellaisten paskiaisten suusta tulee, sehän on automaattisesti paskaa, koska paskiaiset kohtelevat paskasti fyysisellä kurituksella tai siihen kykenevällä asenteellaan.
Oletat että aina on joku taikakeskustelu millä asia nousee arvoasteikossa. Mitä jos ei ole?
Kannattaa katsoa peiliin. Lopettaa lapsen aliarvioiminen. Lopettaa lapsen rankaiseminen. Lopettaa fyysinen kurittaminen. Pyörää ei ole pakko antaa.
Lapsen arvostus (josta hänellä ei ole ehkä kokemusta, niin vaikea keksiä sitä tapaa) ja selitys, miksi sitä on syytä käyttää.