Lue keskustelun säännöt.
Laulaja Kelly Clarkson piiskaa 1-ja 3v lapsiaan, mitä mieltä?
07.01.2018 |
Eikö fyysinen kuritus ole laissa kiellettyä muualla kuin meillä?
Satuin katsomaan jakson verran sitä ohjelmaa missä supernanny vierailee aina perheessä jossa haasteita lasten kanssa, jenkeissä sekin, ja siinä oli videokuvamateriaalia isästä joka komensi poikansa huoneeseensa ja marssi perässä housujensa vyötä irroitellen. Sen jälk pojan huoneesta alkoi kuulua raastavaa itkua ja vyön läiskimisääniä. Ja lapsi ei ollut tehnyt muuta kuin ei siirtynyt seisomaan olkkarissa juuri siihen kohtaan mihin isä käski, kehityksessä haasteita, mm.puheen tuottamisessa.
Itselläni tuli oksennus suuhun tuosta, minuakin on satutettu fyysisesti(kin) lapsena ja usein, vatsassa velloo tuollaiset luuserit, ehdoton nollatoleranssi itselläni käytössä!!
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
What doesn't kill you makes you stronger...
Ei tee vaan heikommaksi. Minäkin olisin paljon tasapainoisempi ilman äitini pelottelua ja sitä puolta kasvatuksesta, jossa meni antamaan tukkapöllyä muutaman kerran ja luunapin. Mutta väkivallalla uhkaamista oli paljon enemmän ja se, että pelosta tottelin ei opettanut minulle mitään. Kannustamalla opin paljon paremmin. Ja pahaa en oikeastaan koskaan tehnyt. Silti vanhemmat voivat olla niin häiriintyneitä, että koittavat omia epäloogisia ja vammaisia tai turhia sääntöjään läpi, joissa tiivistyvät vanhemman omat aggressiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä tuollalailla kasvatettu lapsi isompana kuin muut, kun ei tarvitse välittää toisten tunteista, kun on kerran sellaiseksi kasvatettu?
Olkiukko.
Kyllä se sellaiseksi kasvattaa, ettei tarvitse välittää muiden tunteista, kun lapsenpiiskaaja ei välitä piiskatessaan lasta tämän tunteista. Niin millainenkas aikuinen sellaisesta lapsesta kasvaa? Muista välittävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
What doesn't kill you makes you stronger...
Ei tee vaan heikommaksi. Minäkin olisin paljon tasapainoisempi ilman äitini pelottelua ja sitä puolta kasvatuksesta, jossa meni antamaan tukkapöllyä muutaman kerran ja luunapin. Mutta väkivallalla uhkaamista oli paljon enemmän ja se, että pelosta tottelin ei opettanut minulle mitään. Kannustamalla opin paljon paremmin. Ja pahaa en oikeastaan koskaan tehnyt. Silti vanhemmat voivat olla niin häiriintyneitä, että koittavat omia epäloogisia ja vammaisia tai turhia sääntöjään läpi, joissa tiivistyvät vanhemman omat aggressiot.
Tuo oli sarkasmia ja referenssi Kelly Clarksonin biisistä. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
No onhan se nykykersoista nähty ettei ole edes sanallisesti kielletty tai sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki ei yksinkertaisesti pelkkää sanallista kieltoa kunnioita. Jännä sekin että nykyään lapset on väkivaltaisempia kuin varmaan koskaan ennen, jo päiväkodissa mäiskivät toisiaan turpaan vaikka fyysisesti ei olisi kuritettu eikä näin ole sitä mallia saaneet. Miksiköhän?
Ei ole nähty. Eivätkä lapset ole väkivaltaisia kuin aiemmin, päinvastoin. Kiusaaminen on vähentynyt jne.
"Kiusaaminen on vähentynyt" (materialistikersat haukkuu köyhempiä vaatteiden ja puhelimien perusteella, juuri joku 6-luokkalainen hakkasi luokkalaiseltaan silmälasit rikki ja hampaat kurkkuun, oppilaat kiusaavat ja pahoinpitelevät opettajia jne)
"Lapset eivät ole väkivaltaisempia kuin aiemmin, päinvastoin" (Lasten väkivalta mm. loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on lisääntynyt jne).
Kakaroiden häiriökäyttäytymistä näkee ihan joka päivä, joka paikassa ja enää edes alle kouluikäiset eivät kunnioita kun vieras aikuinen komentaa, katsotaan vaan murhaavasti.
Taidat kasvattaa väkivaltaista eläinrääkkääjää kun niin puolustelet.
Materialistit haukkuivat toisia paljon pahemmin 80-luvulla, nykyään sitä ei esiinny enää juuri ollenkaan, eikä lapsia hakata kouluissa enää niin usein kuin ennen, lasten väkivalta loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on vähentynyt rajusti ja lapset katsovat varmaan vain sinunlaistasi häiriintynyttä idioottia murhaavasti, muualla eivät koskaan.
Olipa kehno ja nolo yritys. SEY on kanssasi eri mieltä lasten väkivaltaisesta käytöksestä eläimiä kohtaan. Mut laput silmille vaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Niin, nimenomaan, sairas äm*mä. Meni kaikki arvostus häntä kohtaan tämän myötä, onneksi Jenkeissäkin tasokkaampien julkkisten piirissä tuollainen on harvinaista. Mitä nyt Michael Jacksonia oli hakttu lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
No onhan se nykykersoista nähty ettei ole edes sanallisesti kielletty tai sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki ei yksinkertaisesti pelkkää sanallista kieltoa kunnioita. Jännä sekin että nykyään lapset on väkivaltaisempia kuin varmaan koskaan ennen, jo päiväkodissa mäiskivät toisiaan turpaan vaikka fyysisesti ei olisi kuritettu eikä näin ole sitä mallia saaneet. Miksiköhän?
Ei ole nähty. Eivätkä lapset ole väkivaltaisia kuin aiemmin, päinvastoin. Kiusaaminen on vähentynyt jne.
"Kiusaaminen on vähentynyt" (materialistikersat haukkuu köyhempiä vaatteiden ja puhelimien perusteella, juuri joku 6-luokkalainen hakkasi luokkalaiseltaan silmälasit rikki ja hampaat kurkkuun, oppilaat kiusaavat ja pahoinpitelevät opettajia jne)
"Lapset eivät ole väkivaltaisempia kuin aiemmin, päinvastoin" (Lasten väkivalta mm. loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on lisääntynyt jne).
Kakaroiden häiriökäyttäytymistä näkee ihan joka päivä, joka paikassa ja enää edes alle kouluikäiset eivät kunnioita kun vieras aikuinen komentaa, katsotaan vaan murhaavasti.
Taidat kasvattaa väkivaltaista eläinrääkkääjää kun niin puolustelet.
Materialistit haukkuivat toisia paljon pahemmin 80-luvulla, nykyään sitä ei esiinny enää juuri ollenkaan, eikä lapsia hakata kouluissa enää niin usein kuin ennen, lasten väkivalta loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on vähentynyt rajusti ja lapset katsovat varmaan vain sinunlaistasi häiriintynyttä idioottia murhaavasti, muualla eivät koskaan.
Olipa kehno ja nolo yritys. SEY on kanssasi eri mieltä lasten väkivaltaisesta käytöksestä eläimiä kohtaan. Mut laput silmille vaan...
Ei ole, SEY on samaa mieltä minun kanssani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä tuollalailla kasvatettu lapsi isompana kuin muut, kun ei tarvitse välittää toisten tunteista, kun on kerran sellaiseksi kasvatettu?
Olkiukko.
Kyllä se sellaiseksi kasvattaa, ettei tarvitse välittää muiden tunteista, kun lapsenpiiskaaja ei välitä piiskatessaan lasta tämän tunteista. Niin millainenkas aikuinen sellaisesta lapsesta kasvaa? Muista välittävä?
Kummalla tavalla se pahin jukuripää oppii sen että toisten tunteista on välitettävä:
a) saamalla kuritusta jos ei välittänyt toisten tunteista.
b) kuuntelemalla tovin sinun dialogiasi, sanomalla ne valekatumuksen sanat jotka sinä halusit kuulla ja jatkaa sitten toimintaansa toisten tunteista välittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
What doesn't kill you makes you stronger...
Ei tee vaan heikommaksi. Minäkin olisin paljon tasapainoisempi ilman äitini pelottelua ja sitä puolta kasvatuksesta, jossa meni antamaan tukkapöllyä muutaman kerran ja luunapin. Mutta väkivallalla uhkaamista oli paljon enemmän ja se, että pelosta tottelin ei opettanut minulle mitään. Kannustamalla opin paljon paremmin. Ja pahaa en oikeastaan koskaan tehnyt. Silti vanhemmat voivat olla niin häiriintyneitä, että koittavat omia epäloogisia ja vammaisia tai turhia sääntöjään läpi, joissa tiivistyvät vanhemman omat aggressiot.
Tuo oli sarkasmia ja referenssi Kelly Clarksonin biisistä. ;)
Aaa, just. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan lapsiaan piiskaavat, mitä outoa siinä muka on? Minä ainakin piiskaan lapsiani säälittä ja armotta aina kun on aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä tuollalailla kasvatettu lapsi isompana kuin muut, kun ei tarvitse välittää toisten tunteista, kun on kerran sellaiseksi kasvatettu?
Olkiukko.
Kyllä se sellaiseksi kasvattaa, ettei tarvitse välittää muiden tunteista, kun lapsenpiiskaaja ei välitä piiskatessaan lasta tämän tunteista. Niin millainenkas aikuinen sellaisesta lapsesta kasvaa? Muista välittävä?
Kummalla tavalla se pahin jukuripää oppii sen että toisten tunteista on välitettävä:
a) saamalla kuritusta jos ei välittänyt toisten tunteista.
b) kuuntelemalla tovin sinun dialogiasi, sanomalla ne valekatumuksen sanat jotka sinä halusit kuulla ja jatkaa sitten toimintaansa toisten tunteista välittämättä.
Ei kummallakaan, ei kenenkään tarvitse valekatua mitään. Valekadu sä vaan asioita, kun oikeasti ei kaduta pätkääkään, kun sut hakattiin siitä hyvästä, että erehdyit. Vai etkö sä erehtynytkään? Teitkö sä tahallasi pahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Sitäpaitsi, pahantekijän pahan tekeminen osuu lopulta häntä itseään pahiten omaan nilkkaan, joten jos joku idiootti tekee tahallaan pahaa, niin tehköön. Katsotaan, miten hänet pian suljetaan yhteisön ulkopuolelle. Joutuu menemään jonnekin Cannonballsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tollasesta tulee mieleen, ettei vanhemmalla ihan kaikki ole kunnossa omassa päässään. Ihmetyttää miten voi olla niin kyvytön kasvattamaan lastaan/lapsiaan ja niin tietämätön kehityspsykologiasta.
Valtaosa ihmisistä ei tiedä mitään kehityspsykologiasta, veikkaan että koko termi on niille tuntematon, tai pitävät sitä hölynpölynä.
Jos lapsi käyttäytyy huonosti ja käy hermoille niin paljon että tekisi mieli antaa selkäsauna, olisi syytä miettiä miksi lapsi käyttäytyy huonosti.
Jokin syy siihen on, huomion kaipuu tai virikkeiden puute yleisimmin eli pieniä ja mitättömiä asioita jotka olisi helposti ratkaistavissa.
Silti hölmöt vanhemmat mielummin antaa selkäsaunan kuin tekisi jotain konkreettista sen eteen että lapsi alkaa käyttäytyä hyvin.
Jatkuva fyysinen kuritus ei yleensä auta mitään, mutta se saattaa turhuuden lisäksi aiheuttaa psyykkisiä ongelmia kun joutuu jatkuvasti elämään pelossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Ei saa kehuja ja ei pääse tekemään. Vaan joutuu anomaan jäsenyyttä Cannonballsiin. Rikollisjengiin, saadakseen hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
No onhan se nykykersoista nähty ettei ole edes sanallisesti kielletty tai sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki ei yksinkertaisesti pelkkää sanallista kieltoa kunnioita. Jännä sekin että nykyään lapset on väkivaltaisempia kuin varmaan koskaan ennen, jo päiväkodissa mäiskivät toisiaan turpaan vaikka fyysisesti ei olisi kuritettu eikä näin ole sitä mallia saaneet. Miksiköhän?
Ei ole nähty. Eivätkä lapset ole väkivaltaisia kuin aiemmin, päinvastoin. Kiusaaminen on vähentynyt jne.
"Kiusaaminen on vähentynyt" (materialistikersat haukkuu köyhempiä vaatteiden ja puhelimien perusteella, juuri joku 6-luokkalainen hakkasi luokkalaiseltaan silmälasit rikki ja hampaat kurkkuun, oppilaat kiusaavat ja pahoinpitelevät opettajia jne)
"Lapset eivät ole väkivaltaisempia kuin aiemmin, päinvastoin" (Lasten väkivalta mm. loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on lisääntynyt jne).
Kakaroiden häiriökäyttäytymistä näkee ihan joka päivä, joka paikassa ja enää edes alle kouluikäiset eivät kunnioita kun vieras aikuinen komentaa, katsotaan vaan murhaavasti.
Taidat kasvattaa väkivaltaista eläinrääkkääjää kun niin puolustelet.
Materialistit haukkuivat toisia paljon pahemmin 80-luvulla, nykyään sitä ei esiinny enää juuri ollenkaan, eikä lapsia hakata kouluissa enää niin usein kuin ennen, lasten väkivalta loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on vähentynyt rajusti ja lapset katsovat varmaan vain sinunlaistasi häiriintynyttä idioottia murhaavasti, muualla eivät koskaan.
Olipa kehno ja nolo yritys. SEY on kanssasi eri mieltä lasten väkivaltaisesta käytöksestä eläimiä kohtaan. Mut laput silmille vaan...
Ei ole, SEY on samaa mieltä minun kanssani.
Eli olet kuitenkin huomannut että lasten ja nuorten väkivaltainen käytös eläimiä kohtaan on lisääntynyt? Hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
No onhan se nykykersoista nähty ettei ole edes sanallisesti kielletty tai sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki ei yksinkertaisesti pelkkää sanallista kieltoa kunnioita. Jännä sekin että nykyään lapset on väkivaltaisempia kuin varmaan koskaan ennen, jo päiväkodissa mäiskivät toisiaan turpaan vaikka fyysisesti ei olisi kuritettu eikä näin ole sitä mallia saaneet. Miksiköhän?
Ei ole nähty. Eivätkä lapset ole väkivaltaisia kuin aiemmin, päinvastoin. Kiusaaminen on vähentynyt jne.
"Kiusaaminen on vähentynyt" (materialistikersat haukkuu köyhempiä vaatteiden ja puhelimien perusteella, juuri joku 6-luokkalainen hakkasi luokkalaiseltaan silmälasit rikki ja hampaat kurkkuun, oppilaat kiusaavat ja pahoinpitelevät opettajia jne)
"Lapset eivät ole väkivaltaisempia kuin aiemmin, päinvastoin" (Lasten väkivalta mm. loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on lisääntynyt jne).
Kakaroiden häiriökäyttäytymistä näkee ihan joka päivä, joka paikassa ja enää edes alle kouluikäiset eivät kunnioita kun vieras aikuinen komentaa, katsotaan vaan murhaavasti.
Taidat kasvattaa väkivaltaista eläinrääkkääjää kun niin puolustelet.
Materialistit haukkuivat toisia paljon pahemmin 80-luvulla, nykyään sitä ei esiinny enää juuri ollenkaan, eikä lapsia hakata kouluissa enää niin usein kuin ennen, lasten väkivalta loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on vähentynyt rajusti ja lapset katsovat varmaan vain sinunlaistasi häiriintynyttä idioottia murhaavasti, muualla eivät koskaan.
Olipa kehno ja nolo yritys. SEY on kanssasi eri mieltä lasten väkivaltaisesta käytöksestä eläimiä kohtaan. Mut laput silmille vaan...
Ei ole, SEY on samaa mieltä minun kanssani.
Eli olet kuitenkin huomannut että lasten ja nuorten väkivaltainen käytös eläimiä kohtaan on lisääntynyt? Hyvä juttu.
Ei, vaan SEY on huomannut, että sellainen käytös on vähentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
No onko ikinä tullut sulle mieleen, että ne jotka perseilee eniten, ovat todennäköisesti hakattuja ja ruumiillisesti kuritettuja lapsia?! Sitähän se lasten kohdistunut väkivalta aiheuttaa, käytöshäiriöitä ja aggressiivisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Jäähy on mielestäni yhtä julmaa, kuin läpsiminen - joskus jopa pahempaa. Lapsen perusoikeuksiin pitäisi kuulua, ettei hän milloinkaan tule hylätyksi.
Riippuu miten sitä käyttää. Lapseni harjoittelee vielä sitä, ettei toisia lyödä. Toisinaan innostuessaan yrittää mojauttaa, kiellän heti. Mikäli parin kiellon jälkeen ei tehoa, niin pyydän menemään toiseen huoneeseen ja sanon samalla, etten halua leikkiä jos hänestä satuttaminen on hauska leikki.
Menee toiseen huoneeseen, palaa sieltä minuutin sisään halaten ja anteeksipyytäen. Sitten jutellaan, että miksi lyöminen on väärin, ja miksen halua leikkiä jos lapsi yrittää koko ajan vain lyödä. Tämän jälkeen jatketaan leikkiä, lapsi ei yleensä tuossa vaiheessa enää yritäkään lyömistä.
Ja lapsi siis itse menee toiseen huoneeseen, ovia ei suljeta tms. ja hän palaa sieltä omilla ehdoillaan. Tilanne kaikkiaan on aikalisä, jossa leikki vihelletään poikki jos lapsi toistuvien pyyntöjen jälkeen ei lopeta lyömistä.
Olkiukko.