Lue keskustelun säännöt.
Laulaja Kelly Clarkson piiskaa 1-ja 3v lapsiaan, mitä mieltä?
07.01.2018 |
Eikö fyysinen kuritus ole laissa kiellettyä muualla kuin meillä?
Satuin katsomaan jakson verran sitä ohjelmaa missä supernanny vierailee aina perheessä jossa haasteita lasten kanssa, jenkeissä sekin, ja siinä oli videokuvamateriaalia isästä joka komensi poikansa huoneeseensa ja marssi perässä housujensa vyötä irroitellen. Sen jälk pojan huoneesta alkoi kuulua raastavaa itkua ja vyön läiskimisääniä. Ja lapsi ei ollut tehnyt muuta kuin ei siirtynyt seisomaan olkkarissa juuri siihen kohtaan mihin isä käski, kehityksessä haasteita, mm.puheen tuottamisessa.
Itselläni tuli oksennus suuhun tuosta, minuakin on satutettu fyysisesti(kin) lapsena ja usein, vatsassa velloo tuollaiset luuserit, ehdoton nollatoleranssi itselläni käytössä!!
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Ei saa kehuja ja ei pääse tekemään. Vaan joutuu anomaan jäsenyyttä Cannonballsiin. Rikollisjengiin, saadakseen hyväksyntää.
Argumentum ad absurdum ei ole oikea argumentti. Et ilmeisesti halua keskustella aiheesta enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Onko sulle kuin tuttuja nämä rikollisjengit? Tarvitsetko rikollisilta suojelua voidaksesi elää haluamallasi tavalla Suomessa? Oletko yhteisön sääntöihin sopeutumaton hylkiö, tai ovatko sukusi miehet sellaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Ei saa kehuja ja ei pääse tekemään. Vaan joutuu anomaan jäsenyyttä Cannonballsiin. Rikollisjengiin, saadakseen hyväksyntää.
Argumentum ad absurdum ei ole oikea argumentti. Et ilmeisesti halua keskustella aiheesta enempää.
Kyllä se oli ihan oikea argumentti, samalla tasolla kuin omasi siis ja haluan toki keskustella. Mutta ilmeisesti sinä et halua, mutta haluat saada sen näyttämään siltä, kuin minä en haluaisi, jotta saat keskustelun päätökseen "luovuttamatta", antautumatta. Saat sä antautuakin, ei se mua haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
No onhan se nykykersoista nähty ettei ole edes sanallisesti kielletty tai sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki ei yksinkertaisesti pelkkää sanallista kieltoa kunnioita. Jännä sekin että nykyään lapset on väkivaltaisempia kuin varmaan koskaan ennen, jo päiväkodissa mäiskivät toisiaan turpaan vaikka fyysisesti ei olisi kuritettu eikä näin ole sitä mallia saaneet. Miksiköhän?
Ei ole nähty. Eivätkä lapset ole väkivaltaisia kuin aiemmin, päinvastoin. Kiusaaminen on vähentynyt jne.
"Kiusaaminen on vähentynyt" (materialistikersat haukkuu köyhempiä vaatteiden ja puhelimien perusteella, juuri joku 6-luokkalainen hakkasi luokkalaiseltaan silmälasit rikki ja hampaat kurkkuun, oppilaat kiusaavat ja pahoinpitelevät opettajia jne)
"Lapset eivät ole väkivaltaisempia kuin aiemmin, päinvastoin" (Lasten väkivalta mm. loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on lisääntynyt jne).
Kakaroiden häiriökäyttäytymistä näkee ihan joka päivä, joka paikassa ja enää edes alle kouluikäiset eivät kunnioita kun vieras aikuinen komentaa, katsotaan vaan murhaavasti.
Taidat kasvattaa väkivaltaista eläinrääkkääjää kun niin puolustelet.
Materialistit haukkuivat toisia paljon pahemmin 80-luvulla, nykyään sitä ei esiinny enää juuri ollenkaan, eikä lapsia hakata kouluissa enää niin usein kuin ennen, lasten väkivalta loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on vähentynyt rajusti ja lapset katsovat varmaan vain sinunlaistasi häiriintynyttä idioottia murhaavasti, muualla eivät koskaan.
Olipa kehno ja nolo yritys. SEY on kanssasi eri mieltä lasten väkivaltaisesta käytöksestä eläimiä kohtaan. Mut laput silmille vaan...
Ei ole, SEY on samaa mieltä minun kanssani.
Eli olet kuitenkin huomannut että lasten ja nuorten väkivaltainen käytös eläimiä kohtaan on lisääntynyt? Hyvä juttu.
Ei, vaan SEY on huomannut, että sellainen käytös on vähentynyt.
Silti monen muun eläinsuojeluliiton mukaan se on lisääntynyt. Mm. siilien ja lintujen kiduttamista. Miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Onko sulle kuin tuttuja nämä rikollisjengit? Tarvitsetko rikollisilta suojelua voidaksesi elää haluamallasi tavalla Suomessa? Oletko yhteisön sääntöihin sopeutumaton hylkiö, tai ovatko sukusi miehet sellaisia?
Rikollisjengit liittyvät aiheeseen ... miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
Varmaan kapinoit idiootteja vanhempiasi vastaan. Eihän sitä voi laittaa kypärää, jos toiset siitä hyvästä vielä hakkaavat, että arvostat itseäsi niin, ettet hyväksy hakkaamista. Hakkaaminen oli väärin, teillä oli huono suhde sen takia.
Tuossa se nähdään, että hakkaaminen ei ole kovin voimallinen motivaatio kellekään yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Onko sulle kuin tuttuja nämä rikollisjengit? Tarvitsetko rikollisilta suojelua voidaksesi elää haluamallasi tavalla Suomessa? Oletko yhteisön sääntöihin sopeutumaton hylkiö, tai ovatko sukusi miehet sellaisia?
Rikollisjengit liittyvät aiheeseen ... miten?
Siten, että oletko hakatun taustallasi henkisesti heitä lähellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No miten itse nyt aikuisena hoitaisit tämän kypäräasian jos lapsesi käyttäytyisi samoin kuin itse käyttäydyit 12-13-vuotiaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Onko sulle kuin tuttuja nämä rikollisjengit? Tarvitsetko rikollisilta suojelua voidaksesi elää haluamallasi tavalla Suomessa? Oletko yhteisön sääntöihin sopeutumaton hylkiö, tai ovatko sukusi miehet sellaisia?
Rikollisjengit liittyvät aiheeseen ... miten?
Siten, että oletko hakatun taustallasi henkisesti heitä lähellä?
Sorry mutten ymmärrä kysymystä. Minua ei ole hakattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisessa tilanteessa tulee edes mieleen antaa piiskaa noin pienelle? Tai kenellekään.
Omalla nelivuotiaalla on ollut nyt pidempään jo vahva uhmakausi. Kertaakaan ei ole tullut mieleen käyttää väkivaltaa, vaikka olenkin ollut välillä ihan loppu tytön käytökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Onko sulle kuin tuttuja nämä rikollisjengit? Tarvitsetko rikollisilta suojelua voidaksesi elää haluamallasi tavalla Suomessa? Oletko yhteisön sääntöihin sopeutumaton hylkiö, tai ovatko sukusi miehet sellaisia?
Rikollisjengit liittyvät aiheeseen ... miten?
Siten, että oletko hakatun taustallasi henkisesti heitä lähellä?
Sorry mutten ymmärrä kysymystä. Minua ei ole hakattu.
No fyysisesti kuritettu sitten. Tyhmentääkö se kasvatustapa noin paljon? Vai käyttävätkö sitä jo valmiiksi tyhmät ja tyhmin osa jatkaa sen kannattamista aikuisina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
No kerro ihmeessä mikä tapa olisi toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Onko sulle kuin tuttuja nämä rikollisjengit? Tarvitsetko rikollisilta suojelua voidaksesi elää haluamallasi tavalla Suomessa? Oletko yhteisön sääntöihin sopeutumaton hylkiö, tai ovatko sukusi miehet sellaisia?
Rikollisjengit liittyvät aiheeseen ... miten?
Siten, että oletko hakatun taustallasi henkisesti heitä lähellä?
Sorry mutten ymmärrä kysymystä. Minua ei ole hakattu.
No fyysisesti kuritettu sitten. Tyhmentääkö se kasvatustapa noin paljon? Vai käyttävätkö sitä jo valmiiksi tyhmät ja tyhmin osa jatkaa sen kannattamista aikuisina?
Hyökkäys henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Millaisessa tilanteessa tulee edes mieleen antaa piiskaa noin pienelle? Tai kenellekään.
Omalla nelivuotiaalla on ollut nyt pidempään jo vahva uhmakausi. Kertaakaan ei ole tullut mieleen käyttää väkivaltaa, vaikka olenkin ollut välillä ihan loppu tytön käytökseen.
Niin, eihän 1-3-vuotiaat vielä edes miellä tekevänsä mitään kiellettyä tai väärää. On vanhemman tehtävä suojata asiat heiltä, ei rangaista. Kieltää toki on syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Onko sulle kuin tuttuja nämä rikollisjengit? Tarvitsetko rikollisilta suojelua voidaksesi elää haluamallasi tavalla Suomessa? Oletko yhteisön sääntöihin sopeutumaton hylkiö, tai ovatko sukusi miehet sellaisia?
Rikollisjengit liittyvät aiheeseen ... miten?
Siten, että oletko hakatun taustallasi henkisesti heitä lähellä?
Sorry mutten ymmärrä kysymystä. Minua ei ole hakattu.
No fyysisesti kuritettu sitten. Tyhmentääkö se kasvatustapa noin paljon? Vai käyttävätkö sitä jo valmiiksi tyhmät ja tyhmin osa jatkaa sen kannattamista aikuisina?
Hyökkäys henkilöön.
Oliko, uuuu. Mutta sanallinen :) Eikä lapseen kohdistuva :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hurjalta kun on noin pieniä vielä! Eihän ne edes ymmärrä tehneensä väärin.
Kurittaminen olisi edes hieman ymmärrettävämpää, jos on sen ikäinen, että ymmärtää mikä on väärin ja tekee ihan tahallaan väärin vaikka on kielletty.
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?
No alkoiko se kypärä pysyä päässä vyökäsittelyn jälkeen?
No joo, alkoi pysyä, mutta ei se silti tee tuosta minusta hyväksyttävää. Kai joku muukin ei-fyysinen rangaistustapa olisi voinut saada saman aikaan.
Niin, onhan se äkkiseltään aika nurinkurisen näköistä että vanhempiesi piti lopulta antaa sinulle remmiä että käyttäisit kypärää jonka tarkoitus on suojata sinua vammoilta jos joudut onnettomuuteen.
Ilkeyttäänkö sitä remmiä antoivat?
Mitä jos olisit joutunut onnettomuuteen ja kypärä olisi pelastanut henkesi, kiukuttelisitko silti kurittamisesta jälkeenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kenenkään tarvitse valekatua mitään.
Kyllä se jukuripää tietää että teeskentelemällä katumusta dialogisi loppuu, saa jopa kehuja ja pääsee nopeammin takaisin tekemään mm. sitä mistä alunperin toruttiinkin.
Onko sulle kuin tuttuja nämä rikollisjengit? Tarvitsetko rikollisilta suojelua voidaksesi elää haluamallasi tavalla Suomessa? Oletko yhteisön sääntöihin sopeutumaton hylkiö, tai ovatko sukusi miehet sellaisia?
Rikollisjengit liittyvät aiheeseen ... miten?
Siten, että oletko hakatun taustallasi henkisesti heitä lähellä?
Sorry mutten ymmärrä kysymystä. Minua ei ole hakattu.
No fyysisesti kuritettu sitten. Tyhmentääkö se kasvatustapa noin paljon? Vai käyttävätkö sitä jo valmiiksi tyhmät ja tyhmin osa jatkaa sen kannattamista aikuisina?
Hyökkäys henkilöön.
Niin.... hyökkääkö "kunnon ihminen" itseään heikompaa lasta kohtaan, ja fyysisesti?
Minut kuritettiin 12-13-vuotiaana nahkavyöllä pepulle, koska en ollut suostunut käyttämään pyöräilykypärää. Varmaan kaikki konstit oli kyllä käytetty ennen sitä (puhuttelut, arestit, pyörä pois käytöstä määräajaksi, jne), mutta silti kypärä lähti päästä heti pihalta lähdettyä... Kyllähän mä ihan tahallaan olin tottelematon, mutta ei se kurittaminen silti mielestäni ollut oikein. Mitä mieltä olette?