Lue keskustelun säännöt.
Laulaja Kelly Clarkson piiskaa 1-ja 3v lapsiaan, mitä mieltä?
07.01.2018 |
Eikö fyysinen kuritus ole laissa kiellettyä muualla kuin meillä?
Satuin katsomaan jakson verran sitä ohjelmaa missä supernanny vierailee aina perheessä jossa haasteita lasten kanssa, jenkeissä sekin, ja siinä oli videokuvamateriaalia isästä joka komensi poikansa huoneeseensa ja marssi perässä housujensa vyötä irroitellen. Sen jälk pojan huoneesta alkoi kuulua raastavaa itkua ja vyön läiskimisääniä. Ja lapsi ei ollut tehnyt muuta kuin ei siirtynyt seisomaan olkkarissa juuri siihen kohtaan mihin isä käski, kehityksessä haasteita, mm.puheen tuottamisessa.
Itselläni tuli oksennus suuhun tuosta, minuakin on satutettu fyysisesti(kin) lapsena ja usein, vatsassa velloo tuollaiset luuserit, ehdoton nollatoleranssi itselläni käytössä!!
Kommentit (323)
Vastenmielinen tuli tuosta Kellystä tämän tiedon myötä. En ole koskaan arvostanut häntä, mutta en dissannutkaan, nyt voin alkaa dissaamaan. Ei edes lapsiaan osaa rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
Ei se poliisikaan loppumattomiin odottele että tehoaako sana. Jos ei tehoa tulee pamppua.
Aha, pitäisikö lapsi tuolla periaatteella lopulta ampua, kun rikollistakin ammutaan jos muut keinot eivät tehoa? Halloo!!! Lasta ei pidä kohdella samalla tavalla kuin rikollista.
Ei tarvitse ampua mutta periaate on sama. Vanhemmat toimivat lapsilleen poliiseina siinä mikä on sopivaa ja mikä ei. Jos Eetu-Petteri ei välitä tuon taivaallista käskyistäsi niin Eetu-Petteri ansaitsee luunapin.
Säkin taidat ansaita sen, että tungettaisiin sun pää vähäksi aikaa johonkin vesisaaviin. Sä kun et oikein ymmärrä. Periaate on sama.
Aihe selvästi kiihdyttää sinua muttet kykene muodostamaan rationaalisia ajatuksia siitä. Ehkäpä kävelylenkki auttaisi.
Pään tunkeminen vesisaaviin mielletään yleisesti kiduttamiseksi. Poliisitkaan eivät tee sitä epäillyille. Luunappi ei ole kiduttamista vaan fyysinen viesti siitä että nyt lapsi on rikkonut rajoja. Sellainen annetaan jos se viesti ei mene sanallisesti perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
No onhan se nykykersoista nähty ettei ole edes sanallisesti kielletty tai sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki ei yksinkertaisesti pelkkää sanallista kieltoa kunnioita. Jännä sekin että nykyään lapset on väkivaltaisempia kuin varmaan koskaan ennen, jo päiväkodissa mäiskivät toisiaan turpaan vaikka fyysisesti ei olisi kuritettu eikä näin ole sitä mallia saaneet. Miksiköhän?
Se on jo toinen ongelma, jos ei edes verbaalisesti ole älytty lasta kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
Ei se poliisikaan loppumattomiin odottele että tehoaako sana. Jos ei tehoa tulee pamppua.
Aha, pitäisikö lapsi tuolla periaatteella lopulta ampua, kun rikollistakin ammutaan jos muut keinot eivät tehoa? Halloo!!! Lasta ei pidä kohdella samalla tavalla kuin rikollista.
Ei tarvitse ampua mutta periaate on sama. Vanhemmat toimivat lapsilleen poliiseina siinä mikä on sopivaa ja mikä ei. Jos Eetu-Petteri ei välitä tuon taivaallista käskyistäsi niin Eetu-Petteri ansaitsee luunapin.
Säkin taidat ansaita sen, että tungettaisiin sun pää vähäksi aikaa johonkin vesisaaviin. Sä kun et oikein ymmärrä. Periaate on sama.
Aihe selvästi kiihdyttää sinua muttet kykene muodostamaan rationaalisia ajatuksia siitä. Ehkäpä kävelylenkki auttaisi.
Pään tunkeminen vesisaaviin mielletään yleisesti kiduttamiseksi. Poliisitkaan eivät tee sitä epäillyille. Luunappi ei ole kiduttamista vaan fyysinen viesti siitä että nyt lapsi on rikkonut rajoja. Sellainen annetaan jos se viesti ei mene sanallisesti perille.
Luunappi vain on fyysistä kajoamista ja kivun tuottamista, mitä lapsiaan rakastava ja arvostava vanempi ei heille anna. Ja lakikin kieltää sen juuri siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
Ei se poliisikaan loppumattomiin odottele että tehoaako sana. Jos ei tehoa tulee pamppua.
Aha, pitäisikö lapsi tuolla periaatteella lopulta ampua, kun rikollistakin ammutaan jos muut keinot eivät tehoa? Halloo!!! Lasta ei pidä kohdella samalla tavalla kuin rikollista.
Ei tarvitse ampua mutta periaate on sama. Vanhemmat toimivat lapsilleen poliiseina siinä mikä on sopivaa ja mikä ei. Jos Eetu-Petteri ei välitä tuon taivaallista käskyistäsi niin Eetu-Petteri ansaitsee luunapin.
Säkin taidat ansaita sen, että tungettaisiin sun pää vähäksi aikaa johonkin vesisaaviin. Sä kun et oikein ymmärrä. Periaate on sama.
Aihe selvästi kiihdyttää sinua muttet kykene muodostamaan rationaalisia ajatuksia siitä. Ehkäpä kävelylenkki auttaisi.
Pään tunkeminen vesisaaviin mielletään yleisesti kiduttamiseksi. Poliisitkaan eivät tee sitä epäillyille. Luunappi ei ole kiduttamista vaan fyysinen viesti siitä että nyt lapsi on rikkonut rajoja. Sellainen annetaan jos se viesti ei mene sanallisesti perille.
Väkivalta on väkivaltaa. Ei se siitä sen hyväksyttävämmäksi muutu, että "vähän vain annetaan luunappeja". Se on yhtälailla fyysisellä voimalla alistamista kuin vaikka vesisaaviin pään upotus tai pampulla hakkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin fyysinen kuritus perustuu? Pelkoon ja kipuun! Mihin vanhemmuus perustuu? Turvaan ja kunnioitukseen! Mikä poistaa kunnioituksen ja turvan tunteen? Pelko ja kipu!
!!!!!!
Kumpi lapsesta on miellyttävämpi; turva ja kunnioitus vai pelko ja kipu? Turva ja kunnioitus.
Jos ei tottele vanhempia ja siitä seuraa pelkoa ja kipua niin syntyykö lapselle intressi alkaa totella vanhempia? Syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
No onhan se nykykersoista nähty ettei ole edes sanallisesti kielletty tai sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki ei yksinkertaisesti pelkkää sanallista kieltoa kunnioita. Jännä sekin että nykyään lapset on väkivaltaisempia kuin varmaan koskaan ennen, jo päiväkodissa mäiskivät toisiaan turpaan vaikka fyysisesti ei olisi kuritettu eikä näin ole sitä mallia saaneet. Miksiköhän?
Ei ole nähty. Eivätkä lapset ole väkivaltaisia kuin aiemmin, päinvastoin. Kiusaaminen on vähentynyt jne.
"Kiusaaminen on vähentynyt" (materialistikersat haukkuu köyhempiä vaatteiden ja puhelimien perusteella, juuri joku 6-luokkalainen hakkasi luokkalaiseltaan silmälasit rikki ja hampaat kurkkuun, oppilaat kiusaavat ja pahoinpitelevät opettajia jne)
"Lapset eivät ole väkivaltaisempia kuin aiemmin, päinvastoin" (Lasten väkivalta mm. loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on lisääntynyt jne).
Kakaroiden häiriökäyttäytymistä näkee ihan joka päivä, joka paikassa ja enää edes alle kouluikäiset eivät kunnioita kun vieras aikuinen komentaa, katsotaan vaan murhaavasti.
Taidat kasvattaa väkivaltaista eläinrääkkääjää kun niin puolustelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
Ei se poliisikaan loppumattomiin odottele että tehoaako sana. Jos ei tehoa tulee pamppua.
Aha, pitäisikö lapsi tuolla periaatteella lopulta ampua, kun rikollistakin ammutaan jos muut keinot eivät tehoa? Halloo!!! Lasta ei pidä kohdella samalla tavalla kuin rikollista.
Ei tarvitse ampua mutta periaate on sama. Vanhemmat toimivat lapsilleen poliiseina siinä mikä on sopivaa ja mikä ei. Jos Eetu-Petteri ei välitä tuon taivaallista käskyistäsi niin Eetu-Petteri ansaitsee luunapin.
Säkin taidat ansaita sen, että tungettaisiin sun pää vähäksi aikaa johonkin vesisaaviin. Sä kun et oikein ymmärrä. Periaate on sama.
Aihe selvästi kiihdyttää sinua muttet kykene muodostamaan rationaalisia ajatuksia siitä. Ehkäpä kävelylenkki auttaisi.
Pään tunkeminen vesisaaviin mielletään yleisesti kiduttamiseksi. Poliisitkaan eivät tee sitä epäillyille. Luunappi ei ole kiduttamista vaan fyysinen viesti siitä että nyt lapsi on rikkonut rajoja. Sellainen annetaan jos se viesti ei mene sanallisesti perille.
Väkivalta on väkivaltaa. Ei se siitä sen hyväksyttävämmäksi muutu, että "vähän vain annetaan luunappeja". Se on yhtälailla fyysisellä voimalla alistamista kuin vaikka vesisaaviin pään upotus tai pampulla hakkaaminen.
Jos näin laveille määrittelyille lähdetään niin jäähypaikkannekin on väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
Ei se poliisikaan loppumattomiin odottele että tehoaako sana. Jos ei tehoa tulee pamppua.
Aha, pitäisikö lapsi tuolla periaatteella lopulta ampua, kun rikollistakin ammutaan jos muut keinot eivät tehoa? Halloo!!! Lasta ei pidä kohdella samalla tavalla kuin rikollista.
Ei tarvitse ampua mutta periaate on sama. Vanhemmat toimivat lapsilleen poliiseina siinä mikä on sopivaa ja mikä ei. Jos Eetu-Petteri ei välitä tuon taivaallista käskyistäsi niin Eetu-Petteri ansaitsee luunapin.
Säkin taidat ansaita sen, että tungettaisiin sun pää vähäksi aikaa johonkin vesisaaviin. Sä kun et oikein ymmärrä. Periaate on sama.
Aihe selvästi kiihdyttää sinua muttet kykene muodostamaan rationaalisia ajatuksia siitä. Ehkäpä kävelylenkki auttaisi.
Pään tunkeminen vesisaaviin mielletään yleisesti kiduttamiseksi. Poliisitkaan eivät tee sitä epäillyille. Luunappi ei ole kiduttamista vaan fyysinen viesti siitä että nyt lapsi on rikkonut rajoja. Sellainen annetaan jos se viesti ei mene sanallisesti perille.
Luunappi vain on fyysistä kajoamista ja kivun tuottamista, mitä lapsiaan rakastava ja arvostava vanempi ei heille anna. Ja lakikin kieltää sen juuri siksi.
On paljon lapsia joille vain luunappi tehoaa. 70-lukulaisen vapaankasvatuksen lain joka tuottaa yhä enemmän lapsi- ja nuorisorikollisia voitte työntää takapuoliinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä täällä puren veren maku suussani huultani, en ole kykenevä eräille paskiaisille kommentoimaan paljon mitään, ainakaan vielä. Lastensuojeluun vain ilmoitusta teistä, ei kys taho ole tarkoitettu vain niille joita te sinne ilmoittelisitte. Pata näköjään soimaa kattilaa toimienne perusteella ettekä näe siinä mitään kaksinaamaista tai väärää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
Ei se poliisikaan loppumattomiin odottele että tehoaako sana. Jos ei tehoa tulee pamppua.
Aha, pitäisikö lapsi tuolla periaatteella lopulta ampua, kun rikollistakin ammutaan jos muut keinot eivät tehoa? Halloo!!! Lasta ei pidä kohdella samalla tavalla kuin rikollista.
Ei tarvitse ampua mutta periaate on sama. Vanhemmat toimivat lapsilleen poliiseina siinä mikä on sopivaa ja mikä ei. Jos Eetu-Petteri ei välitä tuon taivaallista käskyistäsi niin Eetu-Petteri ansaitsee luunapin.
Säkin taidat ansaita sen, että tungettaisiin sun pää vähäksi aikaa johonkin vesisaaviin. Sä kun et oikein ymmärrä. Periaate on sama.
Aihe selvästi kiihdyttää sinua muttet kykene muodostamaan rationaalisia ajatuksia siitä. Ehkäpä kävelylenkki auttaisi.
Pään tunkeminen vesisaaviin mielletään yleisesti kiduttamiseksi. Poliisitkaan eivät tee sitä epäillyille. Luunappi ei ole kiduttamista vaan fyysinen viesti siitä että nyt lapsi on rikkonut rajoja. Sellainen annetaan jos se viesti ei mene sanallisesti perille.
Väkivalta on väkivaltaa. Ei se siitä sen hyväksyttävämmäksi muutu, että "vähän vain annetaan luunappeja". Se on yhtälailla fyysisellä voimalla alistamista kuin vaikka vesisaaviin pään upotus tai pampulla hakkaaminen.
Jos näin laveille määrittelyille lähdetään niin jäähypaikkannekin on väkivaltaa.
Mistä oletus, että mulla olisi jäähypaikka käytössä? Jospa vain itse rauhoittuisit nyt noissa sun lasten kurittamisfantasioissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiskat ja huonot kasvattajat käyttävät väkivaltaa. Kun ei ole tarpeeksi älyä,tunteidensäätelytaitoja ja kasvatustaitoja,mäiskitään lasta. Oikeastihan siinä ei ole kyse kasvatuksesta,ei siinä mitään opeteta. Vihainen vanhempi vain purkaa aggressiotaan vahingoittamalla puolustuskyvytöntä ja alisteisessa asemassa olevaa lasta. Sama pätee lemmikkien hakkaajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
Ei se poliisikaan loppumattomiin odottele että tehoaako sana. Jos ei tehoa tulee pamppua.
Aha, pitäisikö lapsi tuolla periaatteella lopulta ampua, kun rikollistakin ammutaan jos muut keinot eivät tehoa? Halloo!!! Lasta ei pidä kohdella samalla tavalla kuin rikollista.
Ei tarvitse ampua mutta periaate on sama. Vanhemmat toimivat lapsilleen poliiseina siinä mikä on sopivaa ja mikä ei. Jos Eetu-Petteri ei välitä tuon taivaallista käskyistäsi niin Eetu-Petteri ansaitsee luunapin.
Säkin taidat ansaita sen, että tungettaisiin sun pää vähäksi aikaa johonkin vesisaaviin. Sä kun et oikein ymmärrä. Periaate on sama.
Aihe selvästi kiihdyttää sinua muttet kykene muodostamaan rationaalisia ajatuksia siitä. Ehkäpä kävelylenkki auttaisi.
Pään tunkeminen vesisaaviin mielletään yleisesti kiduttamiseksi. Poliisitkaan eivät tee sitä epäillyille. Luunappi ei ole kiduttamista vaan fyysinen viesti siitä että nyt lapsi on rikkonut rajoja. Sellainen annetaan jos se viesti ei mene sanallisesti perille.
Väkivalta on väkivaltaa. Ei se siitä sen hyväksyttävämmäksi muutu, että "vähän vain annetaan luunappeja". Se on yhtälailla fyysisellä voimalla alistamista kuin vaikka vesisaaviin pään upotus tai pampulla hakkaaminen.
Jos näin laveille määrittelyille lähdetään niin jäähypaikkannekin on väkivaltaa.
Mistä oletus, että mulla olisi jäähypaikka käytössä? Jospa vain itse rauhoittuisit nyt noissa sun lasten kurittamisfantasioissasi?
Mitä väliä sillä on onko se juuri sinulla käytössä vai ei. Jäähypaikat on mainittu ketjussa sopivana "väkivallattomana" kurinpitokeinona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laiskat ja huonot kasvattajat käyttävät väkivaltaa. Kun ei ole tarpeeksi älyä,tunteidensäätelytaitoja ja kasvatustaitoja,mäiskitään lasta. Oikeastihan siinä ei ole kyse kasvatuksesta,ei siinä mitään opeteta. Vihainen vanhempi vain purkaa aggressiotaan vahingoittamalla puolustuskyvytöntä ja alisteisessa asemassa olevaa lasta. Sama pätee lemmikkien hakkaajiin.
..sanoo ihminen olla joko ei ole lapsia tai on onnekas koska hänen lapsensa uskovat sanaa helposti.
Kaikki eivät ole niin onnekkaita.
pelletouhua. Jos penikka ei tottele niin uhka siitä että raippa lyö takapuolelle vaikka kerrankin, pistää kakarat kuriin! Kouluun pitäisi saada takaisin tuo karttakepillä läpsiminen, edes yksi läjäys niin johan uskoovat nämä riehuvat pellet! nNämä pellet on just teidän vapaan kasvatuksen tuloksia. Opettajat ottaa loparit kun ei enåä jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin fyysinen kuritus perustuu? Pelkoon ja kipuun! Mihin vanhemmuus perustuu? Turvaan ja kunnioitukseen! Mikä poistaa kunnioituksen ja turvan tunteen? Pelko ja kipu!
!!!!!!
Kumpi lapsesta on miellyttävämpi; turva ja kunnioitus vai pelko ja kipu? Turva ja kunnioitus.
Jos ei tottele vanhempia ja siitä seuraa pelkoa ja kipua niin syntyykö lapselle intressi alkaa totella vanhempia? Syntyy.
Apua, mitä apinatason neanderthal-ajattelua. Entä tuollalailla kasvatettu lapsi isompana kuin muut, kun ei tarvitse välittää toisten tunteista, kun on kerran sellaiseksi kasvatettu? Tuleeko uusi Tony Halme? Paskaläjä, joka sorsii vaimoaan? Tulee. Ja tytöistä tulee tunnevammaisia muiden tunteista niin ikään välittämättömiä miehen hakkaamia alistujia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvirheistä ei pidä mäiskiä turpaan ja seinille ei tarvitse heitellä mutta esim. luunapista ei kukaan murene. Suomessa pitää mennä niin lapsentahtisesti eikä edes sormella saa hipaista tai tulee syyte pahoinpitelystä. Rangaista ei saa vaan kaikki pitää lässyttää monen mutkan kautta miksi joku asia on kielletty. Mihin on tultu: Kakarat ei kunnioita mitään tai ketään, ryöstelee ja pahoinpitelee tuntemattomiakin ihmisiä, vanhemmat ei tiedä tai välitä. Pääasia että "meidän mussukkaa ei satuteta tai kielletä, muille tehköön mitä haluaa". Ruumiillinen kuritus pitää ottaa uudelleen käyttöön, on ihan ok että sattuu jos tahallaan perseilee.
Minusta lapsen kieltämiseen ei tarvita väkivaltaa. Se ettei mäiski lasta tarkoita, ettei lapselle aseteta rajoja tai etteikö voisi sanallisesti kieltää. Kyllä se on epäkypsää käytöstä aikuiselta hallita lasta fyysisellä kurituksella.
No onhan se nykykersoista nähty ettei ole edes sanallisesti kielletty tai sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki ei yksinkertaisesti pelkkää sanallista kieltoa kunnioita. Jännä sekin että nykyään lapset on väkivaltaisempia kuin varmaan koskaan ennen, jo päiväkodissa mäiskivät toisiaan turpaan vaikka fyysisesti ei olisi kuritettu eikä näin ole sitä mallia saaneet. Miksiköhän?
Ei ole nähty. Eivätkä lapset ole väkivaltaisia kuin aiemmin, päinvastoin. Kiusaaminen on vähentynyt jne.
"Kiusaaminen on vähentynyt" (materialistikersat haukkuu köyhempiä vaatteiden ja puhelimien perusteella, juuri joku 6-luokkalainen hakkasi luokkalaiseltaan silmälasit rikki ja hampaat kurkkuun, oppilaat kiusaavat ja pahoinpitelevät opettajia jne)
"Lapset eivät ole väkivaltaisempia kuin aiemmin, päinvastoin" (Lasten väkivalta mm. loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on lisääntynyt jne).
Kakaroiden häiriökäyttäytymistä näkee ihan joka päivä, joka paikassa ja enää edes alle kouluikäiset eivät kunnioita kun vieras aikuinen komentaa, katsotaan vaan murhaavasti.
Taidat kasvattaa väkivaltaista eläinrääkkääjää kun niin puolustelet.
Materialistit haukkuivat toisia paljon pahemmin 80-luvulla, nykyään sitä ei esiinny enää juuri ollenkaan, eikä lapsia hakata kouluissa enää niin usein kuin ennen, lasten väkivalta loukkaantuneita luonnoneläimiä kohtaan on vähentynyt rajusti ja lapset katsovat varmaan vain sinunlaistasi häiriintynyttä idioottia murhaavasti, muualla eivät koskaan.
What doesn't kill you makes you stronger...
Saisko lähteen tähän tietoon?
Olisi kiinnostavaa tietää onko lasten käytös muuttunut, kun itse näkee vain ne omat muksut ja sen mitä heidän tarharyhmistä kuullut, niin ei nyt kauheasti ongelmia ole ollut.