Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun mies ei halua viettää aikaa vaimonsa kanssa todella
06.01.2018 |
Miehen mielestä esim yhteinen kauppareissu tai illalla tv:n katselu on sitä yhteistä laatuaikaa. No periaatteessa onkin, mutta joskus olisi kiva tehdä jotain spesiaalimpaa. 10 vuotta yhdessä, niistä 6 lapsiperhearkea ja koskaan, ei koskaan mies ole järjestänyt esim yhteistä viikonloppua. Syksyllä meillä avautui mahdollisuus yhteiseen hauskaan iltaan hääjuhlissa, kun lapset meni vuorokaudeksi hoitoon. Mutta koko illan ja yön mies vietti muissa pöydissä ja esim viimeisellä tanssilla kehtasi vielä miettiä pitäisikö hänen hakea eräs tuttava tanssimaan, kun se näytti yksinäiseltä pöydässä (sen yhden tanssin ajan). Mieheni on sellainen että hän menee maailman ääriin anoppien ym vuoksi ja on kaikkien silmissä joku unelmavävy, mutta oman vaimon kyllä näköjään voi aina jättää nurkkaan odottamaan. Sitten vielä ihmettelee miksi olen loukkaantunut tai "vihainen".
Ja tänään taas lähti viihteelle työporukan kanssa, näiden reissujen järjestämisessä ei näet koskaan ole ongelmaa.
Kotona sitten kyhnää vieressä kun on seksiä vailla ja minun pitäisi olla sitten superinnostunut. Alkanut v*tuttamaan koko touhu, mutta edelleen mietin mitä miehen päässä oikein liikkuu? Eikö hän oikeasti tajua vai vaan välitä? Puhuttu on. Onko muilla ollut suhteessa samaa ongelmaa?
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin, että yksin on hyvä. En ota miestä enää riesakseni. Paitsi seksiin ja hellimishetkiin. Muuten molemmilla omat kodit ja menot.
Miten tämä eroaa vastaavan miehen ajatusmaailmasta?
Eri säännöt naisille kuin miehille. Ei tää niin vaikeeta oo. Mammat peukuttaa naisena kirjoitettua tekstiä ja antaa alapeukkua miehen vastaavalle. Sitä on feminismi, arvon kanssakeskustelijat.
Miesten vastaavissa teksteissä usein lukee, että nainen silti joutuu tekemään miehen asunnollakin kotitöitä. Siitä ne alapeukut tulee. Tai sitten haukutaan suomalaiset naiset ja sanotaan, että ne kelpaa vain satunnaiseen seksiin. Tasa-arvoisesta ihmissuhteesta kummassakaan tapauksessa ei ole tietoakaan.
Siis miehet sankoin joukoin kirjoittavat kuinka kotityöt on naisten vastuulla myös miehen kodissa, jos kyseessä on vain seksisuhde? Mitähän aktuaalista nyt taas!? Keksit päästäsi näitä selityksiä miten miehet kokevat asioiden olevan?
Ja ei tuollekaan naiselle miehet parisuhteeseen kelvanneet, vaan pelkkään seksiin. Miksi se on okei naisen kertomana mutta ei vastaavasti miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin, että yksin on hyvä. En ota miestä enää riesakseni. Paitsi seksiin ja hellimishetkiin. Muuten molemmilla omat kodit ja menot.
Miten tämä eroaa vastaavan miehen ajatusmaailmasta?
Eri säännöt naisille kuin miehille. Ei tää niin vaikeeta oo. Mammat peukuttaa naisena kirjoitettua tekstiä ja antaa alapeukkua miehen vastaavalle. Sitä on feminismi, arvon kanssakeskustelijat.
Nyt on ihan pakko kysyä ootko kirjoittanut paljonkin niitä irrationaalisimpia feministikommentteja ja saanut mammoilta ihastuneen yläpeukkuesiintymän? Hauska ajatus, huvituin.
Mitä tässä yritetään sanoa?
Vierailija kirjoitti:
No mutta vaikka Conan O'Brien on hauska se ei tarkoita sitä että sinä tai tylsimyskaverisi olette hauskoja.
Naiset ja heidän olematon kykynsä nähdä syy-seuraussuhteita ja analysoida kokonaisuuksia. Ehei, aina lähdetään niihin omiin tuntemuksiin ja mutu-fiiliksiin.
No nussi niitä poikakavereitasi vaan, ei kukaan estä. Ei kerta homoksi tee, ja kymmenen kerran jälkeen laskuri nollaantuu.
Sivusta. Joku nainen kommentoi jossain aiemmassa keskustelussa, että miesten on turha kuvitellakaan pääsevänsä parisuhteeseen, ennen kuin oppivat ajattelemaan ja käyttäytymään kuin naiset. En muista tarkkaa sanamuotoa ja luulin ensin vitsiksi, mutta olikin ilmeisesti tosissaan.
Tämä "vaihtoehto, voin kasvaa henkisesti ja emotionaalisesti hyväksi kumppaniksi" kuulostaa äkkiseltään ihan normaalilta toiveelta. Molempien pitäisikin oppia se, koska kukaan ei osaa sitä ennen kuin on opetellut sitä parisuhteessa sen (nykyään kulloisenkin) kumppaninsa kanssa.
Parisuhdekiemuroita seuranneena ei näytä siltä, että naisetkaan osaisivat tai edes haluaisivat kasvaa henkisesti ja emotionaalisesti hyväksi kumppaniksi.
Onko oikeasti kyse siitä, että miesten pitäisi kasvaa kumppaniksi sen (kulloisenkin) kumppaniehdokkaan tavalla? Miten se voisi onnistua miehiltä sen paremmin kuin naisilta? Normaalistihan tämä on mennyt niin, että molemmat kasvavat ja oppivat olemaan yhdessä. On joitakin yleisiä naisten odottamia asioita ja yleisiä miesten olettamia asioita. Mutta. Ei mitään valmista sapluunaa jonka mukaan suhteen osapuolet kaikessa menisivät. Sukupuolet eroavat toisistaan, mutta yksilöt sukupuolensa sisällä vielä enemmän.
Sivusta. Joku nainen kommentoi jossain aiemmassa keskustelussa, että miesten on turha kuvitellakaan pääsevänsä parisuhteeseen, ennen kuin oppivat ajattelemaan ja käyttäytymään kuin naiset. En muista tarkkaa sanamuotoa ja luulin ensin vitsiksi, mutta olikin ilmeisesti tosissaan.
Tämä "vaihtoehto, voin kasvaa henkisesti ja emotionaalisesti hyväksi kumppaniksi" kuulostaa äkkiseltään ihan normaalilta toiveelta. Molempien pitäisikin oppia se, koska kukaan ei osaa sitä ennen kuin on opetellut sitä parisuhteessa sen (nykyään kulloisenkin) kumppaninsa kanssa.
Parisuhdekiemuroita seuranneena ei näytä siltä, että naisetkaan osaisivat tai edes haluaisivat kasvaa henkisesti ja emotionaalisesti hyväksi kumppaniksi.
Onko oikeasti kyse siitä, että miesten pitäisi kasvaa kumppaniksi sen (kulloisenkin) kumppaniehdokkaan tavalla? Miten se voisi onnistua miehiltä sen paremmin kuin naisilta? Normaalistihan tämä on mennyt niin, että molemmat kasvavat ja oppivat olemaan yhdessä. On joitakin yleisiä naisten odottamia asioita ja yleisiä miesten olettamia asioita. Mutta. Ei mitään valmista sapluunaa jonka mukaan suhteen osapuolet kaikessa menisivät. Sukupuolet eroavat toisistaan, mutta yksilöt sukupuolensa sisällä vielä enemmän.
Juuri sitä se tarkoittaa. Naisilla istuu syvässä omituinen käsitys, että heidän tunteensa, kokemuksensa ja parisuhdemallinsa olisi oikea, ja miehen vastaavasti väärä. Tässäkin keskustelussa on pidetty ongelmallisena, että poikia ei kouluteta parisuhdeasioissa.
Miesten pitäisi tämän ajatusmallin mukaan omaksua naisten tapa kommunikoida, huomioida kumppaniaan ja ylipäätään olla parisuhteessa (koska se on muka oikea). Naisen ei vastaavasti kannata edes yrittää ymmärtää miehen tapaa, koska se on väärä.
Miesten ns huumori on 99,9 - prosenttisesti vitsejä peniksen koosta, kaljan juonnista ja siitä miten rasittava vaimo on. Sitten ne läiskii toisiaan olalle ja luulee olevansa kovinkin hauskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin, että yksin on hyvä. En ota miestä enää riesakseni. Paitsi seksiin ja hellimishetkiin. Muuten molemmilla omat kodit ja menot.
Miten tämä eroaa vastaavan miehen ajatusmaailmasta?
Eri säännöt naisille kuin miehille. Ei tää niin vaikeeta oo. Mammat peukuttaa naisena kirjoitettua tekstiä ja antaa alapeukkua miehen vastaavalle. Sitä on feminismi, arvon kanssakeskustelijat.
Miesten vastaavissa teksteissä usein lukee, että nainen silti joutuu tekemään miehen asunnollakin kotitöitä. Siitä ne alapeukut tulee. Tai sitten haukutaan suomalaiset naiset ja sanotaan, että ne kelpaa vain satunnaiseen seksiin. Tasa-arvoisesta ihmissuhteesta kummassakaan tapauksess
Siinä naisella oli suhde yhteen mieheen, johon hänellä on tunneside. Ympäriinsä hässivällä ei sellaista ole.
Eihän tuo pidä edes paikkaansa. Kai se on helppoa keskustella kun keksii faktoja päästään. Tässäpä joitain kuuluisia naiskoomikoita, jotka on huomattavan paljon menestyneempiä kuin 99,9 % mieskoomikoista (ja koomikkoutta on muunkinlaista kuin stand up komiikka, joka joo on miesvaltainen mutta heistä hauskoja on yksi kymmenestä miljoonasta) :
Tina Fey, Amy Poehler, Chelsea Handler, Taylor Tomlinson, Maya Rudolph, Allison Janney, Kristen Wiig, Courteney Cox, Lisa Kudrow, Jennifer Aniston, Anna Faris, Phoebe Waller Bridge, Aishling Bea, lista on loputon eikä yhtään vähäisempi kuin miesten.
Juuri näin. Tuokin lista on IHAN YHTÄ HYVÄ kuin parhaiden miespuolisten koomikoiden lista. On se. KYLLÄ ON!!
Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.
Tässä vaikkapa wikipedian ranking top 10 koomikkoa maailmassa juuri nyt. 9 miestä ja vain yksi nainen. Kertonee jotain...
https://en.wikipedia.org/wiki/Comedian
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo pidä edes paikkaansa. Kai se on helppoa keskustella kun keksii faktoja päästään. Tässäpä joitain kuuluisia naiskoomikoita, jotka on huomattavan paljon menestyneempiä kuin 99,9 % mieskoomikoista (ja koomikkoutta on muunkinlaista kuin stand up komiikka, joka joo on miesvaltainen mutta heistä hauskoja on yksi kymmenestä miljoonasta) :
Tina Fey, Amy Poehler, Chelsea Handler, Taylor Tomlinson, Maya Rudolph, Allison Janney, Kristen Wiig, Courteney Cox, Lisa Kudrow, Jennifer Aniston, Anna Faris, Phoebe Waller Bridge, Aishling Bea, lista on loputon eikä yhtään vähäisempi kuin miesten.
Juuri näin. Tuokin lista on IHAN YHTÄ HYVÄ kuin parhaiden miespuolisten koomikoiden lista. On se. KYLLÄ ON!!
Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.
Tässä vaikkapa wikipedian ranking top 10 koomikkoa maailmassa juuri nyt. 9 miestä ja vain yksi nainen. Kertonee jotain...
No sinähän sen päätät, kuka on paras koomikko. Kyllä päätät. Koska olet sentään MIES. Joku Kevin Hart ei ole hauskaa nähnytkään. Toki sekin on sinua hauskempi.
Vierailija kirjoitti:
Miesten ns huumori on 99,9 - prosenttisesti vitsejä peniksen koosta, kaljan juonnista ja siitä miten rasittava vaimo on. Sitten ne läiskii toisiaan olalle ja luulee olevansa kovinkin hauskoja.
Lista 15 rikkaimmasta koomikosta. Joukossa yksi (1) nainen. Huigeeta, mimmit!!
https://www.augustman.com/in/entertainment/culture/richest-comedians-in…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sinähän sen päätät, kuka on paras koomikko. Kyllä päätät. Koska olet sentään MIES. Joku Kevin Hart ei ole hauskaa nähnytkään. Toki sekin on sinua hauskempi.
Joo, ihan päästään tuonkin listan ovat keksineet. Jos OIKEASTI olisi ollut AIDOSTI kyseessä maailman hauskimpien koomikoiden lista, niin top10 olisi koostunut VAIN NAISISTA.
No sinähän sen päätät, kuka on paras koomikko. Kyllä päätät. Koska olet sentään MIES. Joku Kevin Hart ei ole hauskaa nähnytkään. Toki sekin on sinua hauskempi.
En minä (miehenä) tuota listaa ole väsännyt. Älä minua siis syytä siitä ettei sinne mahtunut kuin yksi nainen. Kunhan googletin ja ensimmäisenä osui silmiin tuollainen lista varsin arvostetusta lähteestä eli Wikipediasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveessä suhteessa se onkin molemminpuolista. Mutta jos suhteenne tökkii ja sinun ratkaisusi on, että miehen pitää muuttua ja että miehen pitää vaan tajuta miten mahtava olet, niin ei se toimi.
Miksi mies haluaisi muuttua, jos sinä et muutu? Kyllä mies havainnoi. Selkeästikään et ole niin mahtava, kun mies ei ole sinusta innoissaan eikä halua ilahduttaa. Et ole tarpeeksi hauska, et ole tarpeeksi hyvää seuraa, et ole tarpeeksi leikkisä. Ei mies jaksa nähdä vaivaa sellaisen eteen, vaikka kuinka kertoisit mitä sinä haluat.
m38
Se on naisille kova paikka tajuta, että useimmiten mies ei nauti naisen seurasta (seksin lisäksi) yhtä paljon kuin miespuolisten ystäviensä kanssa olemisesta. Naiset harvemmin ovat miesten mielestä hauskoja tai osaisivat kertoa viihdyttäviä juttuja. Kyllähän sekin jostain kertoo, että lähes kaikki hauskoina pidetyt näyttelijät saati sitten standup-koomikot ovat miehiä.
Niin, on tosiaan olemassa miehiä joitten mielestä naisten kanssa ei voi eikä edes kuulu olla hauskaa. Ne hirveen hauskat standup-koomikotkin vääntää vitsiä siitä miten naiset vaan nalkuttaa ja miehet karkaa kavereitten kanssa jonnekin. Eipä ihme jos ennuste sitten toteuttaa itsensä, ja vaimosta tulee se pakollinen paha, kun ei edes yritä. Statuksen vuoksi kuitenkin kuuluu olla vaimo ja lapsia, ja onhan se kätevää kun vaimo maksaa puolet kuluista ja hoitaa suurimman osan kotihommista. Ja ollakseen kavereitten silmissä cool, pitää aina suostua lähtemään kaljalle ja minne milloinkin, ettei ne vaan kuvittele että mies olisi tossun alla tai muuten nössö.
Naiset ja herrat: jos Wikipedian top10 koostuu miehistä niin miehet ovat absoluuttisesti tässä asiassa parempia
Miesten logiikka :) En suosittele lähtemään akateemiselle uralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suora googlen haku "best stand-up comedians kertoo että 50 parhaan joukossa on kolme (3) naista listattuna.
Häkellyttävää suorittamista, mammat!
https://www.google.com/search?sca_esv=9657867121c4e27e&sca_upv=1&q=Best…
Vierailija kirjoitti:
Suora googlen haku "best stand-up comedians kertoo että 50 parhaan joukossa on kolme (3) naista listattuna.
Häkellyttävää suorittamista, mammat!
https://www.google.com/search?sca_esv=9657867121c4e27e&sca_upv=1&q=Best…
Kerrohan hauska vitsi, Esanen
Niin, on tosiaan olemassa miehiä joitten mielestä naisten kanssa ei voi eikä edes kuulu olla hauskaa. Ne hirveen hauskat standup-koomikotkin vääntää vitsiä siitä miten naiset vaan nalkuttaa ja miehet karkaa kavereitten kanssa jonnekin. Eipä ihme jos ennuste sitten toteuttaa itsensä, ja vaimosta tulee se pakollinen paha, kun ei edes yritä. Statuksen vuoksi kuitenkin kuuluu olla vaimo ja lapsia, ja onhan se kätevää kun vaimo maksaa puolet kuluista ja hoitaa suurimman osan kotihommista. Ja ollakseen kavereitten silmissä cool, pitää aina suostua lähtemään kaljalle ja minne milloinkin, ettei ne vaan kuvittele että mies olisi tossun alla tai muuten nössö.
Nyt on kovaa womanspleiningiä! Voisin tehdä vastaavan version naisista, mutta häpeäisin olkiukkoiluani sen verran pahasti, että en tietenkään tällaista tekisi.
Onneksi mammat kuitenkin antavat vahvaa yläpeukkutukea tällaisellekin verbaaliulosteelle - kunhan siinä vain haukutaan miehiä vailla mitään muita perusteita kuin "musta tuntuu" tason fiilistelyä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja herrat: jos Wikipedian top10 koostuu miehistä niin miehet ovat absoluuttisesti tässä asiassa parempia
Miesten logiikka :) En suosittele lähtemään akateemiselle uralle.
Niin, siellä Wikipedian artikkelissa on kyllä lähdeviittaukset tähän listaukseen. Ja ei, kyseessä ei ole mikään vertaisarvioitu tieteellinen tutkimustulos absoluuttisesti faktoihin perustuvasta järjestyksestä. Sen sä varmaan toki tiesitkin, mutta kun ei muita argumentteja ole, niin päätit lähteä älyllisen epärehelliselle linjalle.
Miksi se on tässä koomikkoasiassa niin vaikeaa myöntää naisena tappio?
Vierailija kirjoitti:
Takana 20 vuoden liitto. Ei ikinä oltu yhdessä lomareissulla, hotellissa, bileissä ym. Viimeiset neljä vuotta puhuin, että haluaisin nyt treffeille, kun lapset jo isoja. Ei tullut treffejä. Ei nukuttukaan yhdessä vuosiin, ei seksiä, ei suukkoja. Koko suhde näivettyi, kun mies ei halunnut mitään. Ei edes kävelylenkille suostunut. Kateellisena katsoin ja kuuntelin tuttavaparien yhteistä elämää.
Uuden rakkaan kanssa ollaan käyty hotellissa ja mökkiviikonloppu vietetty ja mies halusi viedä.
Meillä taas vaimo on tuollainen. Sen jälkeen, kun hän hankki koiran ja hankimme kesämökin, siinä on meidän elämämme. Ennen matkustelimme ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin, että yksin on hyvä. En ota miestä enää riesakseni. Paitsi seksiin ja hellimishetkiin. Muuten molemmilla omat kodit ja menot.
Miten tämä eroaa vastaavan miehen ajatusmaailmasta?
Eri säännöt naisille kuin miehille. Ei tää niin vaikeeta oo. Mammat peukuttaa naisena kirjoitettua tekstiä ja antaa alapeukkua miehen vastaavalle. Sitä on feminismi, arvon kanssakeskustelijat.
Nyt on ihan pakko kysyä ootko kirjoittanut paljonkin niitä irrationaalisimpia feministikommentteja ja saanut mammoilta ihastuneen yläpeukkuesiintymän? Hauska ajatus, huvituin.
Mitä tässä yritetään sanoa?
Tässä yritetään kysyä, ovatko kaikkein oudoimmat femininistisiksi tulkitut, yläpeukkuja keränneet kommentit jonkun vitsailumielessä kirjoittamia. Jos on, on hauska ajatella että mammalauma säntää tosissaan peukuttamaan.
Alue: Aihe vapaa
Eihän tuo pidä edes paikkaansa. Kai se on helppoa keskustella kun keksii faktoja päästään. Tässäpä joitain kuuluisia naiskoomikoita, jotka on huomattavan paljon menestyneempiä kuin 99,9 % mieskoomikoista (ja koomikkoutta on muunkinlaista kuin stand up komiikka, joka joo on miesvaltainen mutta heistä hauskoja on yksi kymmenestä miljoonasta) :
Tina Fey, Amy Poehler, Chelsea Handler, Taylor Tomlinson, Maya Rudolph, Allison Janney, Kristen Wiig, Courteney Cox, Lisa Kudrow, Jennifer Aniston, Anna Faris, Phoebe Waller Bridge, Aishling Bea, lista on loputon eikä yhtään vähäisempi kuin miesten.