Lue keskustelun säännöt.
Uutisissa sanottiin että ihmiset eivät tiedä naisen hedelmällisyydestä tarpeeksi, mit vit?
06.01.2018 |
Kai nyt vähintään kaikki naiset tietää sen että 25v alkaa hedelmällisyys laskea ja rajusti laskee 35v eteenpäin? Kyllä se ennen opetettiin ihan peruskoulussa. Kun kerran nainen on riskisynnyttäjä korkean ikänsä takia alkaen 35v. Siinä haastateltiin jotain nuorta naista, ja se tuumas että se tuo naisille kauheita paineita kun lapset pitäis tehdä niin nuorina... Voi hyvää päivää, en ymmärrä mitä mummoäitejä nykynuoret haluaa olla?
Kommentit (222)
Nää keskustelut lisää vaan entistä enemmän vapaaehtoista lapsettomuutta. Ei naiset jaksa tällaista painostusta. Naiset vastaavat tähän olemalla veloja, se on jo nähty jatkuvana syntyvyyden laskuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tiedä kaikki naisetkaan, että hedelmällisyys alkaa laskea 25 ikävuoden jälkeen ja 35 ikävuoden jälkeen se laskee rajusti. Uutisen yhteydessä haastateltiin lääkäriä, joka sanoi, että pariskunnat hakeutuvat hedelmöityshoitoihin lapsettomuuden takia, kun nainen on nelikymppinen eivätkä tajua, että nainen ei tule raskaaksi, koska jo niin vanha, ei siksi, että hänellä olisi siihen joku lääketieteellinen syy.
Eipä ne lääkäritkään aina kaikkea tiedä. Yksi mieslääkäri väitti labratulosten perusteella, että vaihdevuoteni ovat jo ohi, enkä voi enää tulla raskaaksi, kun olin 45 v.
Reilun vuoden päästä kävin erilaisten vaivojen takia uudelleen tutkimuksissa ja ultrassa munasarjat todettiin toimiviksi. Follikkeli oli kypsymässä. Olin siis edelleen hedelmällinen ja vaarassa raskautua ilman ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, anna olla. Kaikki eivät ole edes löytäneet kumppaniehdokasta 25-vuotiaana tai parisuhde on voinut hajota. Mistä sinä taiot jokaiselle nuorena perheen haluavalle sopivan parisuhteen? Niinpä, et mistään, joten lakkaa syyllistämästä.
Minun nähdäkseni kukaan ei ole kyllä syyllistänyt tässä ketjussa ketään. Tässä keskustellaan siitä, kuinka moni ei ymmärrä naisen hedelmällisyyden perusasioita, ja (toivottavasti) myös siitä mitä kautta tätä tietoa voisi jakaa.
Minä en ymmärrä miksi myöhään lisääntyvät ottavat kaiken tästä aiheesta käydyn keskustelun henkilökohtaisena loukkauksena. Toki monilla on painavia syitä miksi niitä lapsia ei ole aiemmin hankittu. On kuitenkin hedelmällisyyslääkäreiden toteama tosiasia, että joillakin potilailla tiedon puute on ainakin yksi osasyy. Siitä ryhmästä tässä keskustellaan. Jos et koe kuuluvasi tähän ryhmään, tämä keskustelu ei koske sinua ja loukkaantumisesi on täysin tarpeetonta draamailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn, helppo se on sanoa. Ekaksi odottaa vuoden ennen kuin saa hakeutua tutkimuksiin, sitten soittaa tutkimushaluista, saa ekan ajan kuukausien päähän. Sitten tutkitaan ja odotellaan kuukausia, otetaan varmennukset. Sitten lähete erikoissairaanhoitoon, taas odotellaan kuukausia. 2,5 vuotta mennyt ennen kuin ekaa hoitoa saatiin edes aloitettua. Eikä ekalla tietenkään edes tärpännyt. 30- ja 29-vuotiaina aloitettiin ja nyt kun viimein ollaan esikoista odottamassa, on jo aika iso ikäriski kromosomipoikkeavuuksiin ym. ja naisenkin hedelmällisyys on alentunut vaikka alunperin syy oli vain miehessä. Sitten taas synnytyksen jälkeen pitää odottaa vähintään vuosi ennen kuin voi lähteä hoitoihin. Että ei sitä ikäriskiä aina kokonaan itse aiheuteta.
Ei kai kukaan ole niin väittänytkään? Mutta totuus on se, että hedelmällisyys laskee ikää myöden vaikka itse haluaisi mitä.
Ilmapiiri aika monesti nimenomaan on se, että on oma vika, jos saa lapsen tai lapsia suht myöhään. Se ei läheskään aina ole oma päätös. "Mutta totuus on se, että hedelmällisyys laskee ikää myöden vaikka itse haluaisi mitä." Niin, luuletko että emme sitä tiedä? Hedelmällisyys tietysti laskee iän myötä, mutta aina ei itse voi vaikuttaa siihen että joutuu odottamaan lapsen saamista!
No kai se "ilmapiirikin" tietää että lapsettomuushoitojen tarve on lisääntynyt kaikissa länsimaissa? Ja että hoidot kestää yleensä vuosia?
Jos sinua ihan tosissaan kiinnostaa lapsettomuushoitojen tilanteen ratkaiseminen, niin ryhdypä ratkaisemaan länsimaisten miesten siemennesteongelmaa. Siemennesteen laatu länsimaissa on nykyään 50 % heikompi kuin 70-luvulla, eikä trendi ole näyttänyt pysähtymisen merkkejä. Lapsettomuushoitojen tarve tulee kasvamaan huimasti.
Naisen hedelmällisyydellä on kuitenkin parin kokonaistilanteen kannalta suurempi merkitys. Tulosta tulee todennäköisemmin yhdistelmällä heikompi spermanlaatu + todella hedelmällinen nainen, verrattuna huippulaatuinen sperma + hedelmällisyysongelmainen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo hedelmällisyyden lasku oli ainoa tieto mitä naisten hedelmällisyydestä kykenet jakamaan, niin etpä taida itsekään paljoa tietää.
Miksi minun pitäisi "jakaa kaikki tieto naisen hedelmällisyydestä"? Avasin keskustelun jutusta joka oli uutisissa, jossa ihmeteltiin että miten huonosti ihmiset tietää nämä oleellisimmat perusasiat naisen hedelmällisyyden aikarajoista, kun se kuitenkin vaikuttaa siihen koska niitä lapsia aletaan tehdä. Ja haastateltavat kadunkulkijatkin oli aika kujalla, varsinkin miehet, mutta minä ihmettelen sitä että jos ei edes naiset itse joita asia eniten koskettaa tiedä edes tätä asiaa.
ap
Sanoit aiemmin, että "kyllähän se peruskoulussa kerrotaan" ja nyt dissaat ihmisiä, jotka eivät ole lukeneet uutista, kun siinä lukee, että ihmiset eivät tiedä tätä. Siinä samassa uutisessa myös kerrotaan, että peruskoulun oppikirjoissa ei kerrota tästä.
Ja joo, kyllähän tieto tulee useimmille muuten vastaan. En tiedä, pitäisikö tästä puhua enemmän. Itseä ahdistaa ja vituttaa koko keskustelu, sitä on ihan liikaa, eikä tosiaan tuo mitään uutta mulle. Toivottavasti joku muu hyötyy, että nettona oltais plussan puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä hemmettiä antakaa naisten opiskella :D
Nää 20v mammat on nykypäivänä sellaisia jotka ei opiskele yhtään!!!! Sori nyt vaan.
Ruotsissa on hyvä tyyli, siellä isät ovat pitkillä isyysvapailla. Minä en tee lapsia, koska Suomessa äitinä olet äiti etkä mitään muuta ja sinua syyllistetään kaikesta ja olet yksin kaikesta vastuussa. Ruotsissa isä ja äiti hoitavat lapsia ihan yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keho ja mieli kulkevat usein eri tahtia. Mitä mieltä on tehdä lapsi vain kehon aikataulun mukaan jos esim ei ole sopivaa kumppania?
Hirveitä paineita kasataan naisille.
Ihmisen elämä on ikävän lyhyt, vaikka ihmiselämä on pidentynyt, niin se on pidentynyt nimenomaan sieltä huonommasta päästä. Ennen kupsahdettiin hautaan seitsemänkymppisenä, muutaman vuoden ehti olla eläkkeellä tai kitua sairaalapedissä tai vanhainkodissa, nykyään se vanhuus kyllä alkaa seitsemänkymppisenä, mutta se kituuttaminen vanhana voi kestää yhä useammin jopa 30 vuotta. Nuoruus menee ohi siinä kuin ennenkin, mutta vanhuksena olemisen aika on pitkä koko elämän pituuteen nähden.
Kyllä ihmiselämän rajallisuus pitää aina tiedostaa, ei siinä ole kyse siitä että joku nyt tahallaan haluaa muodostaa paineita naisille, nämä nyt vaan on ne faktat ja sen kanssa on elettävä. Näin asia on ollut aina. Miksi se ei ennen kasannut naisille paineita?
ap
Vierailija kirjoitti:
Nää keskustelut lisää vaan entistä enemmän vapaaehtoista lapsettomuutta. Ei naiset jaksa tällaista painostusta. Naiset vastaavat tähän olemalla veloja, se on jo nähty jatkuvana syntyvyyden laskuna.
Sehän on vaan hienoa. Miksi näet sen negatiivisena asiana?
Olisi hienoa, jos lapsia haluavat hankkisivat ne järkevässä iässä (koko perheen terveyttä ajatellen), ja lapsia ja perhe-elämää hankalana taakkana pitävät jättäisivät välistä. Ikävä kyllä tähän ei ole vielä päästy, edelleen lapsia hankkivat myös ne joiden ei edes kannattaisi ja jotka katuvat sitä myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat lapseni sain 32v ja 35v. Nuoruutta on vaikea elää, jos on lapsia.
Nuori ollaan siitä kun murrosikä alkaa siihen kun tullaan aikuiseksi, eli täysi-ikäisyyden paikkeilla, ei yli kaksikymppinen ole nuori. Jos ei nuoruutta ole elänyt alle 20 vuotiaana, niin mitä silloin on eletty, lapsuutta? Ei nuoruutta kuulu elää vuosikymmeniä. Kolmekymppisenä on jo lähempänä keski-ikää kuin nuoruutta...
ap
Olen 21v nainen enkä aio tehdä lapsia ainakaan 10 vuoteen. Joskus 32-25v olisi hyvä. Jos en saa sillon lapsia, niin sitten olen saamatta. Hedelmöityshoitoihin en missään nimessä menisi, joten semmosistakaan ei huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, anna olla. Kaikki eivät ole edes löytäneet kumppaniehdokasta 25-vuotiaana tai parisuhde on voinut hajota. Mistä sinä taiot jokaiselle nuorena perheen haluavalle sopivan parisuhteen? Niinpä, et mistään, joten lakkaa syyllistämästä.
En minä mitään syyllistä. Ihmettelen että miksi ihmisten tietoisuus asiasta on nykyään näin huono. Mitä väliä sillä on koska ne kersat tekee, kunhan tietää nämä perusasiat eikä tietämättömyyttään turhaan lykkää lasten tekemistä jos niitä yleensä haluaa.
ap
No ihan jo se, että kaikilla ei ole elämä mallissa x tietyn ikäisenä. Osalla ei ole parisuhdetta, osalla ei ole mitään toimeentuloa, osalla on joku raskaushaavetta lykkäävä sairaus tai lääkitys jne. On vähän naiivia kuvitella, että kaikki voisivat vain valita, milloin ryhtyvät tekemään lasta. Eiköhän suuri osa lapsia tosissaan haluavista halua tehdä laspet nuorena. Se mikä sinulle näyttäytyy parisuhteellisten "kepeänä ja vastuuttomana elämänä" tms. voi todellisuudessa olla tahatonta lapsettomuutta. Tai esim. sitä, että parisuhteen toinen osapuoli ei halua lasta koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tiedä kaikki naisetkaan, että hedelmällisyys alkaa laskea 25 ikävuoden jälkeen ja 35 ikävuoden jälkeen se laskee rajusti. Uutisen yhteydessä haastateltiin lääkäriä, joka sanoi, että pariskunnat hakeutuvat hedelmöityshoitoihin lapsettomuuden takia, kun nainen on nelikymppinen eivätkä tajua, että nainen ei tule raskaaksi, koska jo niin vanha, ei siksi, että hänellä olisi siihen joku lääketieteellinen syy.
Eipä ne lääkäritkään aina kaikkea tiedä. Yksi mieslääkäri väitti labratulosten perusteella, että vaihdevuoteni ovat jo ohi, enkä voi enää tulla raskaaksi, kun olin 45 v.
Reilun vuoden päästä kävin erilaisten vaivojen takia uudelleen tutkimuksissa ja ultrassa munasarjat todettiin toimiviksi. Follikkeli oli kypsymässä. Olin siis edelleen hedelmällinen ja vaarassa raskautua ilman ehkäisyä.
Ei pelkän ultran perusteella voi sanoa. Monella näyttää normaalilta kuten sinulla, mutta tulosta ei tule vaikka ikääkin reilusti vähemmän ja mieskin todettu terveeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma jo yläasteella pitäisi alkaa opettaa nuorille "hedelmällisyysoppia". Naurettavaa.
Yläasteellahan on jo nyt hedelmällisyysoppia. Nyt se on vaan yksipuolista ja korostaa miten helppoa on tulla vahingossa raskaaksi. Tuosta yksipuolisesta pelotteluvalistuksesta jää monelle täysin vääristynyt käsitys naisen hedelmällisyydestä. Olisi täysin luonnollista sivuta samalla myös sitä kääntöpuolta asiasta ja tarjota asiallista, puolueetonta tietoa nykyisen asenteellisen paatoksen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keho ja mieli kulkevat usein eri tahtia. Mitä mieltä on tehdä lapsi vain kehon aikataulun mukaan jos esim ei ole sopivaa kumppania?
Hirveitä paineita kasataan naisille.
Ihmisen elämä on ikävän lyhyt, vaikka ihmiselämä on pidentynyt, niin se on pidentynyt nimenomaan sieltä huonommasta päästä. Ennen kupsahdettiin hautaan seitsemänkymppisenä, muutaman vuoden ehti olla eläkkeellä tai kitua sairaalapedissä tai vanhainkodissa, nykyään se vanhuus kyllä alkaa seitsemänkymppisenä, mutta se kituuttaminen vanhana voi kestää yhä useammin jopa 30 vuotta. Nuoruus menee ohi siinä kuin ennenkin, mutta vanhuksena olemisen aika on pitkä koko elämän pituuteen nähden.
Kyllä ihmiselämän rajallisuus pitää aina tiedostaa, ei siinä ole kyse siitä että joku nyt tahallaan haluaa muodostaa paineita naisille, nämä nyt vaan on ne faktat ja sen kanssa on elettävä. Näin asia on ollut aina. Miksi se ei ennen kasannut naisille paineita?
ap
Ennen ei ollut vapaata valintaa, lapsia tuli tahdottiin tai ei.
Onneksi nykyään naiset voivat kuunnella mieltäänkin ja odottaa vähän tai olla myös hankkimatta lapsia.
Lastentekoon tarvitaan myös mies mutta naisen keho on se, joka tekee työn. Siksi naiset tarvitsevat erityistä tukea ja kannustimia.
Sinä yrität ajaa naisia synnytyskoneiksi, jotka hankkisivat lapsia oman elämänsä unohtaen ilman tukea ja kumppaniakin joskus asettaen vain mahdollisen lapsen kaiken muun edelle. Onneksi aika on ajanut ohitsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn, helppo se on sanoa. Ekaksi odottaa vuoden ennen kuin saa hakeutua tutkimuksiin, sitten soittaa tutkimushaluista, saa ekan ajan kuukausien päähän. Sitten tutkitaan ja odotellaan kuukausia, otetaan varmennukset. Sitten lähete erikoissairaanhoitoon, taas odotellaan kuukausia. 2,5 vuotta mennyt ennen kuin ekaa hoitoa saatiin edes aloitettua. Eikä ekalla tietenkään edes tärpännyt. 30- ja 29-vuotiaina aloitettiin ja nyt kun viimein ollaan esikoista odottamassa, on jo aika iso ikäriski kromosomipoikkeavuuksiin ym. ja naisenkin hedelmällisyys on alentunut vaikka alunperin syy oli vain miehessä. Sitten taas synnytyksen jälkeen pitää odottaa vähintään vuosi ennen kuin voi lähteä hoitoihin. Että ei sitä ikäriskiä aina kokonaan itse aiheuteta.
Ei kai kukaan ole niin väittänytkään? Mutta totuus on se, että hedelmällisyys laskee ikää myöden vaikka itse haluaisi mitä.
Ilmapiiri aika monesti nimenomaan on se, että on oma vika, jos saa lapsen tai lapsia suht myöhään. Se ei läheskään aina ole oma päätös. "Mutta totuus on se, että hedelmällisyys laskee ikää myöden vaikka itse haluaisi mitä." Niin, luuletko että emme sitä tiedä? Hedelmällisyys tietysti laskee iän myötä, mutta aina ei itse voi vaikuttaa siihen että joutuu odottamaan lapsen saamista!
No kai se "ilmapiirikin" tietää että lapsettomuushoitojen tarve on lisääntynyt kaikissa länsimaissa? Ja että hoidot kestää yleensä vuosia?
Jos sinua ihan tosissaan kiinnostaa lapsettomuushoitojen tilanteen ratkaiseminen, niin ryhdypä ratkaisemaan länsimaisten miesten siemennesteongelmaa. Siemennesteen laatu länsimaissa on nykyään 50 % heikompi kuin 70-luvulla, eikä trendi ole näyttänyt pysähtymisen merkkejä. Lapsettomuushoitojen tarve tulee kasvamaan huimasti.
Naisen hedelmällisyydellä on kuitenkin parin kokonaistilanteen kannalta suurempi merkitys. Tulosta tulee todennäköisemmin yhdistelmällä heikompi spermanlaatu + todella hedelmällinen nainen, verrattuna huippulaatuinen sperma + hedelmällisyysongelmainen nainen.
Linkkaapa tutkimus vai keksitkö päästäsi?
Tilastollisesti tahaton lapsettomuus johtuu tällä hetkellä 1/3 naisista, 1/3 miehistä ja 1/3 molemmista osapuolista. Syy on siis jommassa kummassa tai molemmissa. Eli ainakaan luomuraskautumisessa heittämäsi teoria EI PÄDE.
Mitä väärää siinä on, että haluaa tehdä lapset myöhemmin? Jos olisin tehnyt kaksikymppisenä, niin lapset olisivat huostassa. Olin pahasti masentunut, ahdistunut, kärsin syömishäiriöstä ja pakkoliikunnasta post traumaattisen stressihäiriön takia. Olen saanut hoitoa ja nykyisin olen jopa tasapainoisempi, mitä moni ns. normaali. Olen vasta nyt valmis äidiksi ja tiedän, että minusta tulee hyvä äiti.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä, että kaikki eivät halua lapsia nuorena, tai ollenkaan? Oletko ap tehnyt väärän valinnan, ja nyt kaduttaa?
Miten niin on vaikea hyväksyä että kaikki ei halua lapsia nuorena??? "En hyväksy" sitä että ihmiset on tyhmiä kun eivät tiedä että naisen hedelmällisyys ikää myöden laskee. Minulle on ihan se ja sama koska ihmiset tekee lapsia tai tekeekö ollenkaan, minä olen lapseni tehnyt kaikki alle 35v, en halunnut ottaa riskiä vammaisesta lapsesta tai oman jaksamisen suhteen, varsinkin kun mies on 10 vuotta minua vanhempi. Nuorena tulin todella helposti raskaaksi, parikymppisenä heti kuukauden päästä pillereiden pois jättämisestä olin raskaana, mutta sitten kun olin 26v alettiin yrittämään niin menikin 8 vuotta ennenkuin nuorimmaiset saatiin. Silti jos en olisi tullut raskaaksi ennen 35v. olisi yrittäminen silloin lopetettu ja tyydytty siihen yhteen lapseen. Minä olen täysin tyytyväinen lapsilukuuni ja ikääni, kun tulin vahingossa liian nuorena raskaaksi tein abortin, kaikki lapseni ovat olleet erittäin toivottuja ja suunniteltuja, luonto ei vaan aina ole ihan täysillä mukana yksilön suunnitelmissa. 29v sain keskenmenon ja se oli paha paikka, voin vain kuvitella minkälaista se on kun saa keskenmenon monta kertaa.
ap
Mitä väliä on jollain tuollaisilla tutkimustuloksilla ja ikärajoilla, kun yksilötasolla kyse on usein siitä ettei vaan yksinkertaisesti ole ollut aiemmin halua tai mahdollisuutta lapsiin? Paha sitä aikaa on takaisinkaan kääntää ja yrittää uudelleen elää toisin. Vai pitäisikö lapsia hankkia varmuuden vuoksi heti kuin suinkin kykenee? Ettei vaan jää ilman!
Minä olen 30v enkä ole koskaan yrittänyt tulla raskaaksi tai toivonut sitä. Jos käy niin, etten koskaan tule saamaan lapsia, niin sitten se on niin. Jotkut eivät tunnu käsittävän ettei lapsettomuus ole mikään kamalista kamalin kohtalo kaikille. Ja ikään kuin ihmiset olisivat niin pölvästejä, etteivät itse ymmärtäisi yrittää hankkia lapsia niin halutessaan ilman että siitä heille oikein erikseen muistutetaan. Turhaa syyllistämistä ja holhoamista.
En minä mitään syyllistä. Ihmettelen että miksi ihmisten tietoisuus asiasta on nykyään näin huono. Mitä väliä sillä on koska ne kersat tekee, kunhan tietää nämä perusasiat eikä tietämättömyyttään turhaan lykkää lasten tekemistä jos niitä yleensä haluaa.
ap