Kysymys teille jotka haluatte riistää parempituloisilta lapsilisät.

Enitten lapsia eriarvoistaa se, että kun opiskelemaan lähdetään, toisilla on kymmenien tuhansien omaisuus, suoraan valtiolta saatu, ja toisten pitää vaan nostaa lainaa henkensä pitimiksi, kotoa saa ruokapussin hyvässä lykyssä kun kotona käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Rikas perhe maksaa kuukausittain valtiolle veroa vaikka pari tonnia, saa lapsilisänä kolme saturaista.

Köyhä perhe ei maksa valtiolle mitään, saa tt-tukea ja asumistukea pari tonnia ja lapsilisänä kolme saturaista.

Kuka tässä kuviossa nyt saakaan valtiolta raha ja kuka ei?

Kyllä rikas perhe maksaa reilusti enemmän kuin pari tonnia kuussa. Meidän perhe maksaa kuukausittain veroja 4-5 tonnia, ja me emme ole kuin korkeintaan keskituloisia.

Jo se että puhuu asian yhteydessä riistosta, tarkoittaa ettei tiedä riistosta yhtään mitään. Mitenkäs niiden lasten eriarvoisuus, joiden vanhemmat ei voi laittaa lapsilisää sinne sijoitissalkkuun säästöön tuhansien eurojen joukon jatkoksi vaan se menee esim ruokaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on vanhempien käytettävissä olevista tuloista.

Toimeentulotuki ja sen liitännäiset takaavat vanhemmille ja perheelle riittävän toimeentulon. Tällä taataan, että kaikki saavat, mitä tarvitsevat.

Lapsilisät kattavat lapsesta tulevia kuluja ja siten kannustavat lasten hankintaan, koska se on yhteiskunnalle tärkeää. Niiden tarkoituksena ei ole toimeentulon takaaminen (ks. yllä) eikä tulojen tasaaminen (se tapahtuu pääasiassa verotuksellisesti).

Kukaan ei siis ”tarvitse” lapsilisää, vaikka tietenkin kaikki yleensä haluavat lisää rahaa. Onko minun rahanhimoni sitten tärkeämpää kuin jonkun toisen rahanhimo, siitä voi olla monta mieltä. Omasta mielestäni ei.

Miksi siirryit saman tien puhumaan jostain toimeentulotuesta? Lapsilisä on kaikkein tärkein nimenomaan pieni- ja keskituloisille. Suurituloisille se on pelkästään ylimääräistä, aina.

Jotta ymmärtäisit, mikä lapsilisän tarkoitus on. Riittäväksi katsottu elintaso on taattu muilla keinoilla.

Jos haluat tasata tuloeroja, niin se kannattaa tehdä muita fiksumpia reittejä. Kuulostaa hyvin oudolta rankaista rikkaita lapsiperheitä varsin merkittäviä summia poistaen, mutta ei lapsettomia rikkaita.

Arvokysymys on sitten se, kuinka tasaiset tulot pitää kenenkin mielestä olla. Yhtä ahne sinäkin olet kuin ne rikkaat, siinä mielessä pata kattilaa soimaa. Varmaan suurin osa on sitä mieltä, että ahkeruudesta ja yritteliäisyydestä pitää jokin palkinto saada, mutta heikoimpiakin pitää auttaa.

Mikä oletus on että hyvätuloiset laittavat lapsilisät lasten tilille?

Itse ainakin käytän lapsilisät lapsien aiheuttamia kuluihin kuten päivähoitomaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Rikas perhe maksaa kuukausittain valtiolle veroa vaikka pari tonnia, saa lapsilisänä kolme saturaista.

Köyhä perhe ei maksa valtiolle mitään, saa tt-tukea ja asumistukea pari tonnia ja lapsilisänä kolme saturaista.

Kuka tässä kuviossa nyt saakaan valtiolta raha ja kuka ei?

Kyllä rikas perhe maksaa reilusti enemmän kuin pari tonnia kuussa. Meidän perhe maksaa kuukausittain veroja 4-5 tonnia, ja me emme ole kuin korkeintaan keskituloisia.

Otin vain valtion tuloverot tuossa tarkastelussa huomioon, koska joku tällä foorumilla aina viisastelee yksityiskohdista ja keksii skenaarioita, joissa asia ei toteudukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Rikas perhe maksaa kuukausittain valtiolle veroa vaikka pari tonnia, saa lapsilisänä kolme saturaista.

Köyhä perhe ei maksa valtiolle mitään, saa tt-tukea ja asumistukea pari tonnia ja lapsilisänä kolme saturaista.

Kuka tässä kuviossa nyt saakaan valtiolta raha ja kuka ei?

Eiköhän ne todella rikkaat saa kierretyä ne verot pääoma- ym tuloina?

Eikä tuo "rikkaat maksavat kuitenkin aina enemmän"- argumenttisi ole validi.

Lopetaan kaikki tuet, ihan kaikki, katsotaan kun asuntosijoittajat ja keinottelijat menevät konkurssiin. Siinä ei pankin sijoitusneuvojakusettajatkaan enää saa rahojaan.

Suurin osa esim asumistuista menee rikkaille.

Verojen poistaminen ei takaa rikkaille parempaa toimeentuloa kuin nykyään. Mutta sitähän se kokoomuksen rakkikoirat ette tajua koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Rikas perhe maksaa kuukausittain valtiolle veroa vaikka pari tonnia, saa lapsilisänä kolme saturaista.

Köyhä perhe ei maksa valtiolle mitään, saa tt-tukea ja asumistukea pari tonnia ja lapsilisänä kolme saturaista.

Kuka tässä kuviossa nyt saakaan valtiolta raha ja kuka ei?

Kyllä rikas perhe maksaa reilusti enemmän kuin pari tonnia kuussa. Meidän perhe maksaa kuukausittain veroja 4-5 tonnia, ja me emme ole kuin korkeintaan keskituloisia.

Otin vain valtion tuloverot tuossa tarkastelussa huomioon, koska joku tällä foorumilla aina viisastelee yksityiskohdista ja keksii skenaarioita, joissa asia ei toteudukaan.

En tarkkaan tiedä mikä osuus on valtion veroa ja mikä on kunnallisveroa. Minä puhuinkin palkasta kuukausittain kynittävästä ennakonpidätyksestä ja veroluonteisista maksuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Risaisissa vaatteissa ei tarvitse kenenkään kulkea. Niin tiukoilla ei ole yksikään talous, vaikka olisi täysin tukien varassa.

Minulle on ok, että kaikilla ei ole kaikkea, kunhan kaikilla on riittävästi. Sellaista elämä valitettavasti on. Tasan ei mene rahat, terveys, ystävyys, rakkaus, seksi, lahjakkuus eikä mikään muukaan.

Seuraatko lainkaan uutisia? Eduskunnan puhemies lohela monessa uutislähetykssä luki lahjatoivelistaa, jossa lapsi toivoi jouluksi ehjiä sukkia ja puhdasta paitaa.

Miksi luki eduskunnassa sellaista, ellei tilanne ole maassa näin?

Tämä "rikkaat on älykkäämpiä ja ansaitsevat siksi saada enemmän ilmaista rahaa ja heidän pitäisi tehdä enemmän lapsia" - na tsijohtajat oli erittäin älykkäitä, Donald Trump, Putin, Pohjois Korean johtajat ovat miljardöörejä, Unabomberin äö on 168 ja kävi Harvardin jne jne.. kestämätön argumentti. Korkea tietyn osa-alueen äö ei ole yhtä kuin hyvä ihminen jonka pitäisi tehdä mahdollisimman paljon lapsia.

Rautalangasta: kun kaikilta leikataan, koska pitää säästää, ei ole mitään syytä olla leikkaamatta rahasta jota henkilö ei millään tavalla tarvitse, kun samaan aikaan on kerran aivan pakko leikata esim diabeteslääkkeiden korvauksista, joita ilman henkilö kuolee...jos ei kaikilta muiltakin koko ajan vaadittaisi säästöjä ja leikkauksia niin asia on eri. Vaikka rikkaat maksavat enemmän veroja, on heillä niin hyvät tulot, että verojen jälkeenkin he ovat rikkaita. Pienituloinenkin olisi keskituloinen ilman veroja...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä köyhät on ahneet tässä maassa.

Hah hah, on taas vaillinaista tietämys ihmisillä.

Varakas ihminen ei tule rikkaaksi ellei ole anhe ja saita.

Oletko lukenut tarinoita tältäkin palstalta rikkaista sukulaisista tai ystävistä, jotka yrittävät viedä kaiken kyläpaikastaan ja vaativat kestitystä, vaikka eivät itse tarjoa mitään?

"Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Rikas perhe maksaa kuukausittain valtiolle veroa vaikka pari tonnia, saa lapsilisänä kolme saturaista.

Köyhä perhe ei maksa valtiolle mitään, saa tt-tukea ja asumistukea pari tonnia ja lapsilisänä kolme saturaista.

Kuka tässä kuviossa nyt saakaan valtiolta raha ja kuka ei?

Eiköhän ne todella rikkaat saa kierretyä ne verot pääoma- ym tuloina?

Eikä tuo "rikkaat maksavat kuitenkin aina enemmän"- argumenttisi ole validi.

Lopetaan kaikki tuet, ihan kaikki, katsotaan kun asuntosijoittajat ja keinottelijat menevät konkurssiin. Siinä ei pankin sijoitusneuvojakusettajatkaan enää saa rahojaan.

Suurin osa esim asumistuista menee rikkaille.

Verojen poistaminen ei takaa rikkaille parempaa toimeentuloa kuin nykyään. Mutta sitähän se kokoomuksen rakkikoirat ette tajua koskaan.

Pääomatuloista maksetaan 30-34 prosenttia veroa. En kutsuisi sitä veron kiertämiseksi.

Tietysti osa vie rahat Panamalle verottajalta piiloon, mutta se on sitten jo rikos. En ehkä perustelisi lapsilisien poistamista sillä, että joku voi tehdä rahaa rikollisella toiminnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Rikas perhe maksaa kuukausittain valtiolle veroa vaikka pari tonnia, saa lapsilisänä kolme saturaista.

Köyhä perhe ei maksa valtiolle mitään, saa tt-tukea ja asumistukea pari tonnia ja lapsilisänä kolme saturaista.

Kuka tässä kuviossa nyt saakaan valtiolta raha ja kuka ei?

Kyllä rikas perhe maksaa reilusti enemmän kuin pari tonnia kuussa. Meidän perhe maksaa kuukausittain veroja 4-5 tonnia, ja me emme ole kuin korkeintaan keskituloisia.

Kerros nyt sitten se perheen bruttotulojen määrä vuodessa, eikä vain tuollaista epämääräistä "maksamme näin paljon veroja"-huttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Mikä estää elämästä kädestä suuhun vaikka tulot olisi 70 tonnia? Moni osaa elää tulojen mukaan pienemmilläkin tuloilla....

Siitä puolet menee veroihin ja niillä maksetaan kyllä aika monet lapsilisät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä köyhät on ahneet tässä maassa.

Hah hah, on taas vaillinaista tietämys ihmisillä.

Varakas ihminen ei tule rikkaaksi ellei ole anhe ja saita.

Oletko lukenut tarinoita tältäkin palstalta rikkaista sukulaisista tai ystävistä, jotka yrittävät viedä kaiken kyläpaikastaan ja vaativat kestitystä, vaikka eivät itse tarjoa mitään?

"Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan"

Luuletko tosiaan, että rikastumisen taustalla on muutaman euron kahvipaketin pihistäminen? Mieti nyt vähän järjellä!

Jos muutamalla eurolla voi rikastua, niin sittenhän rikastuminen on jokaisen tavoitettavissa.

Ei kaikkien lapsien tarvitse olla

- Jääkiekkoilijoita

- Ratsastajia

- Mopoilijoita

- Ammattiuijia

- "Kun kaverillakin on niin miks ei mulla"

Ajan siis takaa sitä että ennenvanhaan vanhemmilla ei ollut aikaa eikä rahaa lapsien harrastuksiin vaan lapset keksi ne itse. Rakennettiin majoja, tehtiin jäälle itse luistinrata, pyöräiltiin, kalasteltiin, leikittiin puupyssyillä sotaa yms. On se kumma kun nykyään pitää olla kalliit harrastukset ettei pikkukalle jää kaveriporukasta pois! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Rikas perhe maksaa kuukausittain valtiolle veroa vaikka pari tonnia, saa lapsilisänä kolme saturaista.

Köyhä perhe ei maksa valtiolle mitään, saa tt-tukea ja asumistukea pari tonnia ja lapsilisänä kolme saturaista.

Kuka tässä kuviossa nyt saakaan valtiolta raha ja kuka ei?

Kyllä rikas perhe maksaa reilusti enemmän kuin pari tonnia kuussa. Meidän perhe maksaa kuukausittain veroja 4-5 tonnia, ja me emme ole kuin korkeintaan keskituloisia.

Kerros nyt sitten se perheen bruttotulojen määrä vuodessa, eikä vain tuollaista epämääräistä "maksamme näin paljon veroja"-huttua?

Meidän perheen bruttotulot ei teille kuulu. Vastasinkin tuohon "rikkaat maksavat veroja 2k kuussa" kommenttiin, että kyllä maksavat itseasiassa paljon enemmän, koska mekin maksamme yli tuplaten tuon joka kuukausi ja emme ole edes rikkaita. Meidän nettovarallisuus on vain 200 000€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Mikä estää elämästä kädestä suuhun vaikka tulot olisi 70 tonnia? Moni osaa elää tulojen mukaan pienemmilläkin tuloilla....

Siitä puolet menee veroihin ja niillä maksetaan kyllä aika monet lapsilisät.

"Kiinteistö-keisari" Jethrohan sanoi A2-talkissa, että hänen säästötalkoisiin osallistuminen voisi hyvin olla lapsilisien poisto.

Ei kuulma vaikuta mitenkään hänen toimeentuloonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että lapsilisät on lasta, ei vanhempia varten.

Haluatte siis avoimesti eriarvoistaa lapsia valtion tuen suhteen?

Osa lapsista on saanut tuen kansakunnan lukumäärän kasvatustalkoissa, osa ei ole ollut tuen arvoista?

Jos vanhempien yhteiset tai yksittäiset bruttotulot ovat yli 70 000 euroa vuodessa, on varaa maksaa lapselleen paljon enemmän kaikki kuin niillä jotka elävät kädestä suuhun.

Miksi rikkaat haluavat nostaa sosiaalitukia? Ahneus, ai niin, kun mikään ei riitä, mulle enemmän aina vaan.

Miksi sitä sitten kutsutaan, jos ei halua muiden saavan samaa kuin itse saa?

Eli sinulle on ok ettei lapsilla ole samoja harrastusmahdollisuuksia, tai että pitää kulkea risaisissa vaatteissa, mutta että oman hevosen omistavan lapsen tarvii saada valtiolta rahaa jonka voi laittaa osinkotilille?

Rikas perhe maksaa kuukausittain valtiolle veroa vaikka pari tonnia, saa lapsilisänä kolme saturaista.

Köyhä perhe ei maksa valtiolle mitään, saa tt-tukea ja asumistukea pari tonnia ja lapsilisänä kolme saturaista.

Kuka tässä kuviossa nyt saakaan valtiolta raha ja kuka ei?

Pitääkö sinun mielestä köyhät tappaa nälkään, että rikkaat saavat pitää tukensa?

Kaikki eivät ole olleet aina köyhiä, osa on voinut maksaa veroja enemmän kuin sinä koskaan ja joutunut vaikka onnettomuuteen jonka vuoksi kaikki on mennyt.

Köyhät /työttömät eivät ole yksi musta-harmaa kaljaa lipittivä joukko vaan joukko erilaisia ihmisiä joille ei ole elämä hymyillyt ja niin voi käydä jopa sinulle.

Ei pidä. Sellaista en ole kirjoittanut, joten säästä saarnasi muille.

Köyhät, pienituloiset ja keskituloisetkin maksaa veroja, ja niillä maksetaan myös rikkaiden käyttämiä palveluja. Ei verojenmaksu ole mikään peruste olla osallistumatta säästötalkoisiin. Keinoksi käy toki muukin kuin lapsilisien poisto. Rikkaille hieman korkeampi tulovero, pääomavero tai muita maksuja. Pääasia että hekin osallistuvat säästötalkoisiin.