Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloisten sosiaalituet (esim lapsilisä) leikkuriin!
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko35 kirjoitti:
Niinku miks? Vituttaa muutenkin kun menestymisestä rangaistaan ja vetelehtimisestä palkitaan.
Harhaista puhetta.
Siksi koska hyvätuloinen ei tarvitse sosiaaliavustuksia. Naurettavaa maksaa niitä sellaisille jotka eivät tarvitse.
Harhaista luulla, että on joku pohjaton kaivo, mistä niitä etuuksia teille perskärpäsille maksetaan. Ne maksetaan hyvätuloisten verorahoilla. Ja on aivan oikeus ja kohtuus, että myös hyvätuloiset saavat lapsilisänsä.
Ai, kukaan muu ei maksa veroja kuin hyvätuloinen?
Pääomatuloja ei veroteta ollenkaan, siinä rikkaat saavat rahansa takaisin, kunhan urputtavat.
Pääomatuloja ei veroteta? Heh.
Pääomatulojen veroprosentti on semmoiset kivat 30%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä ihan törkeää oikeasti, että joku aktiivimallinkin adressin aloittaja asuu asunnossa, jota kukaan ei ikänsä palkkatyössäkäyvänä pysty ostamaan ja yhteiskunta maksaa vuokran. Ja ainoastaan, koska on itse ryssinyt luottotietonsa, ei saa muualtakaan asuntoa. Että 2600 euroa netto tulisi kuussa tienata voidakseen saada saman menemällä töihin. Sitten tällaisilla olisi vielä lapsiakin, jotka olisi jotain herrakansaa, että saisivat lapsilisän. Toisaalla ikänsä titä tekevät ihmiset, jotka ovat nähneet vaivaa kouluttautuakseen ja tehdäkseen töitä ja varjellakseen luottotietojaan istuvat heikommissa hyyskissä asumassa kun ei ole varaa muuhun eikä yhteiskunta tue latin latia. Ja lapsillekaan ei haluttaisi edes sitä alle satasta maksaa vaikka päivähoidosta rokotetaan satoja euroja kun persaukisten kultalusikkalapset hoidetaan ilmaisiksi. Ja sitten vielä kehdataan vaatia itselleen pottia sijoitettavaksi. Ei saakutti, kokoomukselle lähtee saletisti ääni seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole köyhäinapua vaan universaali etuus kuten ansiosidonnainen työttömyysturva, jos on kassan jäsen.
Onko tässä vara jaella universaaleja etuuksia?
Rikkailta vaan kaikki pois, niin ne viedään köyhältäkin esim köyhän perheen alaikäinen elättää itsensä opintolainalla!
Niinpä, rikkailta ei oteta mitään vaan heille annetaan kaikki!
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pois kaikilta yli 6000 € tienaavilta perheiltä.
Tietysti onhan se kiva kun varakkaan perheen teini saa lapsilisillä ylimääräisen Lontoon matkan.
Joka kevät.
Pienituloisenkin perheen mukula(t) pääsee joka kevät Lontooseen kun äiti lopettaa tupakoinnin ja isä kaljoittelun, eikä oteta uutta vasikan kokoista hurttaa kun vanha kuolee eikä uusia kissoja nurkkiin kuseksimaan kun edelliset kuolee jne... Valintoja valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä ihan törkeää oikeasti, että joku aktiivimallinkin adressin aloittaja asuu asunnossa, jota kukaan ei ikänsä palkkatyössäkäyvänä pysty ostamaan ja yhteiskunta maksaa vuokran. Ja ainoastaan, koska on itse ryssinyt luottotietonsa, ei saa muualtakaan asuntoa. Että 2600 euroa netto tulisi kuussa tienata voidakseen saada saman menemällä töihin. Sitten tällaisilla olisi vielä lapsiakin, jotka olisi jotain herrakansaa, että saisivat lapsilisän. Toisaalla ikänsä titä tekevät ihmiset, jotka ovat nähneet vaivaa kouluttautuakseen ja tehdäkseen töitä ja varjellakseen luottotietojaan istuvat heikommissa hyyskissä asumassa kun ei ole varaa muuhun eikä yhteiskunta tue latin latia. Ja lapsillekaan ei haluttaisi edes sitä alle satasta maksaa vaikka päivähoidosta rokotetaan satoja euroja kun persaukisten kultalusikkalapset hoidetaan ilmaisiksi. Ja sitten vielä kehdataan vaatia itselleen pottia sijoitettavaksi. Ei saakutti, kokoomukselle lähtee saletisti ääni seuraavissa vaaleissa.
Just näin, tässä maassa on asiat aivan viturallaan. Pitkäaikaistyöttömät ja muut kokopäiväloiset kuvittelevat olevansa jotain eliittiä joka määrää kuinka muiden tienaamia rahoja käytetään vain ja ainoastaan heidän hyväkseen. Ihan absurdia. Niin absurdia että tuon aktiivimallin ideakin tuli Hakaniemestä, eli jopa ay-liike on sitä mieltä että tälle vätysarmeijalle on aika tehdä jotain. Hah!
Ei missään nimessä. Maksaa veroja ihan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, rikkailta ei oteta mitään vaan heille annetaan kaikki!
Sanoiko Li niin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksi ryhmä eli rikkaat saa kaiken, rahat ja tuet?
Joo ja miksi yksi ryhmä eli aktiivisesti treenaavat saavat kaiken, hyvän vartalon ja virkeän mielen! Miksi minä en saa kun makaan sohvalla, tosi epistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä ihan törkeää oikeasti, että joku aktiivimallinkin adressin aloittaja asuu asunnossa, jota kukaan ei ikänsä palkkatyössäkäyvänä pysty ostamaan ja yhteiskunta maksaa vuokran. Ja ainoastaan, koska on itse ryssinyt luottotietonsa, ei saa muualtakaan asuntoa. Että 2600 euroa netto tulisi kuussa tienata voidakseen saada saman menemällä töihin. Sitten tällaisilla olisi vielä lapsiakin, jotka olisi jotain herrakansaa, että saisivat lapsilisän. Toisaalla ikänsä titä tekevät ihmiset, jotka ovat nähneet vaivaa kouluttautuakseen ja tehdäkseen töitä ja varjellakseen luottotietojaan istuvat heikommissa hyyskissä asumassa kun ei ole varaa muuhun eikä yhteiskunta tue latin latia. Ja lapsillekaan ei haluttaisi edes sitä alle satasta maksaa vaikka päivähoidosta rokotetaan satoja euroja kun persaukisten kultalusikkalapset hoidetaan ilmaisiksi. Ja sitten vielä kehdataan vaatia itselleen pottia sijoitettavaksi. Ei saakutti, kokoomukselle lähtee saletisti ääni seuraavissa vaaleissa.
Just näin, tässä maassa on asiat aivan viturallaan. Pitkäaikaistyöttömät ja muut kokopäiväloiset kuvittelevat olevansa jotain eliittiä joka määrää kuinka muiden tienaamia rahoja käytetään vain ja ainoastaan heidän hyväkseen. Ihan absurdia. Niin absurdia että tuon aktiivimallin ideakin tuli Hakaniemestä, eli jopa ay-liike on sitä mieltä että tälle vätysarmeijalle on aika tehdä jotain. Hah!
En minäkään opiskellut kahta korkeakoulututkintoa ja tehnyt vuosikymmeniä tiukkaa työtä, josta verottaja roheen kolmanneksen vetää itselleen vain, jotta joku vie minun lapsenikin kakkosluokan kansalaiseksi noiden köyhien ja siksi itseoikeutettujen kuninkaitten lasten eteen.
Pin kirjoitti:
Ihan oikein, että nettomaksajatkin saavat vähän takaisin siitä, että tekevät (hyvin todennäköisiä) veronmaksajia tänne ja samalla ovat myös pienituloisten lapsilisien maksajina. Lapsilisähän ei ole mikään köyhäinavustus, enkä näe mitään järkeä siinä, että siitä sellainen tehtäisiinkään. En varsinkaan kustannussyistä. Moni ajattelee tän taas aivan liian yksinkertaisesti...
Ei ole olemassa "nettomaksajia", vain teidän kokkareiden kuplassa on sellaisia.
Mikäli kaikki verot poistettaisiin, ette saisi samoja palveluja yhtä halvalla kuin nyt. Se on kiistaton Fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin leikataan meiltä palkansaajilta ja pidennetään työaikoja. Maksamme enemmän veroja kuin muut, sekä määrällisesti että prosentuaalisesti. Maksamme enemmän päivähoidosta. Lapsemme eivät saa opintotukia teineinä. Kotiin jäävä työssäkäyvä äiti saa vähemmän kotihoidontukea kuin työtön äiti työttömyysrahaa.
Sitten pitäisi vielä luopua lapsilisästä samalla, kun työttömät puuhailee vasta-aloitteita omille heikennyksilleen.
Työttömien ahneudella ei ole mitään rajaa. Suomi on mätä.
Luuletko että työttömät oli vaatimassa työajan pidentämistä? Ei todellakaan, sen teki kuule ihan ahneet työnantajat ja yrittäjät, Sipilä esimerkiksi.
Pin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks hyvätuloisen täytyy maksaa köyhien elämä? Esim. Lääkärit ovat kouluttautuneet paljon ja ansaitsevat joka penninsä. Samoin yrittäjät jotka itse ovat onnistuneet itsensä rikastuttamaan. Miksi siitä rangaistaan? Rikkaiden ei kannata asua Suomessa.
Ei rikkaat maksa köyhien elämää. Kaikkihan niitä veroja maksavat. Lääkäri ei olisi saanut koulutustaan, elleivät ihmiset suostuisi järjestelmään, jossa kaikki maksavat veroja, mikä takaa hyvän koulutusjärjestelmän. Se on sitten eri asia kuka siitä koulutuksesta pääsee loppupeleissä hyötymään. Kaikilla ei käytännössä ole kuitenkaan mahdollista kouluttautua samalla lailla vaikka ideaali se onkin. Myös työttömät ja sairauspäivärahalla olevat ja ttt:n varaan joutuneet ovat maksaneet veroja, jotka oikeuttavat heidät hyödyntämään tarvittaessa yhteiskunnallista turvaverkkoa.
No kyllä toiset voi laskea yksinkertaisella matikalla maksajiksi, ja toiset saajiksi. En periaatteesta luopuisi lapsilisistä edes monimiljonäärinä, vaikka toki tuo(kin) summa menisi valitsemaani hyväntekeväisyyskohteeseen...
Kokoomuksen matikalla kyllä, normaalin ei-pintaliitäjän jalat maassa pitävän ihmisen matematiikalla ei.
Ellei kelpaa, niin jenkkeihin voi muuttaa ja katsoa miten siellä asiat hoidetaan "paremmin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat maksaa ihan hulluja veroja. Jestas sentään. Helsingissä on hirveästi ihmisiä joiden asuminen maksetaan kokonaan.. ei stna.
Rikkaat myös imee ne kelan asumistuet liiveihinsä ja yksi ihminen ostaa kymmenen sijoitusasuntoa uudesta talosta, jolloin ensiasunnonostajille ei niitä jää.
Eikä ne pääkaupunkiseudun kopit olis sellaisissa hinnoissa, ellei niitä tukia maksettaisi kuin tiettyyn pisteeseen asti.
huh huh kirjoitti:
Ei teidän ahneudella ole mitään rajaa. Koko ajan käsi toisten lompakolla.
Oma kätesi on valtion lompakolla, etkä edes tajua sitä.
Vierailija kirjoitti:
Pin kirjoitti:
Ihan oikein, että nettomaksajatkin saavat vähän takaisin siitä, että tekevät (hyvin todennäköisiä) veronmaksajia tänne ja samalla ovat myös pienituloisten lapsilisien maksajina. Lapsilisähän ei ole mikään köyhäinavustus, enkä näe mitään järkeä siinä, että siitä sellainen tehtäisiinkään. En varsinkaan kustannussyistä. Moni ajattelee tän taas aivan liian yksinkertaisesti...
Ei ole olemassa "nettomaksajia", vain teidän kokkareiden kuplassa on sellaisia.
Mikäli kaikki verot poistettaisiin, ette saisi samoja palveluja yhtä halvalla kuin nyt. Se on kiistaton Fakta.
Ei kukaan mistään "kaikkien verojen poistosta" ole puhuneet. Kaikki tarpeellinen ja järkevä saataisiin järjestettyä 1/3 nykyisistä kuluista. Jos verotus olisi 2/3 kevyempää kuin nyt, olisin jo kerännyt miljoonaomaisuuden, jonka tuotoilla huolehtisi hyvinkin omasta ja perheeni sosiaaliturvasta.
Vierailija kirjoitti:
huh huh kirjoitti:
Ei teidän ahneudella ole mitään rajaa. Koko ajan käsi toisten lompakolla.
Oma kätesi on valtion lompakolla, etkä edes tajua sitä.
Valtiolla mitään lompakkoa ole. Sillä on vain kanslaisiltaan ryöstämää ryöstösaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on kaikkien etu. Ei voi alkaa eriarvostamaan ihmisiä noin.
Totta kai voi. Miksi tuo olisi poikkeus? Siksikö, että se koskettaisi tällä kertaa hyväosaisia? Ai nytkö ei saa miettiä eriarvoisuutta kun se kolahtaisikin omalle kohdalle? Nyyh.
En ihmettele näitä keskusteluja lukiessa, että osa ei vaan kelpaa mihinkään töihin. Ei minkäänlaista maalaisjärkeä, putkiaivopolitiikka mielessä, ja minä ja mun tuet ja se hillitön kateus.
Oon ehdottomasti sitä mieltä että kotihoidontukea pitäisi leikata siten että lapsen täyttäessä 2v tuki lopetetaan ja lopun hoitovapaan ja "arvovalinnan" saa kustantaa itse. Samoin lapsilisää enintään 3 lapsesta, ja siten että summa on laskeva lasten lukumäärän mukaisesti eikä nouseva kuten nyt.
Köyhät ja työhaluttomat pitäisi asuttaa pakolaismassoilta tyhjiksi jääneisiin asuntoloihin, kasarmeihin ja muihin vastaaviin. Patja lattialle, ikeasta parin euron muovipeitto ja -tyyny, soppatykistä pihalle ruokatarjoilu. Kalenterivuoden noin asuttuaan ehkä osaisivat hieman arvostaa sitä mitä he ennen eli nyt veronmaksajilta saavat, todennäköisesti eivät.
Ai ei vai. No miksi minulta on niistä vero sitten peritty?