Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloisten sosiaalituet (esim lapsilisä) leikkuriin!
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Pin kirjoitti:
Ihan oikein, että nettomaksajatkin saavat vähän takaisin siitä, että tekevät (hyvin todennäköisiä) veronmaksajia tänne ja samalla ovat myös pienituloisten lapsilisien maksajina. Lapsilisähän ei ole mikään köyhäinavustus, enkä näe mitään järkeä siinä, että siitä sellainen tehtäisiinkään. En varsinkaan kustannussyistä. Moni ajattelee tän taas aivan liian yksinkertaisesti...
Ei ole olemassa "nettomaksajia", vain teidän kokkareiden kuplassa on sellaisia.
Mikäli kaikki verot poistettaisiin, ette saisi samoja palveluja yhtä halvalla kuin nyt. Se on kiistaton Fakta.
Laskekaa jos osaatte, ilmeisesti ette osaa.
No, kuplassa on kiva elää, muistakaa tämä kun maksatte maltaita terveydenhuollosta pörriäiselle sote-uudistuksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsilisät pitäis antaa vaan niille, jotka on pienipalkkaisissa töissä, osin ihan omaa laiskuuttaan tai saamattomuuttaan tai varsinkaan eivät ole töissä ollenkaan. Tästäkin kärsisivät eniten keskituloiset ja vähän paremmin tienaavat. Helvetinmoiset työn teet, että saat sen 4 tonnia bruttona palkkaa ja jonkun mielestähän sekin on ihan helvetin paljon monen vuoden opintojen jälkeen, niin ei ku pois se ja elämänkoululaisille nekin rahat!!!!. Vittu älkää tehkö pentuja jos ei ole varaa. Kyllä suurin osa perheistä ottaa mieluusti sen 200-400 kuussa lisää, laittoi sen sitten matkaan tai lastenvaatteisiin. Aika harvassa on sellaiset, joilla sitä rahaa jäisi käteen älyttömästi, vaikka olisi hyväkin palkka.
Tämä tämä tämä tämä tämä jumalauta niin tämä!!!!
Mitä sokeutta ja harhaa sekin, että kuvitellaan että joku 3000-4000€ bruttopalkka on hyvätuloisuutta. Siitä kun vedätte verotusleikkurilla muutaman kerran (tukia nostelevia ei varmaan ole koskettanut nämä asuntolainan korkovähennysten leikkaaminen ja poistaminen pikkuhiljaa, työmatkakulujen omavastuun nostaminen jne), päivähoitomaksuleikkurilla täyden siivun, yleverolla täyden siivun, siitä tästä ja tosta maksusta täydet, koska bruttotulot. Ja tuosta sitten kateutenne vuoksi pitäisi raapasta vielä lapsilisä pois?
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ja työhaluttomat pitäisi asuttaa pakolaismassoilta tyhjiksi jääneisiin asuntoloihin, kasarmeihin ja muihin vastaaviin. Patja lattialle, ikeasta parin euron muovipeitto ja -tyyny, soppatykistä pihalle ruokatarjoilu. Kalenterivuoden noin asuttuaan ehkä osaisivat hieman arvostaa sitä mitä he ennen eli nyt veronmaksajilta saavat, todennäköisesti eivät.
Maailma on menettänyt loistavan keskitysleirin vartijan kermaperseessäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä haluatte yhteiskunnan jossa köyhiä ja elämänhallinta ongelmaisia kannustetaan lisääntymään ja hyvätuloisia työssäkäyviä ei kannustetaan millään lailla? Mitä hyvää tästä seuraa?
Ei kannusteta millään lailla? Ne saa palkkaa, joka on aika paljon isompi kuin elämänhallintaongelmaisten sosiaalituet. Siinä pitäisi olla kannustusta riittämiin.
Palkka ei ole mikään yhteiskunnan tarjoama kannustin. Se on korvaus sinun tuottamastasi arvonlisästä. Täällä tuntuu olevan ihme kateus meitä hyvätuloisia kohtaan, että jotenkin ryöstettäisiin muilta. Yleensä hyväpalkkaisia palkataan nimenomaan tuottavuudesta ja tuloksellisuudesta ja omistajat ihan ilolla antavat osan arvonlisästä sen tekijälle. Esimerkkinä vaikka se että saman tuotoksen aikaan saamiseksi tarvitaankin -15% vähemmän työpanosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pin kirjoitti:
Ihan oikein, että nettomaksajatkin saavat vähän takaisin siitä, että tekevät (hyvin todennäköisiä) veronmaksajia tänne ja samalla ovat myös pienituloisten lapsilisien maksajina. Lapsilisähän ei ole mikään köyhäinavustus, enkä näe mitään järkeä siinä, että siitä sellainen tehtäisiinkään. En varsinkaan kustannussyistä. Moni ajattelee tän taas aivan liian yksinkertaisesti...
Ei ole olemassa "nettomaksajia", vain teidän kokkareiden kuplassa on sellaisia.
Mikäli kaikki verot poistettaisiin, ette saisi samoja palveluja yhtä halvalla kuin nyt. Se on kiistaton Fakta.
Ei kukaan mistään "kaikkien verojen poistosta" ole puhuneet. Kaikki tarpeellinen ja järkevä saataisiin järjestettyä 1/3 nykyisistä kuluista. Jos verotus olisi 2/3 kevyempää kuin nyt, olisin jo kerännyt miljoonaomaisuuden, jonka tuotoilla huolehtisi hyvinkin omasta ja perheeni sosiaaliturvasta.
No kun ei ne verot nytkään riitä, lainaa otetaan minkä keritään.
Etkä olisi saanut mitään miljoonaomaisuutta, koska koulutuksesi olisi pitänyt maksaa velkarahalla, ellei vanhempasi olisi sitä kustantanut. Katso vähän jenkkeihin päin ja mieti kuinka paljon maksaa $60 000 opintolaina 12% korolla?
Ottamatta huomioon kuinka paljon kaikki muu nyt itsestään selvänä pitämäsi maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä ihan törkeää oikeasti, että joku aktiivimallinkin adressin aloittaja asuu asunnossa, jota kukaan ei ikänsä palkkatyössäkäyvänä pysty ostamaan ja yhteiskunta maksaa vuokran. Ja ainoastaan, koska on itse ryssinyt luottotietonsa, ei saa muualtakaan asuntoa. Että 2600 euroa netto tulisi kuussa tienata voidakseen saada saman menemällä töihin. Sitten tällaisilla olisi vielä lapsiakin, jotka olisi jotain herrakansaa, että saisivat lapsilisän. Toisaalla ikänsä titä tekevät ihmiset, jotka ovat nähneet vaivaa kouluttautuakseen ja tehdäkseen töitä ja varjellakseen luottotietojaan istuvat heikommissa hyyskissä asumassa kun ei ole varaa muuhun eikä yhteiskunta tue latin latia. Ja lapsillekaan ei haluttaisi edes sitä alle satasta maksaa vaikka päivähoidosta rokotetaan satoja euroja kun persaukisten kultalusikkalapset hoidetaan ilmaisiksi. Ja sitten vielä kehdataan vaatia itselleen pottia sijoitettavaksi. Ei saakutti, kokoomukselle lähtee saletisti ääni seuraavissa vaaleissa.
Just näin, tässä maassa on asiat aivan viturallaan. Pitkäaikaistyöttömät ja muut kokopäiväloiset kuvittelevat olevansa jotain eliittiä joka määrää kuinka muiden tienaamia rahoja käytetään vain ja ainoastaan heidän hyväkseen. Ihan absurdia. Niin absurdia että tuon aktiivimallin ideakin tuli Hakaniemestä, eli jopa ay-liike on sitä mieltä että tälle vätysarmeijalle on aika tehdä jotain. Hah!
En minäkään opiskellut kahta korkeakoulututkintoa ja tehnyt vuosikymmeniä tiukkaa työtä, josta verottaja roheen kolmanneksen vetää itselleen vain, jotta joku vie minun lapsenikin kakkosluokan kansalaiseksi noiden köyhien ja siksi itseoikeutettujen kuninkaitten lasten eteen.
Kahden 'korkeakoulututkinnon' omaajaksi käytät aika hankalasti kieltä. Mitäköhän ne tutkinnot olisivat tulleet maksamaan, ilman veroilla tuettua koulutusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä haluatte yhteiskunnan jossa köyhiä ja elämänhallinta ongelmaisia kannustetaan lisääntymään ja hyvätuloisia työssäkäyviä ei kannustetaan millään lailla? Mitä hyvää tästä seuraa?
Ei kannusteta millään lailla? Ne saa palkkaa, joka on aika paljon isompi kuin elämänhallintaongelmaisten sosiaalituet. Siinä pitäisi olla kannustusta riittämiin.
Voi hyvä luoja, missä kommunismiharhakuplassa sinä oikein elät?! Paikka on KORVAUS TEHDYSTÄ TYÖSTÄ, ei mikään tuki joka kuuluu kaikille! Jos haluat itse palkkaa, mene hyvä ihminen töihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pin kirjoitti:
Ihan oikein, että nettomaksajatkin saavat vähän takaisin siitä, että tekevät (hyvin todennäköisiä) veronmaksajia tänne ja samalla ovat myös pienituloisten lapsilisien maksajina. Lapsilisähän ei ole mikään köyhäinavustus, enkä näe mitään järkeä siinä, että siitä sellainen tehtäisiinkään. En varsinkaan kustannussyistä. Moni ajattelee tän taas aivan liian yksinkertaisesti...
Ei ole olemassa "nettomaksajia", vain teidän kokkareiden kuplassa on sellaisia.
Mikäli kaikki verot poistettaisiin, ette saisi samoja palveluja yhtä halvalla kuin nyt. Se on kiistaton Fakta.
Ei kukaan mistään "kaikkien verojen poistosta" ole puhuneet. Kaikki tarpeellinen ja järkevä saataisiin järjestettyä 1/3 nykyisistä kuluista. Jos verotus olisi 2/3 kevyempää kuin nyt, olisin jo kerännyt miljoonaomaisuuden, jonka tuotoilla huolehtisi hyvinkin omasta ja perheeni sosiaaliturvasta.
No kun ei ne verot nytkään riitä, lainaa otetaan minkä keritään.
Etkä olisi saanut mitään miljoonaomaisuutta, koska koulutuksesi olisi pitänyt maksaa velkarahalla, ellei vanhempasi olisi sitä kustantanut. Katso vähän jenkkeihin päin ja mieti kuinka paljon maksaa $60 000 opintolaina 12% korolla?
Ottamatta huomioon kuinka paljon kaikki muu nyt itsestään selvänä pitämäsi maksaisi.
Nyt meni pieleen. Olen ihan itse maksanut korkeakoulutukseni, juurikin yhdysvalloissa. Peruskoulutuksenkin olen veroina jo moneen kertaan maksanut ihan miten päin vain laskee..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pin kirjoitti:
Ihan oikein, että nettomaksajatkin saavat vähän takaisin siitä, että tekevät (hyvin todennäköisiä) veronmaksajia tänne ja samalla ovat myös pienituloisten lapsilisien maksajina. Lapsilisähän ei ole mikään köyhäinavustus, enkä näe mitään järkeä siinä, että siitä sellainen tehtäisiinkään. En varsinkaan kustannussyistä. Moni ajattelee tän taas aivan liian yksinkertaisesti...
Ei ole olemassa "nettomaksajia", vain teidän kokkareiden kuplassa on sellaisia.
Mikäli kaikki verot poistettaisiin, ette saisi samoja palveluja yhtä halvalla kuin nyt. Se on kiistaton Fakta.
Ei kukaan mistään "kaikkien verojen poistosta" ole puhuneet. Kaikki tarpeellinen ja järkevä saataisiin järjestettyä 1/3 nykyisistä kuluista. Jos verotus olisi 2/3 kevyempää kuin nyt, olisin jo kerännyt miljoonaomaisuuden, jonka tuotoilla huolehtisi hyvinkin omasta ja perheeni sosiaaliturvasta.
No kun ei ne verot nytkään riitä, lainaa otetaan minkä keritään.
Etkä olisi saanut mitään miljoonaomaisuutta, koska koulutuksesi olisi pitänyt maksaa velkarahalla, ellei vanhempasi olisi sitä kustantanut. Katso vähän jenkkeihin päin ja mieti kuinka paljon maksaa $60 000 opintolaina 12% korolla?
Ottamatta huomioon kuinka paljon kaikki muu nyt itsestään selvänä pitämäsi maksaisi.
Nyt meni pieleen. Olen ihan itse maksanut korkeakoulutukseni, juurikin yhdysvalloissa. Peruskoulutuksenkin olen veroina jo moneen kertaan maksanut ihan miten päin vain laskee..
Miten sattuikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks hyvätuloisen täytyy maksaa köyhien elämä? Esim. Lääkärit ovat kouluttautuneet paljon ja ansaitsevat joka penninsä. Samoin yrittäjät jotka itse ovat onnistuneet itsensä rikastuttamaan. Miksi siitä rangaistaan? Rikkaiden ei kannata asua Suomessa.
Ei rikkaat maksa köyhien elämää. Kaikkihan niitä veroja maksavat. Lääkäri ei olisi saanut koulutustaan, elleivät ihmiset suostuisi järjestelmään, jossa kaikki maksavat veroja, mikä takaa hyvän koulutusjärjestelmän. Se on sitten eri asia kuka siitä koulutuksesta pääsee loppupeleissä hyötymään. Kaikilla ei käytännössä ole kuitenkaan mahdollista kouluttautua samalla lailla vaikka ideaali se onkin. Myös työttömät ja sairauspäivärahalla olevat ja ttt:n varaan joutuneet ovat maksaneet veroja, jotka oikeuttavat heidät hyödyntämään tarvittaessa yhteiskunnallista turvaverkkoa.
No kyllä toiset voi laskea yksinkertaisella matikalla maksajiksi, ja toiset saajiksi. En periaatteesta luopuisi lapsilisistä edes monimiljonäärinä, vaikka toki tuo(kin) summa menisi valitsemaani hyväntekeväisyyskohteeseen...
Kokoomuksen matikalla kyllä, normaalin ei-pintaliitäjän jalat maassa pitävän ihmisen matematiikalla ei.
Ellei kelpaa, niin jenkkeihin voi muuttaa ja katsoa miten siellä asiat hoidetaan "paremmin".
No kyllä vaan toiset maksaa enemmän kuin imevät, voit kuvitella ihan mitä haluat. :D Olen asunutkin, mutta missä noin olen väittänyt. Koita vetää vähemmän tunteella... sokeuttaa selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole köyhäinapua vaan universaali etuus kuten ansiosidonnainen työttömyysturva, jos on kassan jäsen.
Onko tässä vara jaella universaaleja etuuksia?
Rikkailta vaan kaikki pois, niin ne viedään köyhältäkin esim köyhän perheen alaikäinen elättää itsensä opintolainalla!
Ja ns. keskituloisten lapsi töitä tekemällä, kun ei opintotukea saanut alle parikymppisenä (koska yrittäjäisän ja virkailijaäidin bruttotulot..).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, rikkailta ei oteta mitään vaan heille annetaan kaikki!
Annetaan? ANNETAAN???
Kenelleköhän tässä yhteiskunnassa kuule varsinaisesti ANNETAAN kaikki. Sen kun istuu ja valittaa ja tekaisee pari aktiivimalli-aloitusta av:lle päivittäin ja vetää kessua silmät kierossa. Kehtaa vielä marista kun se ANNETTU raha on joskus kelan tai pankin toimesta päivän myöhässä.
Lapsilisiä ja päivärahaa ei ole varaa maksaa niille jotka eivät niitä elääkseen tarvitse. Onhan se jo jumalauta niin väärin, että jotkut säästää valtion rahoja pesämunaksi kun samaan aikaan osa kansasta on leipäjonossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet pitäisi laittaa leikkurin, niihin uppoaa enemmän rahaa kuin muihin sosiaalitukiin yhteensä. Ja kyllä, eläkkeetkin ovat pohjimmiltaan sosiaalitukea, ja ei, kukaan ei ole maksanut itse omaa eläkettään.
Köyhän pitää vaan nyökytellä, kun sanotaan "voi, voi nyt on pakko leikata sitä ja tätä tukea, kun on niin huono talous tilanne, jos menisit käymään leipäjonossa " samaan aikaan rikkaan perheen muksun säästötilille napsahtaa lapsilisä ja puolison tilille päiväraha.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä ihan törkeää oikeasti, että joku aktiivimallinkin adressin aloittaja asuu asunnossa, jota kukaan ei ikänsä palkkatyössäkäyvänä pysty ostamaan ja yhteiskunta maksaa vuokran. Ja ainoastaan, koska on itse ryssinyt luottotietonsa, ei saa muualtakaan asuntoa. Että 2600 euroa netto tulisi kuussa tienata voidakseen saada saman menemällä töihin. Sitten tällaisilla olisi vielä lapsiakin, jotka olisi jotain herrakansaa, että saisivat lapsilisän. Toisaalla ikänsä titä tekevät ihmiset, jotka ovat nähneet vaivaa kouluttautuakseen ja tehdäkseen töitä ja varjellakseen luottotietojaan istuvat heikommissa hyyskissä asumassa kun ei ole varaa muuhun eikä yhteiskunta tue latin latia. Ja lapsillekaan ei haluttaisi edes sitä alle satasta maksaa vaikka päivähoidosta rokotetaan satoja euroja kun persaukisten kultalusikkalapset hoidetaan ilmaisiksi. Ja sitten vielä kehdataan vaatia itselleen pottia sijoitettavaksi. Ei saakutti, kokoomukselle lähtee saletisti ääni seuraavissa vaaleissa.
Noniin, kokoomuksen tiedotuspuoli taas vauhdissa, höllötkää vähän nyt, ette kuitenkaan saa lisää kannatusta tai aktiivimalli hyväksytyksi, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pin kirjoitti:
Ihan oikein, että nettomaksajatkin saavat vähän takaisin siitä, että tekevät (hyvin todennäköisiä) veronmaksajia tänne ja samalla ovat myös pienituloisten lapsilisien maksajina. Lapsilisähän ei ole mikään köyhäinavustus, enkä näe mitään järkeä siinä, että siitä sellainen tehtäisiinkään. En varsinkaan kustannussyistä. Moni ajattelee tän taas aivan liian yksinkertaisesti...
Ei ole olemassa "nettomaksajia", vain teidän kokkareiden kuplassa on sellaisia.
Mikäli kaikki verot poistettaisiin, ette saisi samoja palveluja yhtä halvalla kuin nyt. Se on kiistaton Fakta.
Ei kukaan mistään "kaikkien verojen poistosta" ole puhuneet. Kaikki tarpeellinen ja järkevä saataisiin järjestettyä 1/3 nykyisistä kuluista. Jos verotus olisi 2/3 kevyempää kuin nyt, olisin jo kerännyt miljoonaomaisuuden, jonka tuotoilla huolehtisi hyvinkin omasta ja perheeni sosiaaliturvasta.
No kun ei ne verot nytkään riitä, lainaa otetaan minkä keritään.
Etkä olisi saanut mitään miljoonaomaisuutta, koska koulutuksesi olisi pitänyt maksaa velkarahalla, ellei vanhempasi olisi sitä kustantanut. Katso vähän jenkkeihin päin ja mieti kuinka paljon maksaa $60 000 opintolaina 12% korolla?
Ottamatta huomioon kuinka paljon kaikki muu nyt itsestään selvänä pitämäsi maksaisi.
Nyt meni pieleen. Olen ihan itse maksanut korkeakoulutukseni, juurikin yhdysvalloissa. Peruskoulutuksenkin olen veroina jo moneen kertaan maksanut ihan miten päin vain laskee..
No mitä maksoi ja mistä otit lainaa?
Pin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks hyvätuloisen täytyy maksaa köyhien elämä? Esim. Lääkärit ovat kouluttautuneet paljon ja ansaitsevat joka penninsä. Samoin yrittäjät jotka itse ovat onnistuneet itsensä rikastuttamaan. Miksi siitä rangaistaan? Rikkaiden ei kannata asua Suomessa.
Ei rikkaat maksa köyhien elämää. Kaikkihan niitä veroja maksavat. Lääkäri ei olisi saanut koulutustaan, elleivät ihmiset suostuisi järjestelmään, jossa kaikki maksavat veroja, mikä takaa hyvän koulutusjärjestelmän. Se on sitten eri asia kuka siitä koulutuksesta pääsee loppupeleissä hyötymään. Kaikilla ei käytännössä ole kuitenkaan mahdollista kouluttautua samalla lailla vaikka ideaali se onkin. Myös työttömät ja sairauspäivärahalla olevat ja ttt:n varaan joutuneet ovat maksaneet veroja, jotka oikeuttavat heidät hyödyntämään tarvittaessa yhteiskunnallista turvaverkkoa.
No kyllä toiset voi laskea yksinkertaisella matikalla maksajiksi, ja toiset saajiksi. En periaatteesta luopuisi lapsilisistä edes monimiljonäärinä, vaikka toki tuo(kin) summa menisi valitsemaani hyväntekeväisyyskohteeseen...
Kokoomuksen matikalla kyllä, normaalin ei-pintaliitäjän jalat maassa pitävän ihmisen matematiikalla ei.
Ellei kelpaa, niin jenkkeihin voi muuttaa ja katsoa miten siellä asiat hoidetaan "paremmin".
No kyllä vaan toiset maksaa enemmän kuin imevät, voit kuvitella ihan mitä haluat. :D Olen asunutkin, mutta missä noin olen väittänyt. Koita vetää vähemmän tunteella... sokeuttaa selvästi.
Mitäs henkeäsalpaavan tärkee työtä sitten ihmisen pitäis tehdä jottei "ime enemmän kuin makaa"? Kaikki ei voi olla lääkäreitä, joita sentään tarvitaan. Jotain pankkisuhmuroijia tai lomaosakemyyjiä sen sijaan ei. Eiköhän tuo avatar kerro kaiken tarpeellisen ymmärryksen määrästä. Ei voi kauhalla vaatia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä ihan törkeää oikeasti, että joku aktiivimallinkin adressin aloittaja asuu asunnossa, jota kukaan ei ikänsä palkkatyössäkäyvänä pysty ostamaan ja yhteiskunta maksaa vuokran. Ja ainoastaan, koska on itse ryssinyt luottotietonsa, ei saa muualtakaan asuntoa. Että 2600 euroa netto tulisi kuussa tienata voidakseen saada saman menemällä töihin. Sitten tällaisilla olisi vielä lapsiakin, jotka olisi jotain herrakansaa, että saisivat lapsilisän. Toisaalla ikänsä titä tekevät ihmiset, jotka ovat nähneet vaivaa kouluttautuakseen ja tehdäkseen töitä ja varjellakseen luottotietojaan istuvat heikommissa hyyskissä asumassa kun ei ole varaa muuhun eikä yhteiskunta tue latin latia. Ja lapsillekaan ei haluttaisi edes sitä alle satasta maksaa vaikka päivähoidosta rokotetaan satoja euroja kun persaukisten kultalusikkalapset hoidetaan ilmaisiksi. Ja sitten vielä kehdataan vaatia itselleen pottia sijoitettavaksi. Ei saakutti, kokoomukselle lähtee saletisti ääni seuraavissa vaaleissa.
Noniin, kokoomuksen tiedotuspuoli taas vauhdissa, höllötkää vähän nyt, ette kuitenkaan saa lisää kannatusta tai aktiivimalli hyväksytyksi, päinvastoin.
Aktiivimalli on jo nyt olemassaolevaa lakia ja hyvä niin. Toimenpiteenä lähinnä riittämätön.
Ei kannusteta millään lailla? Ne saa palkkaa, joka on aika paljon isompi kuin elämänhallintaongelmaisten sosiaalituet. Siinä pitäisi olla kannustusta riittämiin.