Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloisten sosiaalituet (esim lapsilisä) leikkuriin!
Kommentit (205)
Köyhille elämä on helppoa. Voi tehdä paljon lapsia ja laittaa heidät verovaroin kustannettuun päivähoitoon samalla, kun itse hakee aktiivisesti töitä kotona! Töitä, joita saadessaan muodostusi työssäkäyntikuluja ja ei ainakaan pääsisi rikastumaan, päinvastoin, taloudellinen tilanne saattaisi heikentyä.
Kannatan kaikille lapsilisää ja perheverotusta, mutta myös tukiviidakon karsimista niin, että työssä käyminen olisi kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on kaikkien etu. Ei voi alkaa eriarvostamaan ihmisiä noin.
Totta kai voi. Miksi tuo olisi poikkeus? Siksikö, että se koskettaisi tällä kertaa hyväosaisia? Ai nytkö ei saa miettiä eriarvoisuutta kun se kolahtaisikin omalle kohdalle? Nyyh.
Rikkaat maksaa ihan hulluja veroja. Jestas sentään. Helsingissä on hirveästi ihmisiä joiden asuminen maksetaan kokonaan.. ei stna.
Vierailija kirjoitti:
Vois itekki vaan irtisanoutua töistä ja heittäytyä kotiin makaamaan ja nostamaan tukia 🤔
Ymmärrän tuet esim. Opiskelijoilla ja sairastuneilla. Mutta sitten on valtavasti näitä lusmuilijoita.
Jos saisit tukia esim kymppitonnin kuussa niin aivan varmasti tekisitkin niin! Työssäkäyvät tietää itsekin, ettei se 500 e kuussa riitä elämiseen ja perustelevat työntekoaan jollain työmoraalilla vaikka syy on vain se, että palkalla elää parempaa elämää kuin työttömyyskorvauksilla. Naurettavia pösilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on kaikkien etu. Ei voi alkaa eriarvostamaan ihmisiä noin.
Totta kai voi. Miksi tuo olisi poikkeus? Siksikö, että se koskettaisi tällä kertaa hyväosaisia? Ai nytkö ei saa miettiä eriarvoisuutta kun se kolahtaisikin omalle kohdalle? Nyyh.
Töihin siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos verotuksen jälkeen käteen jää silti moninkertaisesti enemmän kuin mitä esim tt tuki on, niin verotuksessa ei ole mitään vikaa. Rikkaat maksaa veroja vain koska heille joku, useimmiten muut veronmaksajat, maksaa palkkaa. Tämä palkka voi olla myös pienempi kuin tällä hetkellä, jos verotus on liikaa...
Turha kikkailla nimillä, on järjetöntä antaa ilmaista rahaa sellaisille jotka eivät tätä rahaa mihinkään tarvitse.
En nyt ihan saa kiinni ajatuksestasi. Tarkoitatko, että kaikilla tulisi jäädä käteen saman verran rahaa, riippumatta mitä työtä tekee vai tekeekö ylipäänsä mitään? Vai mihin viittaat tuolla ettei verotuksessa ole mitään vikaa jos käteen jää enemmän kuin toimeentulotuki on? Sinun mielestäsi siis kaikkien tulisi saada toimeentulotuen verran rahaa käyttöönsä, riippumatta siitä, onko ylipäänsä töissä tai pakkaako nauloja liukuhihnalla vai työskenteleekö vaikkapa henkilöstöjohtajana? Onko sinun mielestäsi ok, että peruskoulun käynyt elämäntapatyötön saa saman verran rahaa, kuin 8 tuntia raskasta työtä tehtaassa tekevä, tai vielä pidempiä päiviä tekevä, pitkän koulutuksen ja työkokemuksen omaava johtaja? Mitä luulisit, mikä olisi työssäkäyvien motivaatio nousta aamulla töihin tehtaaseen tai toimistoon, jos saisivat saman verran rahaa kuin kotona kylkeä kääntävä lusmu? (ja tällä en nyt viittaa työhaluisiin työttömiin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on kaikkien etu. Ei voi alkaa eriarvostamaan ihmisiä noin.
Totta kai voi. Miksi tuo olisi poikkeus? Siksikö, että se koskettaisi tällä kertaa hyväosaisia? Ai nytkö ei saa miettiä eriarvoisuutta kun se kolahtaisikin omalle kohdalle? Nyyh.
Niinpä! Ihmisiähän eriarvoistetaan koko ajan, toisille maksetaan esim parempaa palkkaa kuin toisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei teidän ahneudella ole mitään rajaa. Koko ajan käsi toisten lompakolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos verotuksen jälkeen käteen jää silti moninkertaisesti enemmän kuin mitä esim tt tuki on, niin verotuksessa ei ole mitään vikaa. Rikkaat maksaa veroja vain koska heille joku, useimmiten muut veronmaksajat, maksaa palkkaa. Tämä palkka voi olla myös pienempi kuin tällä hetkellä, jos verotus on liikaa...
Turha kikkailla nimillä, on järjetöntä antaa ilmaista rahaa sellaisille jotka eivät tätä rahaa mihinkään tarvitse.
En nyt ihan saa kiinni ajatuksestasi. Tarkoitatko, että kaikilla tulisi jäädä käteen saman verran rahaa, riippumatta mitä työtä tekee vai tekeekö ylipäänsä mitään? Vai mihin viittaat tuolla ettei verotuksessa ole mitään vikaa jos käteen jää enemmän kuin toimeentulotuki on? Sinun mielestäsi siis kaikkien tulisi saada toimeentulotuen verran rahaa käyttöönsä, riippumatta siitä, onko ylipäänsä töissä tai pakkaako nauloja liukuhihnalla vai työskenteleekö vaikkapa henkilöstöjohtajana? Onko sinun mielestäsi ok, että peruskoulun käynyt elämäntapatyötön saa saman verran rahaa, kuin 8 tuntia raskasta työtä tehtaassa tekevä, tai vielä pidempiä päiviä tekevä, pitkän koulutuksen ja työkokemuksen omaava johtaja? Mitä luulisit, mikä olisi työssäkäyvien motivaatio nousta aamulla töihin tehtaaseen tai toimistoon, jos saisivat saman verran rahaa kuin kotona kylkeä kääntävä lusmu? (ja tällä en nyt viittaa työhaluisiin työttömiin)
Ymmärrätkö lukemaasi, missä sanoin että palkan pitäisi olla alle 500 e kuussa?
Monen mielestä tuo 500 e on liikaa ja ruhtinaallinen summa "kotona makaamisesta". Näin ollen esim kuusinkertainen summa 7,5 tunnin työn teosta on aivan mielettömän ruhtinaallinen määrä. Saati että saisi kymmenen kertaa enemmän rahaa! Joissain maissa lääkärikin tienaa vain tonnin kuussa, ei palkat ole universaaleja totuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisille tuloraja, on ollut ainakin 10 vuoden puheenaihe jossain vaiheessa.
Mutta turhaan, kun KOKOOMUS on enemmistö puolueena.
Vaikkakin lapsilisät ovat nyt jokaisen lapsiperheen etuus, senhän ei tarvitse olla VARAKKAIDEN
perheiden lasten hupiraha !!!!!
Tavallisissa lapsiperheissä lapsilisillä on tarvetta ja merkitystä. Itsekin tarvitsin -80 luvulla lapsilisiä
ruokaostoksiimme.
Tuloraja lapsilisille. Jospa vihdoinkin. Mikä sitten olisi yläraja, jotta ei maksettaisi lapsilisiä ?
Jos molempien vanhempien yhteinen bruttotulo olisi enemmän kuin 6000 € ? 7000 € ? ....... ??????
Vierailija kirjoitti:
Ukko35 kirjoitti:
Niinku miks? Vituttaa muutenkin kun menestymisestä rangaistaan ja vetelehtimisestä palkitaan.
Harhaista puhetta.
Siksi koska hyvätuloinen ei tarvitse sosiaaliavustuksia. Naurettavaa maksaa niitä sellaisille jotka eivät tarvitse.
Ne eivät tarvitse koska ovat omalla aktiivisuudellaan hankkineet koulutuksen ja työpaikan, jonka turvin perheensä elättää. Kuitenkin myös hyvätuloisten lapset kuluttaa ja tarvitsevat ruokaa ja vaatetta kuten köyhempienkin. Miksi köyhien lasten tulisi saada kaikki yhteiskunnalta ja työssäkäyvien kustantaa lapsilleen omasta tilistään. Tulevia yhteiskunnan veronmaksajia nämä kaikki ovat. Ja ihan oikein on, että hyvätuloiset, saavat tulojaan käyttää myös mukavuuksiin ja luksukseen eikä pelkkiin vaippoihin. Itsehän ovat rahansa ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huh huh kirjoitti:
Ei teidän ahneudella ole mitään rajaa. Koko ajan käsi toisten lompakolla.
Jep, sijoitusrahaa vaan pitäisi saada muiden kustannuksella. Näistä hyvätuloisten lapsilisistä säästyvät rahat voisi käyttää vaikka lastensairauksien hoitoon.
huh huh kirjoitti:
Ei teidän ahneudella ole mitään rajaa. Koko ajan käsi toisten lompakolla.
Eiköhän kyse ole siitä, että välillä laitettaisiin nämä yhteiskuntatalkoot ja keihin ne kohdistuvat toisin päin. Mutta sekös rikkaita pelottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me olemme keskituloinen pariskunta, jolla on kaksi lasta. Säästämme joka kuukausi lapsille rahaa, noin 100 €/ lapsi heidän omille rahastotileilleen. Emme varmaankaan tarvitsisi lapsilisiä elämisiin, mutta maksamme niin paljon veroja, että pahaa tekee. Maksamme myös päivähoidosta eniten.
Todennäköisesti säästäisimme lapsille kuukausittain, vaikka emme saisikaan lapsilisää.
Elämän arvot ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Ukko35 kirjoitti:
Niinku miks? Vituttaa muutenkin kun menestymisestä rangaistaan ja vetelehtimisestä palkitaan.
Harhaista puhetta.
Siksi koska hyvätuloinen ei tarvitse sosiaaliavustuksia. Naurettavaa maksaa niitä sellaisille jotka eivät tarvitse.
Kuka sinä olet määrittelemään, ketkä tarvivat avustuksia? Näet naapurin tulot paperilla ja se on sillä selvä? Täällä ilmoittautuu yksi kaikkien mittareiden mukaan hyvätuloinen. Meillä on pieni lapsi, on älytön onni että saadaan lapsilisää ja puoliso, joka ei millään tahdo saada alansa koulutusta tässä ajassa saa sentään tukia minun tuloistani huolimatta.
Yksi mahdollinen vääristynyt esimerkki "hyvätuloisesta": yksityisyrittäjä. Maksan veroja kuin riivattu. Lisäksi eläkemaksut, omat terveydenhuoltoni, työvälineet ja tilat (joihin uppoaa noin kolmasosa vuositulosta), ym ym.
Menoja piisaa, ja työpäivät loputtomia. Toisinaan pari vuorokautta putkeen, ennätys lienee viisi vuorokautta. Tuollaisina aikoina tuijottaa kun verhot tanssivat hämärässä työtilassa omaa tahtiaan ja esineet kuten tuolit näkökentän rajamaissa liikkuvat hitaasti. Nämä tietää harhoiksi mutta sitä silti pistää tuolin jalan juureen kyniä pitämään paikkaa, että huomaisi jos ne *kuitenkin* ihan oikeasti liikkuisivat. Sitten työt on vihdoin tehty, sinfonia soittaa taustalla mutta ei mitään voitonsäkeitä vaan ihan tuikutavallista harhaa. Pelottaa mennä nukkumaan, puhkiväsyneenä on usein aito pelko siitä että niin rasittuneena keho unohtaisi perustoimintoja kuten hengityksen ylläpidon, eli että kuolisi yöllä hengityslamaan. Herättelen puolisoa ja pyydän että kuuntelisi välillä, kulkeeko minussa yhä henki.
Ei näistä kukaan mitään ylityökorvauksia useinkaan maksa - nämä on pakkotöitä jotka on seurausta menneestä taantumasta jonka aikaisia velkoja on maksettava pois tekemällä töitä töiden perään. 35-vuotiaana, 10 vuotta töitä tasaisen tappavaa tahtia tehneenä tunnen itseni ikälopuksi.
Olen ehdottomasti piipussa ja lopettaisin työt VÄLITTÖMÄSTI mutta yrittäjäeläkkeen kautta laskettava sairaspäiväraha on aivan vitsi. Jäisin yhä velkaa, velka kasvaisi. Elämäniloa ei ole, ei puhettakaan ajasta jonka vielä muistan, kun työpäivän jälkeen jaksoi/koki ansainneensa istua sohvalle ja katsoa jonkun viihdyttävän elokuvan. Pelkkä raahautuminen sänkyyn ja filmi poikki, aamulla väsyneenä jatkamaan ja sama alusta.
Maksaakseni velat ja juoksevat korot teen työtä enemmän kuin haluaisin = tuloni nousevat, ja nyt velkojen lisäksi nousee myös veroprosenttini! On kyettävä maksamaan taas enemmän. Painajaistahan tämä on ja täysi paradoksi väsyneelle pääkopalle.
Hyvätuloinen paperilla mutta yhtälö lukujen takana on usein monella ainakin ajoittain monimutkaisempi. Jos tästä kuviosta olisi viety pois tuet joita puolison kautta saadaan, sekä lapsilisät, tässä olisi mennyt kyllä jo henkikin. Hyvätuloinen on käsite joka ei kerro arjesta mitään. Sanoisin pikemmin että nyt enemmän kuin pitkään aikaan myös hyvätuloiset tarvivat tukea jaksaakseen.
Muistakaa, että työnantajanne on varmaan joku näistä hyvätuloisista, mutta ensisijaisesti ihminen. Ei hän ole pettämättömän suojakilven takana ja jos hänen jaksamisensa romahtaa, lähtee pahimmassa tapauksessa koko porukalta työt alta, eläkkeet lakkaa kertymästä. Näin tapahtuessa 90-luvun alussa katsoi hyvin moni hyvää tarkoittanut "hyvätuloinen" aseen piippuun päästettyään työntekijät vapaille ja pistettyään lapun luukulle. Se on ihan yhtä mahdollinen kuvio tänäänkin. Miksi viedä turvaverkko pois keltään jolle se on tarpeellinen, jos se on mahdollista tarjota?
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisille tuloraja, on ollut ainakin 10 vuoden puheenaihe jossain vaiheessa.
Mutta turhaan, kun KOKOOMUS on enemmistö puolueena.
Vaikkakin lapsilisät ovat nyt jokaisen lapsiperheen etuus, senhän ei tarvitse olla VARAKKAIDEN
perheiden lasten hupiraha !!!!!
Tavallisissa lapsiperheissä lapsilisillä on tarvetta ja merkitystä. Itsekin tarvitsin -80 luvulla lapsilisiä
ruokaostoksiimme.
Tuloraja lapsilisille. Jospa vihdoinkin. Mikä sitten olisi yläraja, jotta ei maksettaisi lapsilisiä ?
Jos molempien vanhempien yhteinen bruttotulo olisi enemmän kuin 6000 € ? 7000 € ? ....... ??????
Niinpä niin, eli ne keskituloiset.
Miten kuvittelette, että kukaan haluais opiskella monta vuotta lääkäriksi tienatakseen esim 2500e kuukaudessa...
Vierailija kirjoitti:
Me olemme keskituloinen pariskunta, jolla on kaksi lasta. Säästämme joka kuukausi lapsille rahaa, noin 100 €/ lapsi heidän omille rahastotileilleen. Emme varmaankaan tarvitsisi lapsilisiä elämisiin, mutta maksamme niin paljon veroja, että pahaa tekee. Maksamme myös päivähoidosta eniten.
Todennäköisesti säästäisimme lapsille kuukausittain, vaikka emme saisikaan lapsilisää.
Elämän arvot ja niin edelleen.
No niin, eli kun edes keskituloinen ei tarvitse lapsilisää elämiseen, huolimatta veroista ja päivähoitomaksuista jne, niin hyvätuloiset todellakin joutavat osallistua näihin leikkaustalkoisiin! Ahneus pois!
Lapsilisät pois kaikilta yli 6000 € tienaavilta perheiltä.
Tietysti onhan se kiva kun varakkaan perheen teini saa lapsilisillä ylimääräisen Lontoon matkan.
Joka kevät.
Lapsilisä on kaikkien etu. Ei voi alkaa eriarvostamaan ihmisiä noin.