Uudesta Tuntemattomasta jäi päällimmäisenä mieleen Paula Vesala istumassa alasti saunan lauteilla jalat levällään suoraan kameraa kohti

Tunnetut tissit kirjoitti:

Aku se vaan halusi nähdä Paulan tissit. Hyvänä verukkeena elokuvan teko. Harmi että sattui juurikin olemaan Suomen elokuvataiteen kansalliseepos, tämä veruke, ei oikein sopinut leffan muuhun teemaan.

Mutta Aku näki Paulan tissit, jotain positiivista.

T. Tunnetut Tissit

Olisittepa nähneet ne muiden tiss... öh naisnäyttelijöiden roolisuoritukset, jotka eivät päätyneet lopulliseen versioon ;)

Yksi oli pakko ottaa ettei heräisi epäilyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi, kiitos että varoitit etukäteen? Mitä siinä näkyy? Koko tuhero siis vai, yök. Muistan miten Rukajärven tie oli pilattu kuvaamalla suuseksiä, vaikkei sitä kukaan tuolloin harrastanut, varsinkaan sodan aikana. Peter Franzen siis muka rupesi nuolemaan Irina Björklundia, älyttömän nolo kohtaus. Sen jälkeen päätin, että oli viimeinen "hieno sotaelokuva hienoin kuvauksin sodan mielettömyydestä", jota ikinä menin katsomaan.

Turha alapeukuttaa tätä, naisten nuoleminen seksissä (tai suihinottokaan) on tullut pornon myötä seksiin mukaan, aivan sama kuin kuvassa olisi kuvattu anaalipano, yhtä vääristelevä tilanne seksistä siihen aikaan. Aiemmin kukaan itseään kunnioittava kansalainen ei olisi alentunut moiseen.

Ei varsinkaan tuollaisissa tilanteissa, kuin kotiloma sodasta, josta on rentous ka

Taidat olla aika nuori?:) Kuvitteletko oikeasti, että kaikki ennen sinun syntymääsi harrastivat seksiä siveellisesti pimeässä lähetyssaarnaaja-asennossa? Kukaan ei ole voinut tuntea eläimellistä halua ja kiihkoa kuten nykyihminen? :D Voi ei...

Katolisen kirkon aikaan se oli synti ja siitä oli todella kovat rangaistukset. Just tuli radiosta yksi päivä näistä juttua. Munkit ja papit oikein listasivat näitä hirveitä syntejä ja niiden rangaistuksia - sen ajan pornoa ihan varmasti joillekin. Juuri muuta ei saanut tehdä kuin harjoittaa vakavahenkistä yhtymistä lisääntymismielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi, kiitos että varoitit etukäteen? Mitä siinä näkyy? Koko tuhero siis vai, yök. Muistan miten Rukajärven tie oli pilattu kuvaamalla suuseksiä, vaikkei sitä kukaan tuolloin harrastanut, varsinkaan sodan aikana. Peter Franzen siis muka rupesi nuolemaan Irina Björklundia, älyttömän nolo kohtaus. Sen jälkeen päätin, että oli viimeinen "hieno sotaelokuva hienoin kuvauksin sodan mielettömyydestä", jota ikinä menin katsomaan.

Turha alapeukuttaa tätä, naisten nuoleminen seksissä (tai suihinottokaan) on tullut pornon myötä seksiin mukaan, aivan sama kuin kuvassa olisi kuvattu anaalipano, yhtä vääristelevä tilanne seksistä siihen aikaan. Aiemmin kukaan itseään kunnioittava kansalainen ei olisi alentunut moiseen.

Ei varsinkaan tuollaisissa tilanteissa, kuin kotiloma sodasta, josta on rentous kaukana.

Suuseksistä löytyy tuhansia vuosia vanhoja kuvauksia, että siitä lähdetään. Jos sinä olet keksinyt sen vasta pornoleffoista niin se ei tarkoita että se koko ihmiskunnalle olisi jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä, miten joku on sitä elokuvaa katsonut, jos Paula Vesalan saunominen jäi päällimmäisenä mieleen. Sehän ei ollut mikään seksikohtaus, se oli ihan puhtaasti saunakohtaus. Saunassa ollaan alasti. En tajua.

Saunakohtauksenkin voi kuvata hyvin monella eri tavalla. Onnistuu myös ilman tissien esittelyä.

Mitä tuo tissien esittely on?

Sitä että kuvataan tissejä vaikkei se ole jutussa olennaista.

Jos tilanne olisi oikeasti tuollainen, niin tissien esittely olisi olennaista vain niinä muutamana sekuntina kun nainen ottaa paidan auki ennen kuin alkaa imettämään lastaan. Hassu juttu on, että tissit ovat osa seksuaalisuutta (olivat jo sodan aikana) ja sodan aikana miehet, jotka elivät jatkuvassa kuolemanpelossa rintamalla, saattoivat tilaisuuden tullen tehdä naisille hyvinkin erinäisiä asioita, joita normaalisti olisi paheksuttu suuresti. Masturbointihan oli rintamallakin hyvin halveksittua, mutta jos joku sai naisen sänkyyn asti, niin ei siinä hirveästi kukaan alkanut tuomitsemaan, mitä juttuja sille teki. Koen, että saunakohtauksen pointtina tässä tapauksessa oli osoittaa, kuinka hyvin intiimi, mutta silti meille suomalaisille normaali tapahtuma, saunominen, voi saada sodan tapahtumien kanssa painivan miehen mielen kirkastumaan. Jos kyseessä olisi pelkästään Louhimiehen pakollinen pornokohtaus, se olisi varmasti hyvin erityyppinen, nythän Vesalan vartalo ja fyysisyys ei ole millään tavalla pääosassa, vaan huomio kiinnittyy vaimoon, joka koittaa saada sotaa käyvän miehensä muistamaan, miten kotona tulee olla, kun ei tarvitse pelätä ja voi vähän raottaa kuortaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies ei saa mennä katsomaan Tuntematonta juuri tuon kohtauksen takia.

Onneksi sitä ei löydy netistä

Kama sutra on aika vanha kirja.

Heisulivei kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä, miten joku on sitä elokuvaa katsonut, jos Paula Vesalan saunominen jäi päällimmäisenä mieleen. Sehän ei ollut mikään seksikohtaus, se oli ihan puhtaasti saunakohtaus. Saunassa ollaan alasti. En tajua.

Saunakohtauksenkin voi kuvata hyvin monella eri tavalla. Onnistuu myös ilman tissien esittelyä.

Mitä tuo tissien esittely on?

Sitä että kuvataan tissejä vaikkei se ole jutussa olennaista.

Jos tilanne olisi oikeasti tuollainen, niin tissien esittely olisi olennaista vain niinä muutamana sekuntina kun nainen ottaa paidan auki ennen kuin alkaa imettämään lastaan. Hassu juttu on, että tissit ovat osa seksuaalisuutta (olivat jo sodan aikana) ja sodan aikana miehet, jotka elivät jatkuvassa kuolemanpelossa rintamalla, saattoivat tilaisuuden tullen tehdä naisille hyvinkin erinäisiä asioita, joita normaalisti olisi paheksuttu suuresti. Masturbointihan oli rintamallakin hyvin halveksittua, mutta jos joku sai naisen sänkyyn asti, niin ei siinä hirveästi kukaan alkanut tuomitsemaan, mitä juttuja sille teki. Koen, että saunakohtauksen pointtina tässä tapauksessa oli osoittaa, kuinka hyvin intiimi, mutta silti meille suomalaisille normaali tapahtuma, saunominen, voi saada sodan tapahtumien kanssa painivan miehen mielen kirkastumaan. Jos kyseessä olisi pelkästään Louhimiehen pakollinen pornokohtaus, se olisi varmasti hyvin erityyppinen, nythän Vesalan vartalo ja fyysisyys ei ole millään tavalla pääosassa, vaan huomio kiinnittyy vaimoon, joka koittaa saada sotaa käyvän miehensä muistamaan, miten kotona tulee olla, kun ei tarvitse pelätä ja voi vähän raottaa kuortaan.

Erittäin hieno analyysi.

Koko elokuvassa ei ole ainuttakaan pornokohtausta. Todella virkistävää että ne puuttuvat. Hieno elokuva ja astetta uskollisempi kirjalle.

Olen katsonut tuota kohtausta uudelleen ja uudelleen isämmaallisen hurmoksen vallassa ja mielestäni se nivoutuu hyvin olohuoneen verhoihin ilmestyneisiin tahroihin.

Vierailija kirjoitti:

Heisulivei kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä, miten joku on sitä elokuvaa katsonut, jos Paula Vesalan saunominen jäi päällimmäisenä mieleen. Sehän ei ollut mikään seksikohtaus, se oli ihan puhtaasti saunakohtaus. Saunassa ollaan alasti. En tajua.

Saunakohtauksenkin voi kuvata hyvin monella eri tavalla. Onnistuu myös ilman tissien esittelyä.

Mitä tuo tissien esittely on?

Sitä että kuvataan tissejä vaikkei se ole jutussa olennaista.

Jos tilanne olisi oikeasti tuollainen, niin tissien esittely olisi olennaista vain niinä muutamana sekuntina kun nainen ottaa paidan auki ennen kuin alkaa imettämään lastaan. Hassu juttu on, että tissit ovat osa seksuaalisuutta (olivat jo sodan aikana) ja sodan aikana miehet, jotka elivät jatkuvassa kuolemanpelossa rintamalla, saattoivat tilaisuuden tullen tehdä naisille hyvinkin erinäisiä asioita, joita normaalisti olisi paheksuttu suuresti. Masturbointihan oli rintamallakin hyvin halveksittua, mutta jos joku sai naisen sänkyyn asti, niin ei siinä hirveästi kukaan alkanut tuomitsemaan, mitä juttuja sille teki. Koen, että saunakohtauksen pointtina tässä tapauksessa oli osoittaa, kuinka hyvin intiimi, mutta silti meille suomalaisille normaali tapahtuma, saunominen, voi saada sodan tapahtumien kanssa painivan miehen mielen kirkastumaan. Jos kyseessä olisi pelkästään Louhimiehen pakollinen pornokohtaus, se olisi varmasti hyvin erityyppinen, nythän Vesalan vartalo ja fyysisyys ei ole millään tavalla pääosassa, vaan huomio kiinnittyy vaimoon, joka koittaa saada sotaa käyvän miehensä muistamaan, miten kotona tulee olla, kun ei tarvitse pelätä ja voi vähän raottaa kuortaan.

Erittäin hieno analyysi.

Koko elokuvassa ei ole ainuttakaan pornokohtausta. Todella virkistävää että ne puuttuvat. Hieno elokuva ja astetta uskollisempi kirjalle.

Paneehan se Akun hahmo sitä venäläista naikkosta. 

Kyllä meille tavallisille miehille tarkoitetussa normaalissa miestenelokuvassa pitää sitä pilluakin näyttää.

Heisulivei kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä, miten joku on sitä elokuvaa katsonut, jos Paula Vesalan saunominen jäi päällimmäisenä mieleen. Sehän ei ollut mikään seksikohtaus, se oli ihan puhtaasti saunakohtaus. Saunassa ollaan alasti. En tajua.

Saunakohtauksenkin voi kuvata hyvin monella eri tavalla. Onnistuu myös ilman tissien esittelyä.

Mitä tuo tissien esittely on?

Sitä että kuvataan tissejä vaikkei se ole jutussa olennaista.

Jos tilanne olisi oikeasti tuollainen, niin tissien esittely olisi olennaista vain niinä muutamana sekuntina kun nainen ottaa paidan auki ennen kuin alkaa imettämään lastaan. Hassu juttu on, että tissit ovat osa seksuaalisuutta (olivat jo sodan aikana) ja sodan aikana miehet, jotka elivät jatkuvassa kuolemanpelossa rintamalla, saattoivat tilaisuuden tullen tehdä naisille hyvinkin erinäisiä asioita, joita normaalisti olisi paheksuttu suuresti. Masturbointihan oli rintamallakin hyvin halveksittua, mutta jos joku sai naisen sänkyyn asti, niin ei siinä hirveästi kukaan alkanut tuomitsemaan, mitä juttuja sille teki. Koen, että saunakohtauksen pointtina tässä tapauksessa oli osoittaa, kuinka hyvin intiimi, mutta silti meille suomalaisille normaali tapahtuma, saunominen, voi saada sodan tapahtumien kanssa painivan miehen mielen kirkastumaan. Jos kyseessä olisi pelkästään Louhimiehen pakollinen pornokohtaus, se olisi varmasti hyvin erityyppinen, nythän Vesalan vartalo ja fyysisyys ei ole millään tavalla pääosassa, vaan huomio kiinnittyy vaimoon, joka koittaa saada sotaa käyvän miehensä muistamaan, miten kotona tulee olla, kun ei tarvitse pelätä ja voi vähän raottaa kuortaan.

Hyvin se Vesala raotti siellä saunassa. Elokuvassa olisi voinut olla useampi noita pillun näyttö kohtauksia ja mielellään aina niiden kohtausten jälkeen, joissa näytetään tappamista tai ruumiita.

Olin pettynyt saunakohtaukseen. Odotin pyöreärintaista panokohtausta, mutta tuollaista ujoa ketunnokkaa vainen.

Kyllä täytyy ihmisen sairas olla jollei tästä pitkästä elokuvasta jää mieleen kuin joku viaton lauteella istuminen ja joku toinen perverssi huutelee tissien perään...voi idiootit!! Tissiä ja tussua näkee tänäpäivän ihan yllinkyllin jos niitä tahtoo vahdata...ääliöitä on joka lähtöön

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täytyy ihmisen sairas olla jollei tästä pitkästä elokuvasta jää mieleen kuin joku viaton lauteella istuminen ja joku toinen perverssi huutelee tissien perään...voi idiootit!! Tissiä ja tussua näkee tänäpäivän ihan yllinkyllin jos niitä tahtoo vahdata...ääliöitä on joka lähtöön

.

Tuskin jatkosodan aikana suuseksi olisi ollut yleistä rintamalla? Eihän siellä näytetty edes pornoelokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi, kiitos että varoitit etukäteen? Mitä siinä näkyy? Koko tuhero siis vai, yök. Muistan miten Rukajärven tie oli pilattu kuvaamalla suuseksiä, vaikkei sitä kukaan tuolloin harrastanut, varsinkaan sodan aikana. Peter Franzen siis muka rupesi nuolemaan Irina Björklundia, älyttömän nolo kohtaus. Sen jälkeen päätin, että oli viimeinen "hieno sotaelokuva hienoin kuvauksin sodan mielettömyydestä", jota ikinä menin katsomaan.

Mistä sinä tällaisen tiedon repäsit? Kuvitteletko tosiaan, että suuseksi on nykyisen pornoteollisuuden keksintö?

Kannattaisi sinunkin päivittää historiantietosi. Vehkeitä on nuoleskeltu niin kauan, kuin meitä täällä palolla on tallustellut.

https://www.tiede.fi/blogit/kasikopelolla/suuseksin_salaisuuksia_osa_ii

Seksi ja seksuaalisuus kaikkine variaaatioineen on aina kuulunut ihmisten kanssakäymiseen, eikä vähiten sota-aikana, jolloin poikkeusoloissa poikettiin hieman aidan toisellakin puolella niin kotirintamalla, kuin siellä varsinaisella rintamallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi, kiitos että varoitit etukäteen? Mitä siinä näkyy? Koko tuhero siis vai, yök. Muistan miten Rukajärven tie oli pilattu kuvaamalla suuseksiä, vaikkei sitä kukaan tuolloin harrastanut, varsinkaan sodan aikana. Peter Franzen siis muka rupesi nuolemaan Irina Björklundia, älyttömän nolo kohtaus. Sen jälkeen päätin, että oli viimeinen "hieno sotaelokuva hienoin kuvauksin sodan mielettömyydestä", jota ikinä menin katsomaan.

Luuletko sinä poloinen, että suuseksi on nykyajan keksintö? Voi rassukkaa.

Sodan aikana naitiin kuin viimeistä päivää, se päivä nimittäin saattoi herkästi olla viimeinen. Ainakin rintamalla ja paikoissa, joita pommitettiin.

Totta, silloin kelpasi vähän suttuisempikin tuhero, jota ei oltu pesty viikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

No eikös tuo juuri ole sitä uutta näkökulmaa?

Basic Inatinctissa nähtiin tämä näkökulma jo 90-luvulla.

Katsoin nyt tämän itsekin. Yllätyin että Vesalalle oli jätetty posliini, joka ei varmasti ollut ajan kuvan mukainen. Kai normaalinaiselle puska kasvaa parissa viikossa tai olisivat edes liimanneet vähän karvoitusta. Oli jotenkin outo, kun muuten oli maskattu tuollaiseksi maatalontytöksi, mutta alapää täysin karvaton.

Vierailija kirjoitti:

Jokin aika sitten oli hesarissa juttua tutkijasta, joka oli tutkinut sotilaiden seksikokemuksia sodanaikana. Täälläkin siitä valitettiin, että pitäisi veteraanit jättää rauhaan ja antaa olla arvokkaasti...

Siinä kerrottiin, että jossain rautatieaseman vieressä oli metsikkö, jossa kaikki kävivät paneskelemassa ennen rintamalle lähtöä. Siellä oli hienot rouvat ja ei niin hienot rouvat  vieretysten makaamassa.

Siinä puhuttiin myös siitä, että saksalaiset toivat suomipojille uusia seksi-ideoita ja kuulemma naisten odotukset seksiä kohtaan nousi, kun olivat päässeet harrastamaan seksiä saksalaissotilaiden kanssa. Moni kuulemma alkoi odottamaan suuseksiäkin. Ja tämähän ei tarkoittanut, ettei kukaan olisi suuseksistä tiennyt ennen kuin saksalaiset toivat sen tänne.

Se oli aika mielenkiintoinen artikkeli.

Tapahtui Sotkamon hautausmaan Siunauskappelin takana olevassa metsäisessä rinteessä sankarihautajaisten jälkeen.