Lue keskustelun säännöt.
Nainen levitti huhua miehestä raiskaajana
03.01.2018 |
Henkilö X levittää huhua, että joku on raiskannut hänet: uhrille 10 000 euroa korvauksia. Lähde: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801032200642888_u0.shtml
Raiskauksen uhri saa keskimäärin 5000 euroa. Lähde: https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&…
No, kerrankin miesten (suurin osa raiskaajista on miehiä ja uhreista naisia) ei tarvitse valittaa, että naisia suositaan. Todella tärkeissä asioissa miehet dominoivat yhä. Onnea vaan. #reilupeli
Kommentit (119)
Aika paha verata noita, kun toinen on teko josta ei jää yleensä mitään fyysisiä vammoja, ja henkisistä vammoista varsinkin Suomessa ei pahemmin mitään korvauksia saa. Henkisen puolen vammat raiskauksesta tietysti ovat monissa tapauksissa valtavat, sitä en yritä kiistää tai vähätellä. Raiskatun henkilön mainekaan ei kärsi millään tavalla. Perättömät raiskaussyytteet sitä vastoin voivat tuhota henkilön maineen aivan täysin - kaikki kaverit jättävät, saat tappouhkauksia, ja helposti perheenjäsenetkin jättävät. Nuo usein vaikuttavat koko loppuelämän. Puhumattakaan siitä, että monesti työpaikkakin menee, joten myös taloudelliset menetykset ovat huomattavat, ja pilattu maine saattaa vaikuttaa hyvin pitkään negatiivisena. Nämä huomioon ottaen tuo kymppitonni on todella vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskauksesta perusteetta miestä syyttävät naiset tulisi tuomita aina ja ilman poikkeusta pitkäaikaisiin vankeustuomioihin.
Tämä siksi, että he pilaavat hyvin usein miehen koko loppuelämän aiheuttaessaan leimatuksi tulemisen, sekä tämän lisäksi myös vahingoittavat niiden naisten uskottavuutta, jotka ovat tosiasiassa tulleet raiskatuiksi.
Tuollainen nainen on halveksittavin kaikkien olijoiden joukossa mitä maa päällään kantaa.
Kaksi ihan eri rikosta kyseessä, miksi edes pitäisi olla täysin sama korvaus? Aloittaja tietysti ilmiselvänä feministinä ei olisi antanut tässä tapauksessa tuolle miehelle senttiäkään korvauksia. Etkö ymmärrä, että tuollainen maineen tuhoaminen ei ole mikään ihan pikkujuttu, vaikka feministien mielestä tuollaisen teon pitäisi kuulua naisten perusoikeuksiin ilman mitään rangaistusta.
Voi itku. Koita nyt pärjätä. Tuliko sinusta nyt yleinen halveksunnan kohde. Raiskaajaäijä. Voi juorut koskee. Huomaatko sinäkin sen? Koita nyt kestää. Katso paskaloukut ei maailmasta lopu. Mutta usko että karma maksaa. Ihan jokaiselle.
Ne tuomitaan suurin osa jo tässä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Raiskauksesta perusteetta miestä syyttävät naiset tulisi tuomita aina ja ilman poikkeusta pitkäaikaisiin vankeustuomioihin.
Tämä siksi, että he pilaavat hyvin usein miehen koko loppuelämän aiheuttaessaan leimatuksi tulemisen, sekä tämän lisäksi myös vahingoittavat niiden naisten uskottavuutta, jotka ovat tosiasiassa tulleet raiskatuiksi.
Tuollainen nainen on halveksittavin kaikkien olijoiden joukossa mitä maa päällään kantaa.
Samoin raiskaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälle naiselle tulee käymään vielä huonommin.
Hän on kolme kertaa syyttänyt miestä raiskaamisestaan. Kaksi hutia, mutta kolmas kerta tärppäsi ja opiskelijakaveri sai tuomion. Kyseessä oli puhdas sana vs. sana tilanne. Tämä tapaus on menossa hoviin ja nyt kun tämä naisen luonne on paljastunut, veikkaan, että raiskaustuomio tullaan kumoamaan.
Millä todennäköisyydellä sama nainen joutu oikeustieteellisessa kahdesti vuosikurssilaisensa raiskaamaksi melkein peräkanaa?
Vierailija kirjoitti:
Femakkoa kyrsii kun yhden kerran mies sai hieman korvauksia siitä kun elämä pilattu mahdollisesti täysin koska kaikki luulevat että se on joku raiskaaja, mikä on äärimmäisen paha leima. Varmaan olisi femakon mielestä tuokin mies varmuuden vuoksi heittää vankilaan, onhan se miehenä kuitenkin potentiaalinen raiskaaja.
Joku yritti pilata toisen elämän saa huomattavasti suuremmat korvaukset kuin se jonka elämä pilattu. Hyvä logiikka taas "oikeusvaltiossa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen oikeudessa "okei no jos mä pilasinkin sen elämän niin eiks viiskymppiä ole reilua?"
En ole nähnyt tätä tyttöstä tiedekunnassa kertaakaan tämän jälkeen, eikä hän ole ottamassa fb:n mukaan osaa mihinkään tulevaan tapahtumaankaan. Miksi hän on kadonnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paha verata noita, kun toinen on teko josta ei jää yleensä mitään fyysisiä vammoja, ja henkisistä vammoista varsinkin Suomessa ei pahemmin mitään korvauksia saa. Henkisen puolen vammat raiskauksesta tietysti ovat monissa tapauksissa valtavat, sitä en yritä kiistää tai vähätellä. Raiskatun henkilön mainekaan ei kärsi millään tavalla. Perättömät raiskaussyytteet sitä vastoin voivat tuhota henkilön maineen aivan täysin - kaikki kaverit jättävät, saat tappouhkauksia, ja helposti perheenjäsenetkin jättävät. Nuo usein vaikuttavat koko loppuelämän. Puhumattakaan siitä, että monesti työpaikkakin menee, joten myös taloudelliset menetykset ovat huomattavat, ja pilattu maine saattaa vaikuttaa hyvin pitkään negatiivisena. Nämä huomioon ottaen tuo kymppitonni on todella vähän.
Kuinka monelle raiskaajalle on käynyt noin? Onko me tuomiot jossain kaikkien nähtävillä että ihan työnantajakin voi sen takia erottaa?
Ei näitä oikein voi vertailla kun vastassa on mahdollisesti pilattu maine ja mahdollisesti pilattu mielenterveys ja fyysiset haitat.
Silti jokainen voi hetken miettiä kummasta tulisi saada suurempi korvaus.
Jos mietit ämmiä keskimäärin, niin Ootko yllättynyt? Tuosta? En ole yllättynyt.
Arvaa mitä, keskivertoämmä ei ole se bitchin näköinen restinbitchface. Vaan. Hän on ihan toisenlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha verata noita, kun toinen on teko josta ei jää yleensä mitään fyysisiä vammoja, ja henkisistä vammoista varsinkin Suomessa ei pahemmin mitään korvauksia saa. Henkisen puolen vammat raiskauksesta tietysti ovat monissa tapauksissa valtavat, sitä en yritä kiistää tai vähätellä. Raiskatun henkilön mainekaan ei kärsi millään tavalla. Perättömät raiskaussyytteet sitä vastoin voivat tuhota henkilön maineen aivan täysin - kaikki kaverit jättävät, saat tappouhkauksia, ja helposti perheenjäsenetkin jättävät. Nuo usein vaikuttavat koko loppuelämän. Puhumattakaan siitä, että monesti työpaikkakin menee, joten myös taloudelliset menetykset ovat huomattavat, ja pilattu maine saattaa vaikuttaa hyvin pitkään negatiivisena. Nämä huomioon ottaen tuo kymppitonni on todella vähän.
Kuinka monelle raiskaajalle on käynyt noin? Onko me tuomiot jossain kaikkien nähtävillä että ihan työnantajakin voi sen takia erottaa?
Ei näitä oikein voi vertailla kun vastassa on mahdollisesti pilattu maine ja mahdollisesti pilattu mielenterveys ja fyysiset haitat.
Silti jokainen voi hetken miettiä kummasta tulisi saada suurempi korvaus.
Miksi ihmeessä pitäisi edes pystyä vertailemaan. Pienestä tekijänoikeusrikoksesta saatat saada helposti kymppitonnien korvaukset, vaikka käytännössä kukaan ei ole kärsinyt mitään vahinkoa. Samanlaisia esimerkkejä on vaikka kuinka. Ainoastaan täysin kieroutunut ihminen (=feministi) lähtee tuolla tavalla vähättelemään sitä, jos joku mies joutuu perättömien raiskaussyytösten uhriksi!
Näissä kummassakin rikostyypissä ongelmallista on se väitettyjä tapahtumia on usein vaikea todistaa tapahtuneeksi. Kummassakin rikostyypissä useimmiten asia tuomitaan sen perusteella kumman kertomus on uskottavampi, koska usein todisteena on vain sana sanaa vastaan, ei varsinaisesti totuus. Varsinkin sellaisissa tapauksissa, joissa perusteena on ollut ainoastaan toisen osapuolen uskottavampi kertomus, kyseenalaistan isojen korvausten tuomitsemisen, koska todennäköisyys sille että tuomio onkin väärä on suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha verata noita, kun toinen on teko josta ei jää yleensä mitään fyysisiä vammoja, ja henkisistä vammoista varsinkin Suomessa ei pahemmin mitään korvauksia saa. Henkisen puolen vammat raiskauksesta tietysti ovat monissa tapauksissa valtavat, sitä en yritä kiistää tai vähätellä. Raiskatun henkilön mainekaan ei kärsi millään tavalla. Perättömät raiskaussyytteet sitä vastoin voivat tuhota henkilön maineen aivan täysin - kaikki kaverit jättävät, saat tappouhkauksia, ja helposti perheenjäsenetkin jättävät. Nuo usein vaikuttavat koko loppuelämän. Puhumattakaan siitä, että monesti työpaikkakin menee, joten myös taloudelliset menetykset ovat huomattavat, ja pilattu maine saattaa vaikuttaa hyvin pitkään negatiivisena. Nämä huomioon ottaen tuo kymppitonni on todella vähän.
Kuinka monelle raiskaajalle on käynyt noin? Onko me tuomiot jossain kaikkien nähtävillä että ihan työnantajakin voi sen takia erottaa?
Ei näitä oikein voi vertailla kun vastassa on mahdollisesti pilattu maine ja mahdollisesti pilattu mielenterveys ja fyysiset haitat.
Silti jokainen voi hetken miettiä kummasta tulisi saada suurempi korvaus.
Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että jokaisen tulisi miettiä kummasta tulisi saada kovempi rangaistus :
A. Siitä joka on tullut raiskatuksi ja saanut terapiaa, myötätuntoa ja apua kaikilta mahdollisilta tahoilta omaisilta ja ystävistä viranomaisiin ym.
T a i
B. Sitä joka on tullut leimatuksi loppuelämäkseen ja menettänyt kukaties kaiken, työpaikkansa, ystävänsä, perheensä, mielenterveytensä ja ihmisyyden arvonsa ym. ym. ym.
Sinulle ilmiselvän vastauksen kyllä tiedämme olevan A, mutta oikeudentuntoisille ihmisille se ei saata eikä voikaan olla niin.
Molemmat toki pahoja juttuja, joita ei toivoisi kenenkään kohdalla tapahtuviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Femakkoa kyrsii kun yhden kerran mies sai hieman korvauksia siitä kun elämä pilattu mahdollisesti täysin koska kaikki luulevat että se on joku raiskaaja, mikä on äärimmäisen paha leima. Varmaan olisi femakon mielestä tuokin mies varmuuden vuoksi heittää vankilaan, onhan se miehenä kuitenkin potentiaalinen raiskaaja.
Joku yritti pilata toisen elämän saa huomattavasti suuremmat korvaukset kuin se jonka elämä pilattu. Hyvä logiikka taas "oikeusvaltiossa".
Millä tavalla muka elämä pilattu? Hyvin moni raiskattu pääsee tapahtuneesta yli kuitenkin aika nopeasti ja saa jätettyä asian taakseen. Oikeastaan kaikista pahin raiskatun tapauksessa on kaltaisesi idiootit, jotka jatkuvasti jaksavat toistella raiskatulle henkilölle, että voi voi nyt sua kun jouduit raiskatuksi ja voi voi nyt kun sun elämä on täysin pilalla loppuiäksi. Sellainen käytös on todella vahingollista henkisestä traumasta toipuvalle.
Ei yksittäistä tapausta voi verrata keskimääräisiin korvauksiin. Joko otetaan molemmista keskimääräiset korvaukset tai maksimisummat ja verrataan niitä keskenään, tai sitten ei verrata ollenkaan. Eihän tuossa muuten ole mitään järkeä, varsinkin kun tuo 10 000 €:n korvaussumma voi vielä hyvin muuttua hovissa. Vähän nyt järkeä tähän touhuun, ap.
Vierailija kirjoitti:
Näissä kummassakin rikostyypissä ongelmallista on se väitettyjä tapahtumia on usein vaikea todistaa tapahtuneeksi. Kummassakin rikostyypissä useimmiten asia tuomitaan sen perusteella kumman kertomus on uskottavampi, koska usein todisteena on vain sana sanaa vastaan, ei varsinaisesti totuus. Varsinkin sellaisissa tapauksissa, joissa perusteena on ollut ainoastaan toisen osapuolen uskottavampi kertomus, kyseenalaistan isojen korvausten tuomitsemisen, koska todennäköisyys sille että tuomio onkin väärä on suuri.
Mikäli meillä olisi oikeuslaitos ja jotain syytöstä ei voida näyttää aukottomasti toteen, olkoonpa suuntaan tai toiseen, niin oikeuden ei tulisi antaa tuomiota lainkaan.
Valitettavasti Suomessa on politisoitunut epäoikeuslaitos, joka jakaa tuomioita istuvien tuomareiden mielipiteisiin perustuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Femakkoa kyrsii kun yhden kerran mies sai hieman korvauksia siitä kun elämä pilattu mahdollisesti täysin koska kaikki luulevat että se on joku raiskaaja, mikä on äärimmäisen paha leima. Varmaan olisi femakon mielestä tuokin mies varmuuden vuoksi heittää vankilaan, onhan se miehenä kuitenkin potentiaalinen raiskaaja.
Joku yritti pilata toisen elämän saa huomattavasti suuremmat korvaukset kuin se jonka elämä pilattu. Hyvä logiikka taas "oikeusvaltiossa".
Ja sinun logiikalla rikoksen yrittämisestä ei tulisi saada rangaistusta. Murhan yrityksestäkin pitäisi selvitä muutaman kympin sakoilla, jos selvästi todistettavissa oleva yritys ei jostain syystä onnistukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä raiskaaminen on paljon pahempi rikos kuin valehtelu.
Miksi miehet raiskaavat? Voisiko joku raiskari vastata tähän?
Feministeillä on pillu, muttei aivoja ? Mistähän tämä johtuu ?
Femakkoa kyrsii kun yhden kerran mies sai hieman korvauksia siitä kun elämä pilattu mahdollisesti täysin koska kaikki luulevat että se on joku raiskaaja, mikä on äärimmäisen paha leima. Varmaan olisi femakon mielestä tuokin mies varmuuden vuoksi heittää vankilaan, onhan se miehenä kuitenkin potentiaalinen raiskaaja.