Lue keskustelun säännöt.
Nainen levitti huhua miehestä raiskaajana
03.01.2018 |
Henkilö X levittää huhua, että joku on raiskannut hänet: uhrille 10 000 euroa korvauksia. Lähde: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801032200642888_u0.shtml
Raiskauksen uhri saa keskimäärin 5000 euroa. Lähde: https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&…
No, kerrankin miesten (suurin osa raiskaajista on miehiä ja uhreista naisia) ei tarvitse valittaa, että naisia suositaan. Todella tärkeissä asioissa miehet dominoivat yhä. Onnea vaan. #reilupeli
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha verata noita, kun toinen on teko josta ei jää yleensä mitään fyysisiä vammoja, ja henkisistä vammoista varsinkin Suomessa ei pahemmin mitään korvauksia saa. Henkisen puolen vammat raiskauksesta tietysti ovat monissa tapauksissa valtavat, sitä en yritä kiistää tai vähätellä. Raiskatun henkilön mainekaan ei kärsi millään tavalla. Perättömät raiskaussyytteet sitä vastoin voivat tuhota henkilön maineen aivan täysin - kaikki kaverit jättävät, saat tappouhkauksia, ja helposti perheenjäsenetkin jättävät. Nuo usein vaikuttavat koko loppuelämän. Puhumattakaan siitä, että monesti työpaikkakin menee, joten myös taloudelliset menetykset ovat huomattavat, ja pilattu maine saattaa vaikuttaa hyvin pitkään negatiivisena. Nämä huomioon ottaen tuo kymppitonni on todella vähän.
Kuinka monelle raiskaajalle on käynyt noin? Onko me tuomiot jossain kaikkien nähtävillä että ihan työnantajakin voi sen takia erottaa?
Ei näitä oikein voi vertailla kun vastassa on mahdollisesti pilattu maine ja mahdollisesti pilattu mielenterveys ja fyysiset haitat.
Silti jokainen voi hetken miettiä kummasta tulisi saada suurempi korvaus.Eikös nuo olleet oikiksessa? Alalla on aika pienet piirit, ja kun huhuja oli jo nyt levitelty niin paljon että opiskelijajärjestössäkin jo pohdittiin pitääkö miehelle antaa porttikielto heidän järkkäämiinsä tapahtumiin niin on aika selvää että tuo hässäkkä tulee maksamaan miehelle pitkän pennin vielä tulevaisuudessa ellei vaihda alaa tai lähde ulkomaille töihin.
Nuo korvaukset kattavat tuskin murto-osaakaan siitä taloudellisesta vahingosta mikä miehelle todennäköisesti noista syytöksistä tulee aiheutumaan, puhumattakaan henkisestä kärsimyksestä.
Niin, väitätkö ettei raiskauksesta ole uhrille taloudellisia seuraamuksia? Sairaslomat, terapiat ja mahdolliset lääkkeet muutamia mainitakseni. Urakehityksen pysähtyminen, kun ei masentuneena/ahdistuneena pysty keskittymään täysillä töihin. Tuskin on noissa korvauksissa huomiodaan, onko raiskauksen uhri ollut juristi, lääkäri tai muuten vaan nousujohteisella lupaavalla uralla. Mutta nyt kun puhutaan miehestä, niin tietysti pitäisi saada jotain juppilisää korvauksiin. Just joo.
Mitä sinä oikein horiset?
Kaksi täysin eri rikosta. Joita ei voi millään tavalla verrata toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha verata noita, kun toinen on teko josta ei jää yleensä mitään fyysisiä vammoja, ja henkisistä vammoista varsinkin Suomessa ei pahemmin mitään korvauksia saa. Henkisen puolen vammat raiskauksesta tietysti ovat monissa tapauksissa valtavat, sitä en yritä kiistää tai vähätellä. Raiskatun henkilön mainekaan ei kärsi millään tavalla. Perättömät raiskaussyytteet sitä vastoin voivat tuhota henkilön maineen aivan täysin - kaikki kaverit jättävät, saat tappouhkauksia, ja helposti perheenjäsenetkin jättävät. Nuo usein vaikuttavat koko loppuelämän. Puhumattakaan siitä, että monesti työpaikkakin menee, joten myös taloudelliset menetykset ovat huomattavat, ja pilattu maine saattaa vaikuttaa hyvin pitkään negatiivisena. Nämä huomioon ottaen tuo kymppitonni on todella vähän.
Kuinka monelle raiskaajalle on käynyt noin? Onko me tuomiot jossain kaikkien nähtävillä että ihan työnantajakin voi sen takia erottaa?
Ei näitä oikein voi vertailla kun vastassa on mahdollisesti pilattu maine ja mahdollisesti pilattu mielenterveys ja fyysiset haitat.
Silti jokainen voi hetken miettiä kummasta tulisi saada suurempi korvaus.Eikös nuo olleet oikiksessa? Alalla on aika pienet piirit, ja kun huhuja oli jo nyt levitelty niin paljon että opiskelijajärjestössäkin jo pohdittiin pitääkö miehelle antaa porttikielto heidän järkkäämiinsä tapahtumiin niin on aika selvää että tuo hässäkkä tulee maksamaan miehelle pitkän pennin vielä tulevaisuudessa ellei vaihda alaa tai lähde ulkomaille töihin.
Nuo korvaukset kattavat tuskin murto-osaakaan siitä taloudellisesta vahingosta mikä miehelle todennäköisesti noista syytöksistä tulee aiheutumaan, puhumattakaan henkisestä kärsimyksestä.
Niin, väitätkö ettei raiskauksesta ole uhrille taloudellisia seuraamuksia? Sairaslomat, terapiat ja mahdolliset lääkkeet muutamia mainitakseni. Urakehityksen pysähtyminen, kun ei masentuneena/ahdistuneena pysty keskittymään täysillä töihin. Tuskin on noissa korvauksissa huomiodaan, onko raiskauksen uhri ollut juristi, lääkäri tai muuten vaan nousujohteisella lupaavalla uralla. Mutta nyt kun puhutaan miehestä, niin tietysti pitäisi saada jotain juppilisää korvauksiin. Just joo.
Paljonhan näitä raiskattuja on ollut lehdissä, jotka eivät ole enää tapahtuneen jälkeen kyenneet jatkamaan opiskelujaan/töitään. Ihan ymmärrettävää. Ja raiskattuja on kuitenkin huomattavasti paljon enemmän, kuin perättömistä raiskauksista syytettyjä.
Joskus myös raiskatusta voi tulla raiskaaja, esim. lapsena hyväksikäytetystä. Ja poikiakin hyväksikäytetään paljon. Raiskaami.nen on älyttömän paha ongelma yhteiskunnassa, myös Suomessa. Ikinä ei tulisi vähätellä asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta fyysisen päällekarkauksen täytyy aina olla pahempi rikos kuin pelkän puhumisen. Ja jos pelkkää puhetta pystyy käyttämään niin suurena aseena, että jonkun koko elämä menee siitä pilalle (veikkaan kyllä että tämä on rankkaa liioittelua), niin aika monella muullakin kuin juorujen levittäjällä on peiliin katsomisen paikka. Täällä esimerkiksi puhuttiin, ettei raskaajaksi väitetty saa töitä. Huhun perusteella syrjiminen on käsittääkseni laitonta ja siitä pitää syyttää työnantajaa, ei huhun aloittajaa. Sama pätee useisiin muihinkin esitettyihin muka-seuraamuksiin. Jos sossu vie lapset (ja ei muuten varmasti vie) pelkän huhun takia, niin sossu on tehnyt väärin ja se on sossun syy ja vastuulla. Jos vaimo lähtee huhujen takia, niin ei kannata sen eukon perään itkeä. Jne.
Puheella ja tekstillä on monesti paljon suurempi valta ja tuhovoima kuin nyrkeillä. Ellei nyt murhaa lasketa mukaan.
Nykyaikana sanan voima on miljoona kertaistunut internetin myötä.
Tämä on klassista höpöhöpöä. Nyrkillä voi vaikka tappaa ja vammauttaa pysyvästi. Pelkillä sanoilla ei voi. Internetin ajan ongelmista olen osittain samaa mieltä, mutta se ensimmäinen kivenheittäjä ei ole siinä ainut syyllinen, vaan jokainen juorun levittäjä. Jos vaimo lähtee juorujen takia, on syyllinen se vaimo. Jos pomo antaa potkut juorujen takia, on syyllinen pomo. Jos yhteiskunta lynkkaa juorujen takia, on syyllinen yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Kampissa liikkuu edelleen vastaavaa häirintää levittävä erityisesti taka-aasialainen naikkonen, yksilöity.
Kun vartija ei reagoi palkkansa eteen, joku muu reagoi.
Miksi sitten itse liikut siellä hullujen seassa, oma vika siis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raiskauksen uhrit sanovat ettei varmasti voi olla pahempaa olla syytettynä raiskauksesta. Itsestä tuo on kummallista ajattelua. Miettikää jos yhteiskuntamme olisi tämän asian suhteen päälaellaan Lähi-itää lainaten. Raiskauksen uhri olisi yhteiskunnan mielestä paha, likainen, kunniaton, moraaliton nainen, jonka oma vika oli se, että tilanne syntyi. Seurauksena koko yhteiskunnan paheksunta, tulevaisuuden menetys, raiskarille naittaminen tai jopa perheen sisäinen kunniamurha. Mielummin ottaisin hetkellisen fyysisen väkivallan ja vuosien henkisen piinan raiskauksesta Suomessa, kuin mitään noista edellä verrattavissa oleviin seuraamuksiin joita raiskauksesta perättömänä syytetty uhri joutuu kohtaamaan. Suomessa voi kuolla/on kuollut tällaisen leiman takia ihmisiä. Joku veli käy hakkaamassa tohjoksi.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Täällä ainoastaan raiskauksen kokemattomat sanovat, ettei olisi mitään pahempaa kuin olla syytettynä raiskauksesta. Kaikki raiskatut ovat sitä mieltä, että raiskatuksi tuleminen oli pahinta.
"Raiskauksen uhri olisi yhteiskunnan mielestä paha, likainen, kunniaton, moraaliton nainen, jonka oma vika oli se, että tilanne syntyi." Näin kokee myös suurin osa raiskatuista suomalaisista naisista. Tuliko yllätyksenä?
Tämä ei ole edes mitään mutuilua mä voisi tapahtua kuten noilla joka selittävät syytteen seurauksista vaan todellinen tapaus.
Eräs tuttu raiskattiin jonka jälkeen tämän oma mies kieltäytyi koskemasta vaimoonsa enää. En äkkiseltään keksi pahempaa kun se että ihminen jota rakastat eniten ja jonka piti rakastaa sinua hylkää "likaisena" silloin kun tarvitset apua eniten.
Ja nyt jos joku vetää jotain kulttuuripäätelmiä niin suomalaisesta pariskunnasta kyse.
Eräs tuttu heilasteli aikanaan väärän tytön kanssa ja pisti tämän paksuksi. Tyttö sepitteli hätäpäissään isälleen hätävalheen raiskauksesta. Tapaus ei edennyt edes syyttäjälle koska oli niin ilmeisen perätön.
Esitutkinnan aikana tämä tuttu oli kuitenkin saanut turpaansa jo kahteen kertaan, menettänyt työpaikkansa pienellä paikkakunnalla jossa kaikki tuntevat toisensa ja hänen autostaan oli puhkottu renkaat ja se oli yritetty polttaa. Tämä tuttu muutti melko pian isompaan kaupunkiin vainoa pakoon ja lopulta myös hänen vanhempansa savustettiin muuttamaan kotitilaltaan sosiaalisesti eristämällä, kaikenlaisella pienellä kiusanteolla ja myös suoranaisella ilkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raiskauksen uhrit sanovat ettei varmasti voi olla pahempaa olla syytettynä raiskauksesta. Itsestä tuo on kummallista ajattelua. Miettikää jos yhteiskuntamme olisi tämän asian suhteen päälaellaan Lähi-itää lainaten. Raiskauksen uhri olisi yhteiskunnan mielestä paha, likainen, kunniaton, moraaliton nainen, jonka oma vika oli se, että tilanne syntyi. Seurauksena koko yhteiskunnan paheksunta, tulevaisuuden menetys, raiskarille naittaminen tai jopa perheen sisäinen kunniamurha. Mielummin ottaisin hetkellisen fyysisen väkivallan ja vuosien henkisen piinan raiskauksesta Suomessa, kuin mitään noista edellä verrattavissa oleviin seuraamuksiin joita raiskauksesta perättömänä syytetty uhri joutuu kohtaamaan. Suomessa voi kuolla/on kuollut tällaisen leiman takia ihmisiä. Joku veli käy hakkaamassa tohjoksi.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Täällä ainoastaan raiskauksen kokemattomat sanovat, ettei olisi mitään pahempaa kuin olla syytettynä raiskauksesta. Kaikki raiskatut ovat sitä mieltä, että raiskatuksi tuleminen oli pahinta.
"Raiskauksen uhri olisi yhteiskunnan mielestä paha, likainen, kunniaton, moraaliton nainen, jonka oma vika oli se, että tilanne syntyi." Näin kokee myös suurin osa raiskatuista suomalaisista naisista. Tuliko yllätyksenä?
Tämä ei ole edes mitään mutuilua mä voisi tapahtua kuten noilla joka selittävät syytteen seurauksista vaan todellinen tapaus.
Eräs tuttu raiskattiin jonka jälkeen tämän oma mies kieltäytyi koskemasta vaimoonsa enää. En äkkiseltään keksi pahempaa kun se että ihminen jota rakastat eniten ja jonka piti rakastaa sinua hylkää "likaisena" silloin kun tarvitset apua eniten.
Ja nyt jos joku vetää jotain kulttuuripäätelmiä niin suomalaisesta pariskunnasta kyse.Ja millainen tämä raiskaus oli luonteeltaan? Puiskaraiskaus johon olisi voinut joutua kuka tahansa, vai oltiinko otettu vähän alkoholia, lähdetty jonkun luo jatkoille ja jääty "ihan vaan nukkumaan". Ja sitten oli käynyt huonosti.
Siinäkin on vähän eroa.
Ei ole eroa, molemmat raiskau.ksia ja tilanteita, joihin normaalisti elävä/ihmisiin normaalin luottamuksen omaava voi joutua.
Vai syytätkö samalla tavalla myös perättömän ilmoituksen uhriksi joutunutta? "Se oli vähän sun oma vika kun lähdit sinne jatkoille..."
No tuohan on ihan klassista av-matskua aiemmista raiskauskeskusteluista että mies saa syyttää itseään jos nainen on nauttinut vähänkään alkoholia ja raiskaussyyte napsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha verata noita, kun toinen on teko josta ei jää yleensä mitään fyysisiä vammoja, ja henkisistä vammoista varsinkin Suomessa ei pahemmin mitään korvauksia saa. Henkisen puolen vammat raiskauksesta tietysti ovat monissa tapauksissa valtavat, sitä en yritä kiistää tai vähätellä. Raiskatun henkilön mainekaan ei kärsi millään tavalla. Perättömät raiskaussyytteet sitä vastoin voivat tuhota henkilön maineen aivan täysin - kaikki kaverit jättävät, saat tappouhkauksia, ja helposti perheenjäsenetkin jättävät. Nuo usein vaikuttavat koko loppuelämän. Puhumattakaan siitä, että monesti työpaikkakin menee, joten myös taloudelliset menetykset ovat huomattavat, ja pilattu maine saattaa vaikuttaa hyvin pitkään negatiivisena. Nämä huomioon ottaen tuo kymppitonni on todella vähän.
Kuinka monelle raiskaajalle on käynyt noin? Onko me tuomiot jossain kaikkien nähtävillä että ihan työnantajakin voi sen takia erottaa?
Ei näitä oikein voi vertailla kun vastassa on mahdollisesti pilattu maine ja mahdollisesti pilattu mielenterveys ja fyysiset haitat.
Silti jokainen voi hetken miettiä kummasta tulisi saada suurempi korvaus.Eikös nuo olleet oikiksessa? Alalla on aika pienet piirit, ja kun huhuja oli jo nyt levitelty niin paljon että opiskelijajärjestössäkin jo pohdittiin pitääkö miehelle antaa porttikielto heidän järkkäämiinsä tapahtumiin niin on aika selvää että tuo hässäkkä tulee maksamaan miehelle pitkän pennin vielä tulevaisuudessa ellei vaihda alaa tai lähde ulkomaille töihin.
Nuo korvaukset kattavat tuskin murto-osaakaan siitä taloudellisesta vahingosta mikä miehelle todennäköisesti noista syytöksistä tulee aiheutumaan, puhumattakaan henkisestä kärsimyksestä.
Niin, väitätkö ettei raiskauksesta ole uhrille taloudellisia seuraamuksia? Sairaslomat, terapiat ja mahdolliset lääkkeet muutamia mainitakseni. Urakehityksen pysähtyminen, kun ei masentuneena/ahdistuneena pysty keskittymään täysillä töihin. Tuskin on noissa korvauksissa huomiodaan, onko raiskauksen uhri ollut juristi, lääkäri tai muuten vaan nousujohteisella lupaavalla uralla. Mutta nyt kun puhutaan miehestä, niin tietysti pitäisi saada jotain juppilisää korvauksiin. Just joo.
Mitä sinä oikein horiset?
Kaksi täysin eri rikosta. Joita ei voi millään tavalla verrata toisiinsa.
Tietysti voi. Juuri siksi eri rikoksista on erilaiset rangaistukset, että jotkut rikokset katsotaan pahemmiksi teoiksi kuin toiset ja rangaistukset pyritään mitoittamaan sen mukaan. Esimerkiksi pahoinpitelystä tulee kovempi rangaistus kuin punaisia päin kävelystä. Tässä keskustellaan siitä, onko rangaistus perättömästä raiskaussyytöksestä linjassa lepsujen raiskaustuomioiden kanssa, ja monen mielestä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha verata noita, kun toinen on teko josta ei jää yleensä mitään fyysisiä vammoja, ja henkisistä vammoista varsinkin Suomessa ei pahemmin mitään korvauksia saa. Henkisen puolen vammat raiskauksesta tietysti ovat monissa tapauksissa valtavat, sitä en yritä kiistää tai vähätellä. Raiskatun henkilön mainekaan ei kärsi millään tavalla. Perättömät raiskaussyytteet sitä vastoin voivat tuhota henkilön maineen aivan täysin - kaikki kaverit jättävät, saat tappouhkauksia, ja helposti perheenjäsenetkin jättävät. Nuo usein vaikuttavat koko loppuelämän. Puhumattakaan siitä, että monesti työpaikkakin menee, joten myös taloudelliset menetykset ovat huomattavat, ja pilattu maine saattaa vaikuttaa hyvin pitkään negatiivisena. Nämä huomioon ottaen tuo kymppitonni on todella vähän.
Kuinka monelle raiskaajalle on käynyt noin? Onko me tuomiot jossain kaikkien nähtävillä että ihan työnantajakin voi sen takia erottaa?
Ei näitä oikein voi vertailla kun vastassa on mahdollisesti pilattu maine ja mahdollisesti pilattu mielenterveys ja fyysiset haitat.
Silti jokainen voi hetken miettiä kummasta tulisi saada suurempi korvaus.Eikös nuo olleet oikiksessa? Alalla on aika pienet piirit, ja kun huhuja oli jo nyt levitelty niin paljon että opiskelijajärjestössäkin jo pohdittiin pitääkö miehelle antaa porttikielto heidän järkkäämiinsä tapahtumiin niin on aika selvää että tuo hässäkkä tulee maksamaan miehelle pitkän pennin vielä tulevaisuudessa ellei vaihda alaa tai lähde ulkomaille töihin.
Nuo korvaukset kattavat tuskin murto-osaakaan siitä taloudellisesta vahingosta mikä miehelle todennäköisesti noista syytöksistä tulee aiheutumaan, puhumattakaan henkisestä kärsimyksestä.
Todennäköisesti. Ja yksi tapaus johon nyt perustat kaiken spekuloinnin. Entä raiskatun henkinen kärsimys ja taloudelliset vahingot? Ei niitä kukaan laske mukaan korvauksiin. Saanko minä etsiä nyt yhden tapauksen jossa raiskattu kärsi loppu ikänsä ja siihen perustaa koko keskustelun?
Totta kai ne lasketaan mukaan korvauksiin. Nuo ovat juurikin ne pääsyyt, joilla korvauksia tuomitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta fyysisen päällekarkauksen täytyy aina olla pahempi rikos kuin pelkän puhumisen. Ja jos pelkkää puhetta pystyy käyttämään niin suurena aseena, että jonkun koko elämä menee siitä pilalle (veikkaan kyllä että tämä on rankkaa liioittelua), niin aika monella muullakin kuin juorujen levittäjällä on peiliin katsomisen paikka. Täällä esimerkiksi puhuttiin, ettei raskaajaksi väitetty saa töitä. Huhun perusteella syrjiminen on käsittääkseni laitonta ja siitä pitää syyttää työnantajaa, ei huhun aloittajaa. Sama pätee useisiin muihinkin esitettyihin muka-seuraamuksiin. Jos sossu vie lapset (ja ei muuten varmasti vie) pelkän huhun takia, niin sossu on tehnyt väärin ja se on sossun syy ja vastuulla. Jos vaimo lähtee huhujen takia, niin ei kannata sen eukon perään itkeä. Jne.
Puheella ja tekstillä on monesti paljon suurempi valta ja tuhovoima kuin nyrkeillä. Ellei nyt murhaa lasketa mukaan.
Nykyaikana sanan voima on miljoona kertaistunut internetin myötä.
Tämä on klassista höpöhöpöä. Nyrkillä voi vaikka tappaa ja vammauttaa pysyvästi. Pelkillä sanoilla ei voi. Internetin ajan ongelmista olen osittain samaa mieltä, mutta se ensimmäinen kivenheittäjä ei ole siinä ainut syyllinen, vaan jokainen juorun levittäjä. Jos vaimo lähtee juorujen takia, on syyllinen se vaimo. Jos pomo antaa potkut juorujen takia, on syyllinen pomo. Jos yhteiskunta lynkkaa juorujen takia, on syyllinen yhteiskunta.
Kuka tätäkin tuubaa kehtaa yläpeukuttaa? Ei siitä ole kauaakaan kun sai viimeksi lehdestä lukea, että joku koulukiusattu tyttö oli tehnyt lopulta itsemurhan. Itsekin olen ollut selvittelemässä työpaikkakiusaamistapausta joka johti lopulta vakaviiin sydänoireisiin. Jäi kuitenkin henkiin, mutta liekö työkykyinen vieläkään vaikka tästä on jo vuosia aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raiskauksen uhrit sanovat ettei varmasti voi olla pahempaa olla syytettynä raiskauksesta. Itsestä tuo on kummallista ajattelua. Miettikää jos yhteiskuntamme olisi tämän asian suhteen päälaellaan Lähi-itää lainaten. Raiskauksen uhri olisi yhteiskunnan mielestä paha, likainen, kunniaton, moraaliton nainen, jonka oma vika oli se, että tilanne syntyi. Seurauksena koko yhteiskunnan paheksunta, tulevaisuuden menetys, raiskarille naittaminen tai jopa perheen sisäinen kunniamurha. Mielummin ottaisin hetkellisen fyysisen väkivallan ja vuosien henkisen piinan raiskauksesta Suomessa, kuin mitään noista edellä verrattavissa oleviin seuraamuksiin joita raiskauksesta perättömänä syytetty uhri joutuu kohtaamaan. Suomessa voi kuolla/on kuollut tällaisen leiman takia ihmisiä. Joku veli käy hakkaamassa tohjoksi.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Täällä ainoastaan raiskauksen kokemattomat sanovat, ettei olisi mitään pahempaa kuin olla syytettynä raiskauksesta. Kaikki raiskatut ovat sitä mieltä, että raiskatuksi tuleminen oli pahinta.
"Raiskauksen uhri olisi yhteiskunnan mielestä paha, likainen, kunniaton, moraaliton nainen, jonka oma vika oli se, että tilanne syntyi." Näin kokee myös suurin osa raiskatuista suomalaisista naisista. Tuliko yllätyksenä?
Tämä ei ole edes mitään mutuilua mä voisi tapahtua kuten noilla joka selittävät syytteen seurauksista vaan todellinen tapaus.
Eräs tuttu raiskattiin jonka jälkeen tämän oma mies kieltäytyi koskemasta vaimoonsa enää. En äkkiseltään keksi pahempaa kun se että ihminen jota rakastat eniten ja jonka piti rakastaa sinua hylkää "likaisena" silloin kun tarvitset apua eniten.
Ja nyt jos joku vetää jotain kulttuuripäätelmiä niin suomalaisesta pariskunnasta kyse.Eräs tuttu heilasteli aikanaan väärän tytön kanssa ja pisti tämän paksuksi. Tyttö sepitteli hätäpäissään isälleen hätävalheen raiskauksesta. Tapaus ei edennyt edes syyttäjälle koska oli niin ilmeisen perätön.
Esitutkinnan aikana tämä tuttu oli kuitenkin saanut turpaansa jo kahteen kertaan, menettänyt työpaikkansa pienellä paikkakunnalla jossa kaikki tuntevat toisensa ja hänen autostaan oli puhkottu renkaat ja se oli yritetty polttaa. Tämä tuttu muutti melko pian isompaan kaupunkiin vainoa pakoon ja lopulta myös hänen vanhempansa savustettiin muuttamaan kotitilaltaan sosiaalisesti eristämällä, kaikenlaisella pienellä kiusanteolla ja myös suoranaisella ilkivallalla.
Jos kyseessä olisi nainen, hänelle sanottaisiin, että miksi liikut tuollaisen epämääräisen porukan kanssa, oma vika?
Ei kai kyseessä ollut alaikäinen ja täysikäinen? Kun puhuit tytöstä ja hänen isästään, kun taas miehellä oli jo auto ja työpaikka. Lain mukaan alle 16v:n kanssa seksin harrastaminen (ja vielä paksuksi paneminen) on todellakin rikos ja moraalisesti tuomittavaa!
Minä taas tunnen yhden tytön, joka huomattiin ja raiskaattiin alaikäisenä aikuisen toimesta. Hänen kerrottuaan tästä joutui lähisukulaisensa ja myöhemmän poikaystävänsä auto puhkotuksi ja naarmutetuksi. Lisäksi raiskaaj ystävineen levitti valheita tästä tytöstä ja vainosi häntä jopa useita vuosia tapahtuman jälkeen. Tytölle jäi vakavia mt-ongelmia tapahtuneesta.
Siis huumattiin, ei huomattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raiskauksen uhrit sanovat ettei varmasti voi olla pahempaa olla syytettynä raiskauksesta. Itsestä tuo on kummallista ajattelua. Miettikää jos yhteiskuntamme olisi tämän asian suhteen päälaellaan Lähi-itää lainaten. Raiskauksen uhri olisi yhteiskunnan mielestä paha, likainen, kunniaton, moraaliton nainen, jonka oma vika oli se, että tilanne syntyi. Seurauksena koko yhteiskunnan paheksunta, tulevaisuuden menetys, raiskarille naittaminen tai jopa perheen sisäinen kunniamurha. Mielummin ottaisin hetkellisen fyysisen väkivallan ja vuosien henkisen piinan raiskauksesta Suomessa, kuin mitään noista edellä verrattavissa oleviin seuraamuksiin joita raiskauksesta perättömänä syytetty uhri joutuu kohtaamaan. Suomessa voi kuolla/on kuollut tällaisen leiman takia ihmisiä. Joku veli käy hakkaamassa tohjoksi.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Täällä ainoastaan raiskauksen kokemattomat sanovat, ettei olisi mitään pahempaa kuin olla syytettynä raiskauksesta. Kaikki raiskatut ovat sitä mieltä, että raiskatuksi tuleminen oli pahinta.
"Raiskauksen uhri olisi yhteiskunnan mielestä paha, likainen, kunniaton, moraaliton nainen, jonka oma vika oli se, että tilanne syntyi." Näin kokee myös suurin osa raiskatuista suomalaisista naisista. Tuliko yllätyksenä?
Tämä ei ole edes mitään mutuilua mä voisi tapahtua kuten noilla joka selittävät syytteen seurauksista vaan todellinen tapaus.
Eräs tuttu raiskattiin jonka jälkeen tämän oma mies kieltäytyi koskemasta vaimoonsa enää. En äkkiseltään keksi pahempaa kun se että ihminen jota rakastat eniten ja jonka piti rakastaa sinua hylkää "likaisena" silloin kun tarvitset apua eniten.
Ja nyt jos joku vetää jotain kulttuuripäätelmiä niin suomalaisesta pariskunnasta kyse.Eräs tuttu heilasteli aikanaan väärän tytön kanssa ja pisti tämän paksuksi. Tyttö sepitteli hätäpäissään isälleen hätävalheen raiskauksesta. Tapaus ei edennyt edes syyttäjälle koska oli niin ilmeisen perätön.
Esitutkinnan aikana tämä tuttu oli kuitenkin saanut turpaansa jo kahteen kertaan, menettänyt työpaikkansa pienellä paikkakunnalla jossa kaikki tuntevat toisensa ja hänen autostaan oli puhkottu renkaat ja se oli yritetty polttaa. Tämä tuttu muutti melko pian isompaan kaupunkiin vainoa pakoon ja lopulta myös hänen vanhempansa savustettiin muuttamaan kotitilaltaan sosiaalisesti eristämällä, kaikenlaisella pienellä kiusanteolla ja myös suoranaisella ilkivallalla.
Jos kyseessä olisi nainen, hänelle sanottaisiin, että miksi liikut tuollaisen epämääräisen porukan kanssa, oma vika?
Ei kai kyseessä ollut alaikäinen ja täysikäinen? Kun puhuit tytöstä ja hänen isästään, kun taas miehellä oli jo auto ja työpaikka. Lain mukaan alle 16v:n kanssa seksin harrastaminen (ja vielä paksuksi paneminen) on todellakin rikos ja moraalisesti tuomittavaa!Minä taas tunnen yhden tytön, joka huomattiin ja raiskaattiin alaikäisenä aikuisen toimesta. Hänen kerrottuaan tästä joutui lähisukulaisensa ja myöhemmän poikaystävänsä auto puhkotuksi ja naarmutetuksi. Lisäksi raiskaaj ystävineen levitti valheita tästä tytöstä ja vainosi häntä jopa useita vuosia tapahtuman jälkeen. Tytölle jäi vakavia mt-ongelmia tapahtuneesta.
:D :D
Nyt on kyllä niin väsynyttä parhain päin selittelyä taas, että oksat pois. Hävettääkö edes?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raiskauksen uhrit sanovat ettei varmasti voi olla pahempaa olla syytettynä raiskauksesta. Itsestä tuo on kummallista ajattelua. Miettikää jos yhteiskuntamme olisi tämän asian suhteen päälaellaan Lähi-itää lainaten. Raiskauksen uhri olisi yhteiskunnan mielestä paha, likainen, kunniaton, moraaliton nainen, jonka oma vika oli se, että tilanne syntyi. Seurauksena koko yhteiskunnan paheksunta, tulevaisuuden menetys, raiskarille naittaminen tai jopa perheen sisäinen kunniamurha. Mielummin ottaisin hetkellisen fyysisen väkivallan ja vuosien henkisen piinan raiskauksesta Suomessa, kuin mitään noista edellä verrattavissa oleviin seuraamuksiin joita raiskauksesta perättömänä syytetty uhri joutuu kohtaamaan. Suomessa voi kuolla/on kuollut tällaisen leiman takia ihmisiä. Joku veli käy hakkaamassa tohjoksi.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Täällä ainoastaan raiskauksen kokemattomat sanovat, ettei olisi mitään pahempaa kuin olla syytettynä raiskauksesta. Kaikki raiskatut ovat sitä mieltä, että raiskatuksi tuleminen oli pahinta.
"Raiskauksen uhri olisi yhteiskunnan mielestä paha, likainen, kunniaton, moraaliton nainen, jonka oma vika oli se, että tilanne syntyi." Näin kokee myös suurin osa raiskatuista suomalaisista naisista. Tuliko yllätyksenä?
Tämä ei ole edes mitään mutuilua mä voisi tapahtua kuten noilla joka selittävät syytteen seurauksista vaan todellinen tapaus.
Eräs tuttu raiskattiin jonka jälkeen tämän oma mies kieltäytyi koskemasta vaimoonsa enää. En äkkiseltään keksi pahempaa kun se että ihminen jota rakastat eniten ja jonka piti rakastaa sinua hylkää "likaisena" silloin kun tarvitset apua eniten.
Ja nyt jos joku vetää jotain kulttuuripäätelmiä niin suomalaisesta pariskunnasta kyse.Eräs tuttu heilasteli aikanaan väärän tytön kanssa ja pisti tämän paksuksi. Tyttö sepitteli hätäpäissään isälleen hätävalheen raiskauksesta. Tapaus ei edennyt edes syyttäjälle koska oli niin ilmeisen perätön.
Esitutkinnan aikana tämä tuttu oli kuitenkin saanut turpaansa jo kahteen kertaan, menettänyt työpaikkansa pienellä paikkakunnalla jossa kaikki tuntevat toisensa ja hänen autostaan oli puhkottu renkaat ja se oli yritetty polttaa. Tämä tuttu muutti melko pian isompaan kaupunkiin vainoa pakoon ja lopulta myös hänen vanhempansa savustettiin muuttamaan kotitilaltaan sosiaalisesti eristämällä, kaikenlaisella pienellä kiusanteolla ja myös suoranaisella ilkivallalla.
Jos kyseessä olisi nainen, hänelle sanottaisiin, että miksi liikut tuollaisen epämääräisen porukan kanssa, oma vika?
Ei kai kyseessä ollut alaikäinen ja täysikäinen? Kun puhuit tytöstä ja hänen isästään, kun taas miehellä oli jo auto ja työpaikka. Lain mukaan alle 16v:n kanssa seksin harrastaminen (ja vielä paksuksi paneminen) on todellakin rikos ja moraalisesti tuomittavaa!Minä taas tunnen yhden tytön, joka huomattiin ja raiskaattiin alaikäisenä aikuisen toimesta. Hänen kerrottuaan tästä joutui lähisukulaisensa ja myöhemmän poikaystävänsä auto puhkotuksi ja naarmutetuksi. Lisäksi raiskaaj ystävineen levitti valheita tästä tytöstä ja vainosi häntä jopa useita vuosia tapahtuman jälkeen. Tytölle jäi vakavia mt-ongelmia tapahtuneesta.
Vakavissaanko sinä koitat esittää että alaikäisen hyväksikäyttötapaus ei olisi edennyt syyttäjälle? Vai oliko niin kiire koittaa selitellä ja mitätöidä tuo tapaus että hätäilit etkä oikein ymmärtänyt lukemaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Raiskattuhan" ei mennyt edes poliisille ennen kuin kaverit ym painostivat. Eli levitteli tuota "raiskaustaan" ihan huoletta kaikille, ja tämän takia miestä syrjittiin muutama vuosi ja sai porttikiellon koulun tapahtumiin pelkkien huhujen takia. Lopulta yksi kaverikin uskoi raiskauksen valheeksi kun nainen oli kertonut hänelle eri asiat kuin poliisille, esim tapahtumapaikka muuttui kokonaan.
Ihmeellistä lukea tätä ketjua... Minusta perättömiä raiskausväitteitä julkisesti esittävät tulisi tuomita ankariin vankeusrangaistuksiin ja korkeisiin korvauksiin. Mitä törkeämmästä rikoksesta syyttää toista, sitä ankarammin tulisi rangaista. Perätöntä raiskaussyytettä pahempaa ei voi melkein mies kohdata. Siinä menee maine ja kunnia pitkäksi aikaa.
Samalla tavoin tietysti raiskauksien uhreille tulisi tuomita korkeampia korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä raiskauksen uhrit sanovat ettei varmasti voi olla pahempaa olla syytettynä raiskauksesta. Itsestä tuo on kummallista ajattelua. Miettikää jos yhteiskuntamme olisi tämän asian suhteen päälaellaan Lähi-itää lainaten. Raiskauksen uhri olisi yhteiskunnan mielestä paha, likainen, kunniaton, moraaliton nainen, jonka oma vika oli se, että tilanne syntyi. Seurauksena koko yhteiskunnan paheksunta, tulevaisuuden menetys, raiskarille naittaminen tai jopa perheen sisäinen kunniamurha. Mielummin ottaisin hetkellisen fyysisen väkivallan ja vuosien henkisen piinan raiskauksesta Suomessa, kuin mitään noista edellä verrattavissa oleviin seuraamuksiin joita raiskauksesta perättömänä syytetty uhri joutuu kohtaamaan. Suomessa voi kuolla/on kuollut tällaisen leiman takia ihmisiä. Joku veli käy hakkaamassa tohjoksi.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Täällä ainoastaan raiskauksen kokemattomat sanovat, ettei olisi mitään pahempaa kuin olla syytettynä raiskauksesta. Kaikki raiskatut ovat sitä mieltä, että raiskatuksi tuleminen oli pahinta.
"Raiskauksen uhri olisi yhteiskunnan mielestä paha, likainen, kunniaton, moraaliton nainen, jonka oma vika oli se, että tilanne syntyi." Näin kokee myös suurin osa raiskatuista suomalaisista naisista. Tuliko yllätyksenä?
Tämä ei ole edes mitään mutuilua mä voisi tapahtua kuten noilla joka selittävät syytteen seurauksista vaan todellinen tapaus.
Eräs tuttu raiskattiin jonka jälkeen tämän oma mies kieltäytyi koskemasta vaimoonsa enää. En äkkiseltään keksi pahempaa kun se että ihminen jota rakastat eniten ja jonka piti rakastaa sinua hylkää "likaisena" silloin kun tarvitset apua eniten.
Ja nyt jos joku vetää jotain kulttuuripäätelmiä niin suomalaisesta pariskunnasta kyse.Ja millainen tämä raiskaus oli luonteeltaan? Puiskaraiskaus johon olisi voinut joutua kuka tahansa, vai oltiinko otettu vähän alkoholia, lähdetty jonkun luo jatkoille ja jääty "ihan vaan nukkumaan". Ja sitten oli käynyt huonosti.
Siinäkin on vähän eroa.
Mitä teki tämä mies jota syytettiin? Miksi oli sen naisen kanssa? Oliko otettu alkoholia ja lähdetty jatkoille?
Tämä minuakin kiinnostaa. En sano, että nainen olisi tehnyt oikein, mutta miehilläkin on joku vastuu teoistaan. Jos pukeutuu kuin raiskaaja, käyttäytyy kuin raiskaaja ja lähtee humalaisten naisten matkaan niin näin voi käydä.
Tämän naisen tuntien en oikeastaan yllättynyt pätkääkään että on kyennyt tämmöiseen :) Kiero kuin korkkiruuvi ollut aina, jotenkin huokui se että jotain mätää on pinnan alla.
Huh, näin miehenä paras varmaan olla tekemättä tuttavuutta vastakkaiseen sukupuoleen.
Mitä teki tämä mies jota syytettiin? Miksi oli sen naisen kanssa? Oliko otettu alkoholia ja lähdetty jatkoille?