Miksi ihmiset hurahtavat nykyään niin herkästi veganismiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 80% amazonin sademetsästä on hakattu karjatalouden takia, sekä suoraan että välillisesti ja Usassa n.70% Kaikesta, viljelykseen kelpaavasta maasta on käytössä ELÄINTEN rehun viljelyyn.

Maa-ala, jolla voitaisiin viljellä ruokaa ihmisille.

Sikainfluenssa sai muuten alkunsa Usassa tehotuotanto -sikatilalta.

Siipikarjataloudessa työskentelevillä todetaan huomattavasti enemmän verisyöpiä, koska he altistuvat eläinten viruksille/patogeeneille.

Eräs useimmille antibiooteille vastustuskykyinen virtsatietulehdusta ihmisillä aiheuttava bakteeri on löydetty sioilta.

Antibioottiresistenttien superbakteerien syntyminen on pääasiassa tehotuotetun lihan aiheuttama ongelma.

Jos ihmiset tietäisivät tiettyjä asioita lihantuotannosta, kukaan ei söisi lihaa.

Mutta on hyvä jatkaa tyytyväisenä, kun ei viitsi ottaa selvää.

Alkaa muuten näkemään eläinperäiset tuotteet pikkusen erilailla kun ottaa selvää .

Ota selvää suomalaisesta maataloudesta ennenkuin alat paasaamaan. Vaikka sademetsiä hakattaisiin kuinka paljon tahansa sikäläisen karjatalouden takia, suomalaisille eläimille voitaisiin syöttää tässä maassa kasvanutta ruokaa. Ne eivät sitä soijaa elääkseen tarvitse. Toisin kuin vegaanit.

Vaikka USA käyttää eläinten rehun viljelyyn miten paljon viljelyalaa tahansa, niin mitä sitten? Se on heidän ongelmansa eikä korjaannu sillä, että suomalaiset alkavat kasvissyöjiksi. Loput viestäsi on suoraan vegaaniliiton puppugeneraattorista.

Ensinnäkin, en itse syö soijaa/tofua, koska se on pahaa.

Lisäksi, suomalsisesta kaurastakin tietääkseni menee 50-60 % Suoraan eläimille, muiden viljojen osuudet lienevät yhtä suuria.

Sinustako ei ole väliä, miten paljon Amerikassa tuotetaan ja syödään lihaa?

Alat sen ymmärtää varmasti sitten, kun ilmastonmuutoksen suhteen on jo liian myöhäistä toimia.

"Mutta eihän Suomessa", yleisin lause mihin suomalaiset makkaransyöjät vetoavat .

Voi hyvänen aika teitä uskovaisia. Tietysti se vilja syötetään eläimille, koska se on laadultaan niin heikkoa, ettei kelpaa leipomoille. Kompostoidako se pitäisi? Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on ehkä joitakin promilleja, siihen ei amerikkalaisten lihansyönti vaikuta juuta eikä jaata. Tämän tietävät ihan kaikki järkevät ihmiset. Teille vegaaniliiton propagandan nielleille voi olla hiukan vaikea hahmottaa todellisuutta.

Sinun kaltaistesi ihmisten kanssa on turha keskustella mistään, koska mitä ilmeisimmin olet vaihtoehtomedian kannattaja, trumpin tukija, luet mv-lehteä sekä iltasanomien klikkiotsikoita, kykynemättä ymmärtämään ,että taho, jonka tutkimuksen rahoittaa ,on se , joka päättää mihin suuntaan ja kenen hyväksi tutkimuksen tulos kallistuu eikä sinulla ole minkäänlaista tiede-tai koulutuspohjaa lähteä vertailemaan tutkimuksia keskenään.

Voit yhtä hyvin lukea lehdestä klikkiotsikon "paleoruokavalion terveellisyydestä" tai "kovat rasvat ovatkin hyväksi" ja ne ovat sinulle tieteelinen totuus , välittämättä siitä , kuka näihin otsikoihin pohjautuvat johtopäätökset on julkaissut , minkälaisella tutkimuksella ja kuka on tutkimuksen rahoittanut.

Vaikka ihminen on jonkin verran lihaa joutunut aikoinaan metsästämään , jotta pysyisi hengissä, on ihminen syönyt pääasiassa kasvipohjaista ravintoa. Ei siinä tarvitse pilkkua viilata ,oliko ruokavalio täysin vegaaninen vai lihaa silloin tällöin pieniä määriä.

Sehän on selvää, että nykyinen lihan -ja maidonkulutus on haitallista terveydelle, ja näkyy suoraan ihmisten ulkonäössä, kuolleisuudessa, lääkkeiden käytössä kuin sairaustilastoissa.

Kyse oli siitä ,tarvitseeko ihminen eläinperäisiä tuotteita nykyaikana, pysyäkseen terveenä.

Tutustu toki yliopistotason vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja tutkimuksiin, joita ei mikään teollisuudenala ole rahoittanut, ja tule sitten uudestaan pätemään.

kannatan kasvisruokavaliota/vegaaniutta ja yritän kovasti itsekin siihen, mutta alapeukutin kommenttiasi vain siitä syystä, että mollaat vaihtoehtomediaa ja olet sokea valtamediauskovainen.

Veganismi ja muut kasvissyönnin muodot ovat valtavirtaistumassa, mikä on hyvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Suunnitelmallisesti ja fiksusti harjoitettuna veganismi on ympäristön, eläinten oikeuksien ja terveyden kannalta hyvä elämäntapa. Veganismin puolustajat käyttävät tehokkaasti ja monipuolisesti nettiä valistustyössään ja siten tavoittavat suuria määriä erityisesti nuoria ihmisiä ympäri maailman.

En itse ole vegaani, mutta syön kasvispainotteisesti.

Eiköhän ympäristön kannalta paras elämäntapa olisi suosia lähiruokaa mukaanlukien kotimaisten pientilojen liha, riistaeläimet ja kala. 

On tietenkin väärin, että eläimiä kohdellaan pelkkinä tuotantohyödykkeinä piittaamatta niiden hyvinvoinnista, mutta pelkkä eläimen tappaminen ruuaksi ei ole mitenkään moraalitonta, vaan osa normaalia luonnon kiertokulkua. Ne, jotka muuta väittävät, ovat kyllä totisesti vieraantuneet luonnosta.

Terveydenkin kannalta paras vaihtoehto olisi todennäköisesti pikemminkin laskea eläintuotteiden kulutus n. 20%:iin ravinnosta kuin siirtyä kokonaan rehulinjalle.

Ei ole. Tuo kommenttisi on aika lailla musta tuntuu huuhaata. Olen ihan samaa mieltä, että eläimen tappaminen ruuaksi ei ole sinällään väärin mutta jos puhutaan siitä, mikä olisi ympäristön kannalta paras vaihtoehto niin vegaanius on aika ylivoimainen ykkönen.

Toisena tulee, yllätys yllätys, tehotuotettu kana. Eli mahdollisimman tehdasmaisesti tuotettu kananliha. Se ympäristöystävällisyys tulee juuri tuosta tehokkuudesta, eli kulutetaan mahdollisimman vähän jokaista tuotettua lihakiloa kohti. Seuraavaksi ympäristöystävälisin on vapaasti viljelyyn kelpaamattomassa maastossa laiduntava vuohi. Moni kuvittelee, että "lähituotanto" ja "pientilat" ovat ympäristöystävällisin vaihtoehto mutta jos katsotaan raa'asti vain vaadittuja luonnonvaroja / tuotettu kilo lihaa, päästään lopputulemaan, että tuo on pahin mahdollinen vaihtoehto, koska tuotanto on yksinkertaisesti tehotonta. Metsästys on lähes yhtä huono vaihtoehto, koska nykyinen lihankulutus on niin suurta, että näillä määrillä esim. Suomen koko hirvikanta voisi kattaa lihan tarpeen vähän alle viikon ajaksi, ennen kuin jokainen hirvi on kaadettu.

Yllä oleva on siis vain puhtaasti ympäristöresurssi mielessä annettu kommentti, eikä ota kantaa lihantuotannon inhimillisyyteen. Toki, jos mietitään eläinten kärsimyksiä, luomutuotanto yms. olisi paras vaihtoehto.

Jokainen voi sitten omalta kohdaltaan harkita, mitkä näkemykset ovat vahvimpia ja millaisia uhrauksia on valmis tekemään. Itse olen sekasyöjä mutta en ummista silmiäni epäkohdilta. Totuus on, että länsimaiden osalta lihankulutusta tulisi leikata noin 80 % että päästäisiin 50-luvun tasolle, mikä voisi olla jo kestävää luonnon kannalta.

Paras olis, kun ihmiset alkais syömään toisiaan.

Vegaanit eivät syö lihaa, ellei ihmisliha tee poikkeusta, joten ainoa looginen vaihtoehto on syödä vegaaneja.

Veganismin lisääntyminen on hyvä asia. En kuitenkaan pidä siitä, että moni vegaani pitää itseänsä automaattisesti parempana ihmisenä tai pitää sekasyöjiä epäempaattisina jne. Itsekin siirtyisin mielelläni vegaanisempaan ruokavalioon, mutta se ei onnistu terveyssyistä.

Vierailija kirjoitti:

Veganismin lisääntyminen on hyvä asia. En kuitenkaan pidä siitä, että moni vegaani pitää itseänsä automaattisesti parempana ihmisenä tai pitää sekasyöjiä epäempaattisina jne. Itsekin siirtyisin mielelläni vegaanisempaan ruokavalioon, mutta se ei onnistu terveyssyistä.

Terveyssyistä? Asetat sitten oman elämäsi eläinten edelle. Itse tekisin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Niin että miksi?

Siksi, että ÄO on maassamme laskenut ja se tietenkin johtaa siihen, että tyhmä ihminen lähtee herkästi mukaan kaikkiin älyttömyyksiin.

Vegaanin vähäiset aivosolut eivät kykene ajattelemaan asioita oikeassa perspektiivissä. Niiden vakiopropagandaan kuuluu itku siitä, miten hirveesti on kaadettu sademetsiä sen tieltä, että saadaan viljeltyä soijaa eläimille. Mitähän ne reppanat kuvittelevat, että joudutaan tekemään, jos maapallon 7,6 miljardia ihmistä ryhtyisivät yht'äkkiä syömään pelkästään kasvisruokia? Vegaanit varmaan innoissaan tappaisivat kaikki tuotantoeläimet, ettei vaan KUKAAN saisi "tehotuotettua" lihaa ENÄÄN IKINÄ!!!111

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismin lisääntyminen on hyvä asia. En kuitenkaan pidä siitä, että moni vegaani pitää itseänsä automaattisesti parempana ihmisenä tai pitää sekasyöjiä epäempaattisina jne. Itsekin siirtyisin mielelläni vegaanisempaan ruokavalioon, mutta se ei onnistu terveyssyistä.

Terveyssyistä? Asetat sitten oman elämäsi eläinten edelle. Itse tekisin päinvastoin.

Helppo hurskastella täällä tuntemattomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että miksi?

Siksi, että ÄO on maassamme laskenut ja se tietenkin johtaa siihen, että tyhmä ihminen lähtee herkästi mukaan kaikkiin älyttömyyksiin.

Vegaanin vähäiset aivosolut eivät kykene ajattelemaan asioita oikeassa perspektiivissä. Niiden vakiopropagandaan kuuluu itku siitä, miten hirveesti on kaadettu sademetsiä sen tieltä, että saadaan viljeltyä soijaa eläimille. Mitähän ne reppanat kuvittelevat, että joudutaan tekemään, jos maapallon 7,6 miljardia ihmistä ryhtyisivät yht'äkkiä syömään pelkästään kasvisruokia? Vegaanit varmaan innoissaan tappaisivat kaikki tuotantoeläimet, ettei vaan KUKAAN saisi "tehotuotettua" lihaa ENÄÄN IKINÄ!!!111

No tän on kyllä oikeasti pakko olla provo. Kukaan ei voi olla noin vajaa älyllisesti:-D

T. Vegaani

Vierailija kirjoitti:

Sanaan vegaani liittyy niin iso stigma, että se se saa ihmiset oitis varpailleen. En tiedä miksi.

Kasvisruokavalio on parasta, mitä voi tehdä ennenkaikkea itselleen, kuin myös planeetalle ja eläimille.

Mikä oikeus meillä on kiduttaa ja tappaa miljardeja eläimiä ja käyttää niitä hyödykkeenä , kun meillä ei ole siihen mitään tarvetta?

Länsimaalaisten krooniset sairaudet johtuvat nimenomaan siitä, että syödään eläinperäisiä tuotteita ja teollista sontaa päivittäin ja aivan liikaa.

Ihminen ei pelkästään pärjää, vaan voi erinomaisesti kasvisruokavaliolla, ja välttyy todennäköisemmin diabetekselta, sydän -ja verisuonitaudeilta, syövältä, autoimmuunitaudeilta, aknelta ja muistisairauksilta, ja kuolee vanhuuteen lopulta.

Vaikka länsimaalaisten eliniän odote on pidentynyt, niin viimeiset 20-30 vuotta eletään lääkkeiden varassa kituuttaen sairaana. Mikähän se elämänlaatu on siinä?

kun on tutkittu pitkäikäisimpiä kansoja esim. japanin maaseudulla ihmisiä ,jotka elävät terveenä elämänsä loppuun, ilman muistisairauksia ,sydänongelmia ja syöpää, niin on käynyt hyvin selväksi, että he noudattavat kasvipohjaista ruokavaliota, johon kuuluu mm. paljon tärkkelystä ja kuitua.

Hyvin vähän lihaa ja erittäin harvoin. Muuallakin, esim. runsas papujen ja pähkinöiden syönti yhdistetään pitkään ,terveeseen elämään.

Näitä tutkimustuloksia on saatu myös muualta. Mitä enemmän eläinproteiinia ja eläinrasvoja, sitä enemmän sairauksia, ,ylipainoa ja kuolleisuusluvut nousevat.

Ei ihminen lihaa tarvitse.

Pohjoismaissa d-vitamiinin joutuu ottaa purkista auringonvalon puutteen takia ja b12-vitamiinia muodostavat lihan bakteerit. Siksi se otetaan purkista. Toisaalta, voit saada sen juomalla purosta vettä, mutta samalla saat luultavasti ripulin, joten on parempi ottaa se purkista.

Jos joku kärsii kasvisruokavaliolla puutetiloista, niin ei yksinkertaisesti syö riittävästi eikä riittävän monipuolisesti.

Onneksi vaihtoehtoja on loputtomiin.

Aikaisemmin sekasyöjänä jouduin ottaa kaikenlaisia monivitamiineja, rautakuureja ja kalaöljyjä. Kärsin jatkuvasti anemiasta.

Nyt vain d -vit . Ja b12-vit. Jonka vain 2 x viikossa.

Syön rasvaisia kasvikunnan tuotteita ja saan niistä hyviä rasvahappoja.

En käytä margariinia enkä ota öljyjä pulloista.

Makuaistikin muuttui normaaliksi, ihmisen luontaiseksi makuaistiksi parissa viikossa , eikä tarvinnut enää syödä suola -ja sokerikyllästettyä moskaa.

Ihmisten on pakko alkaa vähentää lihansyöntiä ja eläintuotteiden kulutusta ,tai meillä ei ole enää pian maapalloa millä elää eikä niitä upeita eläinlajeja, jotka kuolevat sukupuuttoon, kun hakkaamme metsiä karjataloudelle ja eläinten ruuan kasvattamiseen.

Suuri osa ihmisistä on vaan niin laiskoja ja itsekkäitä, että eivät halua edes harkita kasviruokavaliota, vaan lillua omassa pikku todellisuudessaan ja uskotella itselleen, ettei ruokavaliolla ole merkitystä kroonisten sairauksien hoitamisessa tai lihankulutuksella ilmaston muutoksen hidastamisessa.

Puhumattakaan siitä, minkä kärsimyksen aiheutamme miljoonille eläimille jatkuvasti.

Mikä sen oman lemmikkikoiran tai -kissan erottaa siitä lehmästä tai possusta lopulta?

ei älykkyys, eikä kivun tai pelon tunteminen ainakaan.

Jokaisen kannattaisi tutustua aiheeseen ja etsiä siitä tietoa eikä vain tyrmätä sitä heti alkuunsa.

Laiskoja ja itsekkäitä? Mitä sinä tiedät kroonisista sairauksista ja niiden aiheuttajista? Todella rasittavaa kuunnella näitä paasaajia, että kaikki terveysongelmat ratkeavat siirtymällä vegaaniksi. Kas kun ei samantien hurahtamalla uskoon. Olet ilkeä, julma ja sydämetön ihminen, joka kuvittelee vain olevansa muita parempi.

Vierailija kirjoitti:

Veganismin lisääntyminen on hyvä asia. En kuitenkaan pidä siitä, että moni vegaani pitää itseänsä automaattisesti parempana ihmisenä tai pitää sekasyöjiä epäempaattisina jne. Itsekin siirtyisin mielelläni vegaanisempaan ruokavalioon, mutta se ei onnistu terveyssyistä.

Mitkä terveysongelmat estävät muka vegaaniksi ryhtymisen?

Vierailija kirjoitti:

Veganismi sopii varmasti joillekuille, toisille taas ei. Kokeilin itse jonkin aikaa sitten pelkällä kasvisruualla elämistä, mutta totesin aika nopeasti, että ne suuret hiilihydraattimäärät saivat verensokerini heittelehtimään liian rajusti ja että tarvitsin eläinrasvaa ja -proteiinia pysyäkseni iloisena ja energisenä. Mutta kuten sanottu, mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle.

Näin se on. Ja sanon tämän itse vegaanina. En tajua, miksi joidenkin on pakko alapeukuttaa toisen tuntemuksia. Eiköhän jokainen ole oman terveytensä paras asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi sopii varmasti joillekuille, toisille taas ei. Kokeilin itse jonkin aikaa sitten pelkällä kasvisruualla elämistä, mutta totesin aika nopeasti, että ne suuret hiilihydraattimäärät saivat verensokerini heittelehtimään liian rajusti ja että tarvitsin eläinrasvaa ja -proteiinia pysyäkseni iloisena ja energisenä. Mutta kuten sanottu, mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle.

"Tarvitsin eläinrasvaa-ja proteiinia"

Buahhaaahaaaa! Oliko sun verisuonet ja sydän samaa mieltä vai menitkö ihan mutulla?

Vai söitkö pelkkiä hedelmiä ja vaaleaa pastaa tai einesvegeä?:-D

Minulla ainakin sydän ja verisuonet ovat loistavassa kunnossa, vaikka olen sekasyöjä. Ei ole muitakaan terveysongelmia. Kaikkea kohtuudella, se on minun mottoni. - ohis

p.s. Mitä sinäkin saat ilkeilystä? Mikä oikeus sinulla on vähätellä muiden kokemuksia? 

En ole vegaani, mutta tietoisuuden kasvaessa on ruokavalionikin muuttunut entistä kasvispainotteisemmaksi ja kevyemmäksi. On mukavaa, kun kaiken voi tehdä täysin vegaanisti halutessaan. Makumaailmani on laajentunut ja oloni on terveempi. Erityisesti punaisen lihan radikaali vähentymisen olen kokenut hyväksi asiaksi suolistoni kannalta. Toki katson myös kasvispuolessa eettisyyttä ja jätän pääasiassa esimerkiksi ulkomaisen kvinoan ja avokadot kauppaan.

Luojalle kiitos vegaaneista ja aatteen muodikkuudesta! Nyt notkuvat kauppojen hyllyt maidottomia tuotteita, toisin kuin vielä kymmenkunta vuotta sitten, kun tyttäremme maitoproteiiniallergia todettiin. Netti tulvii erilaisia vegaanisia (=maidottomia) reseptejä, ja useita vegaanisia tai muuten vain kokonaan maidottomia keittokirjojakin on markkinoilla. Elämä on NIIN paljon helpompaa ja maukkaampaa. Kiitos vegaanit, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Hyödyllisiin idiootteihin uppoaa veganien valeet ja vääristelyt. Säälittävää.

Mitkä "vegaanien valeet"? 

Vierailija kirjoitti:

Se on vielä ainakin Suomessa melko uusi ilmiö, eräänlainen muoti-ilmiö. Hiljalleen se vakiinnuttaa paikkansa yhtenä tapana muiden joukossa.

Uusi ilmiö vain massojen osalta. Suomeen se on rantautunut jo yli 20 vuotta sitten. Tällainen hippitäti muistaa Tiedostavien Nuorten™ olleen vegaaneja jo lukiossa vuonna 1995. Pienten piirien touhuahan se silloin oli, samoin kuin aktivismi (Greenpeace, WWF, OE, EVR, Antifa, Anarkistiliitto jne., ja kun ei muuta keksitty, talon- ja kadunvaltaukset).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö jaksat jatkaa:-D

Luulen että kaikki tarvittava on nyt sanottu:-!

Olisi ollut mukava saada vastaus siihen millä viljelykasveilla vegaanit ovat ajatelleet suomalaiset pellot täyttää, jotta saadaan samat kalorit ja ravinteet kuin eläinperäisestä ruuasta. Ilmeisesti tajusivat itsekin, että kyse on pelkästä utopiasta :)

Tajuatko ollenkaan, miten paljon siellä pellolla on vuosikausia pitänyt kasvattaa viljaa ja heinää ja miten paljon vettä on kulunut siihen, että saat sen "eläinperäisen" ruuan eteesi? Kilo lihaa kuluttaa niin paljon peltoa, että sillä elättää jo valtavan määrän ihmisiä. Siis sillä peltohehtaari määrällä elättää kummasti ihmisiä, mikä nyt kuluu eläinten rehuun. Karjatalous nimenomaan kuluttaa valtavasti ja jättää suuren hiilijalanjäljen. Sillä määrällä mitä lehmät, possut, lampaat ym syö, elätetään koko ihmiskunta. Ja kenenkään eläimen ei tarvitse syntyä vain kuollakseen 6kk ikäisenä ihmisen lautaselle ja kenenkään possuäidin ei tarvitse synnyttää lapsiaan kuolemaan kerta toisensa jälkeen.  Ihminen on tehotaloudessaan ja ahneudessaan tehnyt tuntevista eläimistä "tuotantoeläimiä". Kenenkään elämä ei saisi olla vain syntymistä toisen lautaselle.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tietävät nykyään enemmän kuin ennen ja älykkäimmät aina osaavat myös soveltaa tietoa käytäntöön.

Pakko oli ihan tovi tarkastella omaa ystävä- ja tuttavapiiriä. Suurin osa meistä on akateemisesti koulutettuja (lääkäriä, DI, varatuomaria ja juristia, rahoituspuolen asiantuntijoita, biologia ja opettajia). Näistä ihmisistä ei yksikään, jota pidän monipuolisesti älykkäänä yksilönä, ollut hurahtanut veganismiin. Muutama kasvissyöjä oli lähinnä allergioiden vuoksi, mutta käytännössä kaikki noudattavat ihan tavallista terveellistä ja monipuolista ruokavaliota. Siihen kuuluu lihaa, kalaa sekä riistaa sesongin ja saatavuuden mukaan.

Yhden ystäväni avopuoliso on vegaani. Tiedän sen, koska hän muistaa aina suurieleisesti sitä julistaa, jos suunnittelemme illanistujaisia tai ravintolassa käyntiä. Hän opiskelee taidehistoriaa jotakin kahdennettatoista vuotta yliopistolla. Hänen mielipiteensä ovat kovin naiiveja ja yksipuolisia. Analyyttistä ajattelua en ole juurikaan havainnut. Mukava ihminen kyllä muuten, vaikuttaa empaattiselta ja sellaiselta höpsöltä maailmanparantajalta. Hän edustaa myös aika hyvin niitä piirteitä, joita olen huomannut muissakin vegaaneissa (teettehän sen aina muille tiettäväksi).

Mielestäni on siis itsepetosta väittää vegaaneja jotenkin keskivertoa älykkäämmäksi tai tiedostavammaksi. Sellaiset väitteet aiheuttavat teille juuri sen ylimielisen elitistin leiman, josta ette näemmä edes halua eroon, jotta voitte uhriutua - oletan. En voi toki ekstrapoloida omaa kaveripiiriä koko maailmaan, mutta aika monen tiedän ajattelevan samalla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi sopii varmasti joillekuille, toisille taas ei. Kokeilin itse jonkin aikaa sitten pelkällä kasvisruualla elämistä, mutta totesin aika nopeasti, että ne suuret hiilihydraattimäärät saivat verensokerini heittelehtimään liian rajusti ja että tarvitsin eläinrasvaa ja -proteiinia pysyäkseni iloisena ja energisenä. Mutta kuten sanottu, mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle.

Näin se on. Ja sanon tämän itse vegaanina. En tajua, miksi joidenkin on pakko alapeukuttaa toisen tuntemuksia. Eiköhän jokainen ole oman terveytensä paras asiantuntija.

Ei ole. Useimmat sairaudet eivät aiheuta mitään "tuntemuksia" tai "epäterveellistä" oloa. Monesti, kun ihminen huomaa olossaan jotakin vialla, on tauti tai sairaus ehtinyt jyllätä hyvän aikaa. Aivot ja tietoisuus sulkee tehokkaasti pois negatiivisia ärsykkeitä ja signaaleja, ja sitä feedbackia et pysty tahdonvoimalla kääntämään pois päältä. Ikävä fakta, mutta tulisi aina pitää mielessä, kun joku julistaa kirjaimellisesti tällaisella "musta tuntuu" -pohjalta jotain terveysmanööverejä tai dieettejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö jaksat jatkaa:-D

Luulen että kaikki tarvittava on nyt sanottu:-!

Olisi ollut mukava saada vastaus siihen millä viljelykasveilla vegaanit ovat ajatelleet suomalaiset pellot täyttää, jotta saadaan samat kalorit ja ravinteet kuin eläinperäisestä ruuasta. Ilmeisesti tajusivat itsekin, että kyse on pelkästä utopiasta :)

Tajuatko ollenkaan, miten paljon siellä pellolla on vuosikausia pitänyt kasvattaa viljaa ja heinää ja miten paljon vettä on kulunut siihen, että saat sen "eläinperäisen" ruuan eteesi? Kilo lihaa kuluttaa niin paljon peltoa, että sillä elättää jo valtavan määrän ihmisiä. Siis sillä peltohehtaari määrällä elättää kummasti ihmisiä, mikä nyt kuluu eläinten rehuun. Karjatalous nimenomaan kuluttaa valtavasti ja jättää suuren hiilijalanjäljen. Sillä määrällä mitä lehmät, possut, lampaat ym syö, elätetään koko ihmiskunta. Ja kenenkään eläimen ei tarvitse syntyä vain kuollakseen 6kk ikäisenä ihmisen lautaselle ja kenenkään possuäidin ei tarvitse synnyttää lapsiaan kuolemaan kerta toisensa jälkeen.  Ihminen on tehotaloudessaan ja ahneudessaan tehnyt tuntevista eläimistä "tuotantoeläimiä". Kenenkään elämä ei saisi olla vain syntymistä toisen lautaselle.

Tajuatko sinä, että Suomessa vettä tulee taivaalta pellolle ihan riittävästi. Ei tarvita keinokastelua (kuten mantelimaidon valmistukseen).

Jos sinä kuvittelet ruokkivasi ihmisiä heinällä ja kauralla, todistat todellakin vegaanien typeryyden. Jos taas olet fiksu, vastannet kysymykseen, joka oli esitetty kommentoimassasi viestissä: "millä viljelykasveilla vegaanit ovat ajatelleet suomalaiset pellot täyttää, jotta saadaan samat kalorit ja ravinteet kuin eläinperäisestä ruuasta?"