Miksi ihmiset hurahtavat nykyään niin herkästi veganismiin?

Veganismi ei ole ruualla hifistelyä tai nirsoilua.

Jos joku niin väittää niin kannattaa ottaa selvää kyseisestä tavasta syödä.

Suurin osa maapallon ihmisistä ilmeisesti on sitten ruokahifistelijöitä, japanin maaseudulla ja kehitysmaissa esim?

fiksumpaa on ilmeiseti vet kaksin käsin eläintuotteita ja teollista moskaa ja sairastua diabetekseen ja sydäntauteihin?

No, mielummin sitten hifistelen ja olen olevinani:-!

Mietityttää myös, miksi monella vegaanilla on anoreksiatausta. Joskus tuntuu siltä, että vegaismi on vain hyväksyttävämpi tapa jatkaa anorektikkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi sopii varmasti joillekuille, toisille taas ei. Kokeilin itse jonkin aikaa sitten pelkällä kasvisruualla elämistä, mutta totesin aika nopeasti, että ne suuret hiilihydraattimäärät saivat verensokerini heittelehtimään liian rajusti ja että tarvitsin eläinrasvaa ja -proteiinia pysyäkseni iloisena ja energisenä. Mutta kuten sanottu, mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle.

"Tarvitsin eläinrasvaa-ja proteiinia"

Buahhaaahaaaa! Oliko sun verisuonet ja sydän samaa mieltä vai menitkö ihan mutulla?

Vai söitkö pelkkiä hedelmiä ja vaaleaa pastaa tai einesvegeä?:-D

Söin kuitupitoista itse tehtyä kasvisruokaa ja hedelmiä, mutta huomasin, että jaksan paljon paremmin, jos syön kolme kertaa päivässä hieman lihaa/kalaa/munia/maitotuotteita ja kasviksia. Saan niistä nopeasti yksinkertaista ja terveellistä ravintoa, joka pitää kylläisenä ja energisenä koko päivän. En harrasta välipaloja enkä jaksa värkätä itselleni mutkikkaita kasvisruokia monta kertaa päivässä. Tämä sopii minulle ja pitää minut terveenä, mutta kuten totesin, tällaiset asiat ovat hyvin yksilöllisiä. En ole tuputtamassa omia tottumuksiani muille, vaan halusin vain tuoda esille sen, ettei veganismi tee kaikkia autuaaksi.

Söitkö kasviproteiineja siis ollenkaan ja tärkkelyspitoisia ruokia?

Bataattia ,perunaa, tummaa riisiä, papuja, linssejä, kikherneitä, kvinoaa, siemeniä , pähkinöitä?

jos syö pelkkiä kasviksia ja hedelmiä niin varmaan tulikin nälkä.

Vierailija kirjoitti:

Yli 80% amazonin sademetsästä on hakattu karjatalouden takia, sekä suoraan että välillisesti ja Usassa n.70% Kaikesta, viljelykseen kelpaavasta maasta on käytössä ELÄINTEN rehun viljelyyn.

Maa-ala, jolla voitaisiin viljellä ruokaa ihmisille.

Sikainfluenssa sai muuten alkunsa Usassa tehotuotanto -sikatilalta.

Siipikarjataloudessa työskentelevillä todetaan huomattavasti enemmän verisyöpiä, koska he altistuvat eläinten viruksille/patogeeneille.

Eräs useimmille antibiooteille vastustuskykyinen virtsatietulehdusta ihmisillä aiheuttava bakteeri on löydetty sioilta.

Antibioottiresistenttien superbakteerien syntyminen on pääasiassa tehotuotetun lihan aiheuttama ongelma.

Jos ihmiset tietäisivät tiettyjä asioita lihantuotannosta, kukaan ei söisi lihaa.

Mutta on hyvä jatkaa tyytyväisenä, kun ei viitsi ottaa selvää.

Alkaa muuten näkemään eläinperäiset tuotteet pikkusen erilailla kun ottaa selvää .

Ota selvää suomalaisesta maataloudesta ennenkuin alat paasaamaan. Vaikka sademetsiä hakattaisiin kuinka paljon tahansa sikäläisen karjatalouden takia, suomalaisille eläimille voitaisiin syöttää tässä maassa kasvanutta ruokaa. Ne eivät sitä soijaa elääkseen tarvitse. Toisin kuin vegaanit.

Vaikka USA käyttää eläinten rehun viljelyyn miten paljon viljelyalaa tahansa, niin mitä sitten? Se on heidän ongelmansa eikä korjaannu sillä, että suomalaiset alkavat kasvissyöjiksi. Loput viestäsi on suoraan vegaaniliiton puppugeneraattorista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi sopii varmasti joillekuille, toisille taas ei. Kokeilin itse jonkin aikaa sitten pelkällä kasvisruualla elämistä, mutta totesin aika nopeasti, että ne suuret hiilihydraattimäärät saivat verensokerini heittelehtimään liian rajusti ja että tarvitsin eläinrasvaa ja -proteiinia pysyäkseni iloisena ja energisenä. Mutta kuten sanottu, mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle.

"Tarvitsin eläinrasvaa-ja proteiinia"

Buahhaaahaaaa! Oliko sun verisuonet ja sydän samaa mieltä vai menitkö ihan mutulla?

Vai söitkö pelkkiä hedelmiä ja vaaleaa pastaa tai einesvegeä?:-D

Söin kuitupitoista itse tehtyä kasvisruokaa ja hedelmiä, mutta huomasin, että jaksan paljon paremmin, jos syön kolme kertaa päivässä hieman lihaa/kalaa/munia/maitotuotteita ja kasviksia. Saan niistä nopeasti yksinkertaista ja terveellistä ravintoa, joka pitää kylläisenä ja energisenä koko päivän. En harrasta välipaloja enkä jaksa värkätä itselleni mutkikkaita kasvisruokia monta kertaa päivässä. Tämä sopii minulle ja pitää minut terveenä, mutta kuten totesin, tällaiset asiat ovat hyvin yksilöllisiä. En ole tuputtamassa omia tottumuksiani muille, vaan halusin vain tuoda esille sen, ettei veganismi tee kaikkia autuaaksi.

Söitkö kasviproteiineja siis ollenkaan ja tärkkelyspitoisia ruokia?

Bataattia ,perunaa, tummaa riisiä, papuja, linssejä, kikherneitä, kvinoaa, siemeniä , pähkinöitä?

jos syö pelkkiä kasviksia ja hedelmiä niin varmaan tulikin nälkä.

Ihan yhtä nopeasti pystyy muuten tehdä kasviproteiinin lähteistä ruuan kuin lihasta.

Ruoka on uusi uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Veganismi ei ole ruualla hifistelyä tai nirsoilua.

Jos joku niin väittää niin kannattaa ottaa selvää kyseisestä tavasta syödä.

Suurin osa maapallon ihmisistä ilmeisesti on sitten ruokahifistelijöitä, japanin maaseudulla ja kehitysmaissa esim?

fiksumpaa on ilmeiseti vet kaksin käsin eläintuotteita ja teollista moskaa ja sairastua diabetekseen ja sydäntauteihin?

No, mielummin sitten hifistelen ja olen olevinani:-!

Rasittavaa vegaanien valehtelua. Japanin maaseudulla ei ole vegaaneja. Kehitysmaissako ihan vapaaehtoisesti ovat valinneet veganismin (tuskin sielläkään on) ja elävät terveinä ja hyvinvoivina? Ei missään eikä koskaan ole yksikään ihmispopulaatio elänyt vegaaneina sukupolvesta toiseen. Koska se on luonnotonta ihmiselle, biologisesti sekasyöjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 80% amazonin sademetsästä on hakattu karjatalouden takia, sekä suoraan että välillisesti ja Usassa n.70% Kaikesta, viljelykseen kelpaavasta maasta on käytössä ELÄINTEN rehun viljelyyn.

Maa-ala, jolla voitaisiin viljellä ruokaa ihmisille.

Sikainfluenssa sai muuten alkunsa Usassa tehotuotanto -sikatilalta.

Siipikarjataloudessa työskentelevillä todetaan huomattavasti enemmän verisyöpiä, koska he altistuvat eläinten viruksille/patogeeneille.

Eräs useimmille antibiooteille vastustuskykyinen virtsatietulehdusta ihmisillä aiheuttava bakteeri on löydetty sioilta.

Antibioottiresistenttien superbakteerien syntyminen on pääasiassa tehotuotetun lihan aiheuttama ongelma.

Jos ihmiset tietäisivät tiettyjä asioita lihantuotannosta, kukaan ei söisi lihaa.

Mutta on hyvä jatkaa tyytyväisenä, kun ei viitsi ottaa selvää.

Alkaa muuten näkemään eläinperäiset tuotteet pikkusen erilailla kun ottaa selvää .

Ota selvää suomalaisesta maataloudesta ennenkuin alat paasaamaan. Vaikka sademetsiä hakattaisiin kuinka paljon tahansa sikäläisen karjatalouden takia, suomalaisille eläimille voitaisiin syöttää tässä maassa kasvanutta ruokaa. Ne eivät sitä soijaa elääkseen tarvitse. Toisin kuin vegaanit.

Vaikka USA käyttää eläinten rehun viljelyyn miten paljon viljelyalaa tahansa, niin mitä sitten? Se on heidän ongelmansa eikä korjaannu sillä, että suomalaiset alkavat kasvissyöjiksi. Loput viestäsi on suoraan vegaaniliiton puppugeneraattorista.

Ensinnäkin, en itse syö soijaa/tofua, koska se on pahaa.

Lisäksi, suomalsisesta kaurastakin tietääkseni menee 50-60 % Suoraan eläimille, muiden viljojen osuudet lienevät yhtä suuria.

Sinustako ei ole väliä, miten paljon Amerikassa tuotetaan ja syödään lihaa?

Alat sen ymmärtää varmasti sitten, kun ilmastonmuutoksen suhteen on jo liian myöhäistä toimia.

"Mutta eihän Suomessa", yleisin lause mihin suomalaiset makkaransyöjät vetoavat .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi ei ole ruualla hifistelyä tai nirsoilua.

Jos joku niin väittää niin kannattaa ottaa selvää kyseisestä tavasta syödä.

Suurin osa maapallon ihmisistä ilmeisesti on sitten ruokahifistelijöitä, japanin maaseudulla ja kehitysmaissa esim?

fiksumpaa on ilmeiseti vet kaksin käsin eläintuotteita ja teollista moskaa ja sairastua diabetekseen ja sydäntauteihin?

No, mielummin sitten hifistelen ja olen olevinani:-!

Rasittavaa vegaanien valehtelua. Japanin maaseudulla ei ole vegaaneja. Kehitysmaissako ihan vapaaehtoisesti ovat valinneet veganismin (tuskin sielläkään on) ja elävät terveinä ja hyvinvoivina? Ei missään eikä koskaan ole yksikään ihmispopulaatio elänyt vegaaneina sukupolvesta toiseen. Koska se on luonnotonta ihmiselle, biologisesti sekasyöjälle.

Kerrotko sitten, miksi kaikkien suurimpien tutkimusten mukaan niin sydäntaudit, syövät ja mm.diabetes ja ylipainoisuus lisääntyvät selkeästi sitä mukaa, mitä enemmän eläinproteiinia kulutetaan?

toki, japanin maaseudullakin syödään kerran -pari kuussa mereneläviä, mutta ruokavalio on KASVIPOHJAINEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi sopii varmasti joillekuille, toisille taas ei. Kokeilin itse jonkin aikaa sitten pelkällä kasvisruualla elämistä, mutta totesin aika nopeasti, että ne suuret hiilihydraattimäärät saivat verensokerini heittelehtimään liian rajusti ja että tarvitsin eläinrasvaa ja -proteiinia pysyäkseni iloisena ja energisenä. Mutta kuten sanottu, mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle.

"Tarvitsin eläinrasvaa-ja proteiinia"

Buahhaaahaaaa! Oliko sun verisuonet ja sydän samaa mieltä vai menitkö ihan mutulla?

Vai söitkö pelkkiä hedelmiä ja vaaleaa pastaa tai einesvegeä?:-D

Söin kuitupitoista itse tehtyä kasvisruokaa ja hedelmiä, mutta huomasin, että jaksan paljon paremmin, jos syön kolme kertaa päivässä hieman lihaa/kalaa/munia/maitotuotteita ja kasviksia. Saan niistä nopeasti yksinkertaista ja terveellistä ravintoa, joka pitää kylläisenä ja energisenä koko päivän. En harrasta välipaloja enkä jaksa värkätä itselleni mutkikkaita kasvisruokia monta kertaa päivässä. Tämä sopii minulle ja pitää minut terveenä, mutta kuten totesin, tällaiset asiat ovat hyvin yksilöllisiä. En ole tuputtamassa omia tottumuksiani muille, vaan halusin vain tuoda esille sen, ettei veganismi tee kaikkia autuaaksi.

Söitkö kasviproteiineja siis ollenkaan ja tärkkelyspitoisia ruokia?

Bataattia ,perunaa, tummaa riisiä, papuja, linssejä, kikherneitä, kvinoaa, siemeniä , pähkinöitä?

jos syö pelkkiä kasviksia ja hedelmiä niin varmaan tulikin nälkä.

Söin kaikkia näitä, ja tummaa riisiä, linssejä, siemeniä ja pähkinöitä syön edelleen, mutta pelkkä kasvisruoka sai vatsani sekaisin ja toi huteran olon. Kyse voi olla ihan fysiologisista eroista. Itse tulen nopeammin kylläiseksi, jos syön vaikkapa vain muutaman palan juustoa ja vähän tomaatteja. Kyllä se mielestäni säästää aikaa. Kaikki ei sovi kaikille.

Koska suomessa on allah ketä syö maailman parhaiten veganismi ruokavaliota. Yllätys yllätys keksisin sanan. Hän hengittää ja puhuu tekee vaikutteita hyvin yhteiskunnallisesti ja saamme näin allahin ja muiden luciferien falafeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 80% amazonin sademetsästä on hakattu karjatalouden takia, sekä suoraan että välillisesti ja Usassa n.70% Kaikesta, viljelykseen kelpaavasta maasta on käytössä ELÄINTEN rehun viljelyyn.

Maa-ala, jolla voitaisiin viljellä ruokaa ihmisille.

Sikainfluenssa sai muuten alkunsa Usassa tehotuotanto -sikatilalta.

Siipikarjataloudessa työskentelevillä todetaan huomattavasti enemmän verisyöpiä, koska he altistuvat eläinten viruksille/patogeeneille.

Eräs useimmille antibiooteille vastustuskykyinen virtsatietulehdusta ihmisillä aiheuttava bakteeri on löydetty sioilta.

Antibioottiresistenttien superbakteerien syntyminen on pääasiassa tehotuotetun lihan aiheuttama ongelma.

Jos ihmiset tietäisivät tiettyjä asioita lihantuotannosta, kukaan ei söisi lihaa.

Mutta on hyvä jatkaa tyytyväisenä, kun ei viitsi ottaa selvää.

Alkaa muuten näkemään eläinperäiset tuotteet pikkusen erilailla kun ottaa selvää .

Ota selvää suomalaisesta maataloudesta ennenkuin alat paasaamaan. Vaikka sademetsiä hakattaisiin kuinka paljon tahansa sikäläisen karjatalouden takia, suomalaisille eläimille voitaisiin syöttää tässä maassa kasvanutta ruokaa. Ne eivät sitä soijaa elääkseen tarvitse. Toisin kuin vegaanit.

Vaikka USA käyttää eläinten rehun viljelyyn miten paljon viljelyalaa tahansa, niin mitä sitten? Se on heidän ongelmansa eikä korjaannu sillä, että suomalaiset alkavat kasvissyöjiksi. Loput viestäsi on suoraan vegaaniliiton puppugeneraattorista.

Ensinnäkin, en itse syö soijaa/tofua, koska se on pahaa.

Lisäksi, suomalsisesta kaurastakin tietääkseni menee 50-60 % Suoraan eläimille, muiden viljojen osuudet lienevät yhtä suuria.

Sinustako ei ole väliä, miten paljon Amerikassa tuotetaan ja syödään lihaa?

Alat sen ymmärtää varmasti sitten, kun ilmastonmuutoksen suhteen on jo liian myöhäistä toimia.

"Mutta eihän Suomessa", yleisin lause mihin suomalaiset makkaransyöjät vetoavat .

Voi hyvänen aika teitä uskovaisia. Tietysti se vilja syötetään eläimille, koska se on laadultaan niin heikkoa, ettei kelpaa leipomoille. Kompostoidako se pitäisi? Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on ehkä joitakin promilleja, siihen ei amerikkalaisten lihansyönti vaikuta juuta eikä jaata. Tämän tietävät ihan kaikki järkevät ihmiset. Teille vegaaniliiton propagandan nielleille voi olla hiukan vaikea hahmottaa todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi ei ole ruualla hifistelyä tai nirsoilua.

Jos joku niin väittää niin kannattaa ottaa selvää kyseisestä tavasta syödä.

Suurin osa maapallon ihmisistä ilmeisesti on sitten ruokahifistelijöitä, japanin maaseudulla ja kehitysmaissa esim?

fiksumpaa on ilmeiseti vet kaksin käsin eläintuotteita ja teollista moskaa ja sairastua diabetekseen ja sydäntauteihin?

No, mielummin sitten hifistelen ja olen olevinani:-!

Rasittavaa vegaanien valehtelua. Japanin maaseudulla ei ole vegaaneja. Kehitysmaissako ihan vapaaehtoisesti ovat valinneet veganismin (tuskin sielläkään on) ja elävät terveinä ja hyvinvoivina? Ei missään eikä koskaan ole yksikään ihmispopulaatio elänyt vegaaneina sukupolvesta toiseen. Koska se on luonnotonta ihmiselle, biologisesti sekasyöjälle.

Kerrotko sitten, miksi kaikkien suurimpien tutkimusten mukaan niin sydäntaudit, syövät ja mm.diabetes ja ylipainoisuus lisääntyvät selkeästi sitä mukaa, mitä enemmän eläinproteiinia kulutetaan?

toki, japanin maaseudullakin syödään kerran -pari kuussa mereneläviä, mutta ruokavalio on KASVIPOHJAINEN.

Olipa tarkka lähde. Minäkin osaan: Kaikkien merkittävien suurten tutkimusten mukaan ihminen on sekasyöjä eivätkä eläinperäiset tuotteet aiheuta sairauksia. Noin.

Veganismista oli puhe. Joku vegaani jo ehti aiemmin valehdella, että Japanissa ollaan maaseudulla vegaaneja. Nyt toinen vegaani ottaakin mukaan merenelävät. Ehkä hiukan lihaakin silloin tällöin. Ja ollaan vegaaneja juu. 

En ymmärrä tuota, että veganismi olisi vain muoti-ilmiö???

Minä olen vegaanina ollut jo 2v, mutta en minkään muotivillityksen siivittämänä ja minusta on typerää, että joku ryhtyisi vegaaniksi, koska se on nyt ”muotia” ainoastaan teinien keskuudessa sellaista voi olla. Vegaanius ei ole mitään muotia, se on valinta elää toisin kuin valtaosa ihmisistä.

Olen tyytyväinen, että osa ryhtyy vegaaniksi esim. vegaanihaasteen jälkeen ja niistä ketkä ovat jo vegaaneja. Heidän kaikkien ansiosta elintarvikkeiden tekijät lisäävät vegaanisia tuotteita meidän kuluttajien saataville kauppojen hyllyille myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 80% amazonin sademetsästä on hakattu karjatalouden takia, sekä suoraan että välillisesti ja Usassa n.70% Kaikesta, viljelykseen kelpaavasta maasta on käytössä ELÄINTEN rehun viljelyyn.

Maa-ala, jolla voitaisiin viljellä ruokaa ihmisille.

Sikainfluenssa sai muuten alkunsa Usassa tehotuotanto -sikatilalta.

Siipikarjataloudessa työskentelevillä todetaan huomattavasti enemmän verisyöpiä, koska he altistuvat eläinten viruksille/patogeeneille.

Eräs useimmille antibiooteille vastustuskykyinen virtsatietulehdusta ihmisillä aiheuttava bakteeri on löydetty sioilta.

Antibioottiresistenttien superbakteerien syntyminen on pääasiassa tehotuotetun lihan aiheuttama ongelma.

Jos ihmiset tietäisivät tiettyjä asioita lihantuotannosta, kukaan ei söisi lihaa.

Mutta on hyvä jatkaa tyytyväisenä, kun ei viitsi ottaa selvää.

Alkaa muuten näkemään eläinperäiset tuotteet pikkusen erilailla kun ottaa selvää .

Ota selvää suomalaisesta maataloudesta ennenkuin alat paasaamaan. Vaikka sademetsiä hakattaisiin kuinka paljon tahansa sikäläisen karjatalouden takia, suomalaisille eläimille voitaisiin syöttää tässä maassa kasvanutta ruokaa. Ne eivät sitä soijaa elääkseen tarvitse. Toisin kuin vegaanit.

Vaikka USA käyttää eläinten rehun viljelyyn miten paljon viljelyalaa tahansa, niin mitä sitten? Se on heidän ongelmansa eikä korjaannu sillä, että suomalaiset alkavat kasvissyöjiksi. Loput viestäsi on suoraan vegaaniliiton puppugeneraattorista.

Ensinnäkin, en itse syö soijaa/tofua, koska se on pahaa.

Lisäksi, suomalsisesta kaurastakin tietääkseni menee 50-60 % Suoraan eläimille, muiden viljojen osuudet lienevät yhtä suuria.

Sinustako ei ole väliä, miten paljon Amerikassa tuotetaan ja syödään lihaa?

Alat sen ymmärtää varmasti sitten, kun ilmastonmuutoksen suhteen on jo liian myöhäistä toimia.

"Mutta eihän Suomessa", yleisin lause mihin suomalaiset makkaransyöjät vetoavat .

Voi hyvänen aika teitä uskovaisia. Tietysti se vilja syötetään eläimille, koska se on laadultaan niin heikkoa, ettei kelpaa leipomoille. Kompostoidako se pitäisi? Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on ehkä joitakin promilleja, siihen ei amerikkalaisten lihansyönti vaikuta juuta eikä jaata. Tämän tietävät ihan kaikki järkevät ihmiset. Teille vegaaniliiton propagandan nielleille voi olla hiukan vaikea hahmottaa todellisuutta.

Sinun kaltaistesi ihmisten kanssa on turha keskustella mistään, koska mitä ilmeisimmin olet vaihtoehtomedian kannattaja, trumpin tukija, luet mv-lehteä sekä iltasanomien klikkiotsikoita, kykynemättä ymmärtämään ,että taho, jonka tutkimuksen rahoittaa ,on se , joka päättää mihin suuntaan ja kenen hyväksi tutkimuksen tulos kallistuu eikä sinulla ole minkäänlaista tiede-tai koulutuspohjaa lähteä vertailemaan tutkimuksia keskenään.

Voit yhtä hyvin lukea lehdestä klikkiotsikon "paleoruokavalion terveellisyydestä" tai "kovat rasvat ovatkin hyväksi" ja ne ovat sinulle tieteelinen totuus , välittämättä siitä , kuka näihin otsikoihin pohjautuvat johtopäätökset on julkaissut , minkälaisella tutkimuksella ja kuka on tutkimuksen rahoittanut.

Vaikka ihminen on jonkin verran lihaa joutunut aikoinaan metsästämään , jotta pysyisi hengissä, on ihminen syönyt pääasiassa kasvipohjaista ravintoa. Ei siinä tarvitse pilkkua viilata ,oliko ruokavalio täysin vegaaninen vai lihaa silloin tällöin pieniä määriä.

Sehän on selvää, että nykyinen lihan -ja maidonkulutus on haitallista terveydelle, ja näkyy suoraan ihmisten ulkonäössä, kuolleisuudessa, lääkkeiden käytössä kuin sairaustilastoissa.

Kyse oli siitä ,tarvitseeko ihminen eläinperäisiä tuotteita nykyaikana, pysyäkseen terveenä.

Tutustu toki yliopistotason vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja tutkimuksiin, joita ei mikään teollisuudenala ole rahoittanut, ja tule sitten uudestaan pätemään.

Siksi koska ne voi. Veganismi rulez!! <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 80% amazonin sademetsästä on hakattu karjatalouden takia, sekä suoraan että välillisesti ja Usassa n.70% Kaikesta, viljelykseen kelpaavasta maasta on käytössä ELÄINTEN rehun viljelyyn.

Maa-ala, jolla voitaisiin viljellä ruokaa ihmisille.

Sikainfluenssa sai muuten alkunsa Usassa tehotuotanto -sikatilalta.

Siipikarjataloudessa työskentelevillä todetaan huomattavasti enemmän verisyöpiä, koska he altistuvat eläinten viruksille/patogeeneille.

Eräs useimmille antibiooteille vastustuskykyinen virtsatietulehdusta ihmisillä aiheuttava bakteeri on löydetty sioilta.

Antibioottiresistenttien superbakteerien syntyminen on pääasiassa tehotuotetun lihan aiheuttama ongelma.

Jos ihmiset tietäisivät tiettyjä asioita lihantuotannosta, kukaan ei söisi lihaa.

Mutta on hyvä jatkaa tyytyväisenä, kun ei viitsi ottaa selvää.

Alkaa muuten näkemään eläinperäiset tuotteet pikkusen erilailla kun ottaa selvää .

Ota selvää suomalaisesta maataloudesta ennenkuin alat paasaamaan. Vaikka sademetsiä hakattaisiin kuinka paljon tahansa sikäläisen karjatalouden takia, suomalaisille eläimille voitaisiin syöttää tässä maassa kasvanutta ruokaa. Ne eivät sitä soijaa elääkseen tarvitse. Toisin kuin vegaanit.

Vaikka USA käyttää eläinten rehun viljelyyn miten paljon viljelyalaa tahansa, niin mitä sitten? Se on heidän ongelmansa eikä korjaannu sillä, että suomalaiset alkavat kasvissyöjiksi. Loput viestäsi on suoraan vegaaniliiton puppugeneraattorista.

Ensinnäkin, en itse syö soijaa/tofua, koska se on pahaa.

Lisäksi, suomalsisesta kaurastakin tietääkseni menee 50-60 % Suoraan eläimille, muiden viljojen osuudet lienevät yhtä suuria.

Sinustako ei ole väliä, miten paljon Amerikassa tuotetaan ja syödään lihaa?

Alat sen ymmärtää varmasti sitten, kun ilmastonmuutoksen suhteen on jo liian myöhäistä toimia.

"Mutta eihän Suomessa", yleisin lause mihin suomalaiset makkaransyöjät vetoavat .

Voi hyvänen aika teitä uskovaisia. Tietysti se vilja syötetään eläimille, koska se on laadultaan niin heikkoa, ettei kelpaa leipomoille. Kompostoidako se pitäisi? Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on ehkä joitakin promilleja, siihen ei amerikkalaisten lihansyönti vaikuta juuta eikä jaata. Tämän tietävät ihan kaikki järkevät ihmiset. Teille vegaaniliiton propagandan nielleille voi olla hiukan vaikea hahmottaa todellisuutta.

Sinun kaltaistesi ihmisten kanssa on turha keskustella mistään, koska mitä ilmeisimmin olet vaihtoehtomedian kannattaja, trumpin tukija, luet mv-lehteä sekä iltasanomien klikkiotsikoita, kykynemättä ymmärtämään ,että taho, jonka tutkimuksen rahoittaa ,on se , joka päättää mihin suuntaan ja kenen hyväksi tutkimuksen tulos kallistuu eikä sinulla ole minkäänlaista tiede-tai koulutuspohjaa lähteä vertailemaan tutkimuksia keskenään.

Voit yhtä hyvin lukea lehdestä klikkiotsikon "paleoruokavalion terveellisyydestä" tai "kovat rasvat ovatkin hyväksi" ja ne ovat sinulle tieteelinen totuus , välittämättä siitä , kuka näihin otsikoihin pohjautuvat johtopäätökset on julkaissut , minkälaisella tutkimuksella ja kuka on tutkimuksen rahoittanut.

Vaikka ihminen on jonkin verran lihaa joutunut aikoinaan metsästämään , jotta pysyisi hengissä, on ihminen syönyt pääasiassa kasvipohjaista ravintoa. Ei siinä tarvitse pilkkua viilata ,oliko ruokavalio täysin vegaaninen vai lihaa silloin tällöin pieniä määriä.

Sehän on selvää, että nykyinen lihan -ja maidonkulutus on haitallista terveydelle, ja näkyy suoraan ihmisten ulkonäössä, kuolleisuudessa, lääkkeiden käytössä kuin sairaustilastoissa.

Kyse oli siitä ,tarvitseeko ihminen eläinperäisiä tuotteita nykyaikana, pysyäkseen terveenä.

Tutustu toki yliopistotason vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja tutkimuksiin, joita ei mikään teollisuudenala ole rahoittanut, ja tule sitten uudestaan pätemään.

Onko sinulle jotenkin ongelmallista keskustella itse asiasta?  Näemmä, kun keskustelukumppanista pitää rakennella olkiukko mätkittäväksi.

Vegaanit ITSE viilaavat pilkkua. Veganismiin ei sovi pientäkään määrää mitään eläinperäistä.

Jo alakoulussa biologian tunneilla opetettiin, että ihminen on sekasyöjä. Tämä fakta ei tietääkseni ole muuttunut yliopistotason vertaisarvioiduissa tutkimuksissakaan.

Vieläkö jaksat jatkaa:-D

Luulen että kaikki tarvittava on nyt sanottu:-!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Suunnitelmallisesti ja fiksusti harjoitettuna veganismi on ympäristön, eläinten oikeuksien ja terveyden kannalta hyvä elämäntapa. Veganismin puolustajat käyttävät tehokkaasti ja monipuolisesti nettiä valistustyössään ja siten tavoittavat suuria määriä erityisesti nuoria ihmisiä ympäri maailman.

En itse ole vegaani, mutta syön kasvispainotteisesti.

Eiköhän ympäristön kannalta paras elämäntapa olisi suosia lähiruokaa mukaanlukien kotimaisten pientilojen liha, riistaeläimet ja kala. 

On tietenkin väärin, että eläimiä kohdellaan pelkkinä tuotantohyödykkeinä piittaamatta niiden hyvinvoinnista, mutta pelkkä eläimen tappaminen ruuaksi ei ole mitenkään moraalitonta, vaan osa normaalia luonnon kiertokulkua. Ne, jotka muuta väittävät, ovat kyllä totisesti vieraantuneet luonnosta.

Terveydenkin kannalta paras vaihtoehto olisi todennäköisesti pikemminkin laskea eläintuotteiden kulutus n. 20%:iin ravinnosta kuin siirtyä kokonaan rehulinjalle.

Ei ole. Tuo kommenttisi on aika lailla musta tuntuu huuhaata. Olen ihan samaa mieltä, että eläimen tappaminen ruuaksi ei ole sinällään väärin mutta jos puhutaan siitä, mikä olisi ympäristön kannalta paras vaihtoehto niin vegaanius on aika ylivoimainen ykkönen.

Toisena tulee, yllätys yllätys, tehotuotettu kana. Eli mahdollisimman tehdasmaisesti tuotettu kananliha. Se ympäristöystävällisyys tulee juuri tuosta tehokkuudesta, eli kulutetaan mahdollisimman vähän jokaista tuotettua lihakiloa kohti. Seuraavaksi ympäristöystävälisin on vapaasti viljelyyn kelpaamattomassa maastossa laiduntava vuohi. Moni kuvittelee, että "lähituotanto" ja "pientilat" ovat ympäristöystävällisin vaihtoehto mutta jos katsotaan raa'asti vain vaadittuja luonnonvaroja / tuotettu kilo lihaa, päästään lopputulemaan, että tuo on pahin mahdollinen vaihtoehto, koska tuotanto on yksinkertaisesti tehotonta. Metsästys on lähes yhtä huono vaihtoehto, koska nykyinen lihankulutus on niin suurta, että näillä määrillä esim. Suomen koko hirvikanta voisi kattaa lihan tarpeen vähän alle viikon ajaksi, ennen kuin jokainen hirvi on kaadettu.

Yllä oleva on siis vain puhtaasti ympäristöresurssi mielessä annettu kommentti, eikä ota kantaa lihantuotannon inhimillisyyteen. Toki, jos mietitään eläinten kärsimyksiä, luomutuotanto yms. olisi paras vaihtoehto.

Jokainen voi sitten omalta kohdaltaan harkita, mitkä näkemykset ovat vahvimpia ja millaisia uhrauksia on valmis tekemään. Itse olen sekasyöjä mutta en ummista silmiäni epäkohdilta. Totuus on, että länsimaiden osalta lihankulutusta tulisi leikata noin 80 % että päästäisiin 50-luvun tasolle, mikä voisi olla jo kestävää luonnon kannalta.

Paras olis, kun ihmiset alkais syömään toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö jaksat jatkaa:-D

Luulen että kaikki tarvittava on nyt sanottu:-!

Olisi ollut mukava saada vastaus siihen millä viljelykasveilla vegaanit ovat ajatelleet suomalaiset pellot täyttää, jotta saadaan samat kalorit ja ravinteet kuin eläinperäisestä ruuasta. Ilmeisesti tajusivat itsekin, että kyse on pelkästä utopiasta :)