Lue keskustelun säännöt.
Juhana Vartiainen: "Jos paikkakunnallla ei ole työtä, pitää muuttaa työn perässä pois"
03.01.2018 |
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642336_pi.shtml
Lähdenkö minä työn perään länteen, mies itään? Entä erityislapsi, jolle on juuri saatu terapiat, tukiperhe, kuntoutus ym. Miten ikääntyneet vanhemmat, jotka tarvitsevat nyt läheisiään enemmän kuin koskaan?
Eihän ihminen elä tyhjiössä. Loppupeleissä läheiset merkitsevät enemmän kuin mikään työ. Sureeko ihminen
kuolinvuoteellaan, ettei tehnyt enemmän työtä?
Kommentit (383)
Vierailija kirjoitti:
Asuin pari vuotta maassa, jossa ei ollut tällaista yhteiskunnan tukiverkkoa ja sosiaaliturvaa. Ihmiset muuttivat työn perässä pitkiä matkoja ja vuoroin sitten katsottiin löytääkö mies vai vaimo paremman työn.
Kyllä suomalainen työttömyysturva on huippua ja ikävä kyllä myös passivoi ihmisiä.
Aloittaja kertoi, että pitäisi laittaa uusiksi lapsen terapiat ja muut. Niin muualla maailmassa tehdään. Uudet koulut, ympäristöt, terapiat.... Paitsi tietysti sillä erolla, että terapiatkin maksetaan itse.
Mistä teitä Suomen vihaajia aina löytyy. Niin että kun jossain kehitysmaassa ei ole asiat niin kuin meillä, niin Suomen pitää ottaa oppia siitä maasta, eikä suinkaan sen maan Suomesta. Mene hoitoon (omilla rahoillas, kun niin varoissas olet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntarauha alkaa horjua. Jos mistään ei tule noille ihmisille edes perustuloa, jolla saa kodin ja ruuan, heidän täytyy alkaa varastaa.
Moraalista kertookin paljon se, että mieluummin varastetaan kuin muutetaan työn perässä. Sama ansaintalogiikka siinä kyllä on kuin tukien nauttimisessa ilman aikomusta ja halua elättää itse itseään.
En tosin oikein usko että noin käy, sen verran aikaansaamatonta porukkaa. Varastelu on kuitenkin aika työlästä ja rasittavaa puuhaa.
No mutta kerro nyt sitten ihmeessä, miten tämä muuttaminen tapahtuu? Lapset ovat 3- ja 4,5-vuotiaat ja mies on vakituisessa työssä. Otanko vain eron ja sanon että moro, työt kutsuu, pärjäilkää. Vai otanko perheen mukaan, jolloin mies joko menettää vakituisen työnsä tai ajelee uuteen kotiin toisen työpäivän verran? Voi olla että mies, vaikka työpaikka onkin, alkaa myös melko pian äänestää muita kuin oikeistoa.
Kuten joku aiempikin sanoi, saat olla edelleen kotipaikkakunnallasi, mutta se tee se puolison rahoilla, ei yhteiskunnan.
Eli nyt ei rankaista pelkästään työttömiä, vaan myös näiden puolisoita. Nerokasta. Ja ääniä ropisee vaaleissa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntarauha alkaa horjua. Jos mistään ei tule noille ihmisille edes perustuloa, jolla saa kodin ja ruuan, heidän täytyy alkaa varastaa.
Moraalista kertookin paljon se, että mieluummin varastetaan kuin muutetaan työn perässä. Sama ansaintalogiikka siinä kyllä on kuin tukien nauttimisessa ilman aikomusta ja halua elättää itse itseään.
En tosin oikein usko että noin käy, sen verran aikaansaamatonta porukkaa. Varastelu on kuitenkin aika työlästä ja rasittavaa puuhaa.
No mutta kerro nyt sitten ihmeessä, miten tämä muuttaminen tapahtuu? Lapset ovat 3- ja 4,5-vuotiaat ja mies on vakituisessa työssä. Otanko vain eron ja sanon että moro, työt kutsuu, pärjäilkää. Vai otanko perheen mukaan, jolloin mies joko menettää vakituisen työnsä tai ajelee uuteen kotiin toisen työpäivän verran? Voi olla että mies, vaikka työpaikka onkin, alkaa myös melko pian äänestää muita kuin oikeistoa.
Ei vaan teet kuten ihmiset tekivät ennenkuin oli nykyisen kaltaista sosiaalitirvaa eikä kotipaikkakunnalta löytynyt töitä: sinä asut viikot paikkakunnalla, jossa on töitä, käyt töissä ja tulet viikonlopuiksi kotiin. Miehesi ja lapsesi asuvat siellä missä nytkin ja miehesi käy töissä ja lapset ovat sen aikaa päiväkodissa.
Kuka hoitaa pienet koululaiset iltaisin, kun mies on iltavuorossa? Sinun mielestäsi varmaan 7 v ja 9 v pitää pärjätä viikot keskenään koulun jälkeen.
Kuka hoitaa vuorotyötä tekevien yksinhuoltajien pienet koululaiset? Oletko koskaan miettinyt sitä? Entäpä, jos huomenna aamulla et enää heräisikään vaan miehesi jäisi leskeksi? Kuka lapsenne silloin hoitaa, kun miehesi on iltavuorossa töissä?
Väen väkisin siis halutaan Suomeen lisää yksinhuoltajia, joiden lapset kärsivät, kun eivät näe vanhempiaan lainkaan viikolla? Tässä konkretisoituu selvästi hyvinvointivaltiomme alasajo.
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten niitä perheitä pitää perustaa jos ei ole vakitöitä kummallakaan? Ennenvanhaankin mies hiihti sata kilometriä töihin ja kaatoi mettää ja kaivoi ojia sen perheen vuoksi. Mitä tekee nykymies? Pelaa pleikkaa ja haukkuu hienoja ministereitä ja kansanedustajia. He kuitenkin elättävät teidät nykysysteemillä. Missä kiitos?
Ei tänne Suomeen tarvita yhtään enempää lapsia. Se pitäisi jo tajuta.
Minä sitten veronmaksajana kustannan kaikkien teidän kakarat. Voi jumalauta.
Miettisitte vähän. Lapsiin tarvitaan rahaa. Ei Suomi mikään kultakaivos ole.
Tappaako ne lapset pitäisi, jos kumpikin vanhemmista joutuu työttömäksi lasten syntymän jälkeen?
En ymmärrä koko kitinää. Jos ei halua käydä töissä edes sitä 18:aa tuntia kolmessa kuukaudessa, peruspäiväraha pienenee vain 30€/kk. Syö muutaman kerran kuukaudessa lounaaksi veteen keitettyä kaurapuuroa ja se on siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttaisin heti työn perässä Helsinkiin jos saisin sieltä asunnon!
Perustuslain mukaan ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntarauha alkaa horjua. Jos mistään ei tule noille ihmisille edes perustuloa, jolla saa kodin ja ruuan, heidän täytyy alkaa varastaa.
Tämä kommentti on malliesimerkki siitä, kuinka liian hyvä työttömyys- ja sosiaaliturva passivoi. Ihan kuin varastaminen olisi ainoa keino, ainoa tapa pärjätä.
Kun pärjäämisestä on kyse lähdetään sinne mistä löytyy töitä. 70-luvulla mentiin joukolla Ruotsiin. Mutta kukapa Suomesta lähtisi yksitoikkoisen tai raskaan työn perään minnekään muualle, kun rahaa saa kotiin tekemättä mitään. Ja varastaminen - sehän on se seuraava keino sitten.
Kuukauden pätkätyön perässäkö ne sinne ruotsiin 50-vuotta sitten muutti?
Onko maailma edelleen samassa tilassa kuin 70-luvulla?
Miten pihalla todellisuudesta ihminen voi olla?
Asenteesi kertoo paljon. Etköhän sinäkin vielä kelpaisi johonkin keittiöön, sairaalaan, kouluun, virastoon jne. siivoojaksi, keittiöapulaiseksi. Mutta eihän mitään tarvetta ole lähteä, kun rahan saa kotiinkin. En minäkään lähtisi. Tosin olen aikoinaan lähtenyt pikkupaikkakunnalta, muuttanut keskisuuren kaupungin kautta Helsinkiin ja sitten ulkomaille. Osa kavereista on edelleen siellä pikkupaikkakunnalla - työttöminä, kun ainoa tehdas pistettiin kiini 20 vuotta sitten. Keskisuuren kaupungin kavereista osa on työttömänä, kun Nokian kohtalonpäivät koitti. Elämä on valintoja.
Asiaan tietysti kuuluu, että minä olen se rahan perässä juokseva kapitalistinen p#ska, jolla ei koskaan ollutkaan mielessään muuta kuin raha ja mammona...
Ei, minä en kelpaa töihin noihin mainitsemiisi paikkoihin. Insinöörin koulutuksella niihin ei pääse. Yritäpä itse hakea, niin huomaat sinäkin, mitä se todellisuus on nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntarauha alkaa horjua. Jos mistään ei tule noille ihmisille edes perustuloa, jolla saa kodin ja ruuan, heidän täytyy alkaa varastaa.
Tämä kommentti on malliesimerkki siitä, kuinka liian hyvä työttömyys- ja sosiaaliturva passivoi. Ihan kuin varastaminen olisi ainoa keino, ainoa tapa pärjätä.
Kun pärjäämisestä on kyse lähdetään sinne mistä löytyy töitä. 70-luvulla mentiin joukolla Ruotsiin. Mutta kukapa Suomesta lähtisi yksitoikkoisen tai raskaan työn perään minnekään muualle, kun rahaa saa kotiin tekemättä mitään. Ja varastaminen - sehän on se seuraava keino sitten.
Jos vähänkin seuraat aikaasi, niin sinun pitäisi tietää se, että köyhyys ja epätoivo saavat ihmiset varastelemaan. Minä en halua Suomesta sellaista yhteiskuntaa, jossa osa ihmisistä asuu slummissa ja on alueita, joissa kukaan ei uskalla liikkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin heti työn perässä Helsinkiin jos saisin sieltä asunnon!
Turha vaiva, ei täällä ole edes töitä. Tai ainakaan sellaisia töitä, joista maksetaan palkkaa. 'Hyvällä tuurilla' joku voi päästä muiden veronmaksajien avustamana asumaan 20 neliön kopperoon, jossa vuokra on 800 e/kk ja samalla saat painaa duunia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten niitä perheitä pitää perustaa jos ei ole vakitöitä kummallakaan? Ennenvanhaankin mies hiihti sata kilometriä töihin ja kaatoi mettää ja kaivoi ojia sen perheen vuoksi. Mitä tekee nykymies? Pelaa pleikkaa ja haukkuu hienoja ministereitä ja kansanedustajia. He kuitenkin elättävät teidät nykysysteemillä. Missä kiitos?
Ei tänne Suomeen tarvita yhtään enempää lapsia. Se pitäisi jo tajuta.
Minä sitten veronmaksajana kustannan kaikkien teidän kakarat. Voi jumalauta.
Miettisitte vähän. Lapsiin tarvitaan rahaa. Ei Suomi mikään kultakaivos ole.
Ei tulevaisuudessa ei tarvita tuottavuuden nousua eikä veronmaksajia. t. Hallitus... eiku...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642336_pi.shtml
Lähdenkö minä työn perään länteen, mies itään? Entä erityislapsi, jolle on juuri saatu terapiat, tukiperhe, kuntoutus ym. Miten ikääntyneet vanhemmat, jotka tarvitsevat nyt läheisiään enemmän kuin koskaan?
Eihän ihminen elä tyhjiössä. Loppupeleissä läheiset merkitsevät enemmän kuin mikään työ. Sureeko ihminen
kuolinvuoteellaan, ettei tehnyt enemmän työtä?Voihan sitä noinkin ajatella niin kauan kun joku muu maksaa koko lystin.
Kyse onkin siitä, että pitääkö meidän työssäkäyvien tosiaan maksaa teidän eläminen ja asuminen, perheen terapiat, tukiperheet, kuntoutukset ja työttömyyskorvaukset. Samalla kun se työssäkäynti on poissa läheistemme kanssa olemisesta ja siitä saatavasta palkasta osa menee teidänkin porukan elättämiseen.
Entä jos me maksajatkin päätetään mieluummin siirtyä viettämään vapaa-aikaa läheistemme kanssa ja koko kansa odottaa lopulta että joku työntää pullaa suuhun?
Voit ihan vapaasti siirtyä viettämään aikaasi läheistesi kanssa. Työpaikkasi on täytetty ennen kuin ehdit kissaa sanoa, eikä kukaan kaipaa sinua takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntarauha alkaa horjua. Jos mistään ei tule noille ihmisille edes perustuloa, jolla saa kodin ja ruuan, heidän täytyy alkaa varastaa.
Moraalista kertookin paljon se, että mieluummin varastetaan kuin muutetaan työn perässä. Sama ansaintalogiikka siinä kyllä on kuin tukien nauttimisessa ilman aikomusta ja halua elättää itse itseään.
En tosin oikein usko että noin käy, sen verran aikaansaamatonta porukkaa. Varastelu on kuitenkin aika työlästä ja rasittavaa puuhaa.
No mutta kerro nyt sitten ihmeessä, miten tämä muuttaminen tapahtuu? Lapset ovat 3- ja 4,5-vuotiaat ja mies on vakituisessa työssä. Otanko vain eron ja sanon että moro, työt kutsuu, pärjäilkää. Vai otanko perheen mukaan, jolloin mies joko menettää vakituisen työnsä tai ajelee uuteen kotiin toisen työpäivän verran? Voi olla että mies, vaikka työpaikka onkin, alkaa myös melko pian äänestää muita kuin oikeistoa.
Ei vaan teet kuten ihmiset tekivät ennenkuin oli nykyisen kaltaista sosiaalitirvaa eikä kotipaikkakunnalta löytynyt töitä: sinä asut viikot paikkakunnalla, jossa on töitä, käyt töissä ja tulet viikonlopuiksi kotiin. Miehesi ja lapsesi asuvat siellä missä nytkin ja miehesi käy töissä ja lapset ovat sen aikaa päiväkodissa.
Kuka hoitaa pienet koululaiset iltaisin, kun mies on iltavuorossa? Sinun mielestäsi varmaan 7 v ja 9 v pitää pärjätä viikot keskenään koulun jälkeen.
Nämä on vähän sellaisia juttuja, että kun on tahtoa niin ratkaisut löytyvät. Osa ihmisistä huutaa aihe vapaalla kädet ristissä, että miten nyt muka tämänkin teet... Osa sitten miettii ratkaisuja. Voihan niille lapsille palkata lapsenlikan. Tuon ikäisille jo riittää, kun on joku aikuinen seurana ja osaa laittaa syötävää ja voi auttaa vähän läksyissä. Veikkaisin, että siihen voisi hyvinkin löytyä joku kiva teinityttö tai opiskelija eikä ihan hirveästi tarvitsisi maksaa.
Mutta jos ei ole halua niin ei sitten edes yritä miettiä.
Mistä sä revit rahat perheen elämiseen, kahteen asuntoon, edestakaisiin matkoihin ja vielä lapsenlikkaankin? Tässä ihan oikeassa elämässä? Alkaa nää teidän keksimät "ratkaisuehdotukset" olla jo huvittavia. Samaa sarjaa kuin Susanna Kosken (kok) idea: junan ikkunasta näkyy paljon metsää, hei työttömät voi mennä risusavottaan. Tai legendaarinen jokainen köyhä voi saada lisätuloja marjastamalla, metsästämällä ja kalastamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntarauha alkaa horjua. Jos mistään ei tule noille ihmisille edes perustuloa, jolla saa kodin ja ruuan, heidän täytyy alkaa varastaa.
Moraalista kertookin paljon se, että mieluummin varastetaan kuin muutetaan työn perässä. Sama ansaintalogiikka siinä kyllä on kuin tukien nauttimisessa ilman aikomusta ja halua elättää itse itseään.
En tosin oikein usko että noin käy, sen verran aikaansaamatonta porukkaa. Varastelu on kuitenkin aika työlästä ja rasittavaa puuhaa.
No mutta kerro nyt sitten ihmeessä, miten tämä muuttaminen tapahtuu? Lapset ovat 3- ja 4,5-vuotiaat ja mies on vakituisessa työssä. Otanko vain eron ja sanon että moro, työt kutsuu, pärjäilkää. Vai otanko perheen mukaan, jolloin mies joko menettää vakituisen työnsä tai ajelee uuteen kotiin toisen työpäivän verran? Voi olla että mies, vaikka työpaikka onkin, alkaa myös melko pian äänestää muita kuin oikeistoa.
Ei vaan teet kuten ihmiset tekivät ennenkuin oli nykyisen kaltaista sosiaalitirvaa eikä kotipaikkakunnalta löytynyt töitä: sinä asut viikot paikkakunnalla, jossa on töitä, käyt töissä ja tulet viikonlopuiksi kotiin. Miehesi ja lapsesi asuvat siellä missä nytkin ja miehesi käy töissä ja lapset ovat sen aikaa päiväkodissa.
Kuka hoitaa pienet koululaiset iltaisin, kun mies on iltavuorossa? Sinun mielestäsi varmaan 7 v ja 9 v pitää pärjätä viikot keskenään koulun jälkeen.
Nämä on vähän sellaisia juttuja, että kun on tahtoa niin ratkaisut löytyvät. Osa ihmisistä huutaa aihe vapaalla kädet ristissä, että miten nyt muka tämänkin teet... Osa sitten miettii ratkaisuja. Voihan niille lapsille palkata lapsenlikan. Tuon ikäisille jo riittää, kun on joku aikuinen seurana ja osaa laittaa syötävää ja voi auttaa vähän läksyissä. Veikkaisin, että siihen voisi hyvinkin löytyä joku kiva teinityttö tai opiskelija eikä ihan hirveästi tarvitsisi maksaa.
Mutta jos ei ole halua niin ei sitten edes yritä miettiä.
Mistä sä revit rahat perheen elämiseen, kahteen asuntoon, edestakaisiin matkoihin ja vielä lapsenlikkaankin? Tässä ihan oikeassa elämässä? Alkaa nää teidän keksimät "ratkaisuehdotukset" olla jo huvittavia. Samaa sarjaa kuin Susanna Kosken (kok) idea: junan ikkunasta näkyy paljon metsää, hei työttömät voi mennä risusavottaan. Tai legendaarinen jokainen köyhä voi saada lisätuloja marjastamalla, metsästämällä ja kalastamalla.
just näin! Mistä revit? KEKSI AIKUINEN IHMINEN RATKAISU JA OTA VASTUU ELÄMÄSTÄSI! Mieti, mieti. Joskus pitää tehdä uhrauksia, että homma pelittää. Ja se ei ole yhteiskunnan vastuu vaan sinun vain ja ainoastaan sinun. Luuletko, että me muut olemme aina automaattisesti saaneet kaiken ilmaiseksi makaamalla sohvalla ja vaatimalla? Ei, tässä on yksi ja toinen tehnyt uhrauksia. Ihmiset joutuu muuttamaan toiselle puolen Suomea yksin opiskelmaan/töihin. Kaverit ja sukulaiset jää, mutta pakko on mennä vaan, jos meinaa elämänsä rakentaa. Työssäkäyviä tiedän, joilla on työmatka 200km, tekevät osan etänä, 2-3 pv/vko ajavat + kulkevat junalla sinne töihin. Ei se varmaan herkkua ole, mutta pakko on jostain vaan tarttua elämään kiinni. Minä itse opiskelin viime talven 500km:n päässä. Opiskelusta puolet oli läsnäoloa vaativaa ja puolet sai tehdä kotona. Lainaa siihen otettiin, kun en voi jäädä itkemään kotiin työttömyyttäni vaan piti etsiä se koulutus, jolla työpaikka tältä seudulta lohkeaa. Lähempänä ei ollut saatavilla. Ja kyllä rahaa paloi... Meni omat ja lainatut. Nyt olen töissä.
Kummallista pullamössöporukkaa. Inistään ja inistään, joka asiassa on vain esteitä. Vähän tsemppausta sieltä mukavuusalueelta ja ei se siipan vakituinen työ sido mihinkään. Siippakin voi hakea töitä muualta! Tietysti on helpompaa vaan uikuttaa, mutku, mutku...
Vierailija kirjoitti:
Onneksi muutin (töiden perässä!) pois suomesta. Käsittämätöntä tämä ajattelu, että "minä saan asua missä haluan mutta joku muu sen maksaa". Me maksajat vaan on alettu enenevässä määrin muuttamaan muualle, siinäpä huudatte oikeuksienne perään kun maksajat alkaa käydä vähiin.
No, onneksi tuota työvoimareserviä tässä maassa riittää, vain vaivaiset 500 000 ihmistä. Eiköhän sieltä löydy tekijät teidän lähteneiden tilalle. Vähenee se työttömyyskin samalla. Eli tilanne on hyvä molemmille. Te saatte toivomanne hyvän elämän siellä ulkomailla ja työttömyys vähenee täällä Suomessa. Ette te nimittäin korvaamattomia ole, ette todellakaan. Kukaan ei ruikuta perään, vaikka te sitä ilmeisen kovasti haluatte ja toivotte.
Mummoni sanoin, kyllä jäävä keinot keksii jos menijällä evähät riittää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointiyhteiskunta ei voi vaatia, että perheiden pitää työ perässä juoksemisen vuoksi käytännössä erota. Toinen lähtee työ perässä muualle ja toinen jää kotiin ja tulee lisäksi tupla-asuntokustannukset. Minne lapset? Ei kai silläkään enää väliä jos äiti tai isä jää pois kuvioista. Entä jos perheessä on erityislapsi. Ei silloin muutto ole oikein vaihtoehto. Ehkä koko perhe voisi yhdessä muuttaa pois Suomesta sen työn perässä. Jätetään suku ja muu turvaverkko pois.
Ei työ ole niin pyhä asia, että tässä yhteiskunnassa sen alttarille täytyy uhrata parisuhde, perhe, lapset ja koko elämä.
Hyvinvointiyhteiskuntaa ei hyvin pian ole. Tai jos on, niin ne lapset ja heidän lapsensa maksavat viulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntarauha alkaa horjua. Jos mistään ei tule noille ihmisille edes perustuloa, jolla saa kodin ja ruuan, heidän täytyy alkaa varastaa.
Tämä kommentti on malliesimerkki siitä, kuinka liian hyvä työttömyys- ja sosiaaliturva passivoi. Ihan kuin varastaminen olisi ainoa keino, ainoa tapa pärjätä.
Kun pärjäämisestä on kyse lähdetään sinne mistä löytyy töitä. 70-luvulla mentiin joukolla Ruotsiin. Mutta kukapa Suomesta lähtisi yksitoikkoisen tai raskaan työn perään minnekään muualle, kun rahaa saa kotiin tekemättä mitään. Ja varastaminen - sehän on se seuraava keino sitten.
Jos vähänkin seuraat aikaasi, niin sinun pitäisi tietää se, että köyhyys ja epätoivo saavat ihmiset varastelemaan. Minä en halua Suomesta sellaista yhteiskuntaa, jossa osa ihmisistä asuu slummissa ja on alueita, joissa kukaan ei uskalla liikkua.
Aktiivimalli on askel sellaista yhteiskuntaa kohden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntarauha alkaa horjua. Jos mistään ei tule noille ihmisille edes perustuloa, jolla saa kodin ja ruuan, heidän täytyy alkaa varastaa.
Moraalista kertookin paljon se, että mieluummin varastetaan kuin muutetaan työn perässä. Sama ansaintalogiikka siinä kyllä on kuin tukien nauttimisessa ilman aikomusta ja halua elättää itse itseään.
En tosin oikein usko että noin käy, sen verran aikaansaamatonta porukkaa. Varastelu on kuitenkin aika työlästä ja rasittavaa puuhaa.
No mutta kerro nyt sitten ihmeessä, miten tämä muuttaminen tapahtuu? Lapset ovat 3- ja 4,5-vuotiaat ja mies on vakituisessa työssä. Otanko vain eron ja sanon että moro, työt kutsuu, pärjäilkää. Vai otanko perheen mukaan, jolloin mies joko menettää vakituisen työnsä tai ajelee uuteen kotiin toisen työpäivän verran? Voi olla että mies, vaikka työpaikka onkin, alkaa myös melko pian äänestää muita kuin oikeistoa.
Ei vaan teet kuten ihmiset tekivät ennenkuin oli nykyisen kaltaista sosiaalitirvaa eikä kotipaikkakunnalta löytynyt töitä: sinä asut viikot paikkakunnalla, jossa on töitä, käyt töissä ja tulet viikonlopuiksi kotiin. Miehesi ja lapsesi asuvat siellä missä nytkin ja miehesi käy töissä ja lapset ovat sen aikaa päiväkodissa.
Kuka hoitaa pienet koululaiset iltaisin, kun mies on iltavuorossa? Sinun mielestäsi varmaan 7 v ja 9 v pitää pärjätä viikot keskenään koulun jälkeen.
Nämä on vähän sellaisia juttuja, että kun on tahtoa niin ratkaisut löytyvät. Osa ihmisistä huutaa aihe vapaalla kädet ristissä, että miten nyt muka tämänkin teet... Osa sitten miettii ratkaisuja. Voihan niille lapsille palkata lapsenlikan. Tuon ikäisille jo riittää, kun on joku aikuinen seurana ja osaa laittaa syötävää ja voi auttaa vähän läksyissä. Veikkaisin, että siihen voisi hyvinkin löytyä joku kiva teinityttö tai opiskelija eikä ihan hirveästi tarvitsisi maksaa.
Mutta jos ei ole halua niin ei sitten edes yritä miettiä.
Mistä sä revit rahat perheen elämiseen, kahteen asuntoon, edestakaisiin matkoihin ja vielä lapsenlikkaankin? Tässä ihan oikeassa elämässä? Alkaa nää teidän keksimät "ratkaisuehdotukset" olla jo huvittavia. Samaa sarjaa kuin Susanna Kosken (kok) idea: junan ikkunasta näkyy paljon metsää, hei työttömät voi mennä risusavottaan. Tai legendaarinen jokainen köyhä voi saada lisätuloja marjastamalla, metsästämällä ja kalastamalla.
Me revittiin silloin kun olin toisella paikkakunnalla rahat siten, että minä vuokrasin vain huoneen itselleni työviikoiksi. Ei ollut ylellistä, mutta olipahan yöpaikka. Ja ihan kiva mummeli asui alakerrassa. Eihän siitä mun palkasta jäänyt käteen juuri mitään, mutta sain työkokemusta jolla pääsin sitten työpaikkaan joka oli jo parempi ratkaisu. Se auttoi taas seuraavaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntarauha alkaa horjua. Jos mistään ei tule noille ihmisille edes perustuloa, jolla saa kodin ja ruuan, heidän täytyy alkaa varastaa.
Moraalista kertookin paljon se, että mieluummin varastetaan kuin muutetaan työn perässä. Sama ansaintalogiikka siinä kyllä on kuin tukien nauttimisessa ilman aikomusta ja halua elättää itse itseään.
En tosin oikein usko että noin käy, sen verran aikaansaamatonta porukkaa. Varastelu on kuitenkin aika työlästä ja rasittavaa puuhaa.
No mutta kerro nyt sitten ihmeessä, miten tämä muuttaminen tapahtuu? Lapset ovat 3- ja 4,5-vuotiaat ja mies on vakituisessa työssä. Otanko vain eron ja sanon että moro, työt kutsuu, pärjäilkää. Vai otanko perheen mukaan, jolloin mies joko menettää vakituisen työnsä tai ajelee uuteen kotiin toisen työpäivän verran? Voi olla että mies, vaikka työpaikka onkin, alkaa myös melko pian äänestää muita kuin oikeistoa.
Ei vaan teet kuten ihmiset tekivät ennenkuin oli nykyisen kaltaista sosiaalitirvaa eikä kotipaikkakunnalta löytynyt töitä: sinä asut viikot paikkakunnalla, jossa on töitä, käyt töissä ja tulet viikonlopuiksi kotiin. Miehesi ja lapsesi asuvat siellä missä nytkin ja miehesi käy töissä ja lapset ovat sen aikaa päiväkodissa.
Kuka hoitaa pienet koululaiset iltaisin, kun mies on iltavuorossa? Sinun mielestäsi varmaan 7 v ja 9 v pitää pärjätä viikot keskenään koulun jälkeen.
Nämä on vähän sellaisia juttuja, että kun on tahtoa niin ratkaisut löytyvät. Osa ihmisistä huutaa aihe vapaalla kädet ristissä, että miten nyt muka tämänkin teet... Osa sitten miettii ratkaisuja. Voihan niille lapsille palkata lapsenlikan. Tuon ikäisille jo riittää, kun on joku aikuinen seurana ja osaa laittaa syötävää ja voi auttaa vähän läksyissä. Veikkaisin, että siihen voisi hyvinkin löytyä joku kiva teinityttö tai opiskelija eikä ihan hirveästi tarvitsisi maksaa.
Mutta jos ei ole halua niin ei sitten edes yritä miettiä.
Mistä sä revit rahat perheen elämiseen, kahteen asuntoon, edestakaisiin matkoihin ja vielä lapsenlikkaankin? Tässä ihan oikeassa elämässä? Alkaa nää teidän keksimät "ratkaisuehdotukset" olla jo huvittavia. Samaa sarjaa kuin Susanna Kosken (kok) idea: junan ikkunasta näkyy paljon metsää, hei työttömät voi mennä risusavottaan. Tai legendaarinen jokainen köyhä voi saada lisätuloja marjastamalla, metsästämällä ja kalastamalla.
just näin! Mistä revit? KEKSI AIKUINEN IHMINEN RATKAISU JA OTA VASTUU ELÄMÄSTÄSI! Mieti, mieti. Joskus pitää tehdä uhrauksia, että homma pelittää. Ja se ei ole yhteiskunnan vastuu vaan sinun vain ja ainoastaan sinun. Luuletko, että me muut olemme aina automaattisesti saaneet kaiken ilmaiseksi makaamalla sohvalla ja vaatimalla? Ei, tässä on yksi ja toinen tehnyt uhrauksia. Ihmiset joutuu muuttamaan toiselle puolen Suomea yksin opiskelmaan/töihin. Kaverit ja sukulaiset jää, mutta pakko on mennä vaan, jos meinaa elämänsä rakentaa. Työssäkäyviä tiedän, joilla on työmatka 200km, tekevät osan etänä, 2-3 pv/vko ajavat + kulkevat junalla sinne töihin. Ei se varmaan herkkua ole, mutta pakko on jostain vaan tarttua elämään kiinni. Minä itse opiskelin viime talven 500km:n päässä. Opiskelusta puolet oli läsnäoloa vaativaa ja puolet sai tehdä kotona. Lainaa siihen otettiin, kun en voi jäädä itkemään kotiin työttömyyttäni vaan piti etsiä se koulutus, jolla työpaikka tältä seudulta lohkeaa. Lähempänä ei ollut saatavilla. Ja kyllä rahaa paloi... Meni omat ja lainatut. Nyt olen töissä.
Kummallista pullamössöporukkaa. Inistään ja inistään, joka asiassa on vain esteitä. Vähän tsemppausta sieltä mukavuusalueelta ja ei se siipan vakituinen työ sido mihinkään. Siippakin voi hakea töitä muualta! Tietysti on helpompaa vaan uikuttaa, mutku, mutku...
Jos perheen tulot on yht. 3000€ niin sillä ei maksella 5000€ kuluja vaikka sinä ja Vartiainen kuinka naama punaisina huutaisitte. Faktat on faktoja. Pitää olla aika helvetin tyhmä jos ei ymmärrä.
Jokainen voi aivan vapaasti jäädä kotiin hoitamaan omia lapsiaan eli kotiäidiksi. Silloin vain elintaso mitoitetaan sellaiseksi, että yhden palkalla pärjää.