Entä jos asumistuet lakkautettaisi?
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Eikös ole aika virallinen ohjeistus miten paljon rahaa pitää jäädä tilille toimeentulotuesta vuokranmaksun yms pakollisten menojen jälkeen? Eli ei ihmiset kadulle joutuisi, tt-tukea jouduttaisiin lähes kaksinkertaistamaan.
Entäs ne jotka eivät saa tt-tukea? Metsäänkö me mennään asumaan?
Vierailija kirjoitti:
Emme saa asumistukea mutta silti kannatan sitä koska en ole tyhmä ja nujerra niitä jotka sitä saavat.
Tajuan myös että se on meidän kaikkien turva.
Minä en kannata nykymuotosita asumistukea, vaan kannatan perustulomallia, joka sisältää kiinteän asumisosuuden. Tukia tarvitaan, koska työelämä ei eneää tarvitse kaikkien työpanosta ja siitä on seurannut se että kaikki toimeentulon jakaminen ei voi perustua työstä maksettavaan palkkaan. Yhteiskuntarauhan kannalta on oleellista että ihmisiä ei ajeta taloudellisesti liian ahtaalle, vaan vähemmilläkin lahjoilla voi elää ihmisarvoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi lopettaa asumistuet ja sossut kokonaan. Ihan hullua buustata kasvukeskusten asuntokuplaa entisestään asumistukiaisilla. Kyllä suomessa on autioita kyliä pohjoisessa köyhänkin budjettiin. Siellä pärjöö pelkällä peruspäivärahallakin nämä hipsterit ja downshiftaajat ja muut pummit.
Helppohan se on huudella jos on työkyvyttömyyseläkkeellä lobotomialeikkauksen jälkeen kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet osaltaan ylläpitävät korkeaa vuokratasoa, se on totta.
Ja myös asuntojen korkeita myyntihintoja. Nykytilanne taitaa olla grynderien paratiisi: uudiskohteiden myyntihinnat on aivan poskettomat ja jos osa kämpistä jäisikin myymättä, saa grynderi helposti vuokrattua ne esim. kunnallisen asuntotoimen kautta takuuvarmasti ja toki isolla hinnalla, koska vuokrataso tällasilla uusilla kohteilla "nyt vaan on tällainen". Taitaa tuo jälkimmäinen ratkaisu olla itseasiassa se heille parempi vaihtari, eli asuntojen myyntihinnat vaan pilviin ettei kauppa kävisi liian hyvin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ole aika virallinen ohjeistus miten paljon rahaa pitää jäädä tilille toimeentulotuesta vuokranmaksun yms pakollisten menojen jälkeen? Eli ei ihmiset kadulle joutuisi, tt-tukea jouduttaisiin lähes kaksinkertaistamaan.
Minulle työssäkäyvänä jää harvoin kuukausina se raha tilille pakollisten menojen jälkeen. Olen miettinyt voisinko saada toimeentulotukea vaikka käyn töissä?
Voit tietysti, jos täytät ehdot. Suomessa on jonkin verran toimeentulotuella työssäkäyviä, joilla on niin matala palkka, ettei sillä elä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi lopettaa asumistuet ja sossut kokonaan. Ihan hullua buustata kasvukeskusten asuntokuplaa entisestään asumistukiaisilla. Kyllä suomessa on autioita kyliä pohjoisessa köyhänkin budjettiin. Siellä pärjöö pelkällä peruspäivärahallakin nämä hipsterit ja downshiftaajat ja muut pummit.
Juu ei pärjää... Kyllä muuallakin vuokrat ovat pilvissä ja rahaa ei jää ruokaan ja tarpeelliseen vuokran jälkeen. Kädestä suuhun mennään asumistuen kanssa, joten ei mahdollisuuttakaan elää jos asumistukea ei olisi.
Miten olisi Otanmäki, Taivalkoski tai Kemijärvi? Kolmella sadalla saa jo perheelle sopivan majoituksen. Siellä voi sitten rauhassa vaikka kirjoitella esseitä ja luomuviljellä yrttejä.
Tartuin tuohon Kemijärveen, koska on tuttu paikka. Vuoraovoi.com, ei yhtään kohdetta. Oikotie.fi yksi kohde. 69 neliön kolmio 630€/kk. Ei nyt mikään sikahalpa.
Muuttaisin sitten kahden lapsen kanssa varmaan johonkin 18 neliön huonokuntoiseen yksiöön, sellasen pystyisin maksamaan mun palkalla osa-aikatyöstä. Mielenterveys varmasti kärsisi meillä kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulta katoaisi kakki palvelualat ja muut matapalkkaiset.
Totta - ja toisi esiin palkkojen pienuuden sekä sen tulonsiirron, joka asumistukena menee yrityksille ja vuokranantajille.
Jotkut, kuten minä, joutuisivat myymään asuntonsa koska yhtiövastike on liian korkea työttömälle ilman asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi tulisi kaaos. Ja se olisi pelottava ja kansakuunalle huono vaihe. Mutta tämän jälkeen asuntojen vuokria, varsinkin ei niin hyvillä alueilla lähtisi laskuun, luultavasti samalla osa taloista tulisi myös huonokuntoisempia. Eli hyvän ja huonon ero kasvaisi.
Samalla yleistyisi alivuokralaiset ja kimppakämppä/solu asuminen.
Pidemmän päälle olisi luultavasta hyvä asia jos asumistuet poistuisi terveeltä työikäisiltä ihmisiltä (sairaat/vammaiset erikseen). Monet kannattavuus loukut hävisi heti. Myös tietty muutosturva on hyvä olla (rajallinen aika jos työaika, perheenjäsen kuolema tai sairaus etc).
Ongelma on, että miten päästään tämän päivän tilanteesta maailmaan missä ei ole jokamiehen asumistuki, ilman että aiheutetaan tuhansille ihmisille henkilökotainen katastrofi ylimeno aikana.
Nytkin monet pitävät asuntoja tyhjinä sen sijaan että vuokraisivat ne, joten millä perusteella oletat, että vuokria saataisiin laskettua?
Helsingissä on asuntotilanne ollut aina kohtuullisen vaikea niin kauan kuin muistan. Ja vuokrataso korkea. Asumistukien loppuminen ei muttaisi tätä tilannetta. Jos ihmiset asuisivat kimppakämpissä enemmän, edelleen vuokranantajat vaatisivat niistä saman tasoista vuokraa kuin nyt.
Jos suuri määrä ihmisiä joutuisi kodittomiksi kadulle, se ei muuttaisi mitenkään vuokratasoa. Monissa maailman suurkaupungeissa, joissa on paljon kodittomia, on myös korkeat vuokrat.
En näe siis miten sun mallisi toimisi käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää köyhien vihaaminen on?! Hullu maa.
Ei vaan köyhyyden ruokkiminen täysin hulluilla tuilla. Mielummin sisällytetään asumistuki työttömyyspäivärahoihin tai opintotukeen.
No opintotukihan sisältää asumislisän myös. Nyt sitä saa vain rajoitettu porukka, ja muilla on oikeus yleiseen asumistukeen.
Mitä tarkoitat sillä että asumistuki sisällytetään työttömyyspäivärahoihin? Nythän on jo mahdollista saada asumistukea ja työttömyyskorvauksia.
Eikös se opiskelijoiden asumislisä ole poistunut ja ovat saanet nykyisin yleistä asumistukea?
Minä olen työssäkäyvä kolmen lapsen yksinhuoltaja ja joutuisin jättämään pk-seudun kokonaan. Jättäisin siis pakosta myös työpaikkani. Moni muu työkaverini joutuisi samaan tilanteeseen ja matalapalkka-alalleni tulisi työvoimapula, joka puolestaan vaikeuttaisi todella monen ihmisen arkielämää pahoin.
En ole saanut Vantaalta halvempaa asuntoa kuin nykyinen, joten olen onnellinen asumistuesta, vaikkei se edes kata kovin suurta osaa vuokrastani. Pärjäämme ihan hyvin näin ja elämämme on hyvää, vaikkakin yksinkertaista. Ilman asumistukea joutuisin työttömäksi jonnekin muuttotappiokuntaan monen kaltaiseni pienipalkkaisen kanssa. Alani töitä ei niissä ole tarjolla. Olen todella hyvä työssäni ja viihdyn siinä, joten mielelläni jatkaisin samassa hommassa työttömyyden sijaan.
Itse kannatan ehdottomasti myös perustuloa, joko lapsikorotuksella tai niin, että jo lapsella on tietty määrä perustuloa käytettävissään. Tämä olisi hyödyllistä myös alaikäisen opiskelujen tukemisessa. Kaikki työnteko olisi kannattavaa kaikissa tilanteissa ja kaikille.
Pk-seudulla tarvitaan paljon pienipalkkaista työvoimaa, jonka on saatava asua perheineen ihmisarvoisesti jossain. Ehdottaisin myös kaupunkien ja kuntien oman asuntotuotannon lisäämistä todella huomattavasti edullisen asumisen takaamiseksi ja työvoiman houkuttelemiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää köyhien vihaaminen on?! Hullu maa.
Ei vaan köyhyyden ruokkiminen täysin hulluilla tuilla. Mielummin sisällytetään asumistuki työttömyyspäivärahoihin tai opintotukeen.
No opintotukihan sisältää asumislisän myös. Nyt sitä saa vain rajoitettu porukka, ja muilla on oikeus yleiseen asumistukeen.
Mitä tarkoitat sillä että asumistuki sisällytetään työttömyyspäivärahoihin? Nythän on jo mahdollista saada asumistukea ja työttömyyskorvauksia.
MInulle on ihan sama onko jokin tuki könttäosana jotakin toista tukea mutta joka tapauksessa tulisi olla voimakas kannuste siihen, että esimerkiksi käteen jäävät tulot ovat suurempia mikäli tyytyy vaatimattomampaan asuntoon tai vaatimattomampaan asuinkuntaan. Nyt näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi siirtyä perustuloon, jossa olisi jo huomioitu asumisen kustannukset. Tarveharkinnainen asumistuki on suurin tukiloukku tällä hetkellä, siitä kannattaisi hannkkiutua eroon.
Hyvä idea. Mutta silloin se tarkoittaisi että Helsingissä pitäisi saada perustuloa vähintään 1100 euroa, että voisi asua edes kämäisessä yksiössä.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tuli mieleen, mitkä tuet maksettiin eilen?
Kävin Itiksessä ja kyllä riitti kaljatölkin avaajaa ja joka nurkassa juotiin ja örvellettin.
Sorry, vähän ohi aiheen.
Mulle tuli mieleen eikö trolleilla ole päivänokoset torkkupeiton alla tähän aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi lopettaa asumistuet ja sossut kokonaan. Ihan hullua buustata kasvukeskusten asuntokuplaa entisestään asumistukiaisilla. Kyllä suomessa on autioita kyliä pohjoisessa köyhänkin budjettiin. Siellä pärjöö pelkällä peruspäivärahallakin nämä hipsterit ja downshiftaajat ja muut pummit.
Juu ei pärjää... Kyllä muuallakin vuokrat ovat pilvissä ja rahaa ei jää ruokaan ja tarpeelliseen vuokran jälkeen. Kädestä suuhun mennään asumistuen kanssa, joten ei mahdollisuuttakaan elää jos asumistukea ei olisi.
Miten olisi Otanmäki, Taivalkoski tai Kemijärvi? Kolmella sadalla saa jo perheelle sopivan majoituksen. Siellä voi sitten rauhassa vaikka kirjoitella esseitä ja luomuviljellä yrttejä.
Tartuin tuohon Kemijärveen, koska on tuttu paikka. Vuoraovoi.com, ei yhtään kohdetta. Oikotie.fi yksi kohde. 69 neliön kolmio 630€/kk. Ei nyt mikään sikahalpa.
Torissa on halvempia. Esim yksiö 200€ https://www.tori.fi/lappi/asunnot?ca=1&cg=1010&m=4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää laskea vuokria reilusti, niin sitten voidaan ruveta rukkaamaan asumistukia. Ei toisinpäin.
Tuskinpa edes Vasemmistoliitto haaveilee kommunismista ja säätelytaloudesta.
Perustulo on ratkaisu. Esim. 800€/kk, ei erikseen asumistukea. Ja tämä maksetaa kaikille Martiina Aitolehdesstä Sauli Niinistölle. Muista tuloista menisi 50% tasavero. Siinä saat sitten itse miettiä että asutko yksin vai jonku kanssa, keskustassa tai lähiössä.
Tukien kustannusvaikutus on sama mitä nykyisessä tukijärjestelmässä.
Työn verotus on samalla tasolla kuin nykyisin.
Valtava etu saavutetaan siinä, että ei ole minkäälaista tukiloukkua ja työssä käynti kannattaa aina.
No jos 498 euroa pitää jäädä vuokran jälkeen elämiseen, niin mistäs hankit minkään kämpän 300 eurolla? Sellaisia ei taida pk-seudulla olla.
Sijoitusasunnot lähtisivät myyntiin. Jotain niiden on tuotettavakin, ja remonttien hinnat eivät laske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää laskea vuokria reilusti, niin sitten voidaan ruveta rukkaamaan asumistukia. Ei toisinpäin.
Tuskinpa edes Vasemmistoliitto haaveilee kommunismista ja säätelytaloudesta.
Perustulo on ratkaisu. Esim. 800€/kk, ei erikseen asumistukea. Ja tämä maksetaa kaikille Martiina Aitolehdesstä Sauli Niinistölle. Muista tuloista menisi 50% tasavero. Siinä saat sitten itse miettiä että asutko yksin vai jonku kanssa, keskustassa tai lähiössä.
Tukien kustannusvaikutus on sama mitä nykyisessä tukijärjestelmässä.
Työn verotus on samalla tasolla kuin nykyisin.
Valtava etu saavutetaan siinä, että ei ole minkäälaista tukiloukkua ja työssä käynti kannattaa aina.
No jos 498 euroa pitää jäädä vuokran jälkeen elämiseen, niin mistäs hankit minkään kämpän 300 eurolla? Sellaisia ei taida pk-seudulla olla.
Niinpä! Oikea osoite löytyisikin silloin vaikka sieltä Kemijärveltä. Edellä linkattu asuntola, jossa kalustettu lukaali 200€/kk. Lisäansioita saa vaikka yritystoiminnalla, etätyöllä taikka poimimalla marjoja ja sieniä, jos paikkakunnan työtarjonta ei kelpaa.
No opintotukihan sisältää asumislisän myös. Nyt sitä saa vain rajoitettu porukka, ja muilla on oikeus yleiseen asumistukeen.
Mitä tarkoitat sillä että asumistuki sisällytetään työttömyyspäivärahoihin? Nythän on jo mahdollista saada asumistukea ja työttömyyskorvauksia.