Miksi rasvaa suorastaan vainotaan vaikka ongelma on rasvan ja sokerin yhdistelmä?

Anteeksi korjaan aloitusta, uutinen oli IS ei IL. https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000009535072.html

Ap

Nimenomaan, tiedän sen omastakin kokemuksesta, että rasvainen ja sokerinen/korkeahiilarinen ruoka koukuttaa pahiten.

On hyviä ja huonoja rasvoja.

Ihmettelen samaa. Rasva pitää hyvin nälkää. Ei niitä rasvattonista lähde edes nälkä. Tulee vaan paha olo makeutusaineita.

Sokeriteollisuudessa liikkuu iso raha. Samoin sokeri sairastuttaa ja antaa sitä kautta tuloja lääkeyhtiöille.

Liittyy varmaan epäsuorasti lihansyönnin demonisointiin wokemediassa. Tätä nykyistä kansakunnan perus aivopesua.

Vierailija kirjoitti:

Liittyy varmaan epäsuorasti lihansyönnin demonisointiin wokemediassa. Tätä nykyistä kansakunnan perus aivopesua.

Tämä ilmiö on Suomessa kyllä ollut jo ainakin 20 vuotta että kaiken pitää olla niin vähärasvaista kuin voi mutta makeaa.

Minun keski-eurooppalainen kaveri kävi lomamatkalla luonani Suomessa ja kun käytiin ruokakaupassa niin ihmetteli kovin miksi vähärasvaisia tuotteita on täällä niin paljon, heillä ei tosiaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Sokeriteollisuudessa liikkuu iso raha. Samoin sokeri sairastuttaa ja antaa sitä kautta tuloja lääkeyhtiöille.

Eikö rasvateollisuudessa sitten liiku?

Vierailija kirjoitti:

Liittyy varmaan epäsuorasti lihansyönnin demonisointiin wokemediassa. Tätä nykyistä kansakunnan perus aivopesua.

Näinpä. Ei media ajattele meidän, vaan mainostajiensa ja aatteensa etua. Pre-woke ruoka-aineympyrällä ja liikunnalla elää edelleen hyvin. Parempi jättää ötökät, teolliset möhnät ja pillerit kauppaan.

Ehkä johtuu siitä, että monelle sokerittomuus on käytännössä mahdotonta ja silloin on tärkeää kiinnittää huomiota rasvan laatuun ja määrään. Mun ajatus on (en tiedä onko tässä siis perää, omassa painonhallinnassani vaan huomannut) että voit syödä paljonkin rasvaa tai sokeria, mutta et molempia. Syön paljon ns. huonoja rasvoja, mutta kolesteroliarvoni ovat hyvät. Sokeria en syö kuin sen, mitä on esim. kasviksissa ja joskus satunnaisessa bbq-kastikkeessa, kerran kuussa saatan syödä siivun-pari ruisleipää jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokeriteollisuudessa liikkuu iso raha. Samoin sokeri sairastuttaa ja antaa sitä kautta tuloja lääkeyhtiöille.

Eikö rasvateollisuudessa sitten liiku?

Kyllä me tiedämme, että rasva-ja-liha-Petterit valikoi faktansa.

Rakas ap ja muut

Kaikessa on sokeria paitsi epäorgaanisissa yhdisteissä. Kaiken eloperäisen alkuperähän ovat auringonvalossa yhteyttämällä sokereita tuottavat kasvit. Myös lihan ja kalan.

Sokeri on verrattavissa kokaiiniin addiktoivuutensa perusteella. Kokaiini on terveystuote sokeriin nähden.

Ihmiset on tarkoitus sairastuttaa ja saada medikalisaation piiriin heikkona ja pelokkaana. Samat tahot omistavat ristiin suuryritykset ja pyörittävät globaalia järjestöhimmeileitä sekä yhteiskuntia.

No ei ole sokerikaan terveellistä, senhän myöntää jokainen ravitsemusterapeutti ja muu aiheeseen perehtynyt, että lisättyä sokeria kannattaa välttää ja suosia mieluummin marjoja ja hedelmiä. Myös liikaa rasvaa on hyvä välttää, ainakin jos se on kovaa, mitä rasvaisissa jugurteissa on. Pähkinöiden, avokadojen, kasviöljyjen rasva on hyvää pehmeää jota kylläkin suositellaan. Tosin ei sitäkään kannata ylettömästi syödä, näkyy muuten äkkiä painossa.

Vierailija kirjoitti:

Rakas ap ja muut

Kaikessa on sokeria paitsi epäorgaanisissa yhdisteissä. Kaiken eloperäisen alkuperähän ovat auringonvalossa yhteyttämällä sokereita tuottavat kasvit. Myös lihan ja kalan.

Mikä argumentaatiovirhe tämä nyt olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokeriteollisuudessa liikkuu iso raha. Samoin sokeri sairastuttaa ja antaa sitä kautta tuloja lääkeyhtiöille.

Eikö rasvateollisuudessa sitten liiku?

Vad är enligt dig "rasvateollisuus"? Mängder av fettet som vi äter är biprodukter som genom att sättas i maten höjer täckningsbidraget samt vikten på produkten samt senare den som äter den. I industrin kan det väljas, skall animala fetter slängas eller matas åt människorna. Ni vet svaret på den frågan.

Det vanligaste som sker då en råvara, t.ex, fiskrester eller köttrester förädlas till livsmedel är det att fett, salt, socker och mjöl tillsättes. Efter det är inte en rest längre en rest, utan en fiskpinne eller en köttbulle (av hönshud och senor). 

Jos ottaa esimerkiksi vaikka Valion mansikkajugurtin, sen ihan tavallisen. Sen ainesosalistaa kun katsoo niin kakkosena on sokeri, eli valmistusaineista toiseksi eniten siinä on lisättyä sokeria. Ravintoaineina sokereita (ei siis hiilareita vaan ihan sokeria) on lähes 10 prosenttia tuotteen painosta. Rasvaa vain kaksi prosenttia. Väitän että terveellisemmän ja maukkaamaan jugurtin olisi saanut tehtyä lisäämällä vähän rasvan määrää (kermaisempi tuote) ja aidon mansikan määrää mutta jättämällä lisätty sokeri pois eikä tosiaan sen tilalle mitään aspartaamejakaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa esimerkiksi vaikka Valion mansikkajugurtin, sen ihan tavallisen. Sen ainesosalistaa kun katsoo niin kakkosena on sokeri, eli valmistusaineista toiseksi eniten siinä on lisättyä sokeria. Ravintoaineina sokereita (ei siis hiilareita vaan ihan sokeria) on lähes 10 prosenttia tuotteen painosta. Rasvaa vain kaksi prosenttia. Väitän että terveellisemmän ja maukkaamaan jugurtin olisi saanut tehtyä lisäämällä vähän rasvan määrää (kermaisempi tuote) ja aidon mansikan määrää mutta jättämällä lisätty sokeri pois eikä tosiaan sen tilalle mitään aspartaamejakaan.

Ap

Parempaakin se olisi. Onneksi on jogurtteja joissa ei ole lisättyä sokeria.