Entä jos asumistuet lakkautettaisi?
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi lopettaa asumistuet ja sossut kokonaan. Ihan hullua buustata kasvukeskusten asuntokuplaa entisestään asumistukiaisilla. Kyllä suomessa on autioita kyliä pohjoisessa köyhänkin budjettiin. Siellä pärjöö pelkällä peruspäivärahallakin nämä hipsterit ja downshiftaajat ja muut pummit.
Juu ei pärjää... Kyllä muuallakin vuokrat ovat pilvissä ja rahaa ei jää ruokaan ja tarpeelliseen vuokran jälkeen. Kädestä suuhun mennään asumistuen kanssa, joten ei mahdollisuuttakaan elää jos asumistukea ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungistumiseen muualla maailmassa kuuluu slummiutuminen eli pienipalkkaiset eivät asu missään New Yorkin keskustassa, kyllä ne asuvat laitakaupungin laidalla ja reissaavat töihin 3-4 tuntia päivässä.
Itseasiassa monissa USA:n suurkaupungeissa juuri se downtown on slummi ja kunnon ihmiset asuvat suburbeissa.
Jep, Manhattan on varsinainen slummi samalla tavalla kuin Lontoon City.
Vierailija kirjoitti:
Näihin lisäät mahdolliset matkakulut työpaikalle jos se on siellä Helsingissä tai ympäryskaupungissa. Kulkeminen junalla voi olla helppoa mutta kallista.
Lähiseutu 3-matkortti maksaa n. 160€ /30 pv. Sisältää rajattomat matkat kaikilla alueen julkisilla, ml. VR. Työmatkavähennyksissä saa muutaman kympin takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen myös, miten omasta asunnosta on tullut joku ihmisoikeus. Asuvathan opiskelijatkin monesti kimppakämpissä.
Toki jos on perhettä, tilanne on vähän eri, mutta toisaalta kahden aikuisen taloudessa on myös enemmän tuloja.
Toinen asia on juurikin, että nämä elämäntapa työttömät asuvat kalliisti keskustassa. Ja sitä perustellaan paremmilla työmahdollisuuksilla. Öö, jos ei ole aikomustakaan tehdä töitä eikä ole esim parissa vuodessa työtä saanut, kyllä se olisi pakkomuutto lähiöön minusta.
KELA on eliminoinut yhteiskunnan asumisen tehokkaasti rinnastamalla avopariksi suurinpiirtein kaikki jotka yhdessä asuvat. Tuet ovat samat joka tapauksessa, jos työtön haluaa maksaa ruoka rahastaan ylimääräistä vuokraa niin onko se sinulta pois?
Kyllä siinä on yhteiskunnan rahojen kannalta ero, asuuko kaksi ihmistä 800e kaksiossa vai yksi ihminen 600e yksiössä.
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulta katoaisi kakki palvelualat ja muut matapalkkaiset.
Ja opislelupaikat. Tai sitten ainakin voitaisiin jo rauhassa kuopata se valhe että kaikilla on varaa opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi lopettaa asumistuet ja sossut kokonaan. Ihan hullua buustata kasvukeskusten asuntokuplaa entisestään asumistukiaisilla. Kyllä suomessa on autioita kyliä pohjoisessa köyhänkin budjettiin. Siellä pärjöö pelkällä peruspäivärahallakin nämä hipsterit ja downshiftaajat ja muut pummit.
Juu ei pärjää... Kyllä muuallakin vuokrat ovat pilvissä ja rahaa ei jää ruokaan ja tarpeelliseen vuokran jälkeen. Kädestä suuhun mennään asumistuen kanssa, joten ei mahdollisuuttakaan elää jos asumistukea ei olisi.
Miten olisi Otanmäki, Taivalkoski tai Kemijärvi? Kolmella sadalla saa jo perheelle sopivan majoituksen. Siellä voi sitten rauhassa vaikka kirjoitella esseitä ja luomuviljellä yrttejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi tulisi kaaos. Ja se olisi pelottava ja kansakuunalle huono vaihe. Mutta tämän jälkeen asuntojen vuokria, varsinkin ei niin hyvillä alueilla lähtisi laskuun, luultavasti samalla osa taloista tulisi myös huonokuntoisempia. Eli hyvän ja huonon ero kasvaisi.
Samalla yleistyisi alivuokralaiset ja kimppakämppä/solu asuminen.
Pidemmän päälle olisi luultavasta hyvä asia jos asumistuet poistuisi terveeltä työikäisiltä ihmisiltä (sairaat/vammaiset erikseen). Monet kannattavuus loukut hävisi heti. Myös tietty muutosturva on hyvä olla (rajallinen aika jos työaika, perheenjäsen kuolema tai sairaus etc).
Ongelma on, että miten päästään tämän päivän tilanteesta maailmaan missä ei ole jokamiehen asumistuki, ilman että aiheutetaan tuhansille ihmisille henkilökotainen katastrofi ylimeno aikana.
Eivät vuokrat laske tarpeeksi ainakaan Helsingin seudulla, uudistuotanto on kallista tonttimaan takia, näkeehän sen kaupungin vuokra-asunnoistakin. Kaupat, koulut, joukkolikenne ja sairaalat menisivät kiinni.
Totta että Helsingissä ei välttämättä niin paljon. Mutta suur-Helsingin alueella kyllä. Tällä hetkellä vuokrayksiö tai kaksio esimerkiksi Kirkkonummessa, Keravassa tai muualla mistä vielä on helppo tulla julkisilla Helsinkiin, maksaa aivan poskettoman paljon (verrattuna esimerkiksi tämän kuuluisaan 800€ yksiöön).
Näihin lisäät mahdolliset matkakulut työpaikalle jos se on siellä Helsingissä tai ympäryskaupungissa. Kulkeminen junalla voi olla helppoa mutta kallista.
Työttömällä ei tätä tarvetta edelleenkään ole. Satunnaiset käynnit pystyy kyllä maksamaan tuista.
Eli tämä ehdotetun tuen lakkauttaminen koskee tässä keskutelussa vain työttömiä?
Mielestäni kaikkien kohdalla tulisi siirtyä perustuloon. Sanoin tuon aiemman kommentin lähinnä siksi, että monesti työtön perustelee asumista kalliimmalla alueella juuri matkakustannusten vuoksi. Vaikka tosiasiassa työttömällä ei ole samaan tapaan pakollisia matkakuluja kuin työssäkäyvillä. Palveluita löytyy muualtakin kuin keskustasta ja satunnaiset matkat voi hoitaa arvolipulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungistumiseen muualla maailmassa kuuluu slummiutuminen eli pienipalkkaiset eivät asu missään New Yorkin keskustassa, kyllä ne asuvat laitakaupungin laidalla ja reissaavat töihin 3-4 tuntia päivässä.
Itseasiassa monissa USA:n suurkaupungeissa juuri se downtown on slummi ja kunnon ihmiset asuvat suburbeissa.
Jep, Manhattan on varsinainen slummi samalla tavalla kuin Lontoon City.
Monissa, ei kaikissa. Esimerkkinä Los Angeles, Detroit ja Dallas.
En pystyisi ostamaan mitään juurikaan, vaatteita, astioita, kodin tarvikkeita.
Vain pakolliset laskut, ruoan, bussilipun. Ehkä vakuutuksia olisi karsittava.
Silloin monet laittaisivat kuukauden ruokarahan ensin varaukseen.
Leipäjonot pitenisivät.
Kirpputorien suosio kasvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulta katoaisi kakki palvelualat ja muut matapalkkaiset.
Ja opislelupaikat. Tai sitten ainakin voitaisiin jo rauhassa kuopata se valhe että kaikilla on varaa opiskella.
Niin Suomessa on onnistuttu tekemään lukuisia virheitä. Jatko-opiskelupaikkojen tulisikin sijaita työssäkäyntialueiden tuntumassa ei niiden keskellä kalliilla seuduilla. Päämalli maailmalla on se, että yliopistot sijaitsevat suurkaupunkien tuntumassa kylläkin mutta olennaisesti halvemmalla asumisen kannalta kuin siellä suurkaupungin cityssä. Opiskelijat voivat silti käydä töissä ja verkostoitua siellä. Suomessa tämä(kään) ei onnistunut vaan nimenomaan rahat kuluvat (omat ja yhteiset) siihen asumiseen. Pääomat kuluvat väärään kohteeseen kun niiden tulisi kulua opetukseen ja yritystoiminnan käynnistämiseen ja startuppeihin.
Vierailija kirjoitti:
Moni vuokranantaja joutuisi taloudellisiin ongelmiin omien lainojensa kanssa, koska vuokratulot loppuisivat.
Tämä! Ei asuntosijoittajien varmoja tuottoja voi vaarantaa näin edesvastuuttomasti!
Miksi ei lopeteta kaikkia tukia ja tuhansilla eri nimillä olevia etuisuuksia ja jätetään vain toimeentulotuki. Näin tuet ohjautuu vain niitä elääkseen tarvitseville ja byrokratia vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Silloin monet laittaisivat kuukauden ruokarahan ensin varaukseen.
Kirpputorien suosio kasvaisi.
Nämä kaksi ei olisi mitenkään huonoja asioita
Asumistuet osaltaan ylläpitävät korkeaa vuokratasoa, se on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ole aika virallinen ohjeistus miten paljon rahaa pitää jäädä tilille toimeentulotuesta vuokranmaksun yms pakollisten menojen jälkeen? Eli ei ihmiset kadulle joutuisi, tt-tukea jouduttaisiin lähes kaksinkertaistamaan.
Minulle työssäkäyvänä jää harvoin kuukausina se raha tilille pakollisten menojen jälkeen. Olen miettinyt voisinko saada toimeentulotukea vaikka käyn töissä?
Tottakai voit jos tulot on riittävän pienet.
Mutta säästöjä ei saa olla, et saa omistaa oikeen mitään muuta kuin irtaimistosi jne.
Hakemaan vaan.
Minä maksaisin vuokranantajalle vain hänen maksamansa yhtiövastikkeen verran. En maksaisi hänen lainojaan. Nyt maksan vuokrana oli puolet eläkkeestäni.
Vierailija kirjoitti:
Minä maksaisin vuokranantajalle vain hänen maksamansa yhtiövastikkeen verran. En maksaisi hänen lainojaan. Nyt maksan vuokrana oli puolet eläkkeestäni.
Ihan itsekö saat päättää vuokrasi suuruuden?
Vierailija kirjoitti:
Mä joutuisin lopettamaan opiskelut kokonaan jos asumistuet lakkautettaisiin.
Noin yleisesti ottaen, opiskelijat on varsin nirsoja ja asuu tällä hetkellä selkeästi yli omia varoja. Tämä on ehkä ryhmä missä asuminen on mennyt kaiken eniten överiksi.
Nyt on yksiöitä esim Jätkäsaarella. Vielä 90 luvulla normi oli soluasumoinen ja oli jopa soluja missä joka huoneessa oli kaksi henkilöä.
Totta kai se pahentaa asumispula ja nostaa vuokrataso kun Helsingissä on 10'000 + (disclaimer, hatusta vedetty numero) opiskelijaa joka asuu yksiöissä 600€ vuokralla ydin kaupungissa (Kamppi, Töölö, Jätkäsaari) valtion tuella.
Koko vuokramarkkina dynamiikka olisi erilainen jos nämä opiskelijat asuisivat 250€ solukämpässä (myös valtion tuella) lähellä kampus alueet (Otaniemi, Viikki jne.)
Vuokran voisi jatkossa maksaa kai karvalompsalla :(
Eli tämä ehdotetun tuen lakkauttaminen koskee tässä keskutelussa vain työttömiä?