Onko Suomessa mitään hyvinvointivaltiota kannattavaa puoluetta?

Oikeistohenkiset kaverit joita tulonsiirrot v*t*ttaa, ottakaa passi käteen ja muuttakaa sinne omaan valtioonne, johon säädätte omat lakinne että tulonsiirtoja ei tehdä. Ei edes itsellenne omaa eläkettänne varten.

Valtiohan taloudellisessa mielessä ei juuri muuta olekaan kuin tulonsiirtoja. Siksi on valtio, että koko kansa ei hajautuisi johonkin pieniin porukoihin taistelemaan keskenään olemassaolostaan. Siksi tuloja jaetaan, koska niin se vaan valtiossa menee, toki summista saa aina aikaa riitaa, varsinkin kun ahneet on paikalla. Ahneelle ei riitä koskaan mikään, ja siksi on eduskunta, jossa pieksevät suutansa summista.

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset persut kun päästiin sinisistä eroon. Ainoastaan Soinin ahneus vei persut/siniset hallitukseen nuolemaan supilän per...

persut on minikokoomus.

te persujen äänestäjät ette koskaan opi. kiitos teille, meillä nyt on toi oikeistohallitus tuhoamassa kaiken ja sun kaltaisten takia ei hyvältä näytä jatkossakaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio pitää huolta jokaisesta, etenkin heikoimmista. Kuka auttaa köyhää, sairasta, pienituloista.

SDP ja vasemmistoliitto.

Kuka ajaa suurpääoman asiaa, kokoomus.

Ja mistä raha tulee Suomeen? Tuleeko se köyhien, sairaiden vai pienituloisten ansiosta? Vai tuleekohan se sittenkin suurpääoman ansiosta?

Niinpä.

Huolimatta siitä mistä raha tulee, hyvinvointivaltion periaate on aivan selvä, ketään ei jätetä yhteiskunnasta pois, se tuntuu olevan oikeistolle  vieras käsite, vanha kunnon inhimillisyys.

Tuntuu ettei siellä puollella ole kovin kummosta elämänviisautta poliitikoilla.

kyllä tämä niidenkin nilkkaan käy kun alkaa kunnolla rikollisuus ja väkivalta rehottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset persut kun päästiin sinisistä eroon. Ainoastaan Soinin ahneus vei persut/siniset hallitukseen nuolemaan supilän per...

persut on minikokoomus.

te persujen äänestäjät ette koskaan opi. kiitos teille, meillä nyt on toi oikeistohallitus tuhoamassa kaiken ja sun kaltaisten takia ei hyvältä näytä jatkossakaan. 

 

Puolue hajosi kahtia. Nykyiset persut ei ole sama puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. SDP ja Vasemmistoliitto.

Kokoomus, persut ja keskusta luovat vain pahoinvointivaltiota.

Lopettakaa jo kommari pakotus.

meinasin kysyä sulta mitä se kommari tarkottaa, mutta tajusin ette sinä tiedä ainakaan. 

jos sdp ja vas.liitto on "kommunismia",  olen englannin kuningatar.

 

No kyllä se vaan on kommunismia, kun yritetään tuhota yksityisyrittäjyys kokonaan. Ei onnistuisi yksityisyrittäminen jos Suomen kaappikommarit valtaan nousisivat.

mitä helvettiä sönkötät, mulla on pieni printtiyritys ja olen demari.

ehkä ois parempi että pidät turpasi kiinni.

No sitten äänestät päin mäntyä. Kyllä demarit tuhoaisivat Suomen, koska niiden höpötyksiin ei rahat yksin kertaisesti riitä.

kyllä rahaa tuntuu riittävän, mutta hallituksen prioriteetit vain on pahasti sekasin ja rahaa syydetään sinne minne ei tarvita, ja otetaan sieltä missä sitä ei ole.

tyypillistä oikeistologiikkaa.

Mistä demarit sen rahan ottaisi?

Sieltä aloittaisin, missä sitä istuu toimettomana, eli veroparatiisitileiltä.

Veronkierto johtuu lähinnä liian korkeista veroista. Ei niitä veroparatiisitilejä loputtomiin ole.

Ai liian korkeista veroista?

Meinaatko tosiaan, eetä esim. 1 miljoonan euron pääomatuloista 28,5 %:a  veroa on liian paljon?

Monille se olisi vielä alempi, jos ja kun on vähennyksiä:

Verotettava pääomatulo määräytyy bruttotulon ja siitä tehtävien vähennysten perusteella. Pääomatulosta voidaan vähentää:

tulon hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet kulut ja tulonhankkimiskorot

omistusasunnon hankkimisen korkomenot

valtion takaaman opintolainan korkomenot

pääomatuloista vähennettävät tulolähteen tappiot.

Palkansaaja, jonka vuositulot ovat 38 000 (3040 €/kk)  maksaa veroa (ilman vähennyksiä) 28,6 %.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että verotuksemme on päääomatulojen suhteen liian korkea?

Palkkoja ei voi siirtää muuten veroparatiisiin. Palkansaajien veronmaksu n vermistettu sillä, että työnantaja pidättää ne palkasta ja tilittää verottajalle.

28,5% miljoonasta on aika lailla enemmän kuin 28,6% 30000 eurosta. Joten niin kauan kun valtion menot maksetaan euroilla eikä prosenteilla on viestisi tyhjänpäiväistä käsien heiluttelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio pitää huolta jokaisesta, etenkin heikoimmista. Kuka auttaa köyhää, sairasta, pienituloista.

SDP ja vasemmistoliitto.

Kuka ajaa suurpääoman asiaa, kokoomus.

Aktiivimalli räjähtää vielä muutaman käsiin. Ette tule valituksi enää eduskuntaan.

Vasemmistolla on se ongelma, että siellä ajetaan liikaa rahaa niille, jotka eivät yhteiskunnalle mitään tuota. Ei se vaan toimi niin, että kovin työtä tekeviä verotetaan ongelmiin niin, että työpaikat lähtee vähitellen, koska verojen takia työn tekeminen alkaa tulemaan turhaksi. Jos otetaan vähän tarvitsee antaa vain vähän. En kannata kokoomusta tai aktiivimallia.

Ajetaan rahaa liikaa niille, jotka ei tuota? Anteeksi mitä. Missä on annettu LIIKAA rahaa esim työttömille tai sairaseläkeläisille, kerro niin menen jonottamaan. Huomaa ettet taida olla koskaan joutunut siellä kelän luukulla käymään, kun noin höpöjä puhut.

Voisi myös kysyä mitä esim Juhana Vartianen tuottaa, muuta kuin suolikaasuja ja aivopieruja. Paljonko Juhana maksaa veronmaksajalle, pohtikaamme joskus sitä. Paljonko työttömiä Juhana on käyttänyt hyväkseen, on aivan selvä että jonnekin Juhana tarvitsee ilmaista työvoimaa, ehkä siivoamaan ja kuuraamaan vessanpönttöjä. Juhana vaikuttaa laiskalta loiselta, joka tuskin koskaan on itse siivonnut.

Työttömyystuki on tiettyjen ammattien palkkaa korkeampi. Jos töiden tekemisestä tulee taloudellisesti epäloogista niin sitten mennään metsään. En toki kannata aktiivimallia tai työttömyystuen täyttä poistamista.

 

Sitten varmaan kannattaisi sellasten ammattien palkkoja nostaa, eikö vain. On aivan selvä että Suomessa ei enää monella työllä elä, lisäksi pitää hakea toimeentulotukea. Ei se ole työttömien ja sairaiden vika, jos jollain ammatilla ei elä. En ymmärrä logiikkaa että koska jotain ammattikuntia kohdellaan väärin palkkatason mukaan, palkka aivan liian alkhainen, sinusta asia korjaantuu kun otetaan sairaiden ja työttömien tuista pois. Ei se yhdenkään siivoojan tai kassamyyjän asemaa paranna. Jotain rajaa.

 

Mistä se raha tulee? Jos se otetaan työnantajilta niin niitä työpaikkoja enää ei ole tai he ottavat pois alaisilta. Jos ei olisi niin korkeita tukia meidän ei tarvitsisi ottaa veronmaksajilta niin paljoa rahaa, joten palkat nousisivat. Onhan se tavallaan työttömien vika, koska heidän tuet ovat veroja ja verot tulevat veronmaksajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio pitää huolta jokaisesta, etenkin heikoimmista. Kuka auttaa köyhää, sairasta, pienituloista.

SDP ja vasemmistoliitto.

Kuka ajaa suurpääoman asiaa, kokoomus.

Ja mistä raha tulee Suomeen? Tuleeko se köyhien, sairaiden vai pienituloisten ansiosta? Vai tuleekohan se sittenkin suurpääoman ansiosta?

Niinpä.

Mikä on se suurpääoma, josta toistuvasti puhut?

Miten se on muodostunut?

Et tiedä, mutta minä voin kertoa; se on muodostunut verovarojen avulla. Suomen korruptio on rakenteissa ja tällä hetkellä se on suurempaa kuin koskaan.

Hyvä veli - piiriläiset ovat kaikki toisensä jälkeen rikastuneet sinun ja minun maksamien verojen avulla.

Piiri pieni pyörii, jakaa keskenään kaikki virat, luottamuspaikat, yritystuet. ja päästää vain piiriläiset mukaan lisärahan tekemiseen verovaroista.

Tämä touhu on mätääkin mädempää.

KAikki sai alkunsa 90-luvun lamasta, joka oli itse aiheutettu, eikä mitenkään riipppuvainen maailmanmarkinatilanteesta.

Siitä lähtien varallisuus on kasattu  rikkaimmalle 1 %:lle. Heidän varallisuutensa on kasvanut ennennäkemättömin mittoihin.

Tämä on fakta, joka näkyy Tilastokeskuksen tilastoissa.

Sinä ehkä, kuten minäkin , olemme saaneet nauttia rippeistä. Olen its kynneyt kasaamaan (hyväpalkkaisena) n. 200 000 euron arvoisne sijoitussalkun.  Se on roponen verrattuna siihen, miten rikkain 1 %:amme on vaurastunut.

Herätkää jo ihmiset ottamaan selvää asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät, mukana paljon pienyrittäjiä, ei mene mihinkään komministijuttuun.

Tämä oli varmaan vitsi. Vihreät ovat ajamassa Suomea kehitysmaaksi ma_mupolitiikallaan.

Maahanmuuttopolitiikka ei vaikuta talouskehitykseen käytännössä mitenkään. Ruotsi ja Tanska porskuttaa EU:n kärkimaina siitä huolimatta, tai jopa sen ansiosta.

Kyllä demokratia tekee temppunsa jos tänne päästetään tiettyjen ideoiden kannattajia.

No miksi se ei ole missään muualla Euroopassa tehnyt temppujaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio pitää huolta jokaisesta, etenkin heikoimmista. Kuka auttaa köyhää, sairasta, pienituloista.

SDP ja vasemmistoliitto.

Kuka ajaa suurpääoman asiaa, kokoomus.

Ja mistä raha tulee Suomeen? Tuleeko se köyhien, sairaiden vai pienituloisten ansiosta? Vai tuleekohan se sittenkin suurpääoman ansiosta?

Niinpä.

Mikä on se suurpääoma, josta toistuvasti puhut?

Miten se on muodostunut?

Sillä ei ole merkitystä, mutta sillä on että virtaako se Suomeen sisään vai Suomesta ulos. Itse asiassa, koska meillä ei juurikaan luonnonvaroja ole, niin se on ihan tasan tarkkaan ainoa asia millä on yhtään mitään merkitystä koko tämän maan olemassa olon kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio pitää huolta jokaisesta, etenkin heikoimmista. Kuka auttaa köyhää, sairasta, pienituloista.

SDP ja vasemmistoliitto.

Kuka ajaa suurpääoman asiaa, kokoomus.

Aktiivimalli räjähtää vielä muutaman käsiin. Ette tule valituksi enää eduskuntaan.

Vasemmistolla on se ongelma, että siellä ajetaan liikaa rahaa niille, jotka eivät yhteiskunnalle mitään tuota. Ei se vaan toimi niin, että kovin työtä tekeviä verotetaan ongelmiin niin, että työpaikat lähtee vähitellen, koska verojen takia työn tekeminen alkaa tulemaan turhaksi. Jos otetaan vähän tarvitsee antaa vain vähän. En kannata kokoomusta tai aktiivimallia.

Ajetaan rahaa liikaa niille, jotka ei tuota? Anteeksi mitä. Missä on annettu LIIKAA rahaa esim työttömille tai sairaseläkeläisille, kerro niin menen jonottamaan. Huomaa ettet taida olla koskaan joutunut siellä kelän luukulla käymään, kun noin höpöjä puhut.

Voisi myös kysyä mitä esim Juhana Vartianen tuottaa, muuta kuin suolikaasuja ja aivopieruja. Paljonko Juhana maksaa veronmaksajalle, pohtikaamme joskus sitä. Paljonko työttömiä Juhana on käyttänyt hyväkseen, on aivan selvä että jonnekin Juhana tarvitsee ilmaista työvoimaa, ehkä siivoamaan ja kuuraamaan vessanpönttöjä. Juhana vaikuttaa laiskalta loiselta, joka tuskin koskaan on itse siivonnut.

Työttömyystuki on tiettyjen ammattien palkkaa korkeampi. Jos töiden tekemisestä tulee taloudellisesti epäloogista niin sitten mennään metsään. En toki kannata aktiivimallia tai työttömyystuen täyttä poistamista.

 

Sitten varmaan kannattaisi sellasten ammattien palkkoja nostaa, eikö vain. On aivan selvä että Suomessa ei enää monella työllä elä, lisäksi pitää hakea toimeentulotukea. Ei se ole työttömien ja sairaiden vika, jos jollain ammatilla ei elä. En ymmärrä logiikkaa että koska jotain ammattikuntia kohdellaan väärin palkkatason mukaan, palkka aivan liian alkhainen, sinusta asia korjaantuu kun otetaan sairaiden ja työttömien tuista pois. Ei se yhdenkään siivoojan tai kassamyyjän asemaa paranna. Jotain rajaa.

 

Mistä se raha tulee? Jos se otetaan työnantajilta niin niitä työpaikkoja enää ei ole tai he ottavat pois alaisilta. Jos ei olisi niin korkeita tukia meidän ei tarvitsisi ottaa veronmaksajilta niin paljoa rahaa, joten palkat nousisivat. Onhan se tavallaan työttömien vika, koska heidän tuet ovat veroja ja verot tulevat veronmaksajilta.

Totta kai työnantajalla on vara maksaa asiallinen palkka alaisilleen. Muuten pistäkööt pillit pussiin tai tehkööt itse työnsä. Jos näin ei ole, syyttäkää järjestelmää jossa työnantaja voi hakea ilmaista työvoimaa työkkärin kirjoilta. Ei tarvitse maksaa palkkaa ollenkaan, niin turha luulla että maksavat oikeille alaisillekaan tyydyttävää palkkaa kun saavat ilmaisen tilalle jos alainen alkaa ryppyilemään surkeasta palkasta.

Eli tämäkin aktiivimalli vain entisestään pahentaa duunarien asemaa ja pienentää palkkoja. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. SDP ja Vasemmistoliitto.

Kokoomus, persut ja keskusta luovat vain pahoinvointivaltiota.

Lopettakaa jo kommari pakotus.

meinasin kysyä sulta mitä se kommari tarkottaa, mutta tajusin ette sinä tiedä ainakaan. 

jos sdp ja vas.liitto on "kommunismia",  olen englannin kuningatar.

 

No kyllä se vaan on kommunismia, kun yritetään tuhota yksityisyrittäjyys kokonaan. Ei onnistuisi yksityisyrittäminen jos Suomen kaappikommarit valtaan nousisivat.

mitä helvettiä sönkötät, mulla on pieni printtiyritys ja olen demari.

ehkä ois parempi että pidät turpasi kiinni.

No sitten äänestät päin mäntyä. Kyllä demarit tuhoaisivat Suomen, koska niiden höpötyksiin ei rahat yksin kertaisesti riitä.

kyllä rahaa tuntuu riittävän, mutta hallituksen prioriteetit vain on pahasti sekasin ja rahaa syydetään sinne minne ei tarvita, ja otetaan sieltä missä sitä ei ole.

tyypillistä oikeistologiikkaa.

Mistä demarit sen rahan ottaisi?

Sieltä aloittaisin, missä sitä istuu toimettomana, eli veroparatiisitileiltä.

Veronkierto johtuu lähinnä liian korkeista veroista. Ei niitä veroparatiisitilejä loputtomiin ole.

Ai liian korkeista veroista?

Meinaatko tosiaan, eetä esim. 1 miljoonan euron pääomatuloista 28,5 %:a  veroa on liian paljon?

Monille se olisi vielä alempi, jos ja kun on vähennyksiä:

Verotettava pääomatulo määräytyy bruttotulon ja siitä tehtävien vähennysten perusteella. Pääomatulosta voidaan vähentää:

tulon hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet kulut ja tulonhankkimiskorot

omistusasunnon hankkimisen korkomenot

valtion takaaman opintolainan korkomenot

pääomatuloista vähennettävät tulolähteen tappiot.

Palkansaaja, jonka vuositulot ovat 38 000 (3040 €/kk)  maksaa veroa (ilman vähennyksiä) 28,6 %.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että verotuksemme on päääomatulojen suhteen liian korkea?

Palkkoja ei voi siirtää muuten veroparatiisiin. Palkansaajien veronmaksu n vermistettu sillä, että työnantaja pidättää ne palkasta ja tilittää verottajalle.

Nyt ei puhuta yhden perheen elättämisestä vaan firmasta. Jos verojen takia firma alkaa tehdä tappiota niin vaihtoehtoja on monesti 2:huijaa veroissa tai firma menee konkkaan ja työpaikkoja menee.

Firmoillahan menee hyvin; yritysverotuksemme on ALLE Eu-maiden keskiarvon , vain 20 % (Ruotsissa 22 % ja Saksassa 29,79%, Ranska 33,33 %, Tanska 22 %, Alankomaat 25 %) .

Palkan sivukulutkin ovat meillä alle EU-maiden keskiarvon.

Palkat puolestaan ovat Suomessa samalla tasolla kuin Ruotsissa ja Saksassa, joissa ne ovat jo tosin hivenen korkeammat.

Yritykset eivät siis voi mitnekään tehdä tappiota liian korkean yritysverotuksen johdosta, koska sellaista ei ole.

Vaikka Suomen yhteisövero on alhainen, on todellisen maksetun yhteisöveron mediaani vielä huomattavasti alhaisempi, alle 8 %. Suurilla yrityksillä se on alle 4 %.

Yritykset maksavat kaiskita suorista veroista Suomessa 13 %.

Aivan turhaa ja tietämättömyyteen perustuvaa jauhamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio pitää huolta jokaisesta, etenkin heikoimmista. Kuka auttaa köyhää, sairasta, pienituloista.

SDP ja vasemmistoliitto.

Kuka ajaa suurpääoman asiaa, kokoomus.

Ja mistä raha tulee Suomeen? Tuleeko se köyhien, sairaiden vai pienituloisten ansiosta? Vai tuleekohan se sittenkin suurpääoman ansiosta?

Niinpä.

Huolimatta siitä mistä raha tulee, hyvinvointivaltion periaate on aivan selvä, ketään ei jätetä yhteiskunnasta pois, se tuntuu olevan oikeistolle  vieras käsite, vanha kunnon inhimillisyys.

Tuntuu ettei siellä puollella ole kovin kummosta elämänviisautta poliitikoilla.

Ei ole mitään "huolimatta siitä", vaan se mistä se raha tulee on tasan tarkkaan se ainoa asia millä on mitään väliä. Se raha ei tule maan sisältä luonnovarojen myötä, vaan se tulee tasan ja ainoastaan ulkomailta. Joko investointeina (=hyvä asia, Kokoomus edistää tätä) tai velan ottona (=huono asia, vasurien taikaseinä edustaa tätä). Mitään muuta rahan lähdettä ei tässä maassa ole eikä tule. Jolloin on aivan tyhjää sanahelinää höpöttää jostain hyvinvointivaltiosta mikäli samalla tekee kuitenkin faktisesti kaikkensa sen ainoan rahan lähteen, eli suurpääoman karkoittamiseen.

Taloustohtori kirjoitti:

Ei "rahan ajaminen heille jotka eivät tuota mitään" ole mikään ongelma valtiossa eikä sen pidäkään olla.

Valtiohan on nimenomaan siksi olemassa, että näin voidaan turvata kansan eläminen ja oleminen vauvasta vaariin, siksi niitä tuloja jaetaan ja verotetaan yms. jotta voidan turvata myös heidän eläminen joilla ei ole työpaikkaa tai eivät ole työiässä.

Se on näitä oikeisto-anarkistien umpityperiä höpinöitä että tuo periaate pitäisi mukamas poistaa.

Koko valtiohan voisi paljon paremmin kun se hankkkiutuisi mieluummin eroon näistä oikeisto-anarkisteista, menköön töihin johonkin omaan valtioonsa jossa ei tarvitse ketään muita elätellä.

Toki, sitten kun koko systeemi pilkotaan pienempiin palasiin ja katsotaan summia, niin sieltä rahasummista saa sitten aikaan kiistelyä, sitä vartenhan meillä on toi eduskuntalaitos että saavat siellä 200 henkilöä kiistellä keskenään budjeteista ja niihin liittyvistä lainsäädännöistä. Kansakin voi tässä hommassa avittaa, nimittäin äänestämällä.

Valtio ei ole mitään pääomia eikä bisneksiä varten, lainkaan.

Valtio on olemassa kansalaisiaan varten. Ja rahajutut yms. ne on vain (sinänsä tarpeellinen) sivujuonne koko hommassa, ja valtion hallinnon tehtävä on pitää hommat tasapainossa niin että kansaa ei ajeta ongelmiin.

Tietenkin ihmisistä tulee pitää huolta, mutta ei se tällä menolla onnistu. Veroja nostetaan, koska tuet nousee ja tuet nousee, koska verot nousee. Työpaikkojen määrä tässä noidan kehässä laskee ja kun tätä tarpeeksi jatkuu niin yhteiskunta romahtaa. Jos tosiaan anarkian haluaisi niin paras olisi vaan kannattaa työttömyystukia kunnes yhteiskunta romahtaa ja sitten aloittaa anarkia.

"- On hienoa, että otetaan osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Mutta se pistää miettimään, että miksi juuri nyt, miksi tässä kontekstissa. Kun tietää, millainen mieletön esikuva Teemu Selänne on, sillä on erityistä merkitystä, mitä hän lausuu."

noin sanoi V. Honk silloin kun t. Selän  kommentoi tiettyä juttua.

Mitä vnika sanoisi nyt rtsin tilanteesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio pitää huolta jokaisesta, etenkin heikoimmista. Kuka auttaa köyhää, sairasta, pienituloista.

SDP ja vasemmistoliitto.

Kuka ajaa suurpääoman asiaa, kokoomus.

Ja mistä raha tulee Suomeen? Tuleeko se köyhien, sairaiden vai pienituloisten ansiosta? Vai tuleekohan se sittenkin suurpääoman ansiosta?

Niinpä.

Mikä on se suurpääoma, josta toistuvasti puhut?

Miten se on muodostunut?

Sillä ei ole merkitystä, mutta sillä on että virtaako se Suomeen sisään vai Suomesta ulos. Itse asiassa, koska meillä ei juurikaan luonnonvaroja ole, niin se on ihan tasan tarkkaan ainoa asia millä on yhtään mitään merkitystä koko tämän maan olemassa olon kannalta.

Ja itse asiassa, kun tarkemmin miettisit mitä sanoit, se pääomien läsnäolo ei sinällään oikeastaan ratkaise vielä yhtään mitään.

Se, mitä pääomat TEKEE tässä maassa, se ratkaisee.

Mieti vaikka näitä vaihtoehtoja ja mitä ne tarkoittaa Suomelle ja suomen kansan tulevaisuudelle:

1) suurpääoma tulee Suomeen ja hakeutuu asuntoihin, lobbaa vahvasti niin että sillä on ote asuntomarkkinoista ja vuokrien tasosta

2) suurpääoma tulee Suomeen ja hakeutuu sen tyyppisiin investointeihin, joissa tuotettava asia myydään maailmalle ja työvoima palkataan Suomesta.

Eli... ei ole ihan noin yksinkertaista että suurpääoma sellaisenaan olisi hyvä juttu, se voi olla Suomelle myös HUONO juttu jos suurpääomat alkaa täällä mellastamaan ja laittavat suomalaisten rahat uusjakoon esim. kotimaisten kustannusten nousun kautta (huom. tulossa olevat Sote-systeemit voi johtaa myös tähän..!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. SDP ja Vasemmistoliitto.

Kokoomus, persut ja keskusta luovat vain pahoinvointivaltiota.

Lopettakaa jo kommari pakotus.

meinasin kysyä sulta mitä se kommari tarkottaa, mutta tajusin ette sinä tiedä ainakaan. 

jos sdp ja vas.liitto on "kommunismia",  olen englannin kuningatar.

 

No kyllä se vaan on kommunismia, kun yritetään tuhota yksityisyrittäjyys kokonaan. Ei onnistuisi yksityisyrittäminen jos Suomen kaappikommarit valtaan nousisivat.

mitä helvettiä sönkötät, mulla on pieni printtiyritys ja olen demari.

ehkä ois parempi että pidät turpasi kiinni.

No sitten äänestät päin mäntyä. Kyllä demarit tuhoaisivat Suomen, koska niiden höpötyksiin ei rahat yksin kertaisesti riitä.

kyllä rahaa tuntuu riittävän, mutta hallituksen prioriteetit vain on pahasti sekasin ja rahaa syydetään sinne minne ei tarvita, ja otetaan sieltä missä sitä ei ole.

tyypillistä oikeistologiikkaa.

Mistä demarit sen rahan ottaisi?

Sieltä aloittaisin, missä sitä istuu toimettomana, eli veroparatiisitileiltä.

Veronkierto johtuu lähinnä liian korkeista veroista. Ei niitä veroparatiisitilejä loputtomiin ole.

Ai liian korkeista veroista?

Meinaatko tosiaan, eetä esim. 1 miljoonan euron pääomatuloista 28,5 %:a  veroa on liian paljon?

Monille se olisi vielä alempi, jos ja kun on vähennyksiä:

Verotettava pääomatulo määräytyy bruttotulon ja siitä tehtävien vähennysten perusteella. Pääomatulosta voidaan vähentää:

tulon hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet kulut ja tulonhankkimiskorot

omistusasunnon hankkimisen korkomenot

valtion takaaman opintolainan korkomenot

pääomatuloista vähennettävät tulolähteen tappiot.

Palkansaaja, jonka vuositulot ovat 38 000 (3040 €/kk)  maksaa veroa (ilman vähennyksiä) 28,6 %.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että verotuksemme on päääomatulojen suhteen liian korkea?

Palkkoja ei voi siirtää muuten veroparatiisiin. Palkansaajien veronmaksu n vermistettu sillä, että työnantaja pidättää ne palkasta ja tilittää verottajalle.

Nyt ei puhuta yhden perheen elättämisestä vaan firmasta. Jos verojen takia firma alkaa tehdä tappiota niin vaihtoehtoja on monesti 2:huijaa veroissa tai firma menee konkkaan ja työpaikkoja menee.

Firmoillahan menee hyvin; yritysverotuksemme on ALLE Eu-maiden keskiarvon , vain 20 % (Ruotsissa 22 % ja Saksassa 29,79%, Ranska 33,33 %, Tanska 22 %, Alankomaat 25 %) .

Palkan sivukulutkin ovat meillä alle EU-maiden keskiarvon.

Palkat puolestaan ovat Suomessa samalla tasolla kuin Ruotsissa ja Saksassa, joissa ne ovat jo tosin hivenen korkeammat.

Yritykset eivät siis voi mitnekään tehdä tappiota liian korkean yritysverotuksen johdosta, koska sellaista ei ole.

Vaikka Suomen yhteisövero on alhainen, on todellisen maksetun yhteisöveron mediaani vielä huomattavasti alhaisempi, alle 8 %. Suurilla yrityksillä se on alle 4 %.

Yritykset maksavat kaiskita suorista veroista Suomessa 13 %.

Aivan turhaa ja tietämättömyyteen perustuvaa jauhamista.

Paremminkin voisi mennä. Esim. Irlannissa vero on vain jotain 12% luokkaa ja neuvoteltavissa käytännössä nolliin. Sveitsissä sama, ja siellä voi jopa yksityishenkilö neuvotella oman veroprosenttinsa kantonien kanssa. Ja mikä lopputulos? No Irlannin BKT on kasvanut noin 30% viimeisen parin vuoden aikana, samalla kun Suomi kituuttelee siinä nollatasolla.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki. Ei niistä mikään uskalla ajaa irtautumista tästä velkavetoisesta yliholhoavasta "pohjoismaisesta hyvinvointivaltiomallista" johon kukaan ei ole tyytyväinen, ja menemistä reilusti normaaliksi eurooppalaiseksi valtioksi Baltian maiden tapaan.

Baltian maiden tapaan? Baltian maissa palkkataso on niin matala, ettei niitä voi oikein Suomeen verrata. Vai meinaatko että Suomessa pitäisi järjestää yleinen, n. 60% deflaatio?

Taloustohtori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio pitää huolta jokaisesta, etenkin heikoimmista. Kuka auttaa köyhää, sairasta, pienituloista.

SDP ja vasemmistoliitto.

Kuka ajaa suurpääoman asiaa, kokoomus.

Ja mistä raha tulee Suomeen? Tuleeko se köyhien, sairaiden vai pienituloisten ansiosta? Vai tuleekohan se sittenkin suurpääoman ansiosta?

Niinpä.

Mikä on se suurpääoma, josta toistuvasti puhut?

Miten se on muodostunut?

Sillä ei ole merkitystä, mutta sillä on että virtaako se Suomeen sisään vai Suomesta ulos. Itse asiassa, koska meillä ei juurikaan luonnonvaroja ole, niin se on ihan tasan tarkkaan ainoa asia millä on yhtään mitään merkitystä koko tämän maan olemassa olon kannalta.

Ja itse asiassa, kun tarkemmin miettisit mitä sanoit, se pääomien läsnäolo ei sinällään oikeastaan ratkaise vielä yhtään mitään.

Ei, mutta se on välttämätön edellytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio pitää huolta jokaisesta, etenkin heikoimmista. Kuka auttaa köyhää, sairasta, pienituloista.

SDP ja vasemmistoliitto.

Kuka ajaa suurpääoman asiaa, kokoomus.

Ja mistä raha tulee Suomeen? Tuleeko se köyhien, sairaiden vai pienituloisten ansiosta? Vai tuleekohan se sittenkin suurpääoman ansiosta?

Niinpä.

Huolimatta siitä mistä raha tulee, hyvinvointivaltion periaate on aivan selvä, ketään ei jätetä yhteiskunnasta pois, se tuntuu olevan oikeistolle  vieras käsite, vanha kunnon inhimillisyys.

Tuntuu ettei siellä puollella ole kovin kummosta elämänviisautta poliitikoilla.

Jos vasemmisto jatkaa niin meillä ei pian ole yhteiskuntaa. Ensin verotetaan työpaikat pois ja sen jälkeen, koska veronmaksajia on vähemmän niin verotetaan heitä kovemmin, mutta se aiheuttaa sen, että heiltä lähtee työpaikkoja, joten verotetaan jäljelle jääviä. Tuossa noidan kehässä jossain kohtaa tulee vastaan tosi asia, että velalla ei voi elää pitkän päälle yhteiskunta romahtaa.

Taloustohtori kirjoitti:

Oikeistohenkiset kaverit joita tulonsiirrot v*t*ttaa, ottakaa passi käteen ja muuttakaa sinne omaan valtioonne, johon säädätte omat lakinne että tulonsiirtoja ei tehdä. Ei edes itsellenne omaa eläkettänne varten.

Valtiohan taloudellisessa mielessä ei juuri muuta olekaan kuin tulonsiirtoja. Siksi on valtio, että koko kansa ei hajautuisi johonkin pieniin porukoihin taistelemaan keskenään olemassaolostaan. Siksi tuloja jaetaan, koska niin se vaan valtiossa menee, toki summista saa aina aikaa riitaa, varsinkin kun ahneet on paikalla. Ahneelle ei riitä koskaan mikään, ja siksi on eduskunta, jossa pieksevät suutansa summista.

Liialliset tulonsiirrot vituttaa, mutta ei kovin moni anarkiaa halua. Rajansa kaikella.