Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko todella niin että työtön ei saa asua ihmisarvoisesti että 800e/kk asunnosta kantakaupungissa on kohtuutonta. Lähden tästä maasta hyvin pian jso asenne tämä!
02.01.2018 |
Itselläni ihan sama tilanne kun kansalaisaloitteen tekijällä viihdyn vain niin hyvin kantakaupungin sykkeessä psyykkeeni ei kestäisi jossain Kehä ykkösen takana maaseudulla. Turha tulla sitten kyselemään takaisin!
Kommentit (185)
Välillä käsketään työttömiä muuttamaan pääkaupunkiseudulle, suorastaan pakotetaan. Esim. Vartiainen. Ja sitten taas käsketään lähteä Helsingistä pois muualle töitä etsimään ja asumaan.
Koittakaa jo päättää kumpi tässä pitää tehdä. Muuttaa sinne etelään vai jäädä tänne pohjoisemmaksi. Mä en enää tiedä mitä tehdä. Kun kumpikin tuntuu olevan huono päätös.
t: työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihan solidaarisuudesta sen keskustassa asuvan työttömän pitäisi vaihtaa asuntoa jonkun kanssa joka on saanut töitä Helsingistä mutta ei ole asuntoa. Nettisovellus tähän kiitos! Se voisi laskea myös tuet uudessa asuinpaikassa.
Loppuviimein se on vuokranantaja joka päättää kuka siinä vuokra-asunnossa asuu. Joten ei niitä asuntoja noin vaan vaihdella. En minä ainakaan menis vaihtamaan useamman vuoden säntillisesti vuokransa maksanutta ja muutenkin asiallista vuokralaista johonkuhun tuntemattomaan. Siitä huolimatta että vuokralainen on työtön. Ja se toinen olis töissä. Töissä oleminen kun ei vielä takaa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan solidaarisuudesta sen keskustassa asuvan työttömän pitäisi vaihtaa asuntoa jonkun kanssa joka on saanut töitä Helsingistä mutta ei ole asuntoa. Nettisovellus tähän kiitos! Se voisi laskea myös tuet uudessa asuinpaikassa.
Ei kun ihan solidaarisuudesta voisi se kaupungissa asti työssä käyvä antaa sen työpaikkansa työttömälle. Voisi hänkin sitten nauttia työttömänä olemisen ”ihanasta keveydestä”. Työtä saava työtön taas voisi nauttia ihan vaan siitä että on vihdoinkin töitä 😁
Se tampio tuskin pystyy hoitamaan sitä työtä. Tiedätkös? Ammattiosaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt on ongelma? Veikkaan, että toimeentulotuessa ei huomioida koko 800 e vuokraa, vaikka henkilö saakin toimeentulotukea. Helsingissä yhden hengen vuokraraja toimeentulotuen menoissa on 675 e. Ylimenevän osan hän maksaa todennäköisesti toimeentulotuen perusosasta.
Huomioidaan nyt vielä, että henkilö saisi toimeentulotukea myös silloin jos vuokra olisi sallitun rajoissa. Jos henkilö saa työttömyysetuutta 32,4 e/pv eli 697 e brutto kuukaudessa, asumistukea Helsingissä hän saa 406 e.
Henkilön tulot ovat siis asumistuki 406 e ja työttömyystuki netto 557 e. Yhtyeensä 963 e. Maksetaan pois sallitun rajoissa oleva vuokra ja jäljelle jää asumiseen 288 e. Ei riitä -> lisäksi toimeentulotukea.
No kun tuosta 963 e vähentää koko vuokran 800 e jäljelle jää 163 e muihin laskuihin ja elämiseen. Toimeentulotukea tarvitaan siis mutta hesassa on tuo 675 e kohtuuvuokraolettama sinkulle jonka ylittävää osuutta ei hyväksytä.
Tosin mistään ei kyllä löydy näin edullisia asuntoja hesassa. Kimppakämpätkin maksaa vähintään sellaisen 500 e / asukas ja niihin haetaan opiskelijoita. Uusissa kaupungin vuokra-asunnoissakin vuokrat yksiöissä alkaa olemaan 14-15 e neliöltä. Ja jos muutat 50 km päähän mistä käyt töissä kulut kasvaa samaan kun maksat työmatkakulut. Jos siis ottaa vastaan pienipalkkaista työtä niin matkojen päästä töissä käynti ei auta mitään. Asuntojen hintojen täytyy laskea.
Jos vuokria ei voi laskea pienten palkkojen täytyy nousta. Tai sitten työnantajat hankkii työntekijöilleen edullisia työsuhdeasuntoja niin kuin joskus 80-90 luvulla oli yleistä.
Kyllä kaikkien isojen kaupungien ongelma on just nämä järjettömän kalliit vuokrat. Vuokrakatto vaan takas alkais hinnat tippumaan.
Vierailija kirjoitti:
Miks ihmiset ei vingu noille vuokranantajille. koko aika vuokrat nousee ja ne on sikahinnoissa.
Koska vuokraajan markkinat ja pääoman töytyy tehdä töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milläs hommaat, kun työpaikkoja ei ole? Automaation vuoksi tilanne tulee ajan kanssa jatkuvasti lähentymään 100 % työttömyyttä.
Höpö höpö. Automaatiota on kehitetty ja sen käyttöä lisätty tasaisesti viimeiset 150 vuotta, ja sen ansiosta meillä on enemmän työpaikkoja maailmassa kuin koskaan aikaisemmin. Automaatio lisää työpaikkoja, ei vähennä niitä.
Ihanko tosissasi väität, etteikö teknologia olisi vienyt työpaikkoja? Meidän firman talousosastolla oli 70-luvulla 6 työntekijää + toimistopäällikkö, nyt tehtävät hoitaa yksi ihminen, tilinpäätökseen ja antaa raportteja sidosryhmille, jotka ovat merkittävästi lisääntyneet.
Monet ammatit ovat jopa kadonneet teknologian myötä esim. puhelinvaihde hoitajat, konekirjoittajat, kopioijat, varastomiehet, postinkäsittelijät, pankkivirkailijat, konduktöörit, linja-auto rahastajat jne. Jne.
En millään usko, että vastaava työntekijän määrä olisi työllistynyt Suomessa automaatioon ja teknologiaan.
Ap ei lähde tasan mihinkään. Varmaan sulla on osaamista ja kanttia muuttaa ulkomaille ja hoitaa siellä kaikki asiat kuntoon ? Kun hoidit suomessakin ? Eikö ?
Pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekopäiden mielestä työttömän pitäisi muuttaa potentiaalisten työpaikkojen läheisyydessä sijaitsevasta 800 €/kk vuokra-asunnosta jonnekin kauas työpaikkojen ulottumattomin, jossa vuokra olisi vain 750 €/kk.
Lienen sitten sekopää, mutta jos ei ole 9 vuodessa löytänyt mitään töitä, ei asuinpaikkakaan paljoa pelasta.
Parantaako työllistymisen mahdollisuuksia se, että muuttaa jonnekin missä työpaikkoja ei ole sitäkään vähää? Entä koskeehan tämä syrjäkylille muuttovaatimus sitten ihan kaikkia Suomessa asuvia ja varsinkin papereitta notkuvia?
Moni työssäkäyvä kulkee +200 kilsaa päivässä työmatkoja. Ihan perseestä että joku työtön asuu yhteiskunnan tuella pääkirkolla, kun työssäkäyvä joutuu sitten käyttämään monta tuntia päivässä PELKKÄÄN työmatkaan.
Pääkirkolla ;D Kyllä työssäkäyväkin voi muuttaa ihmisten ilmoille, ei sitä kukaan ole estämässä.
Kylläpä av-mammat puolustaa loisimista urakalla. Häpeäisitte edes tuota käsi toisen taskulla elämistä. Huudetaan, ettei ole töitä. Sitten kun jossain olisi, niin...
a. palkka ei tyydytä
Niin, osaamattoman ja tuottamattoman tumpelon pitää tietysti saada suoraan ilman kokemusta loistopalkka!
b. työnantaja on varmaan paska, kun ketään ei kiinnosta
Vakiselitys, kun ei kiinnosta hakea työtä ja ihmetellään, miksei hakijoita ole. Löysä heitto!
c. työtunteja ei ole tarpeeksi
Juu, parempi olla työttömänä ilman kokemusta. Ihan varmaan pian haetaan sieltä töihin!
d. tuilla saa enemmän
Niinpä!
e. yh:na tietenkään ei voi ottaa työtä kuin rajatuilla ehdoilla
Erotaan, kun ei kiinnosta ja laitetaan yhteiskunta maksamaan lasku!
Sanotte mitä sanotte, niin kyllä täällä tarvitaan piiskaa myös. Sosiaalituet on luotu aikana, jolloin ihmisillä oli sentään jotain häpyä toisten rahoilla elämisessä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin paljonko asuminen yksiössä Kirkkonummella maksaa ja siihen lippu Helsinkiin.
Adressin tekijä saisi enemmän tukea.Onko Kirkkonummella enemmän töitä tarjolla tälle kyseiselle aloitteen laatijalle kuin Helsingissä? Käsittääkseni hän ei vielä kuitenkaan ole luopunut toivosta päästä takaisin työelämään ja edelleen hakee alansa töitä.
Tuhannet ja taas tuhannet Kirkkonummelaiset matkaavat muille paikkakunnille töihin joka jumalan päivä. Bussit, junat ja vaikka fillari kuljettaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin että työtön ei saa asua ihmisarvoisesti että 800e/kk asunnosta kantakaupungissa on kohtuutonta.
Tietenkin tuo voi tuntua kohtuuttomalta, jos asuu jossain Torniossa, jossa isohkon yksiön voi saada 380 €/kk.
Helsingissä näkyi olevan Vuokraoven listoilla 464 yksiötä tarjolla. Näistä hurjat 21 kappaletta oli edullisempia kuin tuo 800 €/kk. Eli vain alle 5 % tarjolla olevista yksiöistä on edullisempia kuin tämä "kallis" 800 €/kk yksiö eli halpahan tuo siis omalla tavallaan on. Toki asiaan vaikuttaa se, että edullisemmat kämpät eivät kauaa listoilla pyöri, mutta kertoo tämäkin jo jotain.
Noistakin 21 yksiöstä kolmasosa oli kimppakämppiä. Edullisimpaan kämppään ei päässyt ellei ollut opiskelija. Toiseksi edullisimmassa kaivattiin tyttöä asuksiksi. Osa kämpistä oli naurettavan pieniä 10 - 15 neliön koppeja, joihin ei saa edes tavaroitaan mahtumaan ja samaan aikaan selkäänsä suoristettua. 23 neliön kämpässä asuneena tiedän, ettei tuollaisilla tee juurikaan mitään muuta kuin käy siellä nukkumassa, kun ei 23 neliöönkään saanut mitään mahtumaan.
Edullisin järkevä kämppä oli 620 €/kk 29 neliöllä Roihuvuoressa. Siihen tosin tulee vesimaksu sitten päälle. Netti ja sähkö eivät ilmeisesti sisälly. Logistiikka syö ison osan säästöistä heti, jos Krunikassa olisi selvinnyt ilman kausikorttia. Tuostakin kämpästä voi joutua taistelemaan 50 muun kanssa, koska on tosiaan halvin normiasunto, eli käytännössä vuokraa kaikkine kuluineen ei välttämättä saa yhtään sen alemmaksi kuin se 800 euroa. Täysin järjetöntä siis muuttaa muualle, ellei sitten vartavasten halua olla työtön koko elämänsä sekä elää ilman perhettään ja kavereitaan, jolloin voidaan katsella PK-seudun ulkopuolisiakin kämppiä.
Stadin asunnoilla on varmasti tarjota elämäntapatyöttömälle halvempi kämppä. Olisi sen 9 vuoden jonottamisella jo saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välillä käsketään työttömiä muuttamaan pääkaupunkiseudulle, suorastaan pakotetaan. Esim. Vartiainen. Ja sitten taas käsketään lähteä Helsingistä pois muualle töitä etsimään ja asumaan.
Koittakaa jo päättää kumpi tässä pitää tehdä. Muuttaa sinne etelään vai jäädä tänne pohjoisemmaksi. Mä en enää tiedä mitä tehdä. Kun kumpikin tuntuu olevan huono päätös.
t: työtön
Jos asut Helsingissä, niin pitää muuttaa maalle. Jos asut maalla, niin pitää muuttaa Helsinkiin. Ja hetken päästä sama sitten uusiksi. Näin luonnehäiriöiset työttömien soimaajat saavat parhaimman tyydytyksen.
Elämäntapatyöttömät soluasuntoihin niinkuin opiskelijatkin 200e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin että työtön ei saa asua ihmisarvoisesti että 800e/kk asunnosta kantakaupungissa on kohtuutonta.
Tietenkin tuo voi tuntua kohtuuttomalta, jos asuu jossain Torniossa, jossa isohkon yksiön voi saada 380 €/kk.
Helsingissä näkyi olevan Vuokraoven listoilla 464 yksiötä tarjolla. Näistä hurjat 21 kappaletta oli edullisempia kuin tuo 800 €/kk. Eli vain alle 5 % tarjolla olevista yksiöistä on edullisempia kuin tämä "kallis" 800 €/kk yksiö eli halpahan tuo siis omalla tavallaan on. Toki asiaan vaikuttaa se, että edullisemmat kämpät eivät kauaa listoilla pyöri, mutta kertoo tämäkin jo jotain.
Noistakin 21 yksiöstä kolmasosa oli kimppakämppiä. Edullisimpaan kämppään ei päässyt ellei ollut opiskelija. Toiseksi edullisimmassa kaivattiin tyttöä asuksiksi. Osa kämpistä oli naurettavan pieniä 10 - 15 neliön koppeja, joihin ei saa edes tavaroitaan mahtumaan ja samaan aikaan selkäänsä suoristettua. 23 neliön kämpässä asuneena tiedän, ettei tuollaisilla tee juurikaan mitään muuta kuin käy siellä nukkumassa, kun ei 23 neliöönkään saanut mitään mahtumaan.
Edullisin järkevä kämppä oli 620 €/kk 29 neliöllä Roihuvuoressa. Siihen tosin tulee vesimaksu sitten päälle. Netti ja sähkö eivät ilmeisesti sisälly. Logistiikka syö ison osan säästöistä heti, jos Krunikassa olisi selvinnyt ilman kausikorttia. Tuostakin kämpästä voi joutua taistelemaan 50 muun kanssa, koska on tosiaan halvin normiasunto, eli käytännössä vuokraa kaikkine kuluineen ei välttämättä saa yhtään sen alemmaksi kuin se 800 euroa. Täysin järjetöntä siis muuttaa muualle, ellei sitten vartavasten halua olla työtön koko elämänsä sekä elää ilman perhettään ja kavereitaan, jolloin voidaan katsella PK-seudun ulkopuolisiakin kämppiä.
Stadin asunnoilla on varmasti tarjota elämäntapatyöttömälle halvempi kämppä. Olisi sen 9 vuoden jonottamisella jo saanut.
Ei välttämättä saa jos on jo kämppä tai on jotain turvaverkkoa olemassa, tai ei ole lapsia eikä muuta ulkomailta. Siinä jonossa ei ole mitään vuoronumerosysteemiä vaan se saa asunnon jolla siihen on suurin tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin että työtön ei saa asua ihmisarvoisesti että 800e/kk asunnosta kantakaupungissa on kohtuutonta.
Tietenkin tuo voi tuntua kohtuuttomalta, jos asuu jossain Torniossa, jossa isohkon yksiön voi saada 380 €/kk.
Helsingissä näkyi olevan Vuokraoven listoilla 464 yksiötä tarjolla. Näistä hurjat 21 kappaletta oli edullisempia kuin tuo 800 €/kk. Eli vain alle 5 % tarjolla olevista yksiöistä on edullisempia kuin tämä "kallis" 800 €/kk yksiö eli halpahan tuo siis omalla tavallaan on. Toki asiaan vaikuttaa se, että edullisemmat kämpät eivät kauaa listoilla pyöri, mutta kertoo tämäkin jo jotain.
Noistakin 21 yksiöstä kolmasosa oli kimppakämppiä. Edullisimpaan kämppään ei päässyt ellei ollut opiskelija. Toiseksi edullisimmassa kaivattiin tyttöä asuksiksi. Osa kämpistä oli naurettavan pieniä 10 - 15 neliön koppeja, joihin ei saa edes tavaroitaan mahtumaan ja samaan aikaan selkäänsä suoristettua. 23 neliön kämpässä asuneena tiedän, ettei tuollaisilla tee juurikaan mitään muuta kuin käy siellä nukkumassa, kun ei 23 neliöönkään saanut mitään mahtumaan.
Edullisin järkevä kämppä oli 620 €/kk 29 neliöllä Roihuvuoressa. Siihen tosin tulee vesimaksu sitten päälle. Netti ja sähkö eivät ilmeisesti sisälly. Logistiikka syö ison osan säästöistä heti, jos Krunikassa olisi selvinnyt ilman kausikorttia. Tuostakin kämpästä voi joutua taistelemaan 50 muun kanssa, koska on tosiaan halvin normiasunto, eli käytännössä vuokraa kaikkine kuluineen ei välttämättä saa yhtään sen alemmaksi kuin se 800 euroa. Täysin järjetöntä siis muuttaa muualle, ellei sitten vartavasten halua olla työtön koko elämänsä sekä elää ilman perhettään ja kavereitaan, jolloin voidaan katsella PK-seudun ulkopuolisiakin kämppiä.
Stadin asunnoilla on varmasti tarjota elämäntapatyöttömälle halvempi kämppä. Olisi sen 9 vuoden jonottamisella jo saanut.
Stadin asinnoilts ei ole kyllä mitään mahdollisuutta saada asuntoa ellei ole asunnoton, eikä kaikille riitä niitä silloinkaan.
Voi ei!
Kuinka kestämme elää ilman ap:n kaltaista valittajaa. Älä tee tätä meille:)
Mihin vain ajattelit lähteä? ;)
Ihmisillä on kaikenlaisia elämäntapoja, niillä, jotka ovat onnistuneet saamaan työpaikan, sekä niillä, jotka eivät ole. Kaikki ovat siis elämäntapaisia. Ei kai millään ryhmällä ole etuoikeutta elämäntapa-etuliitteeseen?
800 yksiöstä on normihinta myös jossain Espoossa tai Vantaalla. Mitä te vouhotatte?
Alue: Aihe vapaa
Miten nuo liittyvät toisiinsa?