Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko todella niin että työtön ei saa asua ihmisarvoisesti että 800e/kk asunnosta kantakaupungissa on kohtuutonta. Lähden tästä maasta hyvin pian jso asenne tämä!
02.01.2018 |
Itselläni ihan sama tilanne kun kansalaisaloitteen tekijällä viihdyn vain niin hyvin kantakaupungin sykkeessä psyykkeeni ei kestäisi jossain Kehä ykkösen takana maaseudulla. Turha tulla sitten kyselemään takaisin!
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekopäiden mielestä työttömän pitäisi muuttaa potentiaalisten työpaikkojen läheisyydessä sijaitsevasta 800 €/kk vuokra-asunnosta jonnekin kauas työpaikkojen ulottumattomin, jossa vuokra olisi vain 750 €/kk.
Lienen sitten sekopää, mutta jos ei ole 9 vuodessa löytänyt mitään töitä, ei asuinpaikkakaan paljoa pelasta.
Parantaako työllistymisen mahdollisuuksia se, että muuttaa jonnekin missä työpaikkoja ei ole sitäkään vähää? Entä koskeehan tämä syrjäkylille muuttovaatimus sitten ihan kaikkia Suomessa asuvia ja varsinkin papereitta notkuvia?
Moni työssäkäyvä kulkee +200 kilsaa päivässä työmatkoja. Ihan perseestä että joku työtön asuu yhteiskunnan tuella pääkirkolla, kun työssäkäyvä joutuu sitten käyttämään monta tuntia päivässä PELKKÄÄN työmatkaan.
Sinulla on työpaikka. Älä kitise, vaan tee töitäsi, josta saat PALKKAA. Toki, voithan jäädä työttömäksi. Tilallesi on tulijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolisin tylsyyteen kehä kolmosen sisäpuolella,siellä ei ole mitään minkä vuoksi elää.
Työttömät eivät saa asua kokoomuksen mukaan syrjäseudulla koska siellä ei ole töitä, nyt kokoomuslaiset huutaa ettei saa asua kaupungissakaan. Kuis tyhmiä ne on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että yksiön vuokra on melkein saman verran kaikkialla Helsingissä, mutta ostohinnassa voi olla eroa 100 tuhatta eroa.
Enemmänkin. Halvin myytävä yksiö on Jakomäessä päin alle 100 tonnia. Yrjönkadulla taas vajaa 50-neliöinen yksiö maksaa yli puoli miljoonaa.
Ehkä tuosta pystyy vähän saamaan hajua, miksi etenkin moni pienituloinen omistusasuja pitää pöyristyttävänä, että tuilla voi asua keskustassa.
Pöyristyjät unohtava oman mantransa: "maksan asuntoa itselleni".
Vierailija kirjoitti:
Kuolisin tylsyyteen kehä kolmosen sisäpuolella,siellä ei ole mitään minkä vuoksi elää.
Mielikuvituksesi puutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kehäkolmosen ulkopuoli on nuorelle naiselle aivan ehdoton nounounou
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että yksiön vuokra on melkein saman verran kaikkialla Helsingissä, mutta ostohinnassa voi olla eroa 100 tuhatta eroa.
Enemmänkin. Halvin myytävä yksiö on Jakomäessä päin alle 100 tonnia. Yrjönkadulla taas vajaa 50-neliöinen yksiö maksaa yli puoli miljoonaa.
Ehkä tuosta pystyy vähän saamaan hajua, miksi etenkin moni pienituloinen omistusasuja pitää pöyristyttävänä, että tuilla voi asua keskustassa.
100 000 EUR / 800 EUR/kk = 125 kk
125 kk/12 =10,4 vuotta
Noilla asuntotuilla pystyisi ostamaan 100 000 euron asunnon 10,5 vuodessa (+korot, mitkä on nyt nollissa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei ymmärrä. Kuka estää työtöntä asumasta 800e/kk asunnossa? Kai sitä voi ennen työttömyyttä säästetyillä rahoilla asua vaikka 8000e/kk asunnossa. Kuka sen muka haluaa estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että yksiön vuokra on melkein saman verran kaikkialla Helsingissä, mutta ostohinnassa voi olla eroa 100 tuhatta eroa.
Enemmänkin. Halvin myytävä yksiö on Jakomäessä päin alle 100 tonnia. Yrjönkadulla taas vajaa 50-neliöinen yksiö maksaa yli puoli miljoonaa.
Ehkä tuosta pystyy vähän saamaan hajua, miksi etenkin moni pienituloinen omistusasuja pitää pöyristyttävänä, että tuilla voi asua keskustassa.
100 000 EUR / 800 EUR/kk = 125 kk
125 kk/12 =10,4 vuotta
Noilla asuntotuilla pystyisi ostamaan 100 000 euron asunnon 10,5 vuodessa (+korot, mitkä on nyt nollissa)
Plus vastike, vesi ja sähkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että yksiön vuokra on melkein saman verran kaikkialla Helsingissä, mutta ostohinnassa voi olla eroa 100 tuhatta eroa.
Enemmänkin. Halvin myytävä yksiö on Jakomäessä päin alle 100 tonnia. Yrjönkadulla taas vajaa 50-neliöinen yksiö maksaa yli puoli miljoonaa.
Ehkä tuosta pystyy vähän saamaan hajua, miksi etenkin moni pienituloinen omistusasuja pitää pöyristyttävänä, että tuilla voi asua keskustassa.
100 000 EUR / 800 EUR/kk = 125 kk
125 kk/12 =10,4 vuotta
Noilla asuntotuilla pystyisi ostamaan 100 000 euron asunnon 10,5 vuodessa (+korot, mitkä on nyt nollissa)
Eli jos Racinen käyttöön valtio olisi ostanut asunnon, valtion asumistukikulut olisi nyt tuota 800 euroa pienempi.
Tästä kansalaisaloitteen tekijän casesta on tullut harvinaisen selväksi yksi asia: suomalaiset ovat järkyttävän kateellista kansaa. Ovat kateellisia jopa työttömille. Voiko alemmas enää vajota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaalaiset maahan tulleet, parhaassa työiässä olevat miehet asuvat missä haluavat. Heitä ei aktiivimalli koske. Kukaan ei kritisoi?
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaiset maahan tulleet, parhaassa työiässä olevat miehet asuvat missä haluavat. Heitä ei aktiivimalli koske. Kukaan ei kritisoi?
Miksi ei koske? Luulisi, että koskee kaikkia samassa tilanteessa olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä kansalaisaloitteen tekijän casesta on tullut harvinaisen selväksi yksi asia: suomalaiset ovat järkyttävän kateellista kansaa. Ovat kateellisia jopa työttömille. Voiko alemmas enää vajota?
Racinen massit on meiltä muilta pois. Sama se muuten meille olisi.
Saa asua, mutta saa myös kustantaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaiset maahan tulleet, parhaassa työiässä olevat miehet asuvat missä haluavat. Heitä ei aktiivimalli koske. Kukaan ei kritisoi?
Miksi ei koske? Luulisi, että koskee kaikkia samassa tilanteessa olevia.
Heh, niinhän sitä luulisi. Ei koske siis oikeasti. Lindström kertoi miten mahanmuuttajilla on omat työllistymisreittinsä ja siksi aktiivimalli ei koske heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kansalaisaloitteen tekijän casesta on tullut harvinaisen selväksi yksi asia: suomalaiset ovat järkyttävän kateellista kansaa. Ovat kateellisia jopa työttömille. Voiko alemmas enää vajota?
Racinen massit on meiltä muilta pois. Sama se muuten meille olisi.
Eihän ole. Ne ovat suora tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajille.
Minulle tuli suolistovaivoja tästä ketjusta. Vääntää kovasti. Raotin torkkupeittoa ja lukaisin näitä vastauksia. Menen hakemaan lisää kinkkua. T. Juhana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaiset maahan tulleet, parhaassa työiässä olevat miehet asuvat missä haluavat. Heitä ei aktiivimalli koske. Kukaan ei kritisoi?
Miksi ei koske? Luulisi, että koskee kaikkia samassa tilanteessa olevia.
Heh, niinhän sitä luulisi. Ei koske siis oikeasti. Lindström kertoi miten mahanmuuttajilla on omat työllistymisreittinsä ja siksi aktiivimalli ei koske heitä.
Aijaa, no voihan pylly. Äsken otti päähän mutta nyt ottaa vielä enemmän.
Alue: Aihe vapaa
No se on hyvä.