Lue keskustelun säännöt.
Onko todella niin että työtön ei saa asua ihmisarvoisesti että 800e/kk asunnosta kantakaupungissa on kohtuutonta. Lähden tästä maasta hyvin pian jso asenne tämä!
02.01.2018 |
Itselläni ihan sama tilanne kun kansalaisaloitteen tekijällä viihdyn vain niin hyvin kantakaupungin sykkeessä psyykkeeni ei kestäisi jossain Kehä ykkösen takana maaseudulla. Turha tulla sitten kyselemään takaisin!
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei yhtään ole inhimillisyyttä suomessa
Inhimillisyyttä on, rahaa ei ole määrättömästi.
Juuri näin.
Kertokaa nyt te vaatijat mistä ne rahat otetaan joilla teille kustannettaisiin asunnot ja olot joita edellytätte ja jotka kelpaisivat? Kuka maksaa? Missä on se ihmesampo joka sitä rahaa jauhaa?
Ihminen tulee mainiosti toimeen pienemmässäkin asunnossa varmasti ihan joka puolella Suomea. Ei se Helsingin kantakaupunki ole ainoa elinkelpoinen mahdollisuus. Jos sinulla ei ole rahaa eikä mahdollisuutta asua palatsissa, et yksinkertaisesti sitä voi vaatia sinulle kustannettavan.
Mistä olet saanut päähäsi että sinulla on joku itsestään lankeava oikeus siihen, että Kela ja sossu elättävät ja maksavat kustannuksesi? Tiedätkö mistä ne rahat sinne Kelaan ja sossuun tulee? Ei taivaasta eikä ilmasta taikomalla, ei runsauden sarvesta vaan veronmaksajilta!
Se on nyt vain otettava kauniiseen käteen että Suomi keikkuu konkurssin partaalla. Rahaa ei mistään noin vain nyhdetä. Kenenkään olosuhteita ei paranna se, että kateellisen raivon vallassa käydään niitten kimppuun joilla töitä vielä on ja jotka maksavat niitä veroja.
Totta kyllä on monta tahoa ja instanssia joista voitaisiin vallan mainiosti supistaa ja säästää. Se on asia jolle pitää jotain tehdä. Mutta sekään ei pelasta tilanteessa jossa Suomi nyt on.
Sanot lähteväsi ulkomaille. Mihin maahan olet ajatellut? Minä itse asun ulkomailla ja olen asunut neljässä eri Euroopan maassa, nykyinen siis on neljäs. Missään näistä ei kenellekään anneta ilmaista asuntoa oman maun mukaan. Jokaisessa näistä on pitänyt tehdä työtä palkkansa eteen. Sosiaaliturvan saaminen on jopa tiukempaa kuin Suomessa. Eräässä näistä et sossusta saa muuta kuin ruokakassin, on paikka mistä voi hakea käytettyjä vaatteita. Vain kaikkein vaikeimmassa asemassa oleville on olemassa asuntoloita, kuten päihderiippuvaisille joita on mahdoton mihinkään asuttaa. Jokaisessa näistä maista sosiaaliturva on VÄLIAIKAINEN, edellytyksellä että teet aktiivisesti osasi parantaaksesi tilannettasi! Usein jopa vain laina jonka makselet sitten takaisin vähitellen.
No, ehkä löydät sen Paratiisin ja Onnelan. Onnea matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että paskaa perustuslain vastaista ja käytännössä toteutuskelvotonta lakia vastustaakseen pitää asua kuusen alla? Kyllä on taas niin kokkarilogiikkaa.
Onko kehä1-3 kuusen alla??
Se nyt vaan yleensä vaatii rahaa jotta voi asua siellä missä haluaa. Ei se ole ihmisoikeus että muut maksaa asumise n siellä missä hyvä pössisAloitteen tekijän henkilö ja olosuhteet eivät poista sitä tosiasiaa, että laki ei ole 1)perustuslain mukainen 2)toteutettavissa rangaistavan omin toimenpitein. Ihan turha siellä verkkouutisissa yrittää hämärtää itse asiaa. Alkeellista.
Perustuslain vastaista lakia ei voida Suomessa säätää, joten laki on perustuslain mukainen. MOT.
Ja työtön voi ihan omin toimenpitein myydä työpalvelujaan 240 € edestä kolmen kuukauden aikana, hoitaen laskutuksen vaikkapa Urhon kautta. MOT.
Hallituksen linjan mukaan työtön ei saa asua missään vaan pitää reppuselässä juosta paikkakunnalta toiselle pätkä töiden perässä.
Vierailija kirjoitti:
Ja työtön voi ihan omin toimenpitein myydä työpalvelujaan 240 € edestä kolmen kuukauden aikana, hoitaen laskutuksen vaikkapa Urhon kautta. MOT.
Kenelle? Ostatko linnunpönttöjä jos tuon niitä ovellesi 240 euron arvosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekopäiden mielestä työttömän pitäisi muuttaa potentiaalisten työpaikkojen läheisyydessä sijaitsevasta 800 €/kk vuokra-asunnosta jonnekin kauas työpaikkojen ulottumattomin, jossa vuokra olisi vain 750 €/kk.
Lienen sitten sekopää, mutta jos ei ole 9 vuodessa löytänyt mitään töitä, ei asuinpaikkakaan paljoa pelasta.
Parantaako työllistymisen mahdollisuuksia se, että muuttaa jonnekin missä työpaikkoja ei ole sitäkään vähää? Entä koskeehan tämä syrjäkylille muuttovaatimus sitten ihan kaikkia Suomessa asuvia ja varsinkin papereitta notkuvia?
Moni työssäkäyvä kulkee +200 kilsaa päivässä työmatkoja. Ihan perseestä että joku työtön asuu yhteiskunnan tuella pääkirkolla, kun työssäkäyvä joutuu sitten käyttämään monta tuntia päivässä PELKKÄÄN työmatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekopäiden mielestä työttömän pitäisi muuttaa potentiaalisten työpaikkojen läheisyydessä sijaitsevasta 800 €/kk vuokra-asunnosta jonnekin kauas työpaikkojen ulottumattomin, jossa vuokra olisi vain 750 €/kk.
Lienen sitten sekopää, mutta jos ei ole 9 vuodessa löytänyt mitään töitä, ei asuinpaikkakaan paljoa pelasta.
Parantaako työllistymisen mahdollisuuksia se, että muuttaa jonnekin missä työpaikkoja ei ole sitäkään vähää? Entä koskeehan tämä syrjäkylille muuttovaatimus sitten ihan kaikkia Suomessa asuvia ja varsinkin papereitta notkuvia?
Muuttaa sitten parhaille paikoille, kun saa töitä ja maksaa itse asumisensa. Me muutkin joudutaan hakemaan töitä eri puolelta Suomea kuin missä asumme. Tuolle kaverille sopisi Lappikin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin olen vain kateellinen. Minäkin haluaisin asua Kruunuhaassa, mutta palkkani ei riitä alueen vuokriin. Meillä päin yksiön vuokra on 350€:n tietämissä. Sen pystyn maksamaan.
On kiva, että maksan veroja, jotta työtön saa asua Krunikassa ilmaiseksi. Hänhän on vielä minua nuorempi, reipas työikäinen. Kaikkea hyvää hänelle!
Kainuusta löytyy halvempia kämppiä.
Jos asumistuki ja muut tuet sisällytettäisiin kansalaispalkkaan, myös nämä eliittityöttömät joutuisivat kohtaamaan meidän pienipalkkaisten oppiman realismin.
Suomella menee huonosti vain hyvä veli -järjestelmän johdosta.
Järjestelmä takaa jokaiselle piireihin päässeelle nousevan ansio- ja varallisuuskehityksen - veronmaksajien pussista. Kaikki virat,luottamuspaikat, yritystuet, y,m. jaetaan hyvä veli - järjestelmän kautta. Se mahdollistaa pääsyn osakkaaksi eri yrityksiin (varsinkin valtio-omisteisiin) ja sitä kautta varallisuuden kasvun.
Koko maata hallitaan hyvä veli -järjestelmän avulla.
Suurin osa uusista asunnoista on myyty valtionlainojen turvin ammattimaisille kiinteistösijoittajayrityksille ja rahastoille, Nämä ammattimaiset kiinteistösijoitusyhtiöt ovat lisäksi sellaisia, että niihin ei pääse mukaan kuin suursijoittajat ja instituutiot. Ne hallitsevat jo vuokra-asuntomarkkinoita.
Julkiset rakennushankkeet päätyvät lähes poikkeuksetta tietylle rakentajalle, jolla on erittäin vahvat sidokset hallitukseen ja elinkeinoelämään jo vuosien ajalta.
Ja täällä kansa suuntaa vihansa työttömiin, kun ei ymmärrä systeemiä. Me olemme kaikki hyvä veli järjestelmän uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä onkin että Helsingin ulkopuolella nähdään olevan vain maaseutua. Onko näin ajattelevilla jäänyt opiskelut peruskouluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työtön voi ihan omin toimenpitein myydä työpalvelujaan 240 € edestä kolmen kuukauden aikana, hoitaen laskutuksen vaikkapa Urhon kautta. MOT.
Kenelle? Ostatko linnunpönttöjä jos tuon niitä ovellesi 240 euron arvosta?
Jos luot lumet pihaltani, niin maksan vitosen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja työtön voi ihan omin toimenpitein myydä työpalvelujaan 240 € edestä kolmen kuukauden aikana, hoitaen laskutuksen vaikkapa Urhon kautta. MOT.
Niin voi 4kk ajan, tämän jälkeen päiväraha katkaistaan koska olet yrittäjä.
Yritystoiminnan aloittamista työttömyyden aikana helpotetaan. Työtön voisi aloittaa yritystoiminnan ja saada työttömyysetuutta neljältä kuukaudelta yritystoiminnan estämättä. Nykyisin päätoiminen, yli kaksi viikkoa kestävä työttömänä aloitettu yritystoiminta estää työttömyysetuuden saamisen. Jos työtön saa yritystoiminnasta tuloa, se otettaisiin huomioon maksettavan työttömyysetuuden
määrässä.
Tällä kyykytyspolitiikalla tulevaisuuden huippuosaajat ja rakentajat lähtevät ulkomaille! Pitäisikö sitä tinkiä asumisesta jos jää työttömäksi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekopäiden mielestä työttömän pitäisi muuttaa potentiaalisten työpaikkojen läheisyydessä sijaitsevasta 800 €/kk vuokra-asunnosta jonnekin kauas työpaikkojen ulottumattomin, jossa vuokra olisi vain 750 €/kk.
Lienen sitten sekopää, mutta jos ei ole 9 vuodessa löytänyt mitään töitä, ei asuinpaikkakaan paljoa pelasta.
Parantaako työllistymisen mahdollisuuksia se, että muuttaa jonnekin missä työpaikkoja ei ole sitäkään vähää? Entä koskeehan tämä syrjäkylille muuttovaatimus sitten ihan kaikkia Suomessa asuvia ja varsinkin papereitta notkuvia?
Moni työssäkäyvä kulkee +200 kilsaa päivässä työmatkoja. Ihan perseestä että joku työtön asuu yhteiskunnan tuella pääkirkolla, kun työssäkäyvä joutuu sitten käyttämään monta tuntia päivässä PELKKÄÄN työmatkaan.
Saathan sinäkin muuttaa, muuta lähemmäs työpaikkaasi jos se helpottaa elämääsi.
Olen aikoinaan kulkenut työmatkoja päivittäin 300km kun sain alani töitä Helsingistä. 6kk:n kuluttua sain pienen yksiön kantakaupungin ulkopuolelta ja tämän turvin asuin viikot täällä ja vkonlopuksi ajelin kotiin perheeni luokse.
Yli kahden vuoden odottelun ja etsimisen jälkeen löysimme / saimme edullisen 3h+ keittiö asunnon joilloin perheeni pääsi muuttamaan myös tänne.
Muuttotappiopailkakunnalle jäi velkainen omakotitalo tyhjilleen, ja täällä maksamme vuokraa vanhasta kerrostalohuoneistosta ”paljon”.
Vaihtoehtona olisi tietenkin ollut aikanaan jäädä kuolevaan kaupunkiin ilman töitä ja heittäytyä elämään yhteiskunnan tukien varassa, mutta tämä tuntui vaihtoehdoista viimeisimmällä. Tietenkin alkuun harmitti ajella päivittäin pitkää matkaa, koska palkkani ei mitään tuhansia euroja kuukaudessa ole.. mutta jo ajatus siitä että jäisin alle 50v pitkäaikaistyöttömäksi ja tuota kautta syrjäytyneeksi ei houkutellut.
Molemmilla meillä nyt täällä vakituiset työpaikat, mutta rahaa emme saa säästöön koska kahdesta asunnosta on kuluja. Asumis- tms tukia emme saa, tilannehan olisi toinen jos olisimme jääneet kotiin makoilemaan ja heittäytyneet elätettäviksi.
Moniko ihan rehellisyyden nimissä olisi saman liikkeen tehnyt? Siksi minua ajoittain harmittaa marina työttömien suusta. Edelleen olen sitä mieltä, että jokainen on oman elämänsä seppä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä oikeasti halpoja asuntoja on todella vai jossain syrjäkylillä, joista ei ainakaan töitä löydy. Jollekin ideologisesti työttömälle varmaan hyvä ratkaisu olisi muuttaa jonnekin kuolevaan kylään muutaman sadan euron yksiöön, mutta töihin pyrkivän ihmisen on asuttava ihmisten ilmoilla, jossa on vielä mahdollista työllistyä ja kouluttautua lisää edistääkseen työllistymistä. Vuokrahinnat pitäisi saada tässä maassa kuriin. Ei työtöntä voi kaikista yhteiskunnan ongelmista syyttää.
Jos ei yhdeksässä vuodessa ole sieltä kantakaupungista töihin päässyt jaloista pyrkimyksistään huolimatta, niin eikö olisi senkin osalta jo fiksumpaa muuttaa jonnekin muualle kokeilemaan onneaan.
No ei. Helsingissä avutuu uusia työpaikkoja päivittäin saman verran kuin jossain takahikiällä vuodessa.
Kysyt väärää kysymystä. Kysymys on miksi yhteiskunnan kuuluisi kustantaa keskustakämppää helsingistä kun elätit voisi yhtä hyvin kuskata jonnekki kivikkoon, jakomäkeen, malmiin tms hevonpaskakuseen. Sitten tunkea ne neuvostoliittolaisiin betonikuutioihin joissa on kokeiltu jotain toimimatonta betonin pikakuivatusmenetelmiä kaatosateessa ilman lämmitystä rakennusvaiheessa. Naapureina pelkkiä alkohlisteja, narkkeja, yh-äitejä ja muuta roskasakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työtön voi ihan omin toimenpitein myydä työpalvelujaan 240 € edestä kolmen kuukauden aikana, hoitaen laskutuksen vaikkapa Urhon kautta. MOT.
Kenelle? Ostatko linnunpönttöjä jos tuon niitä ovellesi 240 euron arvosta?
Jos luot lumet pihaltani, niin maksan vitosen.
Kolasin lumet omakin talon tontilta tänään. Naapurin pihan olisin voinut vitosella hoitaa :)
Terveisin työtön
Vierailija kirjoitti:
Olen aikoinaan kulkenut työmatkoja päivittäin 300km kun sain alani töitä Helsingistä. 6kk:n kuluttua sain pienen yksiön kantakaupungin ulkopuolelta ja tämän turvin asuin viikot täällä ja vkonlopuksi ajelin kotiin perheeni luokse.
Yli kahden vuoden odottelun ja etsimisen jälkeen löysimme / saimme edullisen 3h+ keittiö asunnon joilloin perheeni pääsi muuttamaan myös tänne.
Muuttotappiopailkakunnalle jäi velkainen omakotitalo tyhjilleen, ja täällä maksamme vuokraa vanhasta kerrostalohuoneistosta ”paljon”.
Vaihtoehtona olisi tietenkin ollut aikanaan jäädä kuolevaan kaupunkiin ilman töitä ja heittäytyä elämään yhteiskunnan tukien varassa, mutta tämä tuntui vaihtoehdoista viimeisimmällä. Tietenkin alkuun harmitti ajella päivittäin pitkää matkaa, koska palkkani ei mitään tuhansia euroja kuukaudessa ole.. mutta jo ajatus siitä että jäisin alle 50v pitkäaikaistyöttömäksi ja tuota kautta syrjäytyneeksi ei houkutellut.
Molemmilla meillä nyt täällä vakituiset työpaikat, mutta rahaa emme saa säästöön koska kahdesta asunnosta on kuluja. Asumis- tms tukia emme saa, tilannehan olisi toinen jos olisimme jääneet kotiin makoilemaan ja heittäytyneet elätettäviksi.Moniko ihan rehellisyyden nimissä olisi saman liikkeen tehnyt? Siksi minua ajoittain harmittaa marina työttömien suusta. Edelleen olen sitä mieltä, että jokainen on oman elämänsä seppä.
Oletteko yrittäneet myydä tuota omakotitaloa tai vuokrata? Vaikka tappiota tulisikin myynnistä, niin ei se tyhjänäkään mitään muuta tuota kuin menoja.
Uskon, että tuon muuttopäätöksen myötä teidän elämänlaatu on parempaa nyt kuin, että olisitta jääneet tuella elämään. Itsellä työpaikka tuo elämänlaatua paljonkin ja tietysti rahaa.
Mutta ei tuo teidän tekemä päätös silti helppo olisi. En ihmettele vaikka kaikki eivät siihen pysty.
Kyllä me tavallist palkansaajatkin heräämme täällä etälähiössä aamulla ja kävelemme/pyöräilemmme asemalle josta juna vie meidät 45-60 minuutissa sinne maagiseen (HKI) keskustaan. Tokihan se on näille ”elämäntapatyöttömille” hirveä ajatus että koko päivä menis töihin ja työmatkoihin.