Lue keskustelun säännöt.
Onko todella niin että työtön ei saa asua ihmisarvoisesti että 800e/kk asunnosta kantakaupungissa on kohtuutonta. Lähden tästä maasta hyvin pian jso asenne tämä!
02.01.2018 |
Itselläni ihan sama tilanne kun kansalaisaloitteen tekijällä viihdyn vain niin hyvin kantakaupungin sykkeessä psyykkeeni ei kestäisi jossain Kehä ykkösen takana maaseudulla. Turha tulla sitten kyselemään takaisin!
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Niitä oikeasti halpoja asuntoja on todella vai jossain syrjäkylillä, joista ei ainakaan töitä löydy. Jollekin ideologisesti työttömälle varmaan hyvä ratkaisu olisi muuttaa jonnekin kuolevaan kylään muutaman sadan euron yksiöön, mutta töihin pyrkivän ihmisen on asuttava ihmisten ilmoilla, jossa on vielä mahdollista työllistyä ja kouluttautua lisää edistääkseen työllistymistä. Vuokrahinnat pitäisi saada tässä maassa kuriin. Ei työtöntä voi kaikista yhteiskunnan ongelmista syyttää.
Jos ei yhdeksässä vuodessa ole sieltä kantakaupungista töihin päässyt jaloista pyrkimyksistään huolimatta, niin eikö olisi senkin osalta jo fiksumpaa muuttaa jonnekin muualle kokeilemaan onneaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuen poistaminen helpottaisi kummasti monen angstia.
Kalliisti asuvia työttömiä paheksutaan, mutta asukkaathan eivät itse päätä vuokransa määrää eivätkä lopulta näistä rahoista nauti. Asumistukihan menee suoraan asunnon omistajalle. Asumistukijärjestelmä määrää vuokratason ja on lopulta käytännössä tulonsiirtoa veronmaksajilta asuntosijoittajille ja VVO:n kaltaisille "yleishyödyllisille" organisaatioille. Järjestelmän älyttömyyden todistaa jo se, että kuusikymmentä prosenttia vuokratalouksista saa asumistukea. Vuokrat eivät vastaa yleistä hintatasoa, jos niitä pitää kompensoida näin paljon. Järjestelmä on luonut reilussa 20 vuodessa vuokrakuplan. "Veronmaksajien rahoilla elävä" vuokralainen on kuviossa vain välikappale. Samoin se, että kaikki työttömät ja muut alle keskituloiset sijoitettaisiin kauas keskusta-alueilta, lisäisi syrjäytymiskehitystä entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Jos on työtön, niin miksi keskustaan pitää mennä joka päivä, että tarvitsee ihan kuukausikortin? Kaikki asiat kun voi hoitaa netissä. Miksei voi asua halvemmalla keskustan laidalla? Olen itsekin työtön ja asun maalla.
No kaikki työttömät eivät halua mädäntyä sinne neljän seinän sisälle niin kuin sinä ja roikkua vain netissä. Kuukausilippu Helsingissä on suhteellisen halpa, joten miksei sitä hyödyntäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä oikeasti halpoja asuntoja on todella vai jossain syrjäkylillä, joista ei ainakaan töitä löydy. Jollekin ideologisesti työttömälle varmaan hyvä ratkaisu olisi muuttaa jonnekin kuolevaan kylään muutaman sadan euron yksiöön, mutta töihin pyrkivän ihmisen on asuttava ihmisten ilmoilla, jossa on vielä mahdollista työllistyä ja kouluttautua lisää edistääkseen työllistymistä. Vuokrahinnat pitäisi saada tässä maassa kuriin. Ei työtöntä voi kaikista yhteiskunnan ongelmista syyttää.
Jos ei yhdeksässä vuodessa ole sieltä kantakaupungista töihin päässyt jaloista pyrkimyksistään huolimatta, niin eikö olisi senkin osalta jo fiksumpaa muuttaa jonnekin muualle kokeilemaan onneaan.
Muualle sanassa piileekin asian ydin. Eri asia muuttaa vaikka Tampereelta Kuopioon etsimään töitä (jos tietää varmaksi, että Kuopiossa oman alan työllisyystilanne on Tamperetta huomattavasti parempi) kuin Tampereelta Perähikiälle töitä etsimään.
Lisäksi näissä muuttokysymyksissä pitää muistaa, että työtönkin on ihminen ja esim. perhe- tai muu elämäntilanne voi hankaloittaa muuttokykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin olen vain kateellinen. Minäkin haluaisin asua Kruunuhaassa, mutta palkkani ei riitä alueen vuokriin. Meillä päin yksiön vuokra on 350€:n tietämissä. Sen pystyn maksamaan.
On kiva, että maksan veroja, jotta työtön saa asua Krunikassa ilmaiseksi. Hänhän on vielä minua nuorempi, reipas työikäinen. Kaikkea hyvää hänelle!
Olen varmaan sekopää, mutta kuvittelisin kantakaupungissa asuvan olevan urakeskeinen ihminen tai perijä. Ja jos on vuokralla-asuva uratyyppi, pitäisi kerätä puskurirahastoa itselleen vaikeita aikoja varten silloin, kun on töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä oikeasti halpoja asuntoja on todella vai jossain syrjäkylillä, joista ei ainakaan töitä löydy. Jollekin ideologisesti työttömälle varmaan hyvä ratkaisu olisi muuttaa jonnekin kuolevaan kylään muutaman sadan euron yksiöön, mutta töihin pyrkivän ihmisen on asuttava ihmisten ilmoilla, jossa on vielä mahdollista työllistyä ja kouluttautua lisää edistääkseen työllistymistä. Vuokrahinnat pitäisi saada tässä maassa kuriin. Ei työtöntä voi kaikista yhteiskunnan ongelmista syyttää.
Helsingin työttömyys% on suurempi kuin monen pikkukunnan.
Kyllä noiden pitäsi muuttaa pois hyviltä paikoilta ja antaa asunnot töitä tekeville tuottaville yhteiskunnajäsenille, makoilijat voidaan siirtää pois vaikka vantaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei yhtään ole inhimillisyyttä suomessa
Vierailija kirjoitti:
ei yhtään ole inhimillisyyttä suomessa
Joo ei, maailman paskin kehitysmaahan tämä on. Toivottavasti löydät inhimillisyyttä sieltä maailmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nii n kelasossu mullekin valittaa koko ajana että pitäs saada pienempi asunto tai halvempi siis eli joku 700 e max
vantaalla nyk 65 neliöö ja vuokra 800 e sisältää myös netin, jos löydän pienemmän eli 30 n asunnon jostain pääkaupunseudulta on se kuitenkin min 700 + maksat netin eli 50 e lisää
katsotaan mitä kelapaska päättää pienentääkö ne sossun tukea sitten, ihan sama en silti muuta
Vierailija kirjoitti:
Niin että paskaa perustuslain vastaista ja käytännössä toteutuskelvotonta lakia vastustaakseen pitää asua kuusen alla? Kyllä on taas niin kokkarilogiikkaa.
Onko kehä1-3 kuusen alla??
Se nyt vaan yleensä vaatii rahaa jotta voi asua siellä missä haluaa. Ei se ole ihmisoikeus että muut maksaa asumise n siellä missä hyvä pössis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei yhtään ole inhimillisyyttä suomessa
Inhimillisyyttä on, rahaa ei ole määrättömästi.
Vierailija kirjoitti:
Jos on työtön, niin miksi keskustaan pitää mennä joka päivä, että tarvitsee ihan kuukausikortin? Kaikki asiat kun voi hoitaa netissä. Miksei voi asua halvemmalla keskustan laidalla? Olen itsekin työtön ja asun maalla.
Helsingin keskustan laidalla (?) esim. täällä itähelsingissä voi yksiön saada jopa n. 750:n euron vuokralla mutta sitten melkeen on pakko olla bussilippu (n. 55€/kk) ja noihin halpoihin asuntoihin on aina järjettömästi hakioita.
Kaupungin asunnot olisi halvempia mutta niihin on melkein mahdoton päästä jos ei ole huollettavia tai ole muuttanut muualta.
Pääkaupunkiseudulla kyllä on töitä niitä haluaville. Eli lähinnä ihmetyttää, noin pitkä työttömyysjakso.
Ja ehkä uudelleen kouluttautuminen alalle, jolla on töitä olisi myös hyvä vaihtoehto...
Siitä vaan etsimään maata, jossa työttömällä on mukavammat olosuhteet. Vinkkaa sitten meille muillekin! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että paskaa perustuslain vastaista ja käytännössä toteutuskelvotonta lakia vastustaakseen pitää asua kuusen alla? Kyllä on taas niin kokkarilogiikkaa.
Onko kehä1-3 kuusen alla??
Se nyt vaan yleensä vaatii rahaa jotta voi asua siellä missä haluaa. Ei se ole ihmisoikeus että muut maksaa asumise n siellä missä hyvä pössis
Aloitteen tekijän henkilö ja olosuhteet eivät poista sitä tosiasiaa, että laki ei ole 1)perustuslain mukainen 2)toteutettavissa rangaistavan omin toimenpitein. Ihan turha siellä verkkouutisissa yrittää hämärtää itse asiaa. Alkeellista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noiden pitäsi muuttaa pois hyviltä paikoilta ja antaa asunnot töitä tekeville tuottaville yhteiskunnajäsenille, makoilijat voidaan siirtää pois vaikka vantaalle.
Koska 800 e on todella kohtuullinen vuokra Helsingissä eipä sillä rahalla kämppää sen paremmin sieltä laitakaupungiltakaan. Tässähän on vaan kyse siitä, että jos työtön sattuu löytämään edullisen asunnon kantakaupungista se kismittää ökyä niinvaltavasti että pitää trollauskampanja pystyttää siitäkin. Iltalehden mukaan kansalaisaloitteen tekijä on saanut henkilöön meneviä uhkauksia eli voisin kuvitella tappouhkauksia.
Ottaako Vartiainen vastuun siitä että hänen avustajansa, joka kirjoittelee ”silloin tällöin” verkkolehteen tällaisia kirjoituksia, touhujen takia kansalaisaloitteen tekijää kohtaan käytetään esim. väkivaltaa. Näitä samoja Vartiaisen trollejahan on tälläkin palstalla vaikka kuinka paljon. Vastuu siitä, että aiheuttaa jollekin ihmiselle on henkilöön kohdistuvan rikoksen on aina olemassa kun suorittaa tällaista trollailua mitä esim. Vauva palstalla on.
Ip-osoitteet todennäköisesti pystytään helposti todentamaan jos tämä kokoomustrollaus alkaa lähtemään ns. lapasesta.
Parantaako työllistymisen mahdollisuuksia se, että muuttaa jonnekin missä työpaikkoja ei ole sitäkään vähää? Entä koskeehan tämä syrjäkylille muuttovaatimus sitten ihan kaikkia Suomessa asuvia ja varsinkin papereitta notkuvia?