Siivet ovat ravinnoltaan naurettavuus. Ihan hyviä makupaloja, mutta mitään ravintoarvoa et niistä saa.
Yhdessä siivessä suurinosa painosta jännettä ja luuta. Pieni lihanpala siinä päällä.
Todellakaan 8 siipeä ei ole ravinnoltaan yhtään mitää, vaikka kauniisti täyttävätkin lautasen.
Kommentit (23)
Niitä siipiä pitääkin syödä riittävästi.
Totta. Siivethän ovat luuta, nahkaa ja höyheniä.
Kysyisin että kuka tuollaista sontaa ostaa ja syö
Samaa mieltä, yksi kerta riitti. Pelkkä maku ei täytä vatsaa.
Siksi otankin aina 25 siipeä, ranut, mozzarella tikut, jalapeno poppers ja oluen.
Mikä sun äidinkielen arvosana oli viimeisimmässä koulutodistuksessa? Ja oliko asteikko 4-10 vai 1-5?
Jos edellinen, veikkaan vitosta. Jos jälkimmöinen niin 1.
Syöt vaan niitä tarpeeksi, mikä oli ongelma?
Paljon joutavaa roinaa, pieni muru lihaa.
Mitä sitten. Ei kaiken tarvitse aina olla superterveellistä, kai ruoasta saa nauttiakin. Ei kai niitä kukaan koko ajan syö.
Nahkahan on ravinnepommi. C-vitamiinia lukuunottamatta siivistä saa kaikki vitamiinit ja kivennäisaineet. Mustikka jää kauas kauas taakse.
Vierailija kirjoitti:
Nahkahan on ravinnepommi. C-vitamiinia lukuunottamatta siivistä saa kaikki vitamiinit ja kivennäisaineet. Mustikka jää kauas kauas taakse.
No ei nyt ihan.
5-8 siipeä ja juureksia ja kasviksia lisänä. Täyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin että kuka tuollaista sontaa ostaa ja syö
Köyhä joka löytää niitä tarjouksesta tai saa ruokajonosta.
Kuka ihme niitä minkään ravintoarvojen takia syö???
Teurasjätteet marinaattiin niin kyllä niitä proleille syöttää.
Vierailija kirjoitti:
Nahkahan on ravinnepommi. C-vitamiinia lukuunottamatta siivistä saa kaikki vitamiinit ja kivennäisaineet. Mustikka jää kauas kauas taakse.
No nyt kiinnostaa. Avaatko vähän? Mitä muuta siitä saa, kuin rasvaa?
Up