SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neloskausi onnistui hyvin sarjan päättämisessä ja henkilötarinat olivat loistavia. Tietysti myös sarjan lukuisat mahtavat yksityiskohdat.

Murhajuoni oli kuitenkin aika lattea ja epäuskottava. Etenkin kun Susanne hyökkäsi Idan kimppuun niin tuli kyllä aikamoisia salkkariviboja siitä.

Jep, latteudesta ja epäuskottavuudesta ei ole jätetty puuttumaan juuri mitään! On jo mainittukin se, että Susannen kaltainen nainenko rakastuisi niin palavasti Tommyn tyyppiseen pössyttelevään luuseriin, joka kaiken lisäksi on muualla naimisissa, että suunnittelisi vuosikaudet noin vaivalloista murhasarjaa "kostona" asiasta, josta ei oikeastaan voi edes syyttää ketään muuta kuin Tommya. Siis itsehän se tomppeli soitti lehdistölle ja laverteli ne asiat, joiden ansiosta tuli tapetuksi. On kyllä hitusen kaukaa haettu idea, että edes täysi sekopää keksisi syyttää tuosta poliiseja tai psykiatreja... Ja Susannehan kaikesta päätellen oli varsin älykäs ihminen, kun taas T oli keskivertoa tyhmempi. Olisivat edes keksineet S:lle jonkun muun motiivin, ihan minkä tahansa, tämä ns. rakastetun kosto oli pelkästään säälittävä. Ja en viitsi edes miettiä KevinBrianin sotkemista tähän kuvioon, hohhoijaa...

Itse kun katsoin sarjaa nimenomaan hyvien mysteerien takia enkä henkilöhahmojen "kasvun", niin täydellinen pettymys tämä neljäs kausi oli :(

Samaa mieltä. Nytkin vielä kaivelee kun etukäteen sarjan luojat hehkuttivat että loppuratkaisu olisi jotenkin huikaiseva yllätys.

Huikaisevaa siinä oli ainoastaan sen täydellinen epäuskottavuus (Susanne&kävelevä Kevin).

+ darknet.

Viimeinen tuotantokausi onnistui siinä, että Sagan ja Henrikin asiat saatiin jonkinlaiseen pisteeseen. Arvelin Ylen palstalla, että Saga lopettaa poliisissa. Tähän päätelmään tulin, kun olin lukenut Sofia Helinin haastattelun, jossa hän totesi että ei halua enää näytellä Sagaa.

Kokonaisuutena viimeinen tuotantokausi oli mielestäni huonoin. Liikaa vauhtia lopussa eikä henkilöihin ehtinyt syventyä ollenkaan niinkuin esim. kolmosessa.

Oletan että tulee viides kausi, mutta vasta 5-6 vuoden päästä. Käsikirjoittajat, samoin kuin koko tekijätiimi, on kunnianhimoisia ja toisekseen kuka lypsävän lehmän tappais?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neloskausi onnistui hyvin sarjan päättämisessä ja henkilötarinat olivat loistavia. Tietysti myös sarjan lukuisat mahtavat yksityiskohdat.

Murhajuoni oli kuitenkin aika lattea ja epäuskottava. Etenkin kun Susanne hyökkäsi Idan kimppuun niin tuli kyllä aikamoisia salkkariviboja siitä.

Jep, latteudesta ja epäuskottavuudesta ei ole jätetty puuttumaan juuri mitään! On jo mainittukin se, että Susannen kaltainen nainenko rakastuisi niin palavasti Tommyn tyyppiseen pössyttelevään luuseriin, joka kaiken lisäksi on muualla naimisissa, että suunnittelisi vuosikaudet noin vaivalloista murhasarjaa "kostona" asiasta, josta ei oikeastaan voi edes syyttää ketään muuta kuin Tommya. Siis itsehän se tomppeli soitti lehdistölle ja laverteli ne asiat, joiden ansiosta tuli tapetuksi. On kyllä hitusen kaukaa haettu idea, että edes täysi sekopää keksisi syyttää tuosta poliiseja tai psykiatreja... Ja Susannehan kaikesta päätellen oli varsin älykäs ihminen, kun taas T oli keskivertoa tyhmempi. Olisivat edes keksineet S:lle jonkun muun motiivin, ihan minkä tahansa, tämä ns. rakastetun kosto oli pelkästään säälittävä. Ja en viitsi edes miettiä KevinBrianin sotkemista tähän kuvioon, hohhoijaa...

Itse kun katsoin sarjaa nimenomaan hyvien mysteerien takia enkä henkilöhahmojen "kasvun", niin täydellinen pettymys tämä neljäs kausi oli :(

Samaa mieltä. Nytkin vielä kaivelee kun etukäteen sarjan luojat hehkuttivat että loppuratkaisu olisi jotenkin huikaiseva yllätys.

Huikaisevaa siinä oli ainoastaan sen täydellinen epäuskottavuus (Susanne&kävelevä Kevin).

+ darknet.

Eikö darknet voinut olla Susannen hämäystä?

Oliko Brianilla akvaario?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neloskausi onnistui hyvin sarjan päättämisessä ja henkilötarinat olivat loistavia. Tietysti myös sarjan lukuisat mahtavat yksityiskohdat.

Murhajuoni oli kuitenkin aika lattea ja epäuskottava. Etenkin kun Susanne hyökkäsi Idan kimppuun niin tuli kyllä aikamoisia salkkariviboja siitä.

Jep, latteudesta ja epäuskottavuudesta ei ole jätetty puuttumaan juuri mitään! On jo mainittukin se, että Susannen kaltainen nainenko rakastuisi niin palavasti Tommyn tyyppiseen pössyttelevään luuseriin, joka kaiken lisäksi on muualla naimisissa, että suunnittelisi vuosikaudet noin vaivalloista murhasarjaa "kostona" asiasta, josta ei oikeastaan voi edes syyttää ketään muuta kuin Tommya. Siis itsehän se tomppeli soitti lehdistölle ja laverteli ne asiat, joiden ansiosta tuli tapetuksi. On kyllä hitusen kaukaa haettu idea, että edes täysi sekopää keksisi syyttää tuosta poliiseja tai psykiatreja... Ja Susannehan kaikesta päätellen oli varsin älykäs ihminen, kun taas T oli keskivertoa tyhmempi. Olisivat edes keksineet S:lle jonkun muun motiivin, ihan minkä tahansa, tämä ns. rakastetun kosto oli pelkästään säälittävä. Ja en viitsi edes miettiä KevinBrianin sotkemista tähän kuvioon, hohhoijaa...

Itse kun katsoin sarjaa nimenomaan hyvien mysteerien takia enkä henkilöhahmojen "kasvun", niin täydellinen pettymys tämä neljäs kausi oli :(

Samaa mieltä. Nytkin vielä kaivelee kun etukäteen sarjan luojat hehkuttivat että loppuratkaisu olisi jotenkin huikaiseva yllätys.

Huikaisevaa siinä oli ainoastaan sen täydellinen epäuskottavuus (Susanne&kävelevä Kevin).

+ darknet.

Eikö darknet voinut olla Susannen hämäystä?

Oliko Brianilla akvaario?

Darknet on totta ja reaalimaailmaa, asia josta en sarjassa lämminnyt.

Elokuvamaailmassa varmasti rikoksen ratkettua Suzannen kertomus vahvistettiin tutkinnallisin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka siis oli käynyt ”lainaamassa” autoa korjaamolta? Susanne ei, Sagahan testasi sen. Oliko se Kevin? Menikö se sinne pyörätuolia käyttäen? Kyllähän äidin mies ja muukin korjaamon väki olis hänet tuntenut ja muistanut. Ei sitten poliisi tullut kysyneeksi ketä_kaikkia_korjaamolla_kävi sinä päivänä.

Jos ollaan tarkkoja, Saga ainoastaan selvitti sen että Susanne ei saanut koodia kertomallaan tavalla haltuunsa ja että juuri korjaamon omistaja ei tunnistanut häntä.

On todennäköisempää että murhattu on vapaaehtoisesti noussut miehensä sihteerin kyytiin kuin Kevinin, jota hän ei ehkä edes tuntenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neloskausi onnistui hyvin sarjan päättämisessä ja henkilötarinat olivat loistavia. Tietysti myös sarjan lukuisat mahtavat yksityiskohdat.

Murhajuoni oli kuitenkin aika lattea ja epäuskottava. Etenkin kun Susanne hyökkäsi Idan kimppuun niin tuli kyllä aikamoisia salkkariviboja siitä.

Jep, latteudesta ja epäuskottavuudesta ei ole jätetty puuttumaan juuri mitään! On jo mainittukin se, että Susannen kaltainen nainenko rakastuisi niin palavasti Tommyn tyyppiseen pössyttelevään luuseriin, joka kaiken lisäksi on muualla naimisissa, että suunnittelisi vuosikaudet noin vaivalloista murhasarjaa "kostona" asiasta, josta ei oikeastaan voi edes syyttää ketään muuta kuin Tommya. Siis itsehän se tomppeli soitti lehdistölle ja laverteli ne asiat, joiden ansiosta tuli tapetuksi. On kyllä hitusen kaukaa haettu idea, että edes täysi sekopää keksisi syyttää tuosta poliiseja tai psykiatreja... Ja Susannehan kaikesta päätellen oli varsin älykäs ihminen, kun taas T oli keskivertoa tyhmempi. Olisivat edes keksineet S:lle jonkun muun motiivin, ihan minkä tahansa, tämä ns. rakastetun kosto oli pelkästään säälittävä. Ja en viitsi edes miettiä KevinBrianin sotkemista tähän kuvioon, hohhoijaa...

Itse kun katsoin sarjaa nimenomaan hyvien mysteerien takia enkä henkilöhahmojen "kasvun", niin täydellinen pettymys tämä neljäs kausi oli :(

Samaa mieltä. Nytkin vielä kaivelee kun etukäteen sarjan luojat hehkuttivat että loppuratkaisu olisi jotenkin huikaiseva yllätys.

Huikaisevaa siinä oli ainoastaan sen täydellinen epäuskottavuus (Susanne&kävelevä Kevin).

+ darknet.

Eikö darknet voinut olla Susannen hämäystä?

Oliko Brianilla akvaario?

Darknet on totta ja reaalimaailmaa, asia josta en sarjassa lämminnyt.

Elokuvamaailmassa varmasti rikoksen ratkettua Suzannen kertomus vahvistettiin tutkinnallisin keinoin.

Vasta kun vanki oli kertonut uhkailuista ja vieraastaan, Saga tarkisti, ettei autokuskin oli oltava joku muu. Joten kyllä kuulustelussa olisi jokin muukin vedätys voinut mennä läpi.

Hei apua voitteko vielä vääntää tyhmälle rautalangasta. Mitä Saga nyt ihan tarkalleenottaen siis sai vikassa jaksossa selville äidistään ja sitä kautta myös siskostaan, ja miksi se vaikutti häneen niin voimakkaasti? Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Hei apua voitteko vielä vääntää tyhmälle rautalangasta. Mitä Saga nyt ihan tarkalleenottaen siis sai vikassa jaksossa selville äidistään ja sitä kautta myös siskostaan, ja miksi se vaikutti häneen niin voimakkaasti? Kiitos!

Hänelle selvisi, että epäilynsä äitinsä Munchausen by proxi -diagnoosista pitivät paikkaansa. Äiti oli sairastuttanut Jennifer-siskon. Saga oli potenut toisaalta syyllisyyttä, kun ei kyennyt suojelemaan siskoaan äidiltä/masennukselta. Kun selvisi, että Sagan epäily oli oikeassa, Saga sai ikään kuin vapautuksen menneisyyden taakastaan ja psykologin ohjeen mukaan luopui poliisintyöstään, johon oli syyllisyydestä päätynyt siskon kuoltua. 

Vierailija kirjoitti:

Hei apua voitteko vielä vääntää tyhmälle rautalangasta. Mitä Saga nyt ihan tarkalleenottaen siis sai vikassa jaksossa selville äidistään ja sitä kautta myös siskostaan, ja miksi se vaikutti häneen niin voimakkaasti? Kiitos!

Kukaan ei uskonut sitä että Sagan äidillä oli Munchausen by proxy ja että hänen välikappaleenaan oli Sagan sisar. Jopa Malmön poliisin patologi vahvisti sen, että sisaren sairaskertomuksen perusteella ei ole selvää syytä epäillä että hän on tahallisen sairastuttamisen uhri. Sagalla oli valtava kriisi ja pelko siitä että hän oli ehkä tuhonnut koko perheensä elämän yrittäessään väärin perustein pelastaa sisartaan. Kun hän nyt kuuli, että äiti todellakin oli mielisairas ja sairastuttanut tahallaan hänen sisartaan, se oli valtava huojennus.

Kiitos! Minultakin oli mennyt tuo Sagan perhekuvio hiukan ohi.

Jees... Viimeinenkin jakso nyt katsottu ja hieman sekava olo jäi. Tämä kausi oli jollain tapaa hajanainen. Hyvää viimeisessä jaksossa oli esim. sen nivoutuminen ekaan jaksoon - muuten se Sagan vankilaepisodi olisi jäänyt ihan irralliseksi.

Ja se kohtaus, jossa Henrik sairaalassa arvelee Sagalle, että ei se ehkä pidäkään paikkaansa, että hän tarvitsee Sagaa enemmän kuin Saga häntä, ja Saga myöntää asian, oli aika hieno. "Normi"Saga olisi sanonut, ettei kukaan voi tietää, kuka tarvitsee ketä miten paljon, mutta psykologin neuvoista oppineena Saga vastasi niin kuin hänestä oikeasti tuntui.

Mutta juonenpätkiä tuosta jäi selvittämättä. Linnin tragedia - mitä tapahtui hänen lapselleen? Mitä Cristofferille kävi? Miksi karkulaistytöt olivat niin sairaalloisen kiinni toisissaan, kököttivät samassa sairaalasängyssäkin...? No, näitä me voidaan miettiä, jos on ylimääräistä aikaa :D

Kiitos kaikille tämän ketjun Silta-spekoloijille!! Isoin asia, joka sarjan kulussa jäi harmittamaan on se, ETTEI AV-PALSTA SAANUT KÄSIKIRJOITTAA SITÄ!! Miettikää, miten moniuloitteinen ja historiaan jäävä siitä olisi tullut, jos meidän parhaat spekulaatiot olisi nähty ruudulla...... :D

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen tuotantokausi onnistui siinä, että Sagan ja Henrikin asiat saatiin jonkinlaiseen pisteeseen. Arvelin Ylen palstalla, että Saga lopettaa poliisissa. Tähän päätelmään tulin, kun olin lukenut Sofia Helinin haastattelun, jossa hän totesi että ei halua enää näytellä Sagaa.

Kokonaisuutena viimeinen tuotantokausi oli mielestäni huonoin. Liikaa vauhtia lopussa eikä henkilöihin ehtinyt syventyä ollenkaan niinkuin esim. kolmosessa.

Oletan että tulee viides kausi, mutta vasta 5-6 vuoden päästä. Käsikirjoittajat, samoin kuin koko tekijätiimi, on kunnianhimoisia ja toisekseen kuka lypsävän lehmän tappais?

Tuo sarjan jatkuminen olisi mielenkiintoinen näkökulma. Tosin ei enää samana sarjana, koska Sagahan ei ole enää poliisi. Tarina voisi olla ihan eri pohjalta ja eri teemalla ja voisihan se jotenkin löyhästi liittyä Siltaan, sen tapahtumiin ja henkilöihin. Henrik ja Saga olisivat vielä yhdessä, tai sitten eivät. Hyvä idea ja juoni sekä käsikirjoittaja, niin siitä vaan.

Viimeinen kausi oli huonosti kirjoitettu. Ei siitä pääse mihinkään. Sekavaakin sekavampi.

Ikävä tuli ensimmäistä kautta jo sarjan aikana.

Vierailija kirjoitti:

"Kevin kävelee" oli todella latteaa ja epäuskottavaa. Poliisia ei sitten kiinnostanut tutkia pääepäillyn terveystietoja? Tai vaihtoehtoisesti Henrik ei voinut iskea Keviniä vaikka neulalla reiteen tai tsekata, että onko hemmon lihakset kuihtuneet vai ei? Ikävää, että pääjuoni floppasi. Muuten ihan jees lopetus.

Eivätkö terveystiedot ole aika hyvin suojattuja tietoja eikä niitä anneta ilman painavaa syytä edes poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Vielä Brianin Elämästä. Jos kuulette joskus salamurhaajasta joka oli esittänyt vuosikausia olevansa kuuromykkä sekä sokea niin se olin sitten minä. Olen päättänyt toimia noin jos tulee tarvetta pikkuruista suuremmalle kosto-operatsuunille.

Yleensä kyllä nuorten miesten vietit toimivat niin paljon, etteivät he jäisi pyörätuoliin koska se hidastaa muun muassa partnerin hankkimista. Siinähän kostaa itselleenkin jos viettää vapaaehtoisesti vuosia pyörätuolissa jotta saisi kostaa muille isänsä murhan.

Vierailija kirjoitti:

Toki on täyttä fiktiota. Kuitenkin jotain todenmukaisuutta odottaa, kun konteksti on kuitenkin pohjoismaat. 

Miten joku äijä voisi omia kaksi lasta tuosta vain ilman adoptioprosessja? Nämä Anna ja Astrid vain kummasti olivat jääneet tähän tähän Hyvään kylään asumaan hemmon luo? Käåyneet koulua jne. Siltä ei kukaan välty hetuineen. 

Hetut ovat ihan kaikkialla ja kadonneeksi ilmoitetut todellakin olisivat löytynyeet. Astrid ja koko kylä olivat vain hyväksyneet muitta mutkitta tämän "lento-onnettomuudessa" kuolleiden vanhempien kohtalon. 

Lento-onnettomuudessa kuoleminen on yksi harvinaisimmista kuolemista ja nimet ovat mediassa eritoten täällä päin maailmaa. Että ei olisi kenellekään tullut mieleen vähän tarkistella asiaa?

Huom! Mistään ei käynyt ilmi että tytöt olisivat edes saaneet poistua koko kylästä saatikka sitten käydä koulua. Frank on oikea mestarimanipuloija ja osasi taatusti perustella miksi tyttöjen pitää pysyä kylässä vaikkapa kotiopetuksessa. Frank on voinut syöttää vaikka mitä pajunköyttä Harrietille väkivaltaisesta isästä jne ja Harriet olisi nielaissut koko tarinan. Emmehän me tiedä mitä Frank on kertonut Alicen ”lähdöstä”. Ehkä kyläläiset ajattelivat Frankin olevan hyväntekijä, joka huolehtii orpolapsista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi monille on niin tärkeää, että kaikkeen saadaan vastaus? Ei se tosielämässäkään niin mene. Minusta kaikkein parhaat elokuvatkin on juuri sellaisia, että asioita jätetään auki, katsojille jää pureksittavaa ja spekuloitavaa.

Noh noh, täällähän jotkut on yrittäneet hampaat irvessä muistuttaa ettei Silta ole tosielämää, eipäs nyt vertailla ;)

Mun mielestäni on ihan perusteltua odottaa, että oleellisiin kysymyksiin, joita on pähkäilty pitkin sarjaa, saisi edes jonkunlaisen vastauksen. Mikä sitten kenenkin mielestä on oleellista, no se on toinen juttu... Loppuratkaisu oli ainakin niin tylsä, että ennemmin olisin ottanut vastaukset mm. seuraaviin:

1. Miten ne "katutytöt" oli kadulle päätyneet ja miten ne silti oli aina niin puhtaan ja siistin oloisia, vaikka mukamas asuivat jossain viemäreissä?

2. Miksi Kolumbia-Stephaniella oli mennyt välit poikki äitinsä kanssa niin pahasti, ettei ollut missään yhteyksissä edes palattuaan?

3. SE KYLÄ ja mitä siellä tapahtuu. Siitä olis voinut saada vaikka miten kiinnostavia juonikyhäelmiä, mutta tällaisenaan se oli täysin turha. Frank olisi yhtä hyvin voinut asua missä tahansa tavallisella kerrostaloalueella, nyt sillä ei ollut mitään väliä.

4. Kauanko Taariq oli ollut Köpiksessä (kun puhui jo melko sujuvasti) ja mitä reittejä pitkin oli sinne päätynyt?

jne jne

Minusta noista ainoastaan 3. eli Hyvien kylä on sellainen, josta olisin ehkä odottanut/toivonut enemmän avaamista (tulokkaiden "muokkaaminen", Harrietin rooli, Theon poika, jne). Sen sijaan nuo muut, eli katutyttöjen peseytymismahdollisuudet, Taariqin kulkeutumisreitti Köpikseen ja Kolumbia-Stephin (josta nähtiin vain 1 kuva koko sarjassa) välirikko äitiin ovat mielestäni täysin toissijaisia asioita, joilla ei ole juonen kannalta mitään merkitystä. Jaksoja oli vain 8 kpl, joten ymmärrettävästi tuollaisten käsittelyyn ei olisi ollut aikaa.

Köpiksessä on samanlaisia asunnottomien palveluita kuin Suomessa on paperittomille. Siellä voi pestä itsensä ja vaatteensa sekä syödäkin pikkurahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki on täyttä fiktiota. Kuitenkin jotain todenmukaisuutta odottaa, kun konteksti on kuitenkin pohjoismaat. 

Miten joku äijä voisi omia kaksi lasta tuosta vain ilman adoptioprosessja? Nämä Anna ja Astrid vain kummasti olivat jääneet tähän tähän Hyvään kylään asumaan hemmon luo? Käåyneet koulua jne. Siltä ei kukaan välty hetuineen. 

Hetut ovat ihan kaikkialla ja kadonneeksi ilmoitetut todellakin olisivat löytynyeet. Astrid ja koko kylä olivat vain hyväksyneet muitta mutkitta tämän "lento-onnettomuudessa" kuolleiden vanhempien kohtalon. 

Lento-onnettomuudessa kuoleminen on yksi harvinaisimmista kuolemista ja nimet ovat mediassa eritoten täällä päin maailmaa. Että ei olisi kenellekään tullut mieleen vähän tarkistella asiaa?

Lisäisin tuohon, että pienet tytöt puhuivat tullessaan vain tanskaa..

Ruotsi ja Tanska ovat sukulaiskieliä ja tuon alueen ihmiset ymmärtävät kitkattomasti toisiaan. Lapset oppivat todella nopsaan uuden kielen.

Kiitos kaikille oli mahtava seurata sarjas teidän kanssanne! Nyt vetäydyn takaisin normi elämäni pariin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka siis oli käynyt ”lainaamassa” autoa korjaamolta? Susanne ei, Sagahan testasi sen. Oliko se Kevin? Menikö se sinne pyörätuolia käyttäen? Kyllähän äidin mies ja muukin korjaamon väki olis hänet tuntenut ja muistanut. Ei sitten poliisi tullut kysyneeksi ketä_kaikkia_korjaamolla_kävi sinä päivänä.

Tämä minuakin jäi mietityttämään... Onko kellään ajatuksia tästä? Kumpikaan vaihtoehto (Susanne tai Kevin) ei oikein tunnu loogiselta. Vai mihin aikaan päivästä se auto oli sieltä lainattu? Oliko Kevin käynyt hakemassa yöllä? Vaikka Margarethan kaapattiin silloin aamupäivällä ja seuraavana yönä(?) kivitettiin. Pitäisi katsoa alkupään jaksot uudestaan...

Kuski tilattu darknetistä. Darknet on vastaus kaikkiin aukkopaikkoihin.