SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Lapsia ei tosiaan mitenkään "anneta" kenellekään, vaan tarvitaan perusteellinenkin viranomaisprosessi. 

Miten tämä Alice ylipäätään olisi voinut "testamentata" lapsensa Frankille, kun kuoli täysin ennalta-arvaamatta onnettomuudessa tai siis näin Frank satuili?

Pohjoismaissa sillä ei edes ole mitään merkitystä, vaan lapset sijoitetaan muilla kriteerein vanhempien kuollessa. 

Mutta jos lähdetään siitä, että kyläläiset olivat lapsentasoisia, lukutaidottomia ja yhteiskunnasta täysin ulkona aina olleita, niin...?

Mikään ei vain viitannut tähän. Harriet oli perustanut tällaisen kommuunin ja suurimmalla osalla oli elämä ollut täysin toisaalla. 

Käsiteltiinkö viimeisessä jaksossa ollenkaan Williamin kohtaloa vai menikö minulta ohi.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan 4.kauden rikosjuoni surkea ja sivujuonetkin monella tapaa huonoja tai niiden linkki rikoksiin hyvin ohuen ohut. Kirjoittajat tekivät ilmeisesti viimeisen kauden lähinnä päähenkilöiden draamankaaren vuoksi. Käytännössähän Sagan ja Henrikin asiat saatiin lähes täydellisesti selvitettyä ja tärinä siltä osin pakettiin. Samaa ei voi sanoa rikosjuonesta. Pidin siltaa ennen kaikkea rikossarjana ja myös heidän konseptistaan hämätä katsojaa sivujuonilla. Neljäs kausi olisi mielestäni saada jäädä tekemättä, koska rikosjuonta ei tähän kauteen oltu oikein edes yritetty tehdä. Todella sääli, että se jäi niin hätäiseksi ja loppuratkaisussa oiottiin mutkia ihan huolella.

Mutta arvon silta-fanit! Mitähän vastaavaa sitä voisi seuraavaksi katsoa? Suosituksia?

Suomalainen poliisi-/rikossarja Karppi alkaa ylellä 14.3. Pääosassa Pihla Viitala. Itse ajattelin vilkaista alun ja jos nappaa, niin sitten.

Karppi -> dialogista ei saa selvää (edes trailerissa). Tätähän se suomidraama on, kuraa.

https://areena.yle.fi/1-4355359

Pistä tekstitys päälle, löytyy myös Areenassa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan 4.kauden rikosjuoni surkea ja sivujuonetkin monella tapaa huonoja tai niiden linkki rikoksiin hyvin ohuen ohut. Kirjoittajat tekivät ilmeisesti viimeisen kauden lähinnä päähenkilöiden draamankaaren vuoksi. Käytännössähän Sagan ja Henrikin asiat saatiin lähes täydellisesti selvitettyä ja tärinä siltä osin pakettiin. Samaa ei voi sanoa rikosjuonesta. Pidin siltaa ennen kaikkea rikossarjana ja myös heidän konseptistaan hämätä katsojaa sivujuonilla. Neljäs kausi olisi mielestäni saada jäädä tekemättä, koska rikosjuonta ei tähän kauteen oltu oikein edes yritetty tehdä. Todella sääli, että se jäi niin hätäiseksi ja loppuratkaisussa oiottiin mutkia ihan huolella.

Mutta arvon silta-fanit! Mitähän vastaavaa sitä voisi seuraavaksi katsoa? Suosituksia?

Suomalainen poliisi-/rikossarja Karppi alkaa ylellä 14.3. Pääosassa Pihla Viitala. Itse ajattelin vilkaista alun ja jos nappaa, niin sitten.

Karppi -> dialogista ei saa selvää (edes trailerissa). Tätähän se suomidraama on, kuraa.

https://areena.yle.fi/1-4355359

Pistä tekstitys päälle, löytyy myös Areenassa ;)

Olen ihan terveillä aisteilla varustettu. Kiitos silti vinkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan 4.kauden rikosjuoni surkea ja sivujuonetkin monella tapaa huonoja tai niiden linkki rikoksiin hyvin ohuen ohut. Kirjoittajat tekivät ilmeisesti viimeisen kauden lähinnä päähenkilöiden draamankaaren vuoksi. Käytännössähän Sagan ja Henrikin asiat saatiin lähes täydellisesti selvitettyä ja tärinä siltä osin pakettiin. Samaa ei voi sanoa rikosjuonesta. Pidin siltaa ennen kaikkea rikossarjana ja myös heidän konseptistaan hämätä katsojaa sivujuonilla. Neljäs kausi olisi mielestäni saada jäädä tekemättä, koska rikosjuonta ei tähän kauteen oltu oikein edes yritetty tehdä. Todella sääli, että se jäi niin hätäiseksi ja loppuratkaisussa oiottiin mutkia ihan huolella.

Mutta arvon silta-fanit! Mitähän vastaavaa sitä voisi seuraavaksi katsoa? Suosituksia?

Suomalainen poliisi-/rikossarja Karppi alkaa ylellä 14.3. Pääosassa Pihla Viitala. Itse ajattelin vilkaista alun ja jos nappaa, niin sitten.

Karppi -> dialogista ei saa selvää (edes trailerissa). Tätähän se suomidraama on, kuraa.

https://areena.yle.fi/1-4355359

Pistä tekstitys päälle, löytyy myös Areenassa ;)

Olen ihan terveillä aisteilla varustettu. Kiitos silti vinkistä.

OT, mutta Pihla Viitalan puheesta ei saa selvää missään tuotoksessa. Käsittämätöntä muminaa pienellä äänellä.

Vierailija kirjoitti:

Käsiteltiinkö viimeisessä jaksossa ollenkaan Williamin kohtaloa vai menikö minulta ohi.?

Ei. 

Muijahan oli eroamassa ainakin ensijärkytyksessään. Jää katsojan harteille kuvitella loput, kuten monissa muissakin sarjan asioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan 4.kauden rikosjuoni surkea ja sivujuonetkin monella tapaa huonoja tai niiden linkki rikoksiin hyvin ohuen ohut. Kirjoittajat tekivät ilmeisesti viimeisen kauden lähinnä päähenkilöiden draamankaaren vuoksi. Käytännössähän Sagan ja Henrikin asiat saatiin lähes täydellisesti selvitettyä ja tärinä siltä osin pakettiin. Samaa ei voi sanoa rikosjuonesta. Pidin siltaa ennen kaikkea rikossarjana ja myös heidän konseptistaan hämätä katsojaa sivujuonilla. Neljäs kausi olisi mielestäni saada jäädä tekemättä, koska rikosjuonta ei tähän kauteen oltu oikein edes yritetty tehdä. Todella sääli, että se jäi niin hätäiseksi ja loppuratkaisussa oiottiin mutkia ihan huolella.

Mutta arvon silta-fanit! Mitähän vastaavaa sitä voisi seuraavaksi katsoa? Suosituksia?

Suomalainen poliisi-/rikossarja Karppi alkaa ylellä 14.3. Pääosassa Pihla Viitala. Itse ajattelin vilkaista alun ja jos nappaa, niin sitten.

Karppi -> dialogista ei saa selvää (edes trailerissa). Tätähän se suomidraama on, kuraa.

https://areena.yle.fi/1-4355359

Pistä tekstitys päälle, löytyy myös Areenassa ;)

Olen ihan terveillä aisteilla varustettu. Kiitos silti vinkistä.

OT, mutta Pihla Viitalan puheesta ei saa selvää missään tuotoksessa. Käsittämätöntä muminaa pienellä äänellä.

Joo... mielenkiintoista, että Suomessa pitää olla erityisliitännät, -vahvistimet ja superkuulokkeet, että jotain edes saisi selvää. Tai sitten tyytyä vasemmalla kädellä hutaistuun tekstitykseen. 

Eikö sitä vain näyttelijät voisi puhua selvästi? Kyllähän oikeassakin elämässä ihmisten puheesta saa pääsääntöisesti selvää. Olen nimittäin kuullut selityksen "uskottavuudesta" tämän muminan perusteluksi. 

Ihan kuriositeettina mainitsen, että Siltaa seurasin ilman tekstejä. Äidinkieleni on ruotsi ja tanskaakin siis ymmärrän. Mitään ongelmia ei ollut. 

OT: Karppi, dialogi  osa. 2

https://areena.yle.fi/1-4341821

"Tullivuoren rannasta on tänä aamuna löytynyt naisen ruumis ja meillä on syytä epäillä että se on ___":

a) mä

b) lnä

c) elämä

d) jokin muu, mikä?

Lopetin suomalasisarjojen katsomisen jo vuosia sitten tämän kuulemisen ongelman vuoksi. 

Vika ei voi olla minussa, koska kuuloni on normaali, myös auditiivisessa erottelukyvyssä ei ole todettu mitään vikaa missään elämänvaiheessa. Olen musiikinopettaja. 

Lähes jokainen tuttuni valittaa samaa asiaa. 

Että pitäkää tunkkinne. Nyt on vai se ikävä puoli, että verovaroinhan tätä sontaa on rahoitettava, halusi tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

OT: Karppi, dialogi  osa. 2

https://areena.yle.fi/1-4341821

"Tullivuoren rannasta on tänä aamuna löytynyt naisen ruumis ja meillä on syytä epäillä että se on ___":

a) mä

b) lnä

c) elämä

d) jokin muu, mikä?

Just sitä ihteänsä.. pitää varmaan mielenkiintoa yllä, kun yksinkertaista juonta vaikeutetaan laittamalla katsoja arvailemaan puolet repliikeistä. 

Jokin nielaistu n/m -kirjain siellä tosiaan vaikutti olevan. Nyt vain allakka käteen ja miettimään mikä nimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsiteltiinkö viimeisessä jaksossa ollenkaan Williamin kohtaloa vai menikö minulta ohi.?

Ei. 

Muijahan oli eroamassa ainakin ensijärkytyksessään. Jää katsojan harteille kuvitella loput, kuten monissa muissakin sarjan asioissa. 

Siis anteeksi mitä?

Se Williamhan oli se rikollipomo, sekoitatko nyt Morgan Sonningin Williamiin?

Just joo.

Viimeisessä jaksossa kaikki tapahtui ihan liian nopeasti ja hätäisesti. Yhteen tuntiin oli ympätty tavaraa enemmän kuin koko kauteen (tai aiempiin) yhteensä.

Ehkä tuotannolla oli kauden alkaessa ollut kuvitelma, että tämäkin kausi olisi 10 jaksoinen? Ja kun selvisi, ettei jaksoja olekaan kuin 8, tuli kiire tiivistää ja yhdistellä...?

Muuten en voi asiaa selittää tai ymmärtää.

Hyvä esimerkki on Sagan ja patologin viimeiset kohtaamiset. Saga kuljettaa äitinsä päiväkirjat ja pyytää patologia tarkastamaan lääkemerkinnät, nopea leikkaus Lillianiin ja tämän deittiin, ja sitten onkin seuraava päivä ja Saga menee patologin luokse kuulemaan tutkimustuloksia. Tuo ei ole tyypillistä Silta-kerrontaa.

Ylipäätään, kaudella olisi ollut materiaalia vaikka mihin ja suurin osa tästä jätettiin nyt käyttämättä ja mentiin lyhintä mahdollista reittiä.

Esim:

- Hyvien kylä jäi nyt käsittelemättä kokonaan. Miksi Harriet oli niin erikoinen, miksi miehensä oli kuollut (oliko oikeasti itsemurha?), miksi niitä ihmisiä asutettiin taloihin ja mitä varten heitä oli tarkoitus muokata? Danin ruumistakaan ei löydetty koskaan?

- Kaksosmiehet, toimittaja ja pelle. Nyt jäi auki kumpi olikaan kumpi, miksi ylipäätään toimittajaveli olisi muka keksinyt Red Octoberin ja silti mennyt sovittuun tapaamiseen ottaen veljensä turvakseen? Eihän siinä ole mitään järkeä!

- mikä oli Tommyn vanhan äidin rooli kaikessa?

- Malene Sonningin tytär Stephanie. Mikä hänen merkityksensä oli? Oli tullut maahan jo kolme kuukautta aiemmin ja naista epäiltiin sarjamurhista, mutta kunnollisia etsintöjä ei naisen löytämiseksi edes aloitettu? Miksi välit äitiin oli niin huonot?

- Mitä Malene ja Morgan Sonning tekivät sillä matkallaan, jolloin eivät ottaneet edes puhelimia mukaan ja vaikuttivat kuvissa stressaantuneilta?

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OT: Karppi, dialogi  osa. 2

https://areena.yle.fi/1-4341821

"Tullivuoren rannasta on tänä aamuna löytynyt naisen ruumis ja meillä on syytä epäillä että se on ___":

a) mä

b) lnä

c) elämä

d) jokin muu, mikä?

Just sitä ihteänsä.. pitää varmaan mielenkiintoa yllä, kun yksinkertaista juonta vaikeutetaan laittamalla katsoja arvailemaan puolet repliikeistä. 

Jokin nielaistu n/m -kirjain siellä tosiaan vaikutti olevan. Nyt vain allakka käteen ja miettimään mikä nimi. 

Eihän siinä edes sanota mitään nimeä, vaan on leikattu niin, ettei lauseen loppua paljasteta vielä katsojille.

Kiva nähdä Jani Volasta. Pihla ei kyllä nappaa pääosaroolissa. Tosi ilmeetön näyttelijä ja huono artikulaatio. Pamela Tola ylinäyttelee ja on maneeriensa vanki. Olisin mielummin halunnut sarjaan tuntemattomia nimiä. Kyllähän sieltä teakista valmistuu joka vuosi uusia, tuoreita ammattinäyttelijöitä. Miksi siis aina samat naamat joka sarjassa ja elokuvassa..?

Vierailija kirjoitti:

Just joo.

Viimeisessä jaksossa kaikki tapahtui ihan liian nopeasti ja hätäisesti. Yhteen tuntiin oli ympätty tavaraa enemmän kuin koko kauteen (tai aiempiin) yhteensä.

Ehkä tuotannolla oli kauden alkaessa ollut kuvitelma, että tämäkin kausi olisi 10 jaksoinen? Ja kun selvisi, ettei jaksoja olekaan kuin 8, tuli kiire tiivistää ja yhdistellä...?

Muuten en voi asiaa selittää tai ymmärtää.

Hyvä esimerkki on Sagan ja patologin viimeiset kohtaamiset. Saga kuljettaa äitinsä päiväkirjat ja pyytää patologia tarkastamaan lääkemerkinnät, nopea leikkaus Lillianiin ja tämän deittiin, ja sitten onkin seuraava päivä ja Saga menee patologin luokse kuulemaan tutkimustuloksia. Tuo ei ole tyypillistä Silta-kerrontaa.

Ylipäätään, kaudella olisi ollut materiaalia vaikka mihin ja suurin osa tästä jätettiin nyt käyttämättä ja mentiin lyhintä mahdollista reittiä.

Esim:

- Hyvien kylä jäi nyt käsittelemättä kokonaan. Miksi Harriet oli niin erikoinen, miksi miehensä oli kuollut (oliko oikeasti itsemurha?), miksi niitä ihmisiä asutettiin taloihin ja mitä varten heitä oli tarkoitus muokata? Danin ruumistakaan ei löydetty koskaan?

- Kaksosmiehet, toimittaja ja pelle. Nyt jäi auki kumpi olikaan kumpi, miksi ylipäätään toimittajaveli olisi muka keksinyt Red Octoberin ja silti mennyt sovittuun tapaamiseen ottaen veljensä turvakseen? Eihän siinä ole mitään järkeä!

- mikä oli Tommyn vanhan äidin rooli kaikessa?

- Malene Sonningin tytär Stephanie. Mikä hänen merkityksensä oli? Oli tullut maahan jo kolme kuukautta aiemmin ja naista epäiltiin sarjamurhista, mutta kunnollisia etsintöjä ei naisen löytämiseksi edes aloitettu? Miksi välit äitiin oli niin huonot?

- Mitä Malene ja Morgan Sonning tekivät sillä matkallaan, jolloin eivät ottaneet edes puhelimia mukaan ja vaikuttivat kuvissa stressaantuneilta?

Ihan eri mieltä. Silta on aina jättänyt sivuhahmojen asiat selvittämättä. Viimeisen jakson loppu oli keskitetty kertomaan Sagan tarina loppuun. Henrikin tarina sai loppunsa, Lillian pääsi elämässä eteenpäin ja erityisesti Saga. Kauteen olisi tarvinnut kirjoittaa pari lisäjaksoa, jos kaikki olisi pitänyt selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen tuotantokausi onnistui siinä, että Sagan ja Henrikin asiat saatiin jonkinlaiseen pisteeseen. Arvelin Ylen palstalla, että Saga lopettaa poliisissa. Tähän päätelmään tulin, kun olin lukenut Sofia Helinin haastattelun, jossa hän totesi että ei halua enää näytellä Sagaa.

Kokonaisuutena viimeinen tuotantokausi oli mielestäni huonoin. Liikaa vauhtia lopussa eikä henkilöihin ehtinyt syventyä ollenkaan niinkuin esim. kolmosessa.

Oletan että tulee viides kausi, mutta vasta 5-6 vuoden päästä. Käsikirjoittajat, samoin kuin koko tekijätiimi, on kunnianhimoisia ja toisekseen kuka lypsävän lehmän tappais?

Tuo sarjan jatkuminen olisi mielenkiintoinen näkökulma. Tosin ei enää samana sarjana, koska Sagahan ei ole enää poliisi. Tarina voisi olla ihan eri pohjalta ja eri teemalla ja voisihan se jotenkin löyhästi liittyä Siltaan, sen tapahtumiin ja henkilöihin. Henrik ja Saga olisivat vielä yhdessä, tai sitten eivät. Hyvä idea ja juoni sekä käsikirjoittaja, niin siitä vaan.

EI EI EI! Sagan saga päättyi hienosti. Jatkosarjat harvoin onnistuvat. Saga ja Henrik jäivät sinne elämään. Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OT: Karppi, dialogi  osa. 2

https://areena.yle.fi/1-4341821

"Tullivuoren rannasta on tänä aamuna löytynyt naisen ruumis ja meillä on syytä epäillä että se on ___":

a) mä

b) lnä

c) elämä

d) jokin muu, mikä?

Just sitä ihteänsä.. pitää varmaan mielenkiintoa yllä, kun yksinkertaista juonta vaikeutetaan laittamalla katsoja arvailemaan puolet repliikeistä. 

Jokin nielaistu n/m -kirjain siellä tosiaan vaikutti olevan. Nyt vain allakka käteen ja miettimään mikä nimi. 

Eihän siinä edes sanota mitään nimeä, vaan on leikattu niin, ettei lauseen loppua paljasteta vielä katsojille.

Kiva nähdä Jani Volasta. Pihla ei kyllä nappaa pääosaroolissa. Tosi ilmeetön näyttelijä ja huono artikulaatio. Pamela Tola ylinäyttelee ja on maneeriensa vanki. Olisin mielummin halunnut sarjaan tuntemattomia nimiä. Kyllähän sieltä teakista valmistuu joka vuosi uusia, tuoreita ammattinäyttelijöitä. Miksi siis aina samat naamat joka sarjassa ja elokuvassa..?

Höpsis. Ei dialogia, ainakaan hyvää ja ammattimaista, noin kirjoitettaisi. 

Oikeestihan siinä sanotaan Elina, mutta koska suomidraama; niin Mölinä.

Toisaalta, elokuva-ala ja suomileffa ei parane koskaan jos kaikki on hyvää, parasta, mahtavaa jo nykyisellään.

Harmi kun suomi on niin pieni kieli että näitä ei kukaan katsele ja kuuntele muualla. JAtkuu tämä näköalattomuus hymistelyn ja selkääntaputtelun vuoksi.

Eikä se näköjään ole Tullivuoren ranta vaan Tuulivuorenranta.

Kausi 1, osa 11/12. Ruhjeita. Karppi ja Nurmi matkustavat Saksaan, jossa ilman virallista lupaa tai tukijoukkoja etenevät tutkimukset saavat vaarallisia sävyjä. Kaupunginvaltuusto äänestää Tuulivuorenrannan kohtalosta.

https://areena.yle.fi/1-3995048

Vierailija kirjoitti:

Just joo.

Viimeisessä jaksossa kaikki tapahtui ihan liian nopeasti ja hätäisesti. Yhteen tuntiin oli ympätty tavaraa enemmän kuin koko kauteen (tai aiempiin) yhteensä.

Ehkä tuotannolla oli kauden alkaessa ollut kuvitelma, että tämäkin kausi olisi 10 jaksoinen? Ja kun selvisi, ettei jaksoja olekaan kuin 8, tuli kiire tiivistää ja yhdistellä...?

Muuten en voi asiaa selittää tai ymmärtää.

Hyvä esimerkki on Sagan ja patologin viimeiset kohtaamiset. Saga kuljettaa äitinsä päiväkirjat ja pyytää patologia tarkastamaan lääkemerkinnät, nopea leikkaus Lillianiin ja tämän deittiin, ja sitten onkin seuraava päivä ja Saga menee patologin luokse kuulemaan tutkimustuloksia. Tuo ei ole tyypillistä Silta-kerrontaa.

Ylipäätään, kaudella olisi ollut materiaalia vaikka mihin ja suurin osa tästä jätettiin nyt käyttämättä ja mentiin lyhintä mahdollista reittiä.

Esim:

- Hyvien kylä jäi nyt käsittelemättä kokonaan. Miksi Harriet oli niin erikoinen, miksi miehensä oli kuollut (oliko oikeasti itsemurha?), miksi niitä ihmisiä asutettiin taloihin ja mitä varten heitä oli tarkoitus muokata? Danin ruumistakaan ei löydetty koskaan?

- Kaksosmiehet, toimittaja ja pelle. Nyt jäi auki kumpi olikaan kumpi, miksi ylipäätään toimittajaveli olisi muka keksinyt Red Octoberin ja silti mennyt sovittuun tapaamiseen ottaen veljensä turvakseen? Eihän siinä ole mitään järkeä!

- mikä oli Tommyn vanhan äidin rooli kaikessa?

- Malene Sonningin tytär Stephanie. Mikä hänen merkityksensä oli? Oli tullut maahan jo kolme kuukautta aiemmin ja naista epäiltiin sarjamurhista, mutta kunnollisia etsintöjä ei naisen löytämiseksi edes aloitettu? Miksi välit äitiin oli niin huonot?

- Mitä Malene ja Morgan Sonning tekivät sillä matkallaan, jolloin eivät ottaneet edes puhelimia mukaan ja vaikuttivat kuvissa stressaantuneilta?

Ihan samaa mieltä.

Tuli vaan mieleen, jospa sitä kuvattua mutta käyttämätöntä materiaalia kuitenkin olisi jossain peräti 10 osaa varten? Voiskohan ne laittaa sitä joskus vaikka Youtubeen? 😃

Vierailija kirjoitti:

Käsiteltiinkö viimeisessä jaksossa ollenkaan Williamin kohtaloa vai menikö minulta ohi.?

Ei käsitelty. William "ratsastaa auringonlaskuun" jenginsä kanssa, aina ja ikuisesti. Siellähän se on sitten valmiina odottamassa, jos kuitenkin innostuvat tekemään vielä jatkoa.