SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Vierailija kirjoitti:

Wallanderissa ja Sillassa on paljon yhteisiä näyttelijöitä :D Kyllä Ruotsi on sitten pieni maa aivan kuten Suomikin.

Koko genrenssä pyörii paljon samoja näyttelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne katutytöt oli lähteneet kälppimään inhottavan isäpuolen vuoksi. Oliko niin, että äiti oli kuollut ja pelkäsivät joutuvansa jäämään sen isäpuolen hoitoon? Ei siinä sen kummempaa.

Niinhän ne jossain vaiheessa sanoi, mutta kuten muistat niin nehän myös valehteli koko ajan, jos uskoivat hyötyvänsä siitä jotenkin...

Kyllä, tytöt valehteli paljon, mutta Nils oli tarkistanut asian ja kertoi tytöille, ettei heidän tarvitse mennä isäpuolensa luokse. Ei siis ollut pelkkää tyttöjen tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Lattea lopetus, olin Silta-fanina todella pettynyt.

Tuli tunne, että lopetus olisi tälläkin kaudella ollut hyvin erilainen mikäli jaksoja olisikin kahdeksan sijasta ollut 10. Nyt jouduttiin kiireellä yhdistelemään langat helpoimmalla mahdollisella tavalla. Sellainen väkinäinen leikkaa-liimaa-tunnelma.

A) Kevin-Brianin kävelykyky. Tätähän jo alkujaksoista lähtien ehdotettiin itsestäänselvänä juonenkäänteenä, mutta Henrik totesi tutkineensa ettei poika feikannut. Tyhjentävä vastaus jolla spekulaatiot torpattiin.

B) Toimittajakaksosen-pellekaksosen auki jääneet kuviot. Nyt ei siis käsitelty tätäkään ollenkaan.

C) Jonaksen tietovuodot. Ei hyvänen aika, ihan liian ilmeinen vaihtoehto.

D) Thormodin sihteerin pakkomielteinen rakkaus ja kosto Tommyn vuoksi.

A) Klassinen Sherlock-päätelmä: jos tekijäksi epäilty istuu pyörätuolissa, mutta murhan tehnyt on pystynyt kävelemään, silloin pyörätuolissa istuva pystyy kävelemään. Samaa on käytetty lukemattomissa rikossarjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntui, että hyvien kylä keksittiin ihan vain perustelemaan sitä, miten Frankin oli mahdollista piilotella tyttöjä noin monta vuotta. Hyvien yhteisö vaikuttaa hyvin sisäänpäinkääntyneeltä, joten voisi  olla, että siellä kotiopetus olisi normi. Ehkä pahojen vaikutteiden välttely yltäisi myös mediaan, jolloin kadonneista lapsista kertovia uutisia ei kukaan huomaisi. Normaalilla asuinalueella jo pelkkä koulunkäynnin välttely johtaisi epäilyihin. Pohjoismaissa on kuitenkin pätevät rekisterit, joten kouluihin ei voitaisi ilmoittaa ketä tahansa löytälasta keksityllä identiteetillä.

Ruotsissa on laittomasti maassa oleskelevilla mahdollisuus ilmaiseen terveydenhuoltoon ja koulunkäytiin. En tiedä miten tämä käytännössä ratkaistaan kun laittomasti maassa oleskeleva ilmestyy hampaiden paikkaukseen ja koulunpenkille. Tarvitseeko sotua sanoa ja jos tarvitsee, miten hoidetaan tästä poliisille ilmoittaminen/ilmoittamatta jättäminen. Pitääkin selvittää tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntui, että hyvien kylä keksittiin ihan vain perustelemaan sitä, miten Frankin oli mahdollista piilotella tyttöjä noin monta vuotta. Hyvien yhteisö vaikuttaa hyvin sisäänpäinkääntyneeltä, joten voisi  olla, että siellä kotiopetus olisi normi. Ehkä pahojen vaikutteiden välttely yltäisi myös mediaan, jolloin kadonneista lapsista kertovia uutisia ei kukaan huomaisi. Normaalilla asuinalueella jo pelkkä koulunkäynnin välttely johtaisi epäilyihin. Pohjoismaissa on kuitenkin pätevät rekisterit, joten kouluihin ei voitaisi ilmoittaa ketä tahansa löytälasta keksityllä identiteetillä.

Ruotsissa on laittomasti maassa oleskelevilla mahdollisuus ilmaiseen terveydenhuoltoon ja koulunkäytiin. En tiedä miten tämä käytännössä ratkaistaan kun laittomasti maassa oleskeleva ilmestyy hampaiden paikkaukseen ja koulunpenkille. Tarvitseeko sotua sanoa ja jos tarvitsee, miten hoidetaan tästä poliisille ilmoittaminen/ilmoittamatta jättäminen. Pitääkin selvittää tätä.

Nopeasti googlaamalla selvitetty. Koulua voi siis käydä ilman henkilöllisyyspapereita.

https://www.skolverket.se/regelverk/mer-om-skolans-ansvar/papperslosa-b…

Minä arvasin että Kevin-Brian oli syyllinen jo pari-kolme jaksoa sitten.  Mutta en ollut ihan varma.  Vasta silloin olin ihan varma kun hän tuli ovelle se viinipullo kädessä.

Aivan fantastinen sarja.  Piti katsoa jo sunnuntaina Areenasta ja uudelleen illalla telkkarista.  Hienosti päättyi koska oletus jäi että Henrikillä ja  Sagalla  todennäköinen yhteinen tulevaisuus.  Olivat niin samanlaisia kärsineitä.  Ihanat näyttelijät.  Toivottavasti saadaan joskus samojen näyttelijöiden teoksia Suomeen myöheminkin.  Henrikiä näytellyt oli todella kasvojenilmeiltäänkin tuskaa  ja iloa elävä henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Se oli hyytävän hieno hetki, kun silmään ja aivoihin ammuttu Kevin/Brian vajosi seinää pitkin alas. Pelkäsin niin paljon, että kohtauksessa olisi ollut pohjoismaalaiseen tapaan karumpi, lohduttomampi lopputulos.

Yleensä en olekaan onnellisten loppujen ystävä, mutta tällä kertaa olin. Sen vuoksi, että se oli oikeasti yllättävämpi loppuratkaisu. Pidin ihan satavarmana, että menetämme joko Sagan tai Henrikin (bittersweetiä lupailtiin..).

Minäkin pelkäsin että lopussa kuolee Henrik, Saga tai Astrid. Olisin kokenut sen kohtuuttoman julmaksi päätökseksi sarjalle jos Henrik olisi kaikista kolmesta kadonneesta rakkaastaan(Alice ja tytöt) menettänyt lopuksi myös Astridin. Oli tärkeää että tyttö jäi Henrikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lattea lopetus, olin Silta-fanina todella pettynyt.

Tuli tunne, että lopetus olisi tälläkin kaudella ollut hyvin erilainen mikäli jaksoja olisikin kahdeksan sijasta ollut 10. Nyt jouduttiin kiireellä yhdistelemään langat helpoimmalla mahdollisella tavalla. Sellainen väkinäinen leikkaa-liimaa-tunnelma.

A) Kevin-Brianin kävelykyky. Tätähän jo alkujaksoista lähtien ehdotettiin itsestäänselvänä juonenkäänteenä, mutta Henrik totesi tutkineensa ettei poika feikannut. Tyhjentävä vastaus jolla spekulaatiot torpattiin.

B) Toimittajakaksosen-pellekaksosen auki jääneet kuviot. Nyt ei siis käsitelty tätäkään ollenkaan.

C) Jonaksen tietovuodot. Ei hyvänen aika, ihan liian ilmeinen vaihtoehto.

D) Thormodin sihteerin pakkomielteinen rakkaus ja kosto Tommyn vuoksi.

A) Klassinen Sherlock-päätelmä: jos tekijäksi epäilty istuu pyörätuolissa, mutta murhan tehnyt on pystynyt kävelemään, silloin pyörätuolissa istuva pystyy kävelemään. Samaa on käytetty lukemattomissa rikossarjoissa.

Mutta edes Sherlock ei totea sarjan puolivälissä, että on tarkastanut asian eikä pyörätuolissa istuva pysty kävelemään. Siis että asia on muka virallisesti tutkittu ja todettu vaihtoehto mahdottomaksi...

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka piditte finaalijaksoa latteana ja petyitte siihen, olitteko lukeneet spoilaukset ennen jakson katsomista? Se varmasti vaikuttaa katselukokemukseen, jos kaikkien kohtauksien tapahtumat on jo tiedossa.

En varsinaisesti pettynyt enkä ollut lukenut muita spoilauksia, kuin sarjan tekijöiden haastatteluita ym. joissa annettiin ymmärtää jotain elämää suurempaa loppuratkaisua. Ja olihan se tavallaan, perus happy end klisheineen. Hienosti hämätty kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lattea lopetus, olin Silta-fanina todella pettynyt.

Tuli tunne, että lopetus olisi tälläkin kaudella ollut hyvin erilainen mikäli jaksoja olisikin kahdeksan sijasta ollut 10. Nyt jouduttiin kiireellä yhdistelemään langat helpoimmalla mahdollisella tavalla. Sellainen väkinäinen leikkaa-liimaa-tunnelma.

A) Kevin-Brianin kävelykyky. Tätähän jo alkujaksoista lähtien ehdotettiin itsestäänselvänä juonenkäänteenä, mutta Henrik totesi tutkineensa ettei poika feikannut. Tyhjentävä vastaus jolla spekulaatiot torpattiin.

B) Toimittajakaksosen-pellekaksosen auki jääneet kuviot. Nyt ei siis käsitelty tätäkään ollenkaan.

C) Jonaksen tietovuodot. Ei hyvänen aika, ihan liian ilmeinen vaihtoehto.

D) Thormodin sihteerin pakkomielteinen rakkaus ja kosto Tommyn vuoksi.

A) Klassinen Sherlock-päätelmä: jos tekijäksi epäilty istuu pyörätuolissa, mutta murhan tehnyt on pystynyt kävelemään, silloin pyörätuolissa istuva pystyy kävelemään. Samaa on käytetty lukemattomissa rikossarjoissa.

Mutta edes Sherlock ei totea sarjan puolivälissä, että on tarkastanut asian eikä pyörätuolissa istuva pysty kävelemään. Siis että asia on muka virallisesti tutkittu ja todettu vaihtoehto mahdottomaksi...

Eikö katsojille kuitenkin ollut näytetty edellisen jakson lopussa, kuinka pyörätuolinkäyttäjä kohottautuu puolittain seisomaan tuolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIssään päin pohjoismaita ei vain pysty pitämään lapsia piilossa noin avoimesti (lause on tavallaan ristiriitainen, mutta tosi). 

Millä ihmeen keinolla Frank olisi voinut näin tehdä? Tarvitaan adoptioprosessi, ei kukaan voi sanoa vain, että löytyivät tien poskesta. Ei missään hyvisten kylässäkään. Astridkin oli jo 7-vuotias asian tapahtuessa, varmasti hän itse on puhunut isästään ja äidistään esim. Harrietille ja muutenkin. Ei sitten kukaan muka kyseenalaista tätä "lento-onnettomuutta". Jokainen pohjoismaalainen raportoidaan tällaisen jälkeen ihan julkisessa mediassa omalla nimellään. 

Typerimpiä juonikuvioita, joita olen katsonut. Okei... fiktiota, mutta niin ovat kaikki rikossarjat. 

Frank oli ammatiltaan sosiaalivirkailija ja olisi täysin uskottavaa että hänellä olisi sijoituslapsia. Lapsia jotka puhuvat mitä lapset nyt puhuvat. Eivät naapurit mitään taustatsekkejä tee. Älytöntä jankkaamista.

Nämä lapset puhuivat tanskaa. Miksi sosiaalityöntekijä ottaa vieraan valtion kansalaisia?

Omassa maassa asuvat ihan varmasti otetaan. Mitä hiton tynnyrissä kasvanutta porukkaa tänne on nyt pölähtänyt. Kansainvälisiä liittoja on ja lapset siirtyvät ummikkoina maasta toiseen joka päivä. Television katsominen voi näemmä olla kovaa työtä joillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi luullut, että paljastuksia olisi ilmestynyt muuallakin. Mutta ainakaan ruotsalaisessa keskustelussa Flashback.org-sivustolla ei näkynyt muita kuin nämä samat jutut, jotka joku suomalainen käyttäjä oli sinne käynyt kirjoittamassa tosi huonolla englannin kielellä. Syyllistä täytyy etsiä varmaan Ylestä. Joku on päässyt katsomaan jaksot etukäteen ja halunnut vähän päteä.

Myötähäpeäfiilikset tuon suomalaisen paljastelijan touhuista. Toivottavasti kovin moni ei spoilaantunut hänen lörppäsuunsa takia..

Vierailija kirjoitti:

Lehdistö on saanut ennakkofilet. HS:n toimittajakin kertoi kolumnissaan nähneensä päätösjakson.

Eli muiden pohjoismaisten toimittajien suut on pysyneet visusti supussa, mutta joku suomalaisurpo on halunnut pilata katselunautinnot ja lähteä paljastuslinjalle?

Noloa.

Tehdääs nyt yksi asia selväksi - syyllinen ja alkuperä Sillan viimeisen jakson yksityiskohtaisiin paljastuksiin on vain ja ainoastaan Suomen Seiska-lehti. Piste.

Tuo yksityishenkilö, jota tuossa yllä morkkaat tietovuotajaksi ei tehnyt mitään muuta kuin käänsi englanniksi Seiskan paljastukset ja lähetti ne YKSITYISVIESTINÄ fb-sivulla ulkomaisille spoilerien pyytäjille, joita oli kourallinen. Tiedän tämän, kun olemme samassa ryhmässä, jossa keskustellaan tv-sarjoista in English ja näin tuon keskustelun IRL sivulla itkekin ollessani.

Eli, hän lähetti YV:t pyytäjille, jotka ovat viestiä eteenpäin välittäneet omassa maassaan - haloo ihmiset, näinhän some toimii... Jotenka Seiskan englanniksi käännetyt paljastukset esim. flashback.org-sivulla ovat jonkun muun ne sinne laittamat. Niitä paljastuksia kiertelee nyt käännettyinä eri kielille ympäri nettiä, olen kuullut samaisella fb-sivulla mainittavan ainakin saksan ja espanjan kieliset.

Joten, älkää olko hölmöjä!

Ei taida olla noin laajoja sitaattioikeuksia. Koko artikkeliko tässä on nyt siteerattu ja käännetty?

Tuohan on tekijänoikeusrikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lattea lopetus, olin Silta-fanina todella pettynyt.

Tuli tunne, että lopetus olisi tälläkin kaudella ollut hyvin erilainen mikäli jaksoja olisikin kahdeksan sijasta ollut 10. Nyt jouduttiin kiireellä yhdistelemään langat helpoimmalla mahdollisella tavalla. Sellainen väkinäinen leikkaa-liimaa-tunnelma.

A) Kevin-Brianin kävelykyky. Tätähän jo alkujaksoista lähtien ehdotettiin itsestäänselvänä juonenkäänteenä, mutta Henrik totesi tutkineensa ettei poika feikannut. Tyhjentävä vastaus jolla spekulaatiot torpattiin.

B) Toimittajakaksosen-pellekaksosen auki jääneet kuviot. Nyt ei siis käsitelty tätäkään ollenkaan.

C) Jonaksen tietovuodot. Ei hyvänen aika, ihan liian ilmeinen vaihtoehto.

D) Thormodin sihteerin pakkomielteinen rakkaus ja kosto Tommyn vuoksi.

A) Klassinen Sherlock-päätelmä: jos tekijäksi epäilty istuu pyörätuolissa, mutta murhan tehnyt on pystynyt kävelemään, silloin pyörätuolissa istuva pystyy kävelemään. Samaa on käytetty lukemattomissa rikossarjoissa.

Mutta edes Sherlock ei totea sarjan puolivälissä, että on tarkastanut asian eikä pyörätuolissa istuva pysty kävelemään. Siis että asia on muka virallisesti tutkittu ja todettu vaihtoehto mahdottomaksi...

Eikö katsojille kuitenkin ollut näytetty edellisen jakson lopussa, kuinka pyörätuolinkäyttäjä kohottautuu puolittain seisomaan tuolissaan.

Missä jaksossa ja kohtauksessa muka tämä?

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla noin laajoja sitaattioikeuksia. Koko artikkeliko tässä on nyt siteerattu ja käännetty?

Tuohan on tekijänoikeusrikos.[/quote

Äläs nyt tonttuile. Nuo samat juonipaljastukset, jotka täällä vauva.fi-sivulla ovat pyörineet jo monta päivää lueteltuina ranskalaisin viivoin tms. merkittyinä, ovat ne jotka ovat esim. tuolla Ruotsin flashback.org-sivulla enkuksi käännettyinä. Et sitten ole täällä paljastuksia Seiskasta luetelleille käynyt kommentoimassa tekijänoikeusrikoksista?

Vierailija kirjoitti:

Kuka siis oli käynyt ”lainaamassa” autoa korjaamolta? Susanne ei, Sagahan testasi sen. Oliko se Kevin? Menikö se sinne pyörätuolia käyttäen? Kyllähän äidin mies ja muukin korjaamon väki olis hänet tuntenut ja muistanut. Ei sitten poliisi tullut kysyneeksi ketä_kaikkia_korjaamolla_kävi sinä päivänä.

Tämä minuakin jäi mietityttämään... Onko kellään ajatuksia tästä? Kumpikaan vaihtoehto (Susanne tai Kevin) ei oikein tunnu loogiselta. Vai mihin aikaan päivästä se auto oli sieltä lainattu? Oliko Kevin käynyt hakemassa yöllä? Vaikka Margarethan kaapattiin silloin aamupäivällä ja seuraavana yönä(?) kivitettiin. Pitäisi katsoa alkupään jaksot uudestaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla noin laajoja sitaattioikeuksia. Koko artikkeliko tässä on nyt siteerattu ja käännetty?

Tuohan on tekijänoikeusrikos.[/quote

Äläs nyt tonttuile. Nuo samat juonipaljastukset, jotka täällä vauva.fi-sivulla ovat pyörineet jo monta päivää lueteltuina ranskalaisin viivoin tms. merkittyinä, ovat ne jotka ovat esim. tuolla Ruotsin flashback.org-sivulla enkuksi käännettyinä. Et sitten ole täällä paljastuksia Seiskasta luetelleille käynyt kommentoimassa tekijänoikeusrikoksista?

Ei, en ole. En halunnut spoilaantua. Nyt kun kerroit että rikos on jatkunut pidempään, päätin puuttua.

Eihän noi spoilaamiset pitäneet juurikaan paikkansa, Saga ja Henrik jäivät molemmat henkiin.

Joku oli nähnyt loppukohtausten jossa Saga oli lapsen kanssa haiakvaariota katsomassa.

Aborttikin oli tehty toisin kuin joku ennusti.

Ei ainakaan muuta ilmennyt.

Vierailija kirjoitti:

Eihän noi spoilaamiset pitäneet juurikaan paikkansa, Saga ja Henrik jäivät molemmat henkiin.

Joku oli nähnyt loppukohtausten jossa Saga oli lapsen kanssa haiakvaariota katsomassa.

Aborttikin oli tehty toisin kuin joku ennusti.

Ei ainakaan muuta ilmennyt.

Tässä spoilattu loppukohtaus sivulta 146.

klo 13:27 | 15.2.2018

Spoilerivaroitus: Henrik pyytää Sagaa soittamaan kun hän palaa löytöretkeltään, Saga suutelee häntä ja poistuu.

Hän heittää virkamerkkinsä alas Juutinrauman sillalta ja hänen puhelimensa soi, hän vastaa siihen etunimellään

The end.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neloskausi onnistui hyvin sarjan päättämisessä ja henkilötarinat olivat loistavia. Tietysti myös sarjan lukuisat mahtavat yksityiskohdat.

Murhajuoni oli kuitenkin aika lattea ja epäuskottava. Etenkin kun Susanne hyökkäsi Idan kimppuun niin tuli kyllä aikamoisia salkkariviboja siitä.

Jep, latteudesta ja epäuskottavuudesta ei ole jätetty puuttumaan juuri mitään! On jo mainittukin se, että Susannen kaltainen nainenko rakastuisi niin palavasti Tommyn tyyppiseen pössyttelevään luuseriin, joka kaiken lisäksi on muualla naimisissa, että suunnittelisi vuosikaudet noin vaivalloista murhasarjaa "kostona" asiasta, josta ei oikeastaan voi edes syyttää ketään muuta kuin Tommya. Siis itsehän se tomppeli soitti lehdistölle ja laverteli ne asiat, joiden ansiosta tuli tapetuksi. On kyllä hitusen kaukaa haettu idea, että edes täysi sekopää keksisi syyttää tuosta poliiseja tai psykiatreja... Ja Susannehan kaikesta päätellen oli varsin älykäs ihminen, kun taas T oli keskivertoa tyhmempi. Olisivat edes keksineet S:lle jonkun muun motiivin, ihan minkä tahansa, tämä ns. rakastetun kosto oli pelkästään säälittävä. Ja en viitsi edes miettiä KevinBrianin sotkemista tähän kuvioon, hohhoijaa...

Itse kun katsoin sarjaa nimenomaan hyvien mysteerien takia enkä henkilöhahmojen "kasvun", niin täydellinen pettymys tämä neljäs kausi oli :(

Samaa mieltä. Nytkin vielä kaivelee kun etukäteen sarjan luojat hehkuttivat että loppuratkaisu olisi jotenkin huikaiseva yllätys.

Huikaisevaa siinä oli ainoastaan sen täydellinen epäuskottavuus (Susanne&kävelevä Kevin).