SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi monille on niin tärkeää, että kaikkeen saadaan vastaus? Ei se tosielämässäkään niin mene. Minusta kaikkein parhaat elokuvatkin on juuri sellaisia, että asioita jätetään auki, katsojille jää pureksittavaa ja spekuloitavaa.

Noh noh, täällähän jotkut on yrittäneet hampaat irvessä muistuttaa ettei Silta ole tosielämää, eipäs nyt vertailla ;)

Mun mielestäni on ihan perusteltua odottaa, että oleellisiin kysymyksiin, joita on pähkäilty pitkin sarjaa, saisi edes jonkunlaisen vastauksen. Mikä sitten kenenkin mielestä on oleellista, no se on toinen juttu... Loppuratkaisu oli ainakin niin tylsä, että ennemmin olisin ottanut vastaukset mm. seuraaviin:

1. Miten ne "katutytöt" oli kadulle päätyneet ja miten ne silti oli aina niin puhtaan ja siistin oloisia, vaikka mukamas asuivat jossain viemäreissä?

2. Miksi Kolumbia-Stephaniella oli mennyt välit poikki äitinsä kanssa niin pahasti, ettei ollut missään yhteyksissä edes palattuaan?

3. SE KYLÄ ja mitä siellä tapahtuu. Siitä olis voinut saada vaikka miten kiinnostavia juonikyhäelmiä, mutta tällaisenaan se oli täysin turha. Frank olisi yhtä hyvin voinut asua missä tahansa tavallisella kerrostaloalueella, nyt sillä ei ollut mitään väliä.

4. Kauanko Taariq oli ollut Köpiksessä (kun puhui jo melko sujuvasti) ja mitä reittejä pitkin oli sinne päätynyt?

jne jne

Minusta noista ainoastaan 3. eli Hyvien kylä on sellainen, josta olisin ehkä odottanut/toivonut enemmän avaamista (tulokkaiden "muokkaaminen", Harrietin rooli, Theon poika, jne). Sen sijaan nuo muut, eli katutyttöjen peseytymismahdollisuudet, Taariqin kulkeutumisreitti Köpikseen ja Kolumbia-Stephin (josta nähtiin vain 1 kuva koko sarjassa) välirikko äitiin ovat mielestäni täysin toissijaisia asioita, joilla ei ole juonen kannalta mitään merkitystä. Jaksoja oli vain 8 kpl, joten ymmärrettävästi tuollaisten käsittelyyn ei olisi ollut aikaa.

Sillan yksi vetovoima on se että juonikuvio ei ole selkeä. Että kiinnostavia alkuja esitellään, jotta ihmiset voivat spekuloida esim. vauva.fissä.

Perusdraamassahan ei näytetä mitään millä ei ole merkitystä juonen kannalta. Sillassa näytetään.

Yksikään lapsi ei pohjoismaissa ole tähän tapaan katulapsi kuin nämä Julia ja Ida. Eikä missään muuallakaan. 

Päihteidenkäyttö ja itsensä myyminen olisi kuvioissa. Nyt nämä sievät neitokaiset ovat porvarisperheen vesoilta näyttäviä söpöläisiä, joiden henkilöllisyyttäkään muka ei saada selville. 

Naurettava kuvio!

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, se hyvien kylänkin juonikuvio jäi nyt ihan torsoksi. Harrietin epäilyttävyys, muut asukkaat, Danin ruumiin löytymättömyys...

Ilmeisesti tuotannolla on ollut kauden alkaessa kunnianhimoisia etukäteissuunnitelmia, jotka sitten on yksi kerrallaan kuivuneet kasaan kun on tajuttu ettei kahdeksaan jaksoon saada mitenkään kaikkea mahtumaan.

Materiaalia olisi ollut vaikka mihin, mutta loppu oli supistettu minimiin ja jätetty langat avoimiksi. Latteaa.

Ai niin tosiaan, Danin ruumistakaan ei koskaan löytynyt, vaikka se työnnettiin vaan sellaisenaan jokeen..

Ja mihin Christofferin äiti joutui, veikkaan että lähti kylästä, kun ei ollut enää väkivallan uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

3. SE KYLÄ ja mitä siellä tapahtuu. Siitä olis voinut saada vaikka miten kiinnostavia juonikyhäelmiä, mutta tällaisenaan se oli täysin turha. Frank olisi yhtä hyvin voinut asua missä tahansa tavallisella kerrostaloalueella, nyt sillä ei ollut mitään väliä.

jne jne

Henrikin tyttäriä oli helpompi pitää suljetulla alueella.

Te, jotka piditte finaalijaksoa latteana ja petyitte siihen, olitteko lukeneet spoilaukset ennen jakson katsomista? Se varmasti vaikuttaa katselukokemukseen, jos kaikkien kohtauksien tapahtumat on jo tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Toki on täyttä fiktiota. Kuitenkin jotain todenmukaisuutta odottaa, kun konteksti on kuitenkin pohjoismaat. 

Miten joku äijä voisi omia kaksi lasta tuosta vain ilman adoptioprosessja? Nämä Anna ja Astrid vain kummasti olivat jääneet tähän tähän Hyvään kylään asumaan hemmon luo? Käåyneet koulua jne. Siltä ei kukaan välty hetuineen. 

Hetut ovat ihan kaikkialla ja kadonneeksi ilmoitetut todellakin olisivat löytynyeet. Astrid ja koko kylä olivat vain hyväksyneet muitta mutkitta tämän "lento-onnettomuudessa" kuolleiden vanhempien kohtalon. 

Lento-onnettomuudessa kuoleminen on yksi harvinaisimmista kuolemista ja nimet ovat mediassa eritoten täällä päin maailmaa. Että ei olisi kenellekään tullut mieleen vähän tarkistella asiaa?

Lisäisin tuohon, että pienet tytöt puhuivat tullessaan vain tanskaa..

Musta tuntui, että hyvien kylä keksittiin ihan vain perustelemaan sitä, miten Frankin oli mahdollista piilotella tyttöjä noin monta vuotta. Hyvien yhteisö vaikuttaa hyvin sisäänpäinkääntyneeltä, joten voisi  olla, että siellä kotiopetus olisi normi. Ehkä pahojen vaikutteiden välttely yltäisi myös mediaan, jolloin kadonneista lapsista kertovia uutisia ei kukaan huomaisi. Normaalilla asuinalueella jo pelkkä koulunkäynnin välttely johtaisi epäilyihin. Pohjoismaissa on kuitenkin pätevät rekisterit, joten kouluihin ei voitaisi ilmoittaa ketä tahansa löytälasta keksityllä identiteetillä.

MIssään päin pohjoismaita ei vain pysty pitämään lapsia piilossa noin avoimesti (lause on tavallaan ristiriitainen, mutta tosi). 

Millä ihmeen keinolla Frank olisi voinut näin tehdä? Tarvitaan adoptioprosessi, ei kukaan voi sanoa vain, että löytyivät tien poskesta. Ei missään hyvisten kylässäkään. Astridkin oli jo 7-vuotias asian tapahtuessa, varmasti hän itse on puhunut isästään ja äidistään esim. Harrietille ja muutenkin. Ei sitten kukaan muka kyseenalaista tätä "lento-onnettomuutta". Jokainen pohjoismaalainen raportoidaan tällaisen jälkeen ihan julkisessa mediassa omalla nimellään. 

Typerimpiä juonikuvioita, joita olen katsonut. Okei... fiktiota, mutta niin ovat kaikki rikossarjat. 

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntui, että hyvien kylä keksittiin ihan vain perustelemaan sitä, miten Frankin oli mahdollista piilotella tyttöjä noin monta vuotta. Hyvien yhteisö vaikuttaa hyvin sisäänpäinkääntyneeltä, joten voisi  olla, että siellä kotiopetus olisi normi. Ehkä pahojen vaikutteiden välttely yltäisi myös mediaan, jolloin kadonneista lapsista kertovia uutisia ei kukaan huomaisi. Normaalilla asuinalueella jo pelkkä koulunkäynnin välttely johtaisi epäilyihin. Pohjoismaissa on kuitenkin pätevät rekisterit, joten kouluihin ei voitaisi ilmoittaa ketä tahansa löytälasta keksityllä identiteetillä.

 Ruotsissa kuin Tanskassa valvotaan kotiopetusta hyvinkin tarkkaan. Mitään mahdollisuutta ei olisi piilotella kadonneeksi merkittyä lasta kotiopetuksen piirissä yhtään sen enempää kuin kunnallisen opetuksen piirissä. 

Mutta suotakoon nyt tämä vähän scifiinkin viittaavan fantasian puittelissa. Ei kuitenkaan olisi mitenkään mahdollista oikeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. SE KYLÄ ja mitä siellä tapahtuu. Siitä olis voinut saada vaikka miten kiinnostavia juonikyhäelmiä, mutta tällaisenaan se oli täysin turha. Frank olisi yhtä hyvin voinut asua missä tahansa tavallisella kerrostaloalueella, nyt sillä ei ollut mitään väliä.

jne jne

Henrikin tyttäriä oli helpompi pitää suljetulla alueella.

'

Pohjoismaissa ei nyt vain ole eikä tule tuollaisa suljettuja alueita. Kaikki ovat hetuineen yhteiskunnan piirissä. 

Mutta ymmärrän pointin, tuolla alueella varmasti oli helpompaa pitää asia salassa sairaan "yhteisöllisyyden" turvin. Ehkä Harriet oli mukana suojelussa, mutta sitähän emme saa tietää. Vaikutti sen verran älykkäältä, että varmasti huomannut asian. 

Aikasemmat kaudet olivat enemmän surrealistisia. 

Nyt mentiin kummallisessa välimaastossa, jossa realismi ja täysi scifi kohtasivat. Ehkä se oli tarkoitus?

Turha täällä on kritisoida tanskalaisten/ruotsalaisten tekemää hienoa sarjaa, kun Suomesta tulee jotain hävettävää sorjosta-varesta-yms.

Silta oli taas loppuun asti hieno.  Varsinkin kun muilla kanavilla tuli surkeeta suomalaista sontaa.

Kotikatsomossakin oli 21-22 kivaa katsella, kun joku äijä korisee kuollessaan ja voi kun perhe itkee shokissa.  Oikein viihdettä.  On tää murheellisten laulujen maa!

Vierailija kirjoitti:

Turha täällä on kritisoida tanskalaisten/ruotsalaisten tekemää hienoa sarjaa, kun Suomesta tulee jotain hävettävää sorjosta-varesta-yms.

Silta oli taas loppuun asti hieno.  Varsinkin kun muilla kanavilla tuli surkeeta suomalaista sontaa.

Kotikatsomossakin oli 21-22 kivaa katsella, kun joku äijä korisee kuollessaan ja voi kun perhe itkee shokissa.  Oikein viihdettä.  On tää murheellisten laulujen maa!

Kyllä tuli Fitziä (Cracker) ikävä kun  Siltaa katseli ;-D

Wallanderissa ja Sillassa on paljon yhteisiä näyttelijöitä :D Kyllä Ruotsi on sitten pieni maa aivan kuten Suomikin.

up

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Seiska spoilasi kaiken, tarkistin sen nyt jälkeenpäin lehtihyllyllä.

Seiskan tilaajat, ovatko nuo spoilaukset teistä kivoja?

Vierailija kirjoitti:

MIssään päin pohjoismaita ei vain pysty pitämään lapsia piilossa noin avoimesti (lause on tavallaan ristiriitainen, mutta tosi). 

Millä ihmeen keinolla Frank olisi voinut näin tehdä? Tarvitaan adoptioprosessi, ei kukaan voi sanoa vain, että löytyivät tien poskesta. Ei missään hyvisten kylässäkään. Astridkin oli jo 7-vuotias asian tapahtuessa, varmasti hän itse on puhunut isästään ja äidistään esim. Harrietille ja muutenkin. Ei sitten kukaan muka kyseenalaista tätä "lento-onnettomuutta". Jokainen pohjoismaalainen raportoidaan tällaisen jälkeen ihan julkisessa mediassa omalla nimellään. 

Typerimpiä juonikuvioita, joita olen katsonut. Okei... fiktiota, mutta niin ovat kaikki rikossarjat. 

Frank oli ammatiltaan sosiaalivirkailija ja olisi täysin uskottavaa että hänellä olisi sijoituslapsia. Lapsia jotka puhuvat mitä lapset nyt puhuvat. Eivät naapurit mitään taustatsekkejä tee. Älytöntä jankkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIssään päin pohjoismaita ei vain pysty pitämään lapsia piilossa noin avoimesti (lause on tavallaan ristiriitainen, mutta tosi). 

Millä ihmeen keinolla Frank olisi voinut näin tehdä? Tarvitaan adoptioprosessi, ei kukaan voi sanoa vain, että löytyivät tien poskesta. Ei missään hyvisten kylässäkään. Astridkin oli jo 7-vuotias asian tapahtuessa, varmasti hän itse on puhunut isästään ja äidistään esim. Harrietille ja muutenkin. Ei sitten kukaan muka kyseenalaista tätä "lento-onnettomuutta". Jokainen pohjoismaalainen raportoidaan tällaisen jälkeen ihan julkisessa mediassa omalla nimellään. 

Typerimpiä juonikuvioita, joita olen katsonut. Okei... fiktiota, mutta niin ovat kaikki rikossarjat. 

Frank oli ammatiltaan sosiaalivirkailija ja olisi täysin uskottavaa että hänellä olisi sijoituslapsia. Lapsia jotka puhuvat mitä lapset nyt puhuvat. Eivät naapurit mitään taustatsekkejä tee. Älytöntä jankkaamista.

Nämä lapset puhuivat tanskaa. Miksi sosiaalityöntekijä ottaa vieraan valtion kansalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Toki on täyttä fiktiota. Kuitenkin jotain todenmukaisuutta odottaa, kun konteksti on kuitenkin pohjoismaat. 

Miten joku äijä voisi omia kaksi lasta tuosta vain ilman adoptioprosessja? Nämä Anna ja Astrid vain kummasti olivat jääneet tähän tähän Hyvään kylään asumaan hemmon luo? Käåyneet koulua jne. Siltä ei kukaan välty hetuineen. 

Hetut ovat ihan kaikkialla ja kadonneeksi ilmoitetut todellakin olisivat löytynyeet. Astrid ja koko kylä olivat vain hyväksyneet muitta mutkitta tämän "lento-onnettomuudessa" kuolleiden vanhempien kohtalon. 

Lento-onnettomuudessa kuoleminen on yksi harvinaisimmista kuolemista ja nimet ovat mediassa eritoten täällä päin maailmaa. Että ei olisi kenellekään tullut mieleen vähän tarkistella asiaa?

Ota huomioon, että tytöt olivat vielä pieniä kylään tullessaan ja tulivat sinne alun perin äitinsä kanssa. Äidille sitten kävi niin kuin kävi, ja eihän tytöillä enää siinä vaiheessa ollut elämässään muuta turvallista aikuista kuin tämä kylän äijä.

Kylä muistutti lähinnä jotain uskonnollista yhteisöä, joita taidetaan Ruotsissa hyysätä vielä pahemmin kuin meillä. Äkkiäkös sinne pari tanskalaista pikkulasta katoaa viranomaisten tutkasta, varsinkin kun tytöt ominut mies oli itse sosiaalityöntekijä.

Kaikissa kriminaalisarjoissa heitellään yleisön hämäämiseksi esille henkilöitä ja juonikuvioita, joilla ei ole loppuratkaisun kanssa välttämättä mitään tekemistä.